Gwałt w Bielefeld (Niemcy) - Netkobiety.pl

Niemcy oddały część swojej suwerenności na rzecz Unii Europejskiej w której są liderem i wyznaczają kierunek. No niestety tak już jest, że silne państwa rządzą słabszymi i dlatego miało powstać międzymorze stanowiące przeciw wagę, ale najprawdopodobniej nie powstanie więc w obecnej sytuacji oddawanie suwerenności UE to oddawanie suwerenności na rzecz Niemiec.

Pozostaje powtórzyć... ja pierniczę... Wyczuwam, że z wypiekami na twarzy i chusteczką do ocierania łez oglądasz zimową ofensywę tefałenu w sprawie nielegalnych imigrantów. Najpierw serial o tym jak to żyją w obozach, jacy to fajni ludzie, ciasteczka pieką. Teraz relacja na żywo z nielegalnego przerzucania ich przez M. Śródziemne. Najbardziej rozbawił mnie ten tefałenowy reporter mówiąc coś o ratowaniu rozbitków. Chyba nie rozumie słowa rozbitek, bo to jest ktoś, kto ratuje się wpław lub za pomocą środków ratowniczych z pokładu statku, który grozi zatonięciem lub tonie. Ktoś kto wykupuje bilet od mafii przemytniczej na przewóz taką gumową łodzią przez morze nie jest rozbitkiem. Będzie nim ewentualnie jak ta łódź po drodze zatonie. Tymczasem reportaż jest faktycznie niezły, bo pokazuje cały mechanizm tego procederu czyli wypływanie taką łodzią w morze na tyle daleko żeby już ziemi nie było widać i krążenie w oczekiwaniu na statek dobrych ratowników. Następnie następuje operacja przeładowania towaru z jednego statku na drugi i ruszamy dalej w drogę szukając portu, który pozwoli ładunek wyładować. Biedny kapitan skarży się do kamery, że władze kolejnych portów odmawiają mu nawet zbliżenia się do morskich granic państwa i impertynencko mówią - skoro wasz statek jest holenderski, to wieźcie sobie tych imigrantów do Holandii! A przecież dzielny kapitan holenderskiego statku nie po to przypłynął nad wybrzeża Afryki żeby jej mieszkańców do Holandii przywozić. On będzie nimi obdarowywał Włochów, Greków, Maltańczyków czy Hiszpanów! A ci wredni i nieludzcy już nie chcą! Takich statków jest co najmniej kilkanaście jeśli nie więcej. Wszystko są to prywatne statki, które pływają tam tylko w tym jednym celu. Nie słyszałem żeby dzielny reporter tefałenu zadał niewygodne pytanie kto za to płaci? Dzień w morzu takiego statku, to są niemałe pieniądze. Utrzymanie statku, paliwo, prowiant, pensje załogi. Kto daje na to te niemałe pieniądze żeby przerzucać ludzi przez M. Śródziemne? Też mafia?

Oooo zapewne... co prawda ja tam objawów tonięcia tego konkretnego pontonu nijak nie mogłem stwierdzić ale skoro tefałen mówi, że tonie, to musi tonie

Przemysł przerzucania nielegalnych imigrantów przez morze na łodziach i pontonach, które mają niewielkie lub żadne szanse przepłynąć przez M. Śródziemne istnieje tylko i wyłącznie dlatego, że ktoś specjalnie przypływa żeby tych ludzi wyciągać z morza. I to nie u wybrzeży Włoch, czy na środku morza ale zaraz niedaleko wybrzeży Afryki. Wystarczy tylko wypłynąć byle czym kilkanaście mil od brzegu i czekać... Oczywiście nikt w rzeczonych tefałenowskich reportażach nie stawia pytania czemu te statki "ratownicze" nie odstawiają "rozbitków" na najbliższy brzeg znaczy brzeg Afryki tylko transportują ich przez całe morze do portów europejskich. W tej chwili kraje takie jak Włochy, Grecja, Hiszpania powinny wprowadzić regularne zakazy portowe dla każdego statku podejrzanego o ten proceder. Znaczy, że taki statek nie mógłby wpływać do portów żeby zatankować, zaprowiantować, naprawić uszkodzenia. Incydentalnie coś takiego już się pojawia. Druga sprawa to formalne traktowanie tego jako współudział w przestępstwie przemytu ludzi i rekwirowanie statków jako narzędzia przestępstwa. Trzecia sprawa, to ostre traktowanie takich statków na pełnym morzu przez jednostki wojenne i straży. Wiadomo jak to się robi, ostre manewry kolizyjne, lanie armatkami wodnymi, przepychanie. A ostatecznie warto prześledzić los jednego statków Greenpeace'u, któremu tajemniczo się zatonęło w porcie...

Juz nawet oficjele z ONZ przebąkują o tym, że ISIS celowo nasila migrację do Europy. Coś o czym CIA pisało, w publicznie dostępnych raportach, kilka lat temu.
To taka nowa hidżra według ISIS. Prokurowana na zamówienie.
Wiesz ile kosztuje taki przemyt migranta? Media podają 5000-10000 EURO. To teraz powiedz: skąd ci ludzie na to mają? Po 5 latach siedzenia w obozie na pustyni, bo podobno wszystko to są "biedni uchodźcy którzy stracili cały dorobek życia w wojnie w Syrii". Taka jest lewacka narracja.

Przemyt migrantów to większa kasa (i mniej ryzyka) niż przemyt narkotyków. 
Małe case study "kupowania statku (!) tylko po to, żeby go wypchać emigrantami pod sam sufit i puścić na autopilocie":

6 mln $ przychodu - cena używanego statku (jakis 1 mln) to i tak jest +5 mln $ dla tureckiego mafioza.
Takich incydentów było już kilka.

Rozumiem, że sam sobie odpowiedziałeś na własne pytanie o to, skąd mają uchodźcy kasę na przeprawę do Europy. Jak sugeruje tekst Telegraph uchodźcy są zabierani na kredyt i na nowym lądzie zaczynają od zobowiązań wobec szmuglera.
Wnioskuję też, że zgadzasz się co do tego, że statki z uchodźcami nie powinny cumować w europejskich portach i to poniekąd rozwiąże problem, bo jak już pisałam, gdy kilka statków wróci do Afryki to i uchodźcy nie będą pchać się tabunami z perspektywa utonięcia lub powrotu, ani wietrzący łatwy interes nie będą mieli szans na zyski a koszty owszem.

Uaktualniaj dane, bo te sprzed kilku lat już się mocno zdewaluowały. Mam na myśli ISIS.

Czasami tak, ale część tych ludzi jest rzeczywiście ratowana przed utonięciem. Nie zapominaj o tym. Dalej uważam, źe wystarczy nie wpuszczać do Europy, odstawiać do Afryki, żeby interes przestał być opłacalny.

Cóż, mamy inną definicję „porządności” oraz XXI wiek, gdzie dziwne przypadki łatwo zdemaskować.

Skuteczne będzie tylko konsekwentne odmawianie przyjmowania statków z niewiadomokim na pokładzie.
K O N S E K W E N T N E

Obawiam się, że sprawa nie jest tak jednoznaczna, jakbyś chciał, Snake. Dlatego jej wciąż nie rozwiązano. Głównie chodzi o to, że na tych statkach mogą być, choć nie muszą prawdziwi uchodźcy, czyli ludzie uciekający przed przemocą, wojną, prześladowaniami, śmiercią, a opinia publiczna jest bardziej niż Ty wrażliwa na ludzką krzywdę.

To jest tzw. refleks szachisty. Jak się z nich śmiano nad Wisłą, to byliśmy bezdusznymi rasistami. Wicepremier Włoch pyta czemu statek pływający pod francuską banderą będący własnością niemieckiej organizacji z hiszpańskim kapitanem przywozi uchodźców do Włoch, a nie którychś z tych wymienionych krajów. Uchodźców odławianych 2 mile od libijskiego brzegu i to w sytuacji kiedy władze libijskie nadają komunikaty aby "rozbitków" odstawić na libijski brzeg. Sądzę, że wkrótce Włosi dojrzeją do tego aby każdy zarekwirowany statek przemytników wyprowadzać w morze i topić. Potem niech se te organizacje dochodzą sprawiedliwości przez dziesięciolecia...

Co ty pierniczysz najlepiej byś wszystkich powsadzał do obozów zagłady. Włochy niech zajmą się swoją mafią. Zdrowe byczki i wcale nie migranci rzucają się an kobiety. W niektórych rejonach jeździ smarkateria na motorach i karze się schylać bo strzela regularne straszenie ludności. Co ciekawsze Ndragheta(mafia przy której camorra jest  barankiem) współpracowała z Watykańskim instytutem Jana Pawła II z tego potworka w Polsce wyrosło rydzykowskie ordo iuris. Franciszek słusznie pozbył się skrajnie prawicowego para-faszystowskiego tworu. Na dodatek uwikłanego w ciemne interesy z mafią. Rosja już umarła. Państwo to inaczej zbiór ludzie sztuczny twór umowa społeczna. Sama ekonomia to nauka o umowach społecznych. Snake co ty tu powołujesz się na kremlowskie zbuki. Rosja to państwo opresyjne. Państwo opresyjne to państwo wrogie jednostce państwo bez jednostki de facto nie istnieje poza papierem. Przekupstwo ludzi strach fałszerstwa wyborcze. Rosja powinna naturalnie się rozpaść i powinno zostać tylko księstwo rosyjskie. Ten kraj spaja jedynie nienawiść i kretyńska pseudoduma. Podobni jest z wielką Brytanią. Post scriptum ODCHODZĄC OD TEMATU
co z Irlandią wróci IRA terror ?
Z początku myślałem iż to genialna strategia odejścia od brexitu ale coraz bardziej widzę tu totalny chaos debilizm dotąd znanego z rozsądku parlamentu wielkiej Brytanii.
Uważam oz referendum powinno się odbyć ponownie. Czemu ponieważ tak już się zdarzało było już nie raz referendum o odłączeniu Szkocji Irlandii i w wielu innych sprawach. Ludzie zostali oszukani. Teraz zdecydowanie mniej Brytyjczyków jest za brexitem.