Komitet Obrony Demokracji - Netkobiety.pl

https://www.youtube.com/watch?v=KJdUZU3ZASY 

O ile z tego co wkleiła inka można było się jeszcze pośmiać to z tego co jest w linku wyżej już nie, można tylko współczuć tym ludziom. Mussuka, to jest ta elita o której pisałaś?

Dla jednej pani nawet Jaruzelski był lepszy od Jarka, bo tamten ustąpił

Tu są różni ludzie nie odniosłeś się do całego mojego postu. Starożytny grecki historyk i kronikarz imperium rzymskiego doskonale opisał ogół społeczeństwa. Dawno przed Marksem i Engelsem "Ponieważ masy ludzkie są niestałe, pełne trudnych do opanowania pragnień, pełne uczuć i nieświadome konsekwencji, muszą zostać przepełnione strachem, by utrzymać je w porządku. Z tego względu starożytni postąpili słusznie, wynajdując bogów oraz wiarę w sąd po śmierci."
To samo robi PIS zarzucając platfusom  zarządzanie strachem tam był strach przed Rossją tu przed uchodźcami.

Najbardziej przepełnieni strachem są KODowcy chyba. Kto te masy ludzkie z marszów KODu chce więc utrzymać w porządku?

Z finansowania Rydzyka już się wycofali. Ale z zabierania hospicjom na rzecz kościelnych już nie. Widocznie ksieża bardziej potrzebują, bo mają przecież za mało.
"Dobra zmiana".

Inka, ja mam jedno proste pytanie. Powiedzmy, że masz 16-letnią córkę, a ona spotyka w ciemnym zaułku mężczyznę. Możesz wybrać kogo spotka:
- typowego burżuja wegetarianina cyklistę w futrze z Marszu KOD
- kolorowego cudaka z Marszu Równości
- typowego zamaskowanego szalikiem patriotę z Marszu Niepodległości.
Kogo byś dla córki wybrała?

Naprawdę?
Rozczaruje cię, ale taki "patriota" jest mocny tylko w grupie sobie podobnych. Pojedynczo to każdy przeciętny mężczyzna wciąga takiego typka nosem bez żadnego problemu. Sterydy i poglądy nie dodają odwagi ani przyzwoitości
Zresztą taki najpewniej "skroil by" portfel dziewczynie i uciekł. ......

Przy czym największymi niebezpieczeństwami w okolicy, Snake, jest on i jego koledzy.
Przed sobą ją będzie mężnie bronił?

No naprawdę? A po czym to poznałaś? Po szaliku na twarzy? Po tym, że chodzi na Marsze Niepodległości? Ja za to widziałem jak lewackie bydło również w szalikach na twarzy w przerwie między bawieniem się w kolorowego cudaka rzuca butelkami z benzyną w ludzi... No i co z tego ma niby wynikać? Widzę jakiś totalny skręt zwojów mózgowych, bo ludzie sobie chodzą na te marsze KOD-u czy czegoś tam i pies z kulawą nogą z okolic władzy się tym nie interesuje Nikt nie zabrania statecznym matronom podskakiwać na mrozie, władza nie rzuca zwartych oddziałów z pałami i tarczami. Nie polewa wodą, co najwyżej zlewa te marsze ciepłym moczem... No to jest ambaras...

Ale konkretnie do jakiej sytuacji się odniosłeś bo jakoś nie widzę byś gdzieś jakieś konkrety podał

Napisałeś, że pojedynczo to każdy przeciętny facet wciąga takiego typka nosem i taki typek skroiłby portfel dziewczynie i uciekł. No czyli takie ble, ble bez pokrycia a nie konkrety.

Bardziej mnie to rozśmieszyło niż obraziło

mam syna

A może właśnie to jest ten ból?
Tyle hałasu, zamętu, wysiłku włożonego, w podskakiwanie i nic ...
Gardła obolałe od wykrzykiwania i nic...
Hasła obraźliwe, prowokacyjne na transparentach  i nic ...
No może wkurzyć

Nie wycofali się, tylko szukają innego źródła i spisobu finansowania ojca sukcesu wyborczego
Wycofali się z ostatniej poprawki do budżetu, co nie znaczy, że nie będzie nowej, innej, z innej puli.

A w wątku obok martwią się, kto sfinansuje rejest przestępców seksualnych.

Firmę przejął po ojcu. Zacznijmy od tego, że ja nikomu nie zazdroszczę pieniędzy, firm itd. Gość ogólnie nie traktuje źle pracowników także jeśli chodzi o pracę to jest ok.

Większość  ich woli PO, bo mają kasy po sufit i nie interesuje ich co się w Polsce dzieje, nie interesuje ich czy rząd obywatela okrada, nie interesuje ich służba zdrowia, ceny, stać ich na wszystko i w razie czego mogą iść prywatnie albo dadzą pod biurkiem kopertę. PO to jest głównie partia ludzi zamożnych, którzy mają w 4 literach co się koło nich dzieje. Dodatkowo jak mają kasę to myślą, że wszystko im wolno i ludzi mogą traktować byle jak. Nie mówię, że wszyscy tak robią, ale jest dużo takich biznesmenów-cwaniaczków.

Mussuka już wiemy, że biznesmeni i ludzie zamożni są cool, inteligentni, zajebiści, z klasą, a ci co dymają za grosze to plebs.

Kitka, jak tam z tym podatkiem na wszystkie sklepy? Jeszcze tamtego nie wyjaśniłaś, a już przy następnej sprawie jesteś i snujesz wizje co będzie. Nie bądź taka w gorącej wodzie kąpana, bo znowu się ośmieszysz.

A bo nudzisz i nie potrafisz rozszerzyć sobie definicji sklepikarzy poza kryterium przychodowe.
Wątpię żebyś zrozumiał coś poza własną perspektywą, więc mi szkoda czasu na ciebie.

No to wyjaśnij wszystkim, bo ostatnio to czepiałaś się tylko tego, że podatek zostanie nałożony na wszystkie sklepy bez względu na wysokość dochodów. Później jeszcze komuś zarzuciłaś kłamstwo i dezinformację, a gdy się okazało, że jednak to ty kłamałaś to już odwagi zabrakło napisać kilka słów wyjaśnienia i przeprosić rozmówców.

Tego nie wie Najjaśniejszy Prezes, ale wiedzą pewnie wszyscy przeciwnicy Jarka. Już ci ostatnio pisałem, że masz poczekać aż coś uchwalą, a nie snuć wizji co będzie.

Czyli podatku OBROTOWEGO nie nałożą na tych, którzy osiągają dochód poniżej 1,5 mln. złotych miesięcznie. I o tym cały czas pisałem.

Najwyraźniej nie kapujesz. Jak PO rozdawało kościołowi kasę, to jakoś tam oburzały się co najwyżej lewicowe niedobitki spod sztandaru Millera i Palikota. Jak rozdaje PiS, to już mamy szeroki front oburzonych i zatroskanych stanem finansów państwa, w tym tych co sami hojnym gestem sypali kasę kościołowi. To jest ten mechanizm jaki jest stosowany również w całości krytyki PiS-u. Częścią tego mechanizmu jest to co napisałaś ty powyżej także nudne to już. Najśmieszniejsze jest to, że ty i podobni ci najwyraźniej nie kapujecie, że te ataki są na rękę PiS-owi. One cementują wokół niego zwolenników, co pisałem już ze 2 miesiące temu...

Najwyraźniej nie kapujesz. Jak POprzednicy przekazywali kasę, to przynajmniej na podstawie wniosku z prośbą o sfinansowanie konkretnego celu. Nie były to jednorazowe dotacje rzędu 20 mln na BIEŻĄCE WYDATKI. Jak PIS będzie w tym tempie dotował PRYWATNE przedsięwzięcia Rydzyka, to w ciągu swojej o połowę krótszej od POprzedników kadencji przekaże dużo wyższe środki niż rozdrobnione na wiele lat dotacje PO.
Wkurzało mnie rozdawnictwo i dotowanie kościoła przez POprzedników, ale tamci chociaż nie przeginali z jednorazowymi wypłatami i dotowali na podstawie UZASADNIONYCH WNIOSKÓW instytucję, przynależność do której deklaruje spory odsetek Polaków, a nie jak obecni lekką ręką z publiczne kasy dotują ogromnymi kwotami aspiracje jednego człowieka, którego popiera wymierająca generacja, zadziwiona tym, że świat się zmienia.

Snake, czy tobie płacą tutaj za hejtowanie POprzedników ?
Nie wiem, po kiego tak się do nich przyczepiłeś jak rzep psiego ogona. Oni są na straconej pozycji i bez twojego dobijania, wkrótce całkiem zatoną. I dobrze, bo czas na zmianę, ale nie taką, jaką w swojej pysze i arogancji funduje aktualna PISowska władza. Na to nie ma zgody nawet takich politycznych abnegatów jak moja skromna osoba

Nie, po tobie widać, że lubisz życie w konflikcie i pasuje tobie ten rodzaj emocji

Nie odpowiadasz bo nie masz argumentów proste Po co wchodzisz na mój temat.

Nie, tylko jednorazowo po 16 baniek... Pisałem żeby się poradzili kolegów z PO, bo te 60 mln poszło tylko na świątynię Opatrzności Bożej, a raczej na tzw. muzeum w świątyni, bo trzeba było wszystko ładnie ubrać żeby móc tą kasę wpompować. Bo widzisz cała różnica między PO, a PiS sprowadza się tylko do tego, że PO starało się ubierać swoje wałki w pozory, a PiS ma to w dupie. No jeśli komuś tak zależy na pozorach, to jego sprawa

To jest właśnie ta manipulacja:

No jak to, nie wiesz? PiS już po cichu inwigiluje internet, a ja staram się wyrabiać sobie plusy dodatnie. Doświadczenie życiowe mówi mi, że przy wypłacie pińcet na dziecko mogą być różne ukryte kryteria...

No..Pewnie Inka się na bana zalicza.Autorowi nie pasuje ?
Się porobiło

Niektórzy,to będą bronić utopii.A nawet więcej ...skurwysyństwa,chamstwa i wydzierania kasy.
Niech moc będzie z wami

Mnie tam cieszy to, że odcięto kasę tej antypolskiej gadzinówce wyborczej. Nie wiem jak innych ale mnie  osoba Adama Michnika a właściwie Arona Szechtera nie obchodzi. Jak się mu w Polsce nie podoba to niech wyjedzie do swojego brata - komunistycznego zbrodniarza, który ukrywa się w Szwecji, a władze tego kraju wydać go Polsce nie chcą. Jakby chodziło o jakiegoś zbrodniarza nazistowskiego to już dawno by go Mosad miał w swoich łapach, no ale żydokomunistyczny zbrodniarz może sobie spokojnie żyć i pobierać sowitą emeryturkę. Podobna sprawa była z Salomonem Morelem, katem z obozu Świętochłowice, który uciekł do Izraela, który również go wydać nie chciał Polsce. Pobierał do śmierci emeryturkę w wysokości 7 tys. zł. Przed  śmiercią mówił, że nie ma sobie nic do zarzucenia.

A Szechtera starszego przynajmniej szwedzcy narodowcy odwiedzają i przypominają o tym co robił w komunistycznej Polsce.

PS. Reszty nie komentuję, bo szkoda klawiatury na komentowanie takich rewelacji.

TVN i wolność słowa, jedna wielka manipulacja i kłamstwa.

Wystarczy poczytać to co wypisuje ta gadzinówka wyborcza albo posłuchać Michnika, by wiedzieć po czyjej stronie stoi ten człowiek. Jego 'waflowanie' się z komunistami po roku 89 tylko to potwierdza.

Powiadasz, że ojca się nie wybiera? Ale on swojego ojca wybielał.

Poniżej trochę o Aronie i jego rodzinie:

''Trzeba przyznać, że szczyt łgarstwa osiąga Michnik już przy najnowszych opisach rodowodu swojej rodziny, kiedy na przykład stara się maksymalnie wybielić postać swego ojca Ozjasza Szechtera, członka Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy. Pisze o nim, że czuł się on jak “absolutnie polski Polak” (“Między panem a plebanem”, Kraków 1995, s. 50). Nie wyjaśnia tylko nigdzie, czego ten “absolutnie polski Polak” szukał w Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy i jak zawędrował na sam jej wierzchołek z tą swą rzekomą “dumą z polskiej tożsamości” (tamże, s. 50).

Przypomnijmy, że Komunistyczna Partia Zachodniej Ukrainy konsekwentnie dążyła do rozbicia Polski, oderwania wielkiej części jej ziem i przyłączenia do już rusyfikowanej skrajnym sowieckim terrorem wschodniej Ukrainy. Dodajmy, że według książki H. Piecucha “Akcje specjalne” (Warszawa 1996, s. 76), ten “absolutnie polski Polak” Ozjasz Szechter był starym, wypróbowanym agentem Moskwy w Polsce. I wchodził wraz z Brystygierową, Bermanem, Chajnem, Groszem, Kasmanem i innymi w skład wydzielonej komórki, bezpośrednio podporządkowanej Moskwie.
Według najlepszego jak dotąd opracowania dziejów przedwojennych komunistów pióra Jana Alfreda Reguły (Mitzenmachera), Szechter, bardzo znany działacz KPZU, został aresztowany wraz z grupą innych działaczy KPZU jesienią 1930 r. Jak pisze Reguła: “Oskarżeni sypali innych towarzyszy partyjnych (…). Przodowali w tym komuniści, zajmujący stanowiska kierownicze (…). Okazało się, że ci bohaterowie byli skończonymi tchórzami” (J.A. Reguła, Historia Komunistycznej Partii Polski, Warszawa 1934, s. 243). Michnik w wywiadzie z Danielem Cohn-Benditem stwierdził: “Mój ojciec był bardzo znanym działaczem komunistycznej partii przed wojną, siedział osiem lat
w więzieniu. Po wojnie nie odgrywał żadnej roli. Nie odgrywał, bo nie chciał jej odgrywać” (cyt. za: L. Żebrowski, Paszkwil “Wyborczej”, Warszawa 1995, s. 35). Zdaniem Żebrowskiego (op. cit., s. 35): “Bardziej prawdopodobne jest jednak to, iż z powodu zaszłości nie powierzono mu wysokich funkcji partyjnych”. Ze zwierzeń Michnika w “Polityce Polskiej” dowiadujemy się również, że od ojca już w pierwszych rozmowach otrzymał “niezwykle mocny zastrzyk myślenia antyreżimowego”. Był to rzeczywiście “mocny” zastrzyk, jeśli nie przeszkodził Michnikowi już w młodości w działaniu przez lata w komunistycznym “czerwonym harcerstwie” walterowców, a jeszcze podczas swego procesu w 1969 r. w gromkich zapewnieniach, że jest komunistą!

Brat – morderca sądowy
W “Między panem a plebanem” (op. cit., s. 50) znajdujemy kolejne łgarstwo Michnika o ojcu: “Przez wszystkie lata bardzo konsekwentnie unikał peerelowskiej kariery”. Jak więc wytłumaczyć piastowanie przez Ozjasza Szechtera
w czasach stalinowskich stanowiska zastępcy redaktora naczelnego skrajnie serwilistycznego organu związków zawodowych – “Głosu Pracy” (od 1 stycznia 1951 r. do 11 marca 1953 r.). Ciekawe, że szefem Szechtera w tej gazecie kadłubowych związków zawodowych był Bolesław Gebert, ojciec obecnego podwładnego Michnika – Dawida Warszawskiego (Geberta).
Wpływ wychowawczy “wielkiego antykomunisty” Ozjasza Szechtera jakoś nie zaszkodził w PRL-owskiej karierze starszego brata Adama – mordercy sądowego Stefana Michnika. Należy on do grupy stalinowskich katów,
którzy winni odpowiadać przed sądem Rzeczypospolitej za zbrodnie przeciwko Narodowi Polskiemu. Prezes Sądu Najwyższego Adam Strzembosz pisał na łamach “Rzeczpospolitej” (z 18 marca 1996 r.) o kapitanie Stefanie Michniku jako członku jednej z dwóch grup sędziów najbardziej odpowiedzialnych za mordercze wyroki.
Był on bowiem członkiem grupy sędziów, którzy orzekali wyroki śmierci w sprawach, w których doszło później do pełnej pośmiertnej rehabilitacji osób skazanych na śmierć.

Jeszcze jako młody podporucznik Stefan Michnik został dopuszczony do sądzenia spraw oficerów dużo wyższych
od niego stopniem. Niejednokrotnie wchodził do składów sędziowskich w warszawskim Wojskowym Sądzie Rejonowym, który miał najwięcej spraw “ciężkiego kalibru” o wielkim politycznym znaczeniu, oczywiście spraw całkowicie sfabrykowanych. Wyrokował w tzw. sprawach tatarowskich.
Stefan Michnik nie zawiódł pokładanego w nim zaufania. Sądził tak, jak od niego oczekiwano, nieuczciwie
i bezwzględnie, wydając surowe wyroki, w tym wyroki śmierci na osoby całkowicie niewinne. I został za to dobrze wynagrodzony, awansując w 1956 r. w wieku zaledwie 27 lat do stopnia kapitana. Jako podporucznik był sędzią wydającym wyroki w sfabrykowanych procesach majora Zefiryna Machalli, pułkownika Maksymiliana Chojeckiego, majora Jerzego Lewandowskiego, pułkownika Stanisława Weckiego, majora Zenona Tarasiewicza, pułkownika Romualda Sidorskiego, podpułkownika Aleksandra Kowalskiego (por. “Dokumenty. Mieczysław Szerer. Komisja do badania odpowiedzialności za łamanie praworządności 10 czerwca 1957″, paryskie “Zeszyty Historyczne”, 1979, nr 49, s. 156-157, i J. Poksiński, My sędziowie, nie od Boga…, Warszawa 1996, s. 276). Wydał w tych procesach surowe wyroki, w tym kilka wyroków śmierci.
10 stycznia 1952 r. stracono w wieku 37 lat skazanego na śmierć przez Michnika majora Zefiryna Machallę (został zrehabilitowany pośmiertnie 4 maja 1956 r.). Stefan Michnik wydał wyroki śmierci również na byłego polskiego attaché wojskowego w Londynie, pułkownika M. Chojeckiego i na majora J. Lewandowskiego. Ci mieli więcej szczęścia, wyroku nie wykonano. W przypadku płk. Chojeckiego zadecydowało to, że wiceminister MBP Romkowski chciał wykorzystać Chojeckiego jako świadka w innym procesie. Dzięki temu Chojecki dożył 1956 r., a 28 marca 1956 r. jego sprawa została umorzona z powodu całkowitego braku dowodów winy. 8 grudnia 1954 r. zmarł, niecały miesiąc po udzieleniu mu przerwy w odbywaniu kary więzienia, skazany przez Michnika na 13 lat więzienia płk Stanisław Wecki, były wykładowca Akademii Sztabu Generalnego, przez dwa lata więzienia torturowany, pośmiertnie uniewinniony (por. J. Poksiński, TUN, Warszawa 1992 r.). Ciężkie przejścia więzienne przyspieszyły śmierć innego skazanego przez Michnika (na 12 lat więzienia) płk. Romualda Sidorskiego, byłego naczelnego redaktora “Przeglądu Kwatermistrzowskiego”. W marcu 1955 r. ze względu na bardzo zły stan zdrowia udzielono mu przerwy w odbywaniu kary; zmarł wkrótce. Został pośmiertnie zrehabilitowany 25 kwietnia 1956 r.
Wyroki śmierci w głośnych sprawach wysokich oficerów z grupy generała Tatara wcale nie były jedynymi wyrokami śmierci, które orzekł Stefan Michnik. Tylko że te inne wyroki – w sprawach oficerów podziemia niepodległościowego, są dużo mniej znane. Tak jak podpisany przez Stefana Michnika wyrok śmierci na majora Karola Sęka, który miałem możliwość oglądać w listopadzie 1994 r. na wystawie na UMCS w Lublinie, uczestnicząc tam w panelu na temat “Żołnierzy wyklętych” (tj. żołnierzy polskiego niepodległościowego podziemia po 1944 r.). Major Karol Sęk, artylerzysta spod Radomia, przedwojenny oficer, potem oficer Narodowych Sił Zbrojnych, został stracony z wyroku sędziego wojskowego Stefana Michnika w 1952 r.
Stefan Michnik “niewiele rozumiał, ale podpisywał wyroki śmierci i czuwał nad ich wykonaniem”. A były to wyroki godzące w najlepszych polskich patriotów. Tak jak w przypadku kierowanego przez Stefana Michnika wykonania wyroku śmierci na wspaniałym polskim patriocie Andrzeju Czaykowskim, cichociemnym, powstańcu warszawskim, zastępcy dowódcy połączonych baonów “Oaza-Ryś” na Mokotowie i Czerniakowie. Odznaczonym za bohaterstwo w walce z Niemcami Krzyżem Virtuti Militari. Zamordowano go na Mokotowie 10 października 1953 r. pod nadzorem porucznika Stefana Michnika (por. opis tej tragedii pióra P. Jakuckiego, “Zamordowany za patriotyzm”, “Gazeta Polska”, 20 października 1994 r.).

Hańba domowa
Myślę, że sprawa brata – stalinowskiego zbrodniarza, stanowi jeden z kluczy, wyjaśniających ciągły flirt Adama Michnika z komunistami po czerwcu 1989 r. Chodziło o łączący go z nimi równie głęboki strach przed rozliczeniami
i pełnym pokazaniem “hańby domowej” czy “hańby rodzinnej”. Mając stalinowskiego kata w rodzinie, Michnik robił wszystko, aby nie doszło do prawdziwych rozliczeń ze zbrodniami komunizmu, opublikowania ksiąg hańby, bo uznał to za niezwykle groźne dla własnej legendy.
Przypomnę tu, że Adam Michnik usprawiedliwiał wyroki wydawane przez swego brata (nigdzie nie podając jednak, że chodziło o wyrok śmierci) tym, że: “Kiedy zapadały najgorsze wyroki, Stefan był dwudziestoparoletnim człowiekiem, który niewiele rozumiał z tego, co się działo” (“Między panem…”, s. 48). Wyjaśnijmy więc, że młody porucznik Stefan Michnik gorączkowo rwał się do sądzenia w sfabrykowanych procesach wojskowych nad dużo wyższymi od niego stopniem majorami czy pułkownikami, bo widział w tym szansę błyskawicznego przyspieszenia swojej kariery. I rzeczywiście uległa ona radykalnemu przyspieszeniu – już w wieku 27 lat awansował na kapitana.

Przy obrazie rodowodu Adama Michnika warto wspomnieć również o roli jego matki, zaangażowanej komunistki sprzed wojny – Heleny Michnik. Po wojnie wsławiła się głównie dogmatycznymi podręcznikami, zalecającymi m.in. jak najskuteczniej walczyć z religią katolicką. Oto przykładowy fragment jej zaleceń zamieszczony w “Komentarzu metodycznym dla klasy IX ogólnokształcącej szkoły korespondencyjnej stopnia licealnego” do podręczników: E. Kosiński “Historia wieków średnich”, A.W. Jefimow “Historia nowożytna”, S. Missalowa i J. Schoenbrenner “Historia Polski”, Warszawa 1953 r.: “(…) Nie wystarczy np. powiedzieć, że Kościół był główną podporą feudalizmu, lecz trzeba to udowodnić. Udowadniać będziecie w ten sposób: Kościół był główną podporą feudalizmu, ponieważ: 1) głosił, że władza królewska pochodzi od Boga, a więc poddanym nie wolno się buntować; 2) głosił wieczność feudalizmu i zasady nierówności społecznej; 3) stosował klątwę kościelną i karał wszystkich występujących przeciwko nierówności społecznej; 4) urządzał krucjaty przeciwko ruchom ludowym, np. przeciwko albigensom we Francji, husytom w Czechach itd.; 5) zwalczał postępową naukę, gdyż podważała ona panujący ustrój (np. potępienie nauki Kopernika, Galileusza itd.); 6) przez hasło ‘błogosławieni maluczcy duchem’ utrwalał ciemnotę i zacofanie mas ludowych; 7) głosząc, że ci, którzy cierpią na tym świecie, będą zbawieni po śmierci, rozbrajał rewolucyjną walkę mas ludowych” itd. Adam Michnik twierdził, że jego matka wywodziła się z “całkowicie spolonizowanej żydowskiej rodziny”, pisał o jej “całkowitej identyfikacji z polskością” (“Między panem…”, s. 46-47). Nie wyjaśnił tylko, jak pod opieką takich patriotycznych rodziców – ojca jakoby absolutnie “polskiego Polaka” i matki “całkowicie identyfikującej się z polskością” – on sam już w młodości stał się narodowym nihilistą (“Między panem…”, s. 91). Pisał sam o sobie, że był narodowym nihilistą i rzekomo przestał nim być po marcu 1968 r.
Komunistycznemu rodowodowi Michnika towarzyszyły odpowiednie splendory – wielkie, eleganckie mieszkanie w gęsto obsadzonej przez zaufanych towarzyszy z partyjnej i bezpieczniackiej elity Alei Przyjaciół w Warszawie, dokładnie w tym samym domu, w którym mieszkał były stalinowski minister bezpieczeństwa Stanisław Radkiewicz (por. “Wprost”, 22 listopada 1991 r.). […]''

prof. Jerzy Robert Nowak

Fragment książki “Czerwone dynastie”, prof. dr. hab. Jerzy Robert Nowak, Wydawnictwo MaRoN 2004

Miał prawo wybielać ojca bo wiedział że tłuszcza  będzie  to wykorzystywała przeciw niemu i nie mylił się. Ja nie ale anonimowi do których należę tak. Po co unii jest huba co tylko bierze a nie stosuje się do standardów zachodnich tylko prze na wschód. Dla was najlepiej by było jakby nikt rządowi nie patrzał na ręce na ręce a opozycja by nie istniała. Wpisie prócz Piotrowicza (TW Mieczysław) dużo jest ludzi z SB-cecką przeszłością. O kaczorkach (Kalsteinach)  nie napiszesz ze chwalili się tym że spotykali się z Mietkiem Moczarem że ojciec po dojściu ich do władzy powiedział iż oni wszystko spieprzą. Wypromowali się na Wałęsie(wojna na górze) a potem odkryli (Urban pierwszy o tym pisał) iż jest Bolkiem. Jako dzieci latali sobie za granicę co bez układów nie było możliwe. Ze Staniszkis już zrobili SB-ka bo raz ich skrytykowała. To jest właśnie machina propagandy układ  Imperium Sakiewicza, Rydzyka oraz Biereckiego.

Nie daje bo płaci się składki no i trzeba mieć 1/5 ale są standardy które należy zachować. już doszukujesz się drobnostek stare metody PISowskie. Po trupach do celu. Traktat akcesyjny mówi jasno co wolno a co nie. Nadal nie uzyskałem odpowiedzi na pytania kluczowe jak grochem o stół.

Polecam przeczytaj to *Państwo, prawo, obywatel: zbiór studiów dla uczczenia 60-lecia urodzin i 40-lecia pracy naukowej profesora Adama Łopatki / Polska Akademia Nauk. Instytut Państwa i Prawa., Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1989.
I porównaj tamte działania z tym co teraz robi PIS

Rozwój konstytucyjnych uregulowań w Austrii w latach dwudziestych łączył się początkowo z rozszerzeniem zakresu działania Trybunału Konstytucyjnego. Nowela konstytucyjna z 1925 r. przyznała Trybunałowi dodatkowe uprawnienia do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między sądami, między władzami federalnymi i krajowymi oraz w kilku drobniejszych kwestiach. Rozszerzono też incompatibilitas stanowisk w Trybunale Konstytucyjnym ze stanowiskami w rządzie czy parlamencie.
Dalej idące zmiany wprowadziła tzw. druga nowela konstytucyjna z 1929 r., która w rzeczywistości stanowiła totalną rewizję konstytucji przekształcając Austrię z systemu parlamentarnego w system zbliżony do prezydencjalizmu. Nowe regulacje dotknęły tylko w niewielkim stopniu organów wymiaru sprawiedliwości - zakres działania Trybunału Konstytucyjnego uległ nieznacznemu zawężeniu, równocześnie jednak wprowadzono nowe możliwości w odniesieniu do kontroli konstytucyjności ustaw — nowy art. 140 dopuścił konkretną kontrolę norm sprawowaną przez Trybunał Konstytucyjny na wniosek Trybunału Administracyjnego lub Sądu Najwyższego, gdy sądy te miały wątpliwości co do konstytucyjności przepisu ustawy mającego stać się podstawą rozstrzygnięcia w zawisłej przed nimi sprawie.
Zasadniczy model właściwości Trybunału Konstytucyjnego nie uległ jednak przeobrażeniom, natomiast — po raz pierwszy i ostatni w historii konstytucji z 1920 r. - w sposób podstawowy zmieniono przepisy organizacyjne. Konstytucja określiła w sposób precyzyjny skład Trybunału Konstytucyjnego oraz powierzyła prawo mianowania sędziów Prezydentowi Republiki, który działać musi na wniosek rządu (w odniesieniu do nominacji przewodniczącego, zastępcy, 6 członków i 3 zastępców członków Trybunału), Rady Narodowej (w odniesieniu do nominacji dalszych 3 członków i 2 zastępców członków) oraz Izby Krajów (obecnej Rady Związkowej) — dalszych 3 członków i 1 zastępca. Ustanowiono też sztywną granicę 70 lat dla odejścia ze składu Trybunału Konstytucyjnego oraz znacznie rozszerzono przepisy o incompatibilitas.
Przejście do rządów autorytarnych w początku lat trzydziestych oznaczało upadek, a potem likwidację Trybunału Konstytucyjnego. W świetle tzw. kryzysu organizacyjnego w Radzie Narodowej rząd uznał parlament za niezdolny do działania i na podstawie wojennej ustawy o pełnomocnictwach z 1917 r. zaczął wydawać Rozporządzenia z mocą ustawy. Konstytucyjność tak wydanych rozporządzeń została zakwestionowana przez wiedeński rząd krajowy — liczono się z możliwością uznania tej skargi przez Trybunał Konstytucyjny.
W tej sytuacji rząd skłonił trzech sędziów Trybunału - mianowanych na wniosek izb parlamentu — do rezygnacji, a równocześnie wydał rozporządzenie z mocą ustawy (23 V 1933 r.) dopuszczające sędziów mianowanych na wniosek izb parlamentu do udziału w posiedzeniach Trybunału tylko, jeśli wszystkie stanowiska w Trybunale Konstytucyjnym są obsadzone. W rezultacie dalszych czterech sędziów zostało wykluczonych z prac Trybunału Konstytucyjnego, co spowodowało brak quorum i sparaliżowało jego działalność.
Konstytucja z 1 V 1934 r. zniosła Trybunał Konstytucyjny i część jego zadań przekazała tzw. Verfassungssenat wchodzącemu w skład Trybunału Federalnego (utworzonego w miejsce Trybunału Administracyjnego). Były to już jednak rozwiązania-atrapy, a ostateczny rozpad wymiaru sprawiedliwości nastąpił po Anschlussie. Toteż rok 1933 uznaje się w literaturze austriackiej za kres istnienia demokratycznego systemu ustrojowego i wyłącza się lata 1933— 1945 z rozważań konstytucyjno-prawnych, tworząc fikcję ciągłości rozwoju 1920— 1933 i od 1945 r.

Aaaaa....czyli konformizm
To ja z tych niepokornych, nie szanujących postaw konformistycznych i manifestujących swoje niezadowolenie. Dlatego też niech te patałachy z PISu pocałują mnie w sam środek d...

Ciekawe jak ty wybierzesz sobie ojca w łonie matki, może zmieniłbyś genom jak Jezus Chrystus krew zamieniał w wino
A kto powiedział że tłuszcza z PIS postępuje fair play On wiedział że wykorzystają to przeciw niemu i zepsują opinię. To tak jakby kogoś skazać za nic ale łatka już zostanie.

A musi orban robił to stopniowo latami. Wystarczy próbować ich skompromitować wysyłając prowokatorów i pościć nagrania na YouTube. Pałowanie to byłby samobój dla władzy a Kaczor to wie.
Inka to anganaicz partyjny pisze w wielu wątkach i nie odpowiada przykład  dyskusji może to twoja żona to by pasowało. Pokutnica wybaczająca zdrady męża aby być z mężem bo większość (tłuszcza) ma męża więc ja też muszę mieć. Wszystko na pokaz taka Dulska. mizogina podobnie jak Kępa pyskuje odreagowując a w domu potulna.
http://www.netkobiety.pl/viewtopic.php?id=80062&p=5
Post 154
To jest niebijanie postów a więc naruszenie regulaminu.
naród to zbiór jednostek a nie ciemna masa która z pojedyncza nic nie znaczy to próbuje znaleźć swoje miejsce w jakieś hermetycznej społeczności a raczej tzw współczesnemu plemieniu gdzie czuje się wartościowa.
Pisałem o tym tutaj http://www.netkobiety.pl/p2742425.html#p2742425 post 3

Ciekawe jakby ktoś bronił swojego ojca zbrodniarza nazistowskiego czy też byś był taki wyrozumiały. Michnik nie tylko bronił swojego ojca ale również innych zbrodniarzy komunistycznych takich jak Jaruzelski czy Kiszczak. Typowa czerwona kreatura.
A Ciebie widać do tych czerwonych bardzo ciągnie, bo już ostatnio bardzo ciepło wypowiadałeś się o Kwaśniewskim.

A tu małe co nieco na temat  jego ojca:

''Ojciec Aleksandra Kwaśniewskiego był Żydem rosyjskim w stopniu pułkownika NKWD, „wcielony” w Polaka do organizowania nadzoru UB na terenach Pomorza Zachodniego i Północnego. Pod koniec lat czterdziestych zmienia nazwisko na Kwaśniewski i przyjmuje imię Zdzisław. NKWD zaopatruje go w dyplom ukończenia medycyny w Poznaniu i niezbędne dokumenty dla uwiarygodnienia wykonywanego zawodu lekarza.
Izaak Stolzman oskarżony jest o mordowanie patriotycznej ludności polskiej na Kresach Wschodnich oraz grabież i popełnianie zbrodni na Żydach w gettach w okresie okupacji niemieckiej Wileńszczyzny i Białorusi.

Stolzman vel Kwaśniewski pod koniec lat 40 -tych i na początku 50 -tych, z rozkazu władz NKWD nadzorował i koordynował zbrodniczą działalność powiatowych i miejskich urzędów bezpieczeństwa publicznego w: Drawsku, Białogardzie, Szczecinku, Wałczu, Kołobrzegu, Połczynie, Jastrowie i Okonku. Uczestniczył również w zbrodniach UBP w Gdańsku, Słupsku, Szczecinie, Ustce, Koszalinie i Elblągu. Oprawca ten pozbawiał życia więźniów przez rozstrzeliwanie, wieszanie, a także gazowanie, jak np. w gdańskiej siedzibie NKWD i przez wstrzykiwanie trucizny, co było wyłączną jego specjalnością.
Pułk. Izaak Stolzman dał się też poznać w 1947 r. uczniom gimnazjum w Wałczu. „Nadzorował” z ramienia UB sprawę założenia nielegalnej organizacji młodzieżowej na terenie Gimnazjum Ogólnokształcącego, której przywódcą konspiracyjnym był Bogdan Szczucki. Działalność tej grupy polegała m.in. na zdejmowaniu flag wywieszanych z okazji komunistycznych rocznic, rozrzucaniu ulotek, głośnym skandowaniu :”Precz z komuną!!!” lub „Pachołki Rosji”. Próbowali oni zwrócić uwagę na stalinowskie zbrodnie, których m.in. dopuszczał się Stoltzman.''

Co do tych zmian nazwisk na polskie to czytałem kiedyś artykuł o tym jak to przebiegało w czasach komuny w Polsce. Jak znajdę to wrzucę.

Popieram i udzielam się.
Niestety na tyle, na ile pozwalają mi siły i możliwości (wszak mieszkam hen hen od miejsca zbrodni , jak i depresja mnie często też dobija).
PiS nie gra fair, trzeba dać więc ujście frustracji.

Przy tym wszystkim pragnę zaznaczyć, iż nie oznacza to, że jestem jakąś szaloną fanką PO.

Pamiętać też warto, że Polacy chyba już zapomnieli co to znaczy partia narodowa i jak agresywnych ludzi produkuje. Osobiście nie widzę różnicy pomiędzy bandą typków molestujących laski gdzieś w Niemczech, a kretynami w czapkach, którzy za hasło przewodnie uznają "bóg, honor i ojczyzna".

Poznasz różnicę jak spotkasz w cztery oczy jednych i drugich ale dla ciebie będzie już za późno na jakąkolwiek refleksję..