Co myślicie o homoseksualizmie?

Snake ale to dziala w przypadku gatunku homo sapiens. Bardzo niewielka czesc natury, wbrew temu co poniektorzy mysla. I aktualnie niedozwolone.

Oj orlando ale to juz Ci przeciez wyjasniono wczesniej.

Nie ma lesbijek, sa tylko brzydkie baby ktorych zaden chlop nie chcial, badz ktore nie potrafia utrzymac zwiazku z mezczyzna. Przeciez kazda kobieta marzy o mezczyznie. Cos na zasadzie - sfiksowalyscie boscie chlopa dawno nie mialy.

Gdybasz i filozofujesz....
Pisałem wyżej- temat z polityczno-ideologicznych względów jest niezbadany.
O przyczynach można sobie dywagować.
Niechęć potężnej większość mężczyzn do pedałów jest natomiast faktem.

Moj maz, moj ojciec, moj przyjaciel sa facetami i tez niecheci nie czuja. Moi koledzy w pracy tez nie.
Nikogo to specjalnie nie obchodzi kto czym i z kim jest.

Bez pedalow daleko raczej nie zajada

Moj maz hetero jest i tez nie ma dzieci Tez zdrowy i nie z nizin.

Odnośnie mojej wcześniejszej wypowiedzi mialam na mysli po prostu to, żeby szanowali, że większość ludzi jest hetero i nie próbowali poprzez różnego typu zachowania demonstrować swoich racji. Nie, nie  muszą siedzieć cicho, nie to miałam na myśli tylko to żeby nie obnosili się z zachowaniami które dla większości ludzi są oburzające a dla niektórych nawet krzywdzące bo mnie osobiście nie przeszkadza patrzenie nawet na ulicy na takie coś ale gdybym miała dziecko i usłyszała bym od niego że do przedszkola chodzi np z chłopczykiem który ma dwóch tatusiów z czego jeden z nich jest jego mamą to po prostu nie chciałabym musieć mu tłumaczyć dlaczego tak jest.

Jak kazdy obywatel maja PRAWO demonstrowac swoje racje, tak samo jak buddysci i swiadkowie Jehowy i zwolennicy froteryzmu (ktorzy sa wszyscy w zdecydowanej mniejszosci). Ludzie, ktorych to nie interesuje, wzrusza ramionami i odwroca glowe, zakompleksione mioty Frondy czy tez inkszych prawicowych organow, beda toczyc piane. Konwersja z hetero na homo=zero.

Ja bym nie chciała tłumaczyć jakiemukolwiek dziecku, dlaczego jakaś pani uważa jego tatusiów za dziwnych, ale niestety, czasami musimy tłumaczyć dzieciom coś, czego nie chcemy.

A wytłumaczenie dla dwóch tatusiów jest proste - Jasio ma dwóch tatusiów, bo ci tatusiowie bardzo się kochają jak Ty i tatuś Twojego dziecka. Dzieci to świetnie rozumieją, przetestowane.

Czyli homoseksualiści wychowani przez heteroseksualnych rodziców na siłę wiążą się z innymi homoseksualistami ale nie potrafią w takim związku wytrwać bo nie mają w domu przykładu jak funkcjonuje związek homoseksualny.

Dziwne, że Europa zdycha, skoro sięgnęła takiego dna....

Europa zdycha gospodarczo i kulturalnie.Militarnie już nie istnieje od kilku dziesięcioleci.
Demografia to nieistotny dodatek.

To nie jest 'podejście'.Bo podejście nie zmienia realiów.I optymizm ani pesymizm też nie.
Ot, trzeźwa ocena sytuacji.
Mnie to w sumie wali, bo jeszcze się załapię dożyć swoje, na ostatnim wdechu kultury zachodniej.
Ale zwyczajnie szkoda, że ta kultura zniknie w ciągu kilku dziesięcioleci, a najbardziej szkoda, że nie zniszczą jej żadne obiektywne przeciwieństwa, tylko zwykła głupota i moda na patologię.

Tak jasne niech ludzie robią sobie co chcą, ale za zamkniętymi drzwiami swoich sypialni i to według mnie dotyczy osoby homoseksualne jak i heteroseksualne. Nie lubię takiej na siłę manifestacji swojej orientacji albo takiego 'pieszczenia się' niektórych facetów homo to mnie irytuje... Nie jestem homofobem, ale też jednak gdzieś tam mam problem ze zrozumieniem tego homoseksualizmu, bo jednak natura nas tak stworzyła, że instynktownie chcemy sie rozmnażać co za tym idzie mężczyzna chce przekazac swoją spermę kobiecie, by ta urodziła ich potomstwo, a do czego zmierza homoseksualizm? Hmm, ludzie się tak po prostu rodzą, że pociąga ich ta sama płec, czy to ma związek z jakimiś traumami/wydarzeniami mającymi miejsce w czasie kiedy się kształtuje charakter człowieka, czy seksualnosc człowieka. Nie mam pojęcia o co w tym wszystkim chodzi i nie wiem czy kiedyś komus uda się to zbadac, bo jakoś w 'nature' tego nie chce mi sie wierzyc, ale to moje zdanie.

W każdym razie każdy ma prawo kochac kogo chce, ale za adopcją dzieci wśród homoseksualistów nie jestem zdecydowanie, nie bez powodu jedynie kobieta i mężczyzna są w stanie począc dziecko, na pewno nie po to aby potem wychowywały je dwie mamy lub dwóch ojców. Natomiast jeśli chodzi o legalizacje ich związków to jeśli faktycznie tak jest, że dwoje takich ludzi łączy miłosc to uważam, że powinni miec przynajmniej prawo do dziedziczenia po sobie majątku po śmierci jednego, bo jeśli żyją ze sobą ileś lat razem zarabiają na swoje wspólne życie to w tej kwestii powinni miec prawo takie samo jak kazde małżeństwa.

Ja napisałam tylko, że nie jestem w stanie tego tak po prostu zrozumiec, że tak jest wydaje mi się, że jednak ''coś'' ma na to wpływ, że ktoś jest homo. Kiedyś oglądałam taki program i tam była kobieta, która miała męża i dziecko z tym, że jej mąż był tyranem bił ją i dziecko w końcu po traumie jaką przeżywała kilka lat udało jej się od niego uciec i po tym nie była już w stanie zaufac mężczyźnie po tym co przeszła mimo, że była jeszcze młoda i spokojnie mogła założyc rodzinę z kimś innym. Wtedy poznała kobietę, która dawałą jej oparcie, ciepło i miłosc, to czego potrzebuje każdy, a czego nie dał jej były mąż i tak się stało, że panie te się ze sobą związały i są razem szczęsliwe. To jest dla mnie jasna przyczyna, ona nie urodziła się lesbijką, ale przeżyła koszmar z facetem i to skłoniło ją do związania się z kobietą.

Dlatego powtarzam, że nie jestem homofobem, ale nie do końca to pojmuję, bo jeśli ktoś rodzi się obojniakiem to jest to jakaś nieprawidłowośc ze strony fizycznej, na którą nikt nie może miec wpływu, tak samo jak ktoś rodzi się z każdą inną chorobą.

Jakby tak się stało, że mimo uważanego przeze mnie i męża prawidłowego wychowywania dziecka okazałoby się, że 'urodził' się homoseksualistą to co, nic bym nie zrobiła, nie skakałabym z radości, ale też bym nie wyrzuciła z domu. Starałabym się go/ją wspierac i wychowac odpowiednio aby dziecko moje nie manifestowało usilnie swojej orientacji publicznie, ale też żeby nie żyło z poczuciem winy, że jest gorsze od innych.

W bloku w którym mieszka moja znajoma mieszkają dwie takie panie razem z czego jedna ubiera sie jak mężczyzna. Ta druga ma chłopczyka ze związku z facetem który od niej odszedł jak się dowiedział że go oszukała. Dziecko ma poważne problemy psychiczne i adaptacyjne. Jak na 8latka jest na poziomie rozwoju 4 latka i nazywa konkubinę swojej matki tatą. Dlatego też poruszyłam problem pod takim kątem. Wszystko co mówicie jest w pewnym stopniu racją i wiadomo że nie w każdym przypadku musi być tak jak w tym ale myślę że w przynajmniej 3 na 5 przypadków pewna równowaga jest zaburzona.

Co do porównania że dziecko może wychowywać mama z babcią czy tata z dziadkiem, owszem ale to nie to samo. Od dzieciństwa rozwijają się w człowieku pewne modele zachowań i przyzwyczajeń. Tak jak piszecie, że w rodzinie alkoholików itp jest to wszystko zachwiane tak w tym przypadku nawet jeśli taka rodzina jest dla dziecka jak najbardziej przychylna są pewne kwestie które mają zły wpływ.

Jak to co ! To choroba umysłowa z uposledzeniem układu postrzegania sferycznego.
Tutaj bez znajomości kosmologi, topografi hindukuszu i azjatyckiego kung-fu nic się nie poradzi !
Co tu pisać, ja nie mam prawa oceniać innych. A inni mogą tylko powiedzieć co robię źle. A co do reszty mojego życia to mogą mi.... I tak samo tyczy się to do innych. Nikt nie ma prawa oceniać ludzi. Przypomina mi się grecja . . . Tylko bez przeginania.

hmmm... czytam i czytam i stwierdzam że większość z was nie ma pojęcia ani o chowanych dzieciach w związkach lesbijskich ani o tym jak te dzieci radzą sobie w szkołach i o tym co myślą rówieśnicy. w czasach kiedy ja chodziłam do szkoły podstawowej brak ojca/bieda/przesadna wrażliwość stanowił podstawę dla dzieci do kąśliwych uwag czy jakiejś formy ostracyzmu. powiem tak czytam co niektórych i naprawdę widać że opinię o osobach homoseksualnych czerpią z wściekle manipulacyjnych mediów które żerują niczym hieny na emocjach ludzkich. i w sumie zamiast sedna przekazu wałkują cały czas ten medialny szlam i gnojowisko. no skoro tak w sumie to się nie dziwię. płyniemy na tym medialnym szambie i wyrabiamy sobie opinię. po co się wysilić i wysłuchać na spokojnie o co w tym NAPRAWDĘ chodzi. a chodzi o zwykłe ludzkie sprawy by żyć tak jak inni by móc kochać tak jak inni. matko ci całujący się na ulicy homoseksualiści gdzie oni są powiedzcie no gdzie ich widujecie? bo ja zwracająca bacznie swoją uwagę jakoś dojrzeć ich nie mogę. ot od czasu do czasu przemknie mi para kobiet/dziewczyn trzymających się za ręce. gdzie to "migdalenie się" które wywołuje tyle ruchów wymiotnych? nawet "tolerancyjny" sopot jakoś nie obfituje w tak "drastyczne" sceny. wyssane z palca brednie. w kulcie nagości i epatowaniu golizną gdzie się tylko da by zwrócić uwagę zaszokować dwie kobiety trzymające się za rękę ginie w tle.

maniek_z_maniek ja poproszę jasny i konkretny fragment mojej wypowiedzi w której uzasadnisz ...." Z ubolewaniem stwierdzam kolejny raz (na podstawie tego co przeczytalem powyzej) ze w Polsce nagminnie pokutuje postawa ze to czego sam nie doswiadczylem mnie nie dotyczy." najlepiej zacytuj mnie gdzie ja napisałam że kogokolwiek ten temat nie dotyczy. ja poczekam a następnie odniosę się do reszty bo być może ja używam słów które mają kilka znaczeń i być może będę musiała bardziej sprecyzować moją wypowiedź.

Bardzo fajny pomysł z tym dzieckiem wychowywanym przez duety mama/babcia.
Mimo najszczerszych chęci wychowujących; mimo teoretycznego (przynajmniej) wpajania dzieciom wzorców relacji damsko męskich, takie dzieci mają porytą psychę i słabo funkcjonują.
Pokażcie mi kobietę wychowaną bez ojca, która potrafi nawiązywać normalne, zdrowe relacje z mężczyznami.Nie spotkałem..
  Ludzkość przerabiała już kolektywizację, prohibicję, przymusową eutanazję inwalidów, ale adopcji dzieci przez pedałów jeszcze nie, więc jest rzeczą oczywistą, że nie ma doświadczalnych dowodów, że taki eksperyment okazałby się katastrofą.
Tak samo, jak nikt nie udowodnił empirycznie, że lewatywa z płonącej benzyny jest szkodliwa dla zdrowia.
Dla człowieka minimalnie kumatego to po prostu oczywiste i nie trzeba sprawdzać.
Aha, no i warto wspomnieć, że zarówno kolektywizacja, prohibicja, jak też eutanazja inwalidów- były w swoim czasie przedstawiane jako jedynie słuszna droga postępu, a wszyscy, którzy mieli na ten temat własne, sensowne zdanie-jako zacofany ciemnogród.

Lepiej i prościej niż napisał Pitagoras się już nie dało:) Też znam sporo przykładów gdzie np dziewczynkę wychowuje sama matka bo zostawił ich facet i z tego co widze dzewczyna w przyszłości wchodzi w krótkie przelotne związki bo nie ufa mężczyznom. Jeśli z kolei chłopca wychowuje matka to ten nie może sobie znaleźć kobiety czasem bo żadna nie jest tak dobra jak jego matka. Jeśli sam ojciec wychowuje chłopca to ten też może mieć problem z relacją z kobietami bo nie miał w domu tej kobiety wtedy kiedy potrzebował budować relacje które dziecko buduje od maleńkości z matką.

I wreszcie dziecko w związku homo.. skoro takie dziecko mówi do konkubiny swojej matki "tato" zbuduje normalną relację z płcią przeciwną w przyszłości? wątpię. Jeśli napatrzy sie od najmłodszych lat na to że matka sypia z kobietą to zbuduje takie relacje czy również będzie się bało bo przesiąknie takimi zapędami?

Nikomu tu nie chodzi o brak tolerancji tylko o poruszenie tematu który jak wiele innych w społeczeństwie powinien być poruszany głównie w szkołach. Tolerancja tolerancją ale są pewne granice, takie jak śluby takich ludzi, adopcje. I te 2 kwestie w moim odczuciu nie mają racji bytu bo jeśli się na nie pozwoli to mimo iż narazie są w naszym kraju rzadkością, staną się bardzo częstym zjawiskiem demoralizującym społeczeństwo podobnie jak alkoholizm, narkomania itd..

Natomiast jeśli chodzi o dowiadywanie się o stan zdrowia takie "partnera" o czym tez jest wiele dyskusji to uważam że to jedyna rzecz jaką można dopuścić.

Noz super, więc ustalmy. Samotne kobiety nie mogą mieć dzieci bo to wypacza, samotni mężczyźni nie mogą mieć dzieci bo wypacza. Ludzie chorzy absolutnie, ludzie wywodzący się z rodzin patologicznych .- zakazane. Ustalmy wszem i wobec że rozmnażać mogą się tylko pary mieszane o nienagannym zdrowiu fizycznym i psychicznym. Bo jak nie to nam się społeczeństwo zdemoralizuje.
Całe szczęście że łaskawie zezwolilas na dowiadywanie się  o zdrowie.

Nooo, i mamy dokladne wytlumaczenie przepelnionych sierocincow, w ktorych dorastaja dzieci ludzi rozmnazajacych sie chetnie, ale nie bioracych odpowiedzialnosci.....

Cieszmy sie zatem, ze te maluchy chronione sa przed takimi zagrozeniami, jak samotne rodzicielstwo, i inne odchyly od normy. Zapewne beda mialy lepsze wzorce w przyszlosci, obserwujac kto z kim sypia....

Haha:-) :-) :-) :-) :-) :-)

Dobrze się dowiedzieć, że konkubinat jest nielegalny...

i.A ja nie pojmuję dlaczego niektórych tak interesuje życie seksualne innych.
A dziecko zapewne będzie miało lepiej w domu dziecka niż u pary homoseksualnej.
Tam zdobędzie świetne wzorce.

A ja sie pytam- co by zrobil pitagoras, jak by sie okazalo, ze jego jedyne dziecko jest homo?

Zamknalby w zakonie?
Zaczal leczyc?
Wyparl sie go?
Oczekiwal, ze zostanie dozywotnio samotne?

otóż to. i znów są osoby które tematu nie znają a wypisują bzdety np. tak jakby co najmniej przeszły procedury u notariusza. na dzień dobry u notariusza pełne pełnomocnictwo to koszt kilku setek w zależności od "zawiłości". wiem co piszę bo otrzymałam specjalny wzór rzekomego pełnomocnictwa i podano mi przybliżoną kwotę. nie wnikam czy notariuszka chciała nas naciągnąć czy kwota którą podała jest "standardem". i nawet jak podpiszemy takowe pełnomocnictwo będziemy obie musiały w zębach je nosić do każdej sytuacji w której należy udokumentować to że stanowimy rodzinę oraz prowadzimy wspólne gospodarstwo domowe jak to się ładnie nazywa. ale ubezpieczenie zdrowotne już szlag trafi bo w świetle prawa rodziną już nie jesteśmy więc nie może żadna z nas zaniemóc by ta druga mogła podpiąć ją pod własne ubezpieczenie. no tak dla niektórych to jest mało istotna pierdoła a dla nas ogromny problem generujący lęk. to co napisała Vian chyba lepiej nie odzwierciedla istoty sytuacji. a co gdyby dziecko się urodziło ojciec by się nie rzekł praw wychowywane było przez kilka lat przez dwie kochające się partnerki a po kilku latach biologiczna matka by zmarła. jakie prawa by miała ta druga która przecież emocjonalnie dla tego dziecka jest RODZINĄ? żadnych praw. wystarczyło by aby nagle olśnienia doznał tatuś i chciał walczyć o wychowanie tegoż dziecka. i to jest żałosne i krzywdzące. i to wszystko w imię normalności bo muszę być taka sama jak większość. a ja kurde jestem inna więc wyłamuje się to i tym samym staje się obywatelem niższej kategorii.  i już nic nie ma znaczenia ani to żem uczciwa ani że płacę sumiennie podatki ani że krzywdy nikomu nie robię. no ale kocham kobietę. ba i wychowuję z nią dwoje dzieci. dzieci wyglądają na szczęśliwe uczą się  dobrze (córka wręcz świetnie) chodzą uśmiechnięte przyjmują w domu kolegów i koleżanki. eee.... zapewne bzdury piszę i nie wiem co widzę bo biedne te dzieci pokrzywione emocjonalnie bo dwie matki w domu troszczą się o nie.

Jaki tatuś?
Chyba, ze chodzi ci o "dawcę materiału genetycznego". To informuję cię, że ojcem dziecka zostaje automatycznie tylko mąż matki. A jeżeli mężem nie jest, to musi sam, osobiście pofatygować się do USC i razem z matka złożyć oświadczenie o ojcostwie.
A dziecko nie jest jakoś automatycznie wraz ze śmiercią matki zabierane do pogotowia opiekuńczego jeżeli ma się nim kto opiekować, oraz jeżeli stwierdza się więź dziecka z ta osobą. Co nie tak trudno chyba zauważyć, nawet przy pobieżnej i krótkotrwałej obserwacji.

Tak i zostawiamy dzieci dalej w domach dziecka. To jest dopiero normalne środowisko dla nich

może być różnie. czasami jednak to jest "tatuś". wersja light i wystarczy wystąpić do sądu o ustalenie ojcostwa choć nie jest ono tożsame z oddaniem "tatusiowi" dziecka do wychowania. wersja hard inseminacja i dziecko oddane do domu dziecka bo przecież formalnie RODZINY BRAK. brak dziadków babć czy innych osób z rodziny biologicznej matki. bo przecież partnerka nie ma żadnych praw co nawet nie trzeba obserwować. ja nie mam rodziny która mogła by się zająć moim dzieckiem poczętym gdy jestem w związku z partnerką. i co wówczas? żyję ze świadomością albo zero dzieci albo ogromny lęk co będzie gdy się przekręcę lub będę mieć wypadek.

Babcia może wystąpić do sądu rodzinnego o ograniczenie praw rodzicielskich matce i o ustanowienie jej rodziną zastępczą dla wnuków. I jeszcze dostawać od państwa kasę na utrzymanie dzieci

Pierwsze primo: Powody LOGICZNE są następujące: zalegalizowany związek, typu małżeństwo leży w interesie państwa, które to małżeństwo legalizuje.W założeniu taki związek ma być maszyną do produkcji nowych obywateli.
Z tego wynikają jakieś tam ulgi, automatyczne dziedziczeni i inne bzdety.
Ze związku homo państwo żadnych korzyści mieć nie będzie, więc nie ma LOGICZNEGO powodu zajmować się tą kwestią.

Drugie primo: w sytuacji śmierci samotnej matki, o losach dziecka decyduje sąd, UWZGLĘDNIAJĄC okoliczności i sytuację.W przypadku istnienia osoby, która zajmowała się owym dzieckiem i jest zainteresowana dalszym się zajmowaniem, przyznanie jej formalnego prawa po temu jest formalnością, więc towarzyszko Vian łaskawie bez demagogii proszę.
I to jest tu i teraz, dzisiaj. Nie trzeba o nic walczyć.

Myślałby kto, jaki spryciula.

A pomyślmy w drugą stronę - co państwo TRACI przyznając mi prawo do "zalegalizowania związku typu małżeństwo" (swoją drogą urocze sformułowanie, jak "jogurt typu grecki")? Nic nie traci.
A co może stracić NIE PRZYZNAJĄC go? Ano obywateli, bo jak ktoś będzie chciał zalegalizować swój jednopłciowy związek, to to zrobi, tylko wcześniej wyemigruje i zamieszka w jakimś lepszym dla niego kraju. Tam będzie płacić podatki, pracować na tamto państwo, tam wreszcie będzie mógł mieć dzieci (bo wyobraź sobie, że homoseksualiści świetnie mogą mieć dzieci i nierzadko je mają), tam je będzie wychowywać, kształcić, a kiedy te dzieci dorosną, będą pracować na tamten kraj.
To Polska taka opływająca w produktywnych obywateli już jest, że się ich pozbywa lekką rączką, chociaż mogłaby zatrzymać nic na tym nie tracąc?

Myślałby kto, jak sąd będzie miał do wyboru oddać dziecko kochance jego matki albo niestarym jeszcze i dobrze sytuowanym dziadkom, którzy wynajmą sobie dobrego papugę, to z całą pewnością, na 100%, prawo do wychowywania dostanie rzeczona kochanka. Nie ma co do tego wątpliwości. A już na pewno jak sędzia będzie miał podobne poglądy jak Ty, Sturmbannfuhrerze pitagoras.
Komu Ty taki kit próbujesz wcisnąć.