Co myślicie o homoseksualizmie?

Osobiście jak widzę na ulicy bądź - nawet mam takich znajomych .. to nie biegam za nimi i nie wykrzykuje obelg..
Co robią miedzy sobą to już ich sprawa, do łóżka też im nie zaglądam...   
Ale wszystko ma swoje granice- całowanie i migdalenie się publicznie na ulicy -stanowcze nie.
Nie każdemu rodzicowi pasowało by to żeby dzieci oglądały takie coś .. A jak poprosić takowe osoby alby zaprzestały i przeniosły to w bardziej prywatne miejsce - to jeszcze Cie od homofobów wyzwą .. ( nie żebym popierała takie zachowanie u ludzi wyłącznie hetero.)

Do tego te roszczenia o 'większe prawa' .. no kupa śmiechu wdg mnie.. w głowach się niektórym poprzewracało ..
Jestem tego zdania że zdrowy związek to kobieta i mężczyzna.. Nie bez powodu świat tak nas ukształtował że 'facet zapyla, a kobieta rodzi..' ..
'facet z facetem' dziecka mieć nie będzie - więc chyba coś z tym jest nie tak .. ?! Kobieta bez spermy też w ciążę nie zajdzie..
I na siłę próbują wmówić ludziom że to jest 'normalne' .. Nie to nie jest normalne, chcą niech sobie są ale nie muszą afiszować się z tym na cały świat, żądać zmiany prawa i adoptować dzieci ..
"Dzieci są szczęśliwe w takich związkach i kochają np 2 tatusiów" .. ktoś kiedyś gdzieś tak napisał .. To jest chyba logiczne że jeżeli się dba o dziecko i tak jest wychowane to będzie szczęśliwe.. nawet jakby matka była gadającym kotem  i dawała ciepło to by było szczęśliwe i mówiło że ją kocha.. Nic nowego..

A już wgl jest dla mnie żenujące dzisiejsze młode społeczeństwo.. małolatki które wypisują komentarze np gdzie jest para geji - jakie to słodkie, kochane i cudowne, odczepcie się od nich bo oni są boscy - a nie mają zielonego pojęcia choćby o historii, 0 jakiegokolwiek pojęcia o tym komu zawdzięczają to że mogą iść do szkoły, zjeść, wyjść ze znajomymi, pograć na komputerze .. myślą że ich 'dziadkom' przyszło po prostu założyć kraj i siedzieć na dupie .. kupa śmiechu ..

Ale tak jak Igo napisałaś - nie można nikomu niczego narzucać, ewentualnie wyrazić swoją opinie na dany temat . A co kto zrobi, lub jak to odbierze to jego wyłączna sprawa.

Ja swoje zdanie wyraziłam .. Za wszelkie doczepki co do mojej wypowiedzi, podziękuje..
Pozdrawiam.

To zly temat i był wieloktrotnie wałkowany w mediach az w końcu spoleczenstwo okreslilo moim zdaniem słuszny stosunek do "problemu", który można okreslic jako tolernacje dla odmienności zachowania się seksualnego - TAK, zgode na narzucanie tzw. kultury homoseksualnej - NIE. Z tego co obserwowałem to srodowisko, które chce narzucać swoja kulture, nie przebiera w srodkach i kazde ustępstwo jest dla nich droga do celu, co w końcu zauważono. Poza tym wymuszenia konieczności zgody na nieakceptowalne zachowania mniejszości, jest w rzeczywistości dyktatem mniejszości. Poza tym pojęcia takie jak tolerancja, zgoda i niezgoda sa przeinaczane. Z reguly pod pojęciem toleracji forsuje się wymuszanie koniecznosci zgody wbrew sobie na cos na co się nie zgadzamy. Nie na tym polega tolerancja.

Niech robią co chcą obym tylko ja  nie widziała dwoch facetow jak sie migdalą bo jakos nie mam ochoty aby moj syn to ogladal..  TakaOtoJa ma bardzo dużo racji. I Maniek tez.. Tolerancja nie na tym polega.

Homoseksualizm normalny nie jest. A ludziom się próbuje wmówić co innego. Fakt, że niewielka część społeczeństwa ma skłonności homoseksualne nie świadczy o tym, że jest to coś normalnego. Jestem też przeciwna manifestowaniu swojej orientacji seksualnej bo zupełnie nie widzę w tym sensu. Co mnie to obchodzi, że ktoś jest homo, a ktoś hetero, jeszcze inny bi?
Problem z homoseksualistami jest taki, że to oni wychodzą z "łóżkami" na ulicę, natomiast nie taki, że inni im do tych łóżek zaglądają.
Jak nie będą się obnosić ze swoją innością to nikt nic nie będzie do nich miał. I nie oszukujmy się nigdy 100% tolerancji nie będzie i to dotyczy nie tylko homoseksualizmu, ale także religii, narodów, ideologii etc. Dla mnie to walka z wiatrakami bo nigdy nie będzie tak, że wszyscy będą myśleli tak samo.

To jest dewiacja i wynaturzenie społeczne. Geje nie mogą się rozmnażać, gdzie w życiu musimy przetrwać - to właśnie homoseksualiści utrudniają to. Nie wnoszą nic dobrego.

Jestem bi, będąc z kobietą w związku zachowuję się identycznie jak będąc z mężczyzną w związku i jeśli ktoś ma z tym problem - to problem tej osoby a nie mój.

To jest jej problem do czasu Vian. A nasz zaczyna się przekraczając próg szpitala i ciągnie się aż po ostatnią grudke ziemi na trumnie. Według naszego państwa ludzi społeczeństwa nie tworzymy rodziny jesteśmy chorym wybrykiem natury spaczona kombinacją genów. Ludźmi wartościowymi stajemy się dopiero po przekroczeniu granic Polski wystarczą Niemcy Anglia czy Szwecja. No cóż czas opuścić ten kraj by stać się pełnoprawnym obywatelem. Choć naprawdę póki co jeszcze ani razu nie miałam do czynienia z homofobicznym zachowaniem i uważam nasz kraj za tolerancyjny to takie posty jak powyżej powodują u mnie wielki smutek bo w żaden sposób nie czuję się gorsza od heteroseksualnej kobiety. Wydawało mi się że najwyższą wartością jest miłość a nie ciąża prokreacja i heteroseksualnosc. Szkoda ehhhh.........

Wiesz problemy Tworzą ludzie zakompleksieni, aby zawsze móc się czuć lepszym od innych (preferencje seksualne nie są czymś co można się nauczyć to się czuje). Takie myślenie rodem z kamienia łupanego, aż się dziwię, że tego typu ludzie nie boją się konsumować przetworzonej żywności, która jest wszechobecna, korzystać z elektroniki czy spożywać produkty nabiałowe (itp.). Przecież to wbrew NATURZE! Dziwolągi!

A najśmieszniejsze jest to, że homoseksualizm jest obecny w królestwie zwierząt, czyli natura bardzo dobrze wiedziała co robi i nie człowiekowi oceniać czy jest dobre.

Jest katolikiem. De facto też żyje przeciw naturze, bo religia to WYMYSŁ człowieka .

Ale prezerwatywy zakłada. I jakoś go nie odrzuca.
W jaki sposób zagraża Ci gej?

Jak ja dziękuję Bogu że zapadlam na tą szczególną jednostkę chorobowa jaką jest homoseksualizm. Gdy byłam zdrowa (w związku małżeńskim) byłam nieszczęśliwa i sfrustrowana ale zachorowałam i teraz tryskam szczęściem czuje się kochana i spełniona. Dobrze że nie wynaleziono na to lekarstwa bo ja tak chorować chcę do końca moich dni. Serio.

o kim piszesz?

Jak dla mnie nie jest to normalne. Jestem całkowicie przeciwna obelgom kierowanym w ich kierunku, wyśmiewaniu się i tego typu podobnym zachowaniom. Co nie zmienia faktu, że normalnym tego nie można nazwać bo wszystkie zachowania które mogą wprowadzić chaos i odchyły od normy w społeczeństwie jest jak dla mnie nienormalne.

Jeśli mają takie skłonności to niech są im wierni ale poza oczami ogółu. Bo wśród tego ogółu nie jesteśmy tylko my dorośli ale są też dzieci które obserwują świat i czerpią wzorce. Nie zgodzę się, że np takie dziecko nie mając naturalnych skłonności homoseksualnych nie przestawi swojej psychiki patrząc na migdalących sie na środku rynku dwóch facetów np. (jak dla mnie może się tak stać) bo dzieci z natury są ciekawe świata i intrygują je rzeczy nowe i nieznane o których się nie mówi. A z kolei mówienie i robienie sensacji też pogarsza sprawe bo pojawiają się pytania czemu takie zjawisko występuje.

Związki małżeńskie stanowcze nie jak również adopcja to już w ogóle kategoryczne nie. Adoptowanie dziecka które ma z natury skłonności hetero a dorasta w takiej "rodzinie" mogą rzutować poważnymi konsekwencjami na przyszłość - problemami w nawiązywaniu kontaktów damsko męskich i postrzeganiu świata większości ludzi a w konsekwencji izolacji od od tej normalnej części społeczeństwa.

Wszelkie manifestacje też stanowcze nie, ponieważ takie coś tylko wzbudza większą agresję wśród innych, tych którzy mają mniej tolerancji i prowokuje niepotrzebne bójki.

Szkoda, że tylko trochę, może jakbyś miała trochę więcej, to byś takich głupot nie pisała.

No i?
Dlaczego niby ja mam się ukrywać, bo moje wzorce nie pasują do Twoich wzorców? Z moimi wzorcami sprzeczne jest wyznawanie religii a jakoś nie domagam się, żeby pozasłaniać kościoły i zakazać publicznego modlenia się. A wegetarianie mają się domagać zakazu reklam mięsa i w ogóle jedzenia go publicznie? A nie-wegetarianie promocji wegetarianizmu. Przecież to nonsens jest.

No ale to tak samo z grubymi, obcokrajowcami (jak sama napisałaś), niepełnosprawnymi w jakimkolwiek stopniu, KOBIETAMI i całą masą grup społecznych. W taki sposób, to by należało zatrudniać tylko białych, heteroseksualnych mężczyzn posiadających obywatelstwo danego kraju od co najmniej 3 pokolenia wstecz, w odpowiednim wieku i z odpowiedniej rodziny.

Lubię widok całujących się lub przytulających facetów.
Zdecydowanie bardziej niż facetów tłukących się po mordach.
Co jest przecież taaaakie męskie.
I bardzo zgodne z naturą.
I dzieci tego nie widza.

Terapia konwersyjna inaczej reparatywna. Przy jej pomocy można wyleczyć każdego z niemalże wszystkiego. Już kiedyś proponowałam osobom zachwalającym tę terapię, żeby spróbowali, czy przypadkiem nie wyleczę ich z HETEROSEKSUALIZMU, stosując te same metody. Nie byli chętni spróbować.

Osobiście często używam stwierdzenia, że dopóki homoseksualiści nie wchodzą mi do łóżka, to nie mam z nimi problemów.
Bardzo lubię to stwierdzenie ze względu na dwuznaczność.
Pierwszy kontekst oznacza, że absurdem jest podejrzewać, że byliby mną zainteresowani seksualnie.
Drugi, to żeby nie próbowali przekonywać mnie do swojego stylu życia, co przy niewielkiej analizie jest jeszcze większym nonsensem, jak pierwsze znaczenie mojego (praktyka pokazuje, że nie mam monopolu) powiedzonka.
Homoseksualiści mi nie przeszkadzają bardziej od hetero. W bezpośrednich relacjach nawet nie myślę o ich orientacji. Miałam sąsiada (śp.), który żył z mężczyzną i nie wpływało to na jego wartość sąsiedzką. Mam znajomą, z którą dawniej utrzymywałam częste kontakty, obecnie życie nam je przerzedziło, i nigdy nie miałam odczuć, że jest "inna". Odwiedzała nasz dom ze swoją partnerką, zdarzało nam się bywać na tych samych imprezach, nasze dzieci, gdy były małe, mówiły do niej ciocia, bo bardzo ją lubiły, nasze kontakty były "naturalne", nadal są.
Homoseksualiści żyją na "naszym" świecie i dziwi mnie robienie z tego faktu tabu.
Bardziej od homoseksualizmu, irytuje mnie słowo (tak modne w ostatnim czasie) "homofobia".
Cóż za złośliwiec je wymyślił, a półgłówek wcielił do języka?
Czy naprawdę odczuwamy lub powinniśmy odczuwać lęk przed homo?

A no właśnie, coś takiego czytałam, ale nie pamiętałam szczegółów. Leków raczej by nie można dać, bo pewnie są inne połączenia w mózgu, a tego leki nie zmienią. A to co piszesz to faktycznie bardzo niefajna raczej terapia.

Edit: A pitagoras pisałeś, że ten lęk w nas i nie akceptacja jest automatyczna, bo biologicznie przekazujemy swoje geny, a homoseksualiści się nie rozmnożą. Tylko widzisz nad podejściem takim można pracować, nie kieruje nami na pewno sama biologia. Kobieta, która nie może zajść w ciąże nadal jest pełnowartościową kobietą, rozmnażanie pewnie, że też jest ważne, ale nie można go traktować jako najważniejszego, bo to prowadzi do absurdów. A homoseksualistów nie ma też tyle, by ludzkość wyginęła.

Racja, a rudych też jest bardzo małych porównując statystycznie. Bycie w mniejszości dla mnie w żadnym stopniu nie oznacza bycia gorszym. A rozmnażać nie musi się każdy, wolę naprawdę, by homoseksualiści mogli być razem bez piętnowania niż, żeby mieli być poddani nieludzkiej terapii lub by wchodzili w związki z kobietami, płodzili dzieci, ale tym ranili swoje kobiety, które mogłyby być z kimś, kto naprawdę je kocha, a nie jest z nimi, bo wstydzi się swojej orientacji. To do niczego dobrego nie prowadzi wtedy.

Tu nie chodzi o pracę nad sobą, ani takie czy inne traktowanie bezpłodnych kobiet.
Instynkt rozrodczy jest zakodowany w podświadomości i niezależny od woli.Ja sam w sferze świadomej nie mam ochoty na dzieci.Ale to nie zmienia faktu, że cały mój system operacyjny działa na rzecz rozmnażania.I fakt, że pociągają mnie kobiety nie wynika z 'pracy nad sobą', ani wzniosłych idei.Fajnie, że jest miłość i inne wzniosłe uczucia, ale one są przybudówką instynktu rozrodczego wynalezioną przez naturę do jego wspierania.
Dokładnie z tego samego powodu, jest rzeczą zupełnie naturalną niechęć do homoseksualizmu.
Na widok dwóch całujących się facetów olbrzymiej masie ludzi zbiera się zwyczajnie na pawia.I choćby dlatego, to nie jest to samo, co kolor oczu albo włosów.
Sranie też jest naturalne i oczywiste, ale właśnie z tego powodu, że budzi dość powszechnie obrzydzenie, załatwia się ten temat dyskretnie, a nie na środku miasta.
I obnoszenie się z homoseksualizmem jest właśnie tym samym, czym byłoby sranie komuś pod oknem.
Jak ktoś myśli, że w ten sposób 'wymusi tolerancję', to powodzenia.

Zbiera się na pawia, bo tak zostali wychowani. Homoseksualiści nie są wynalazkiem ostatnich kilkuset lat, istnieli "od zawsze"- choćby w antyku stosunki homoseksualne były uznawane za normalną aktywność seksualną i nikt nie rzygał z tego powodu   Negatywne nastawienie do homoseksualizmu zawdzięczamy  tylko i wyłącznie religiom monoteistycznym - w żadnej innej kulturze poczynając od starożytnego Egiptu, poprzez Majów, religie Indian Ameryki Pn, ludy Oceanii ani wszelkiego innego typu ludy pierwotne (np obecnie żyjące w Ameryce Pd.) nie dyskryminują i nie odrzucają członków wspólnoty plemiennej ze względu na homoseksualną orientację seksualna.

Niechęc do homoseksualistów n i e m a uzasadnienia biologicznego i w naturze n i e wystepuje.

To niechęć nie występuje w naturze, a nie homoseksualizm!

Igła, znasz jakiegoś homo/biseksualistę, który przekonuje, że orientacja hetero to dewiacja/choroba?

Podświadomość instynktowna (w ujęciu jungowskim) kształtuje się na przestrzeni tysiącleci i nie reaguje na takie niuanse jak antykoncepcja.
Zwyczajnie umysł ma 'swoje', głęboko zakorzenione kryteria oceniania płodności i nimi się kieruje niezależnie od realiów logicznych i woli człowieka.
To, że większość mężczyzn pociągają młode i zdrowe kobiety też nie wynika z widzimisię ani wychowania- ale z podświadomego przekonania, że są one najefektywniejszymi kandydatkami na matki.
I jeśli naukowcom uda się przywrócić płodność siedemdziesięciolatkom, to mężczyźni nie zaczną nagle ich pożądać, bo to podświadomość działa niezależnie od wiedzy zgromadzonej w umyśle.

No ja tu inaczej, bo chcę mieć dzieci, ale według tego, to Ty nie chcąc mieć dzieci też działasz wbrew naturze. No ok, niby mimo tego spotykasz się z kobietami, więc natura tutaj ciągnie choćby podświadomie, jednak w jakimś stopniu wbrew naturze wybierasz jakby tak tutaj spojrzeć ;p Z tym, że dla mnie to nie jest nic złego, bo jedni chcą mieć dzieci, inni nie, dzieci to nie są zabawki, nie każdy musi chcieć się zajmować i podjąć ich wychowywania. Dla mnie normalna sprawa. Jak homoseksualiści tak by obmacywali się na ulicy to raziłoby mnie to, ale tak samo jak obmacywanie się heteroseksualistów, którzy zapominają, że są ludzie wokół.

Iceni jak piszesz o relacjach damsko-męskich to aż się chce czytać przeważnie.
Ale odwołania do historii to sobie odpuść, bo jednak wiedza nabyta z Discovery Channel nie jest najwyższych lotów.
Powszechna akceptacja dla homoseksualizmu istniała w antycznej Sparcie i kilku innych Polis w pewnych okresach antyku.
I to by było na tyle.
W innych miejscach i kulturach antycznych już tak nie do końca, delikatnie mówiąc.
Karanie śmiercią zdarzało się sporadycznie i to raczej w teorii.
W rzeczywistości, w przytłaczającej większości kultur homoseksualizm traktowany był jako niesmaczne zboczenie.Nie był ani tępiony, ani promowany.Po prostu nikt nie stawiał pomników ku jego czci.Czyli tak jak u nas do lat 80-tych.
To smutne, że normalność jest zwalczana.

nie, po prostu historię.

nie

Jakis brak konsekwencji w tej podświadomości instynktownej

nie, bo kobiecy homoseksualizm nie jest postrzegany jako 'zagrożenie'.

A to dlaczego? Też się rozmnażać nie mogą. Czym zagraża Tobie  męski homoseksualizm

Nie idź do biblioteki, bo bibliotekarz jest gejem!

Pójdę do takiej gdzie jest bibliotekarka. W końcu ona nie jest zagrożeniem.