Przeczytałam artykuł w Dzienniku Prawnym w którym poruszono psychologiczne, moralne i społeczne aspekty anonimowego dawstwa nasienie i komórek jajowych.
Były przytoczone tam przykłady problemów emocjonalnych dzieci urodzonych dzięki in vitro spowodowane niemożnością ustalenia biologicznego ojca oraz ich obaw o ewentualne związki kazirodcze z nieznanym a genetycznie podobnym przecież rodzeństwem.
Od jakiegoś czasu w niektórych krajach jest to uregulowane prawnie, że dziecko może poznać dane swojego biologicznego rodzica, w innych jest to tylko numer dawcy.
Z drugiej strony anonimowość daje dawcy bezpieczeństwo prawne - nie ma możliwości domagania się uznania ojcostwa i alimentów, nie zjawi się niespodziewanie dziecko i nie zakłóci codzienności itp.
W Polsce nie ma jak na razie żadnych uwarunkowań prawnych dotyczących in vitro. Jak myślicie, czy zapis o anonimowości dawcy powinien być w nich uwzględniony?
- bbasia
- Redaktor Działu Psychologia
- Nieaktywny
Podobne tematy
Mysle, ze powinna zostac zachowana anonimowosc personalna, ale nie medyczna. Zarowno matka jak i dziecko powinny miec dostep do wszelkich informacji dotyczacych wygladu i chorob (wrodzonych, nabytych itd.) dawcy.
- maniek_z_maniek
- Net-facet
- Nieaktywny
W Polsce taka "wiedza" oznacza możliwość podania biologicznego ojca o alimenty. Nic przed tym nie chroni.
Mysle, ze powinna zostac zachowana anonimowosc personalna, ale nie medyczna. Zarowno matka jak i dziecko powinny miec dostep do wszelkich informacji dotyczacych wygladu i chorob (wrodzonych, nabytych itd.) dawcy.
Mam takie samo zdanie jak Iceni.
- Olinka
- Redaktor Naczelna Forum
- Nieaktywny
Mam takie samo zdanie jak Iceni.
Zatem jesteśmy już trzy 
.
Dawca powinien pozostać osobą anonimową, ale ważne jest, aby mieć dostęp do informacji medycznej, w tym wiedzy jakie potencjalne cechy oraz zagrożenia wraz z genami mogły zostać przekazane potomkowi.
- maniek_z_maniek
- Net-facet
- Nieaktywny
Wasze chcenie nie zmieni polskiego prawa
- Vian
- 100% Netkobieta
- Nieaktywny
Cynicznahipo napisał/a:Mam takie samo zdanie jak Iceni.
Zatem jesteśmy już trzy
Cztery. ;-)
Co do obaw - przecież szansa na to, że mój partner okaże się moim bratem jest jedna do iluś milionów. Analogicznie jak w przypadku romansów mężczyzny np. - on też może mieć dzieci, o których sam nie wie i te dzieci mogą się spotkać i związać. A przecież nikt jakoś z tego powodu nie histeryzuje.
- noname12_34
- Netbabeczka
- Nieaktywny
Jak chodzi o mozliwosc chorob genetycznych, sklonnosci do innych chorob, ect- dawca jest szczegolowo badany, czy wlasnie nie ma w rodzinie chorob, czy nie jest nosicielem wirusow, itd. Wiadomo, ze taki dawca nie jest badany pad katem wszystkich chorob. W kazdym razie jedynie zdrowi mlodzi mezczyzni ktorzy maja dobra historie medyczna moga oddac nasienie.
Moim zdaniem dawca powinien zostac anonimowy. Po co ma sie on obawiac ze pot ktos go bedzie scigal o alimenty? Swiadomie oddaje on nasienie, a jakas kobieta swiadomie zgadza sie na anonimowego ojca.
Ja bylam onanomowa jako dawczyni
Moim zdaniem powinien zostać anonimowy, żeby póżniej nie dochodził swoich praw np do opieki dziecka. Ale moim zdaniem to dobre rozwiązanie, bo nie wszyscy mogą mieć dzieci. Niktórzy są niepłodni, niektórzy są nosicielami pewnych chorób. A zapłodnienie takie to jedyna możłiwość aby móc urodzic dzidziusia.