Komitet Obrony Demokracji - Netkobiety.pl

Inka, szkoda Twojego czasu.

Wczoraj M. wyśmiewając słowa Waszczykowskiego i nazywając go przy tym bezmózgowcem, na wyjaśnienie, że facet cytował słowa Sikorskiego nagranego u Sowy, zareagowała tak, że Sikorski to mówił w prywatnej rozmowie, a Waszczykowski jedzie z opiniami na cały Świat. Bardzo dziwne podejście zważywszy na to, że ta osoba chwilę wcześniej pisała jak to brzydzi się kłamstwem i manipulacją. Kłamstwem i manipulacją jest cytowanie czyichś wyrwanych z kontekstu słów. Już się nie liczyło to od kogo te słowa pochodzą, bo by trzeba było przyznać, że to jednak sam Sikorski jest bezmózgowcem a nie Waszczykowski

Gdy zwróciłem uwagę, żeby zanim coś napisze przejrzała inne źródła a nie tylko antypisowskie, to wyskoczyła z jakimiś pierdami o Kaczyńskim. Wszystko po to by odwrócić uwagę od swojej osoby i zejść na inny temat. Już pomijam hejt skierowany do Kaczyńskiego za który jeszcze chwilę wcześniej obwiniała jego samego. Jak widać podwójne standardy w modzie.

Ta sama sytuacja z PAD i znowu odwracanie kota ogonem

Ktoś normalny w ogóle uwierzył w wypociny, że do USA na rozmowy zaprosili Kijowskiego? Bo zachodziłem w głowę o co chodziło wczoraj Mussuce z tym Maciejem, a tu się okazuje, że to o alimenciarza z KODu chodzi

Czyżby nie działa?:)))))) Miałaś to wrócić dopiero jak ktoś 'mądrzejszy' według twoich dziwnych kryteriów się wpisze.:)))))

I znowu w Twoim stylu odbita piłeczka i pisanie o kimś zamiast o tym jakie bąki się wczoraj samemu puściło. Najlepiej jeszcze komuś prowokację zarzucić samemu prowokując, szczyt obłudy

Jaka szkoda, że to tylko primaaprilisowy żart.
Zwłaszcza jeśli chodzi o alimenty.

Cześć Dziewan.

A jak sądzisz?

Jutro we Wrocku ogólnopolski marsz KOD a na czele marszu pójdzie...guru polskiego frankowicza, 'antysystemowiec'...Richard Petru.

Mi zdecydowanie bardziej przeszkadzają słowa Obamy o 'polskich obozach zagłady' również wygłaszane publicznie i na cały świat. Doskonale wie kto te obozy tworzył, więc użył tego zwrotu CELOWO.

No ale, że Obama murzyn, to prawda. O co byłoby się obrażać
Zresztą sami Amerykanie za chwile od "murzyńskości" odejdą i to na rzecz białego, radykalnego. A samego Obame uważają za nieudanego prezydenta.
Kabaretem to jest to, że  słowo murzyn zaczyna być niepoprawne. A przecież taki ładny wierszyk kiedyś był popularny. Murzynek Bambo, Juliana Tuwima. Ale teraz - passe.

To może niech zaczną mówić żydowskie obozy zagłady, bo przecież głównie z Żydami są one kojarzone. Oni już tam doskonale wiedzą w jaki sposób mówić, także takie tłumaczenie to sobie można włożyć wiadomo gdzie.

No i Petru jako główny ekonomista w BPH namawiał do brania kredytów we frankach, choć dobrze wiedział jak to się skończy. A teraz na czele oddolnego ruchu społecznego sobie maszeruje

To samo zrobił Bierecki a jego kundel Edward Gosiewski lobbował za kredytami we Frankach.
Źródło http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań.

Klub Parlamentarny PiS podchodzi krytycznie do tego zalecenia z co najmniej kilku powodów:

1. Rozwiązanie problemu deficytu mieszkaniowego w Polsce ma dla nas priorytetowe znaczenie, a walutowe kredyty mieszkaniowe były niewątpliwe czynnikiem sprzyjającym nabywaniu mieszkań po znacznie niższych kosztach Rekomendacja S przyjęta przez Komisję Nadzoru Bankowego będzie sprzyjała utrwaleniu ograniczenia dostępności do kredytów.

2. Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego nie znajduje żadnego potwierdzenia ani uzasadnienia w wynikach finansowych banków. Kondycja finansowa sektora bankowego w Polsce jest znakomita. Z powszechnie dostępnych materiałów jasno i wyraźnie wynika, że gwałtowny wzrost liczby udzielanych kredytów mieszkaniowych nie zaszkodził płynności finansowej banków. Nie podzielamy argumentacji Komisji Nadzoru Bankowego dotyczącej rzekomego zagrożenia dla sytemu bankowego. W 2005 roku banki zarobiły aż 9,2 mld zł. Zysk wzrósł w ubiegłym roku o 28,9 proc. w porównaniu z 2004 rokiem. Banki komercyjne zarobiły 8,695 mld zł, a spółdzielcze - 509 mln zł. Na rekordowo dobre wyniki wpływ miał wzrost dochodów z kredytów konsumenckich oraz mieszkaniowych, a także z opłat i prowizji. Udział kredytów zagrożonych obniżył się na koniec 2005 roku do 11 proc. z 14,9 proc. na koniec 2004 roku. Wyniki 2006 roku nie powinny być gorsze, możliwe jest utrzymanie obecnej dynamiki wzrostu zyskowności netto, a wynik może przekroczyć 10 mld zł. Dlatego też nie podzielamy przedstawionej przez Komisję Nadzoru Bankowego argumentacji dotyczącej troski o trwałość i bezpieczeństwo finansowe kredytobiorców i banków.

Stanowisku Komisji Nadzoru Bankowego przeczą również dane Związku Banków Polskich. Opierając się na tych danych troska Komisji Nadzoru Bankowego wydaje się być nieuzasadniona. W pierwszym kwartale 2006 Polacy zaciągnęli 53 tyś kredytów hipotecznych o łącznej wartości ponad 7, 1 mld i w żaden negatywny sposób nie wpłynęło to na płynność finansową banków. Co więcej szeroka dostępność do kredytów walutowych przyczynia się do stałego wzrostu konkurencji pomiędzy bankami i spadku oprocentowania kredytów.

3. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podziela opinie wielu ekspertów ekonomicznych, mówiące o negatywnych skutkach „Rekomendacji S”. Specjaliści z Centrum im. Adama Smitha, podkreślają niebezpieczeństwo związane z ograniczeniem konkurencyjności na rynku bankowym Zalecenie KNB skutkować może stworzeniem podwójnych standardów na rynku usług bankowych, gdyż rozwiązanie to jest korzystne przede wszystkim dla dużych banków, a ewidentnie niekorzystne dla małych i średnich banków oraz tych z krótkim stażem na polskim rynku.

Niekorzystnym skutkiem „Rekomendacji S” może być sytuacja, w której znaczna część średnio zarabiających Polaków nie będzie w stanie uzyskać dostępu do kredytu z powodu gwałtownego wzrostu jego kosztów. Wprowadzanie sztucznych ograniczeń tamujących naturalny rozwój rynku kredytów nie służy polskiej gospodarce, a już na pewno nie służy obywatelom. Po wejściu w życie tych zmian nastąpi dalsza monopolizacja rynku usług bankowych, a konsekwencje odbiją się na kieszeni klienta. Zalecenie Komisji Nadzoru Bankowego doprowadzić może także do niemożności udzielania kredytów walutowych przez mniejsze banki, które, ażeby utrzymać się na rynku będą zmuszone do podwyższenia oprocentowania kredytów we frankach , co może oznaczać dla nich utratę większości klientów, a w skrajnych przypadkach bankructwa.

4. Podstawowe uzasadnienie Komisji Nadzoru Bankowego „Rekomendacji S” powołujące się na ogromne ryzyko związane przede wszystkim z nagłymi spadkami wartości walut, możliwością znacznego podniesienia stóp procentowych przez zagraniczne banki centralne, a także na możliwy znaczny spadek wartości złotówki, nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych. Oczywiście nie możemy nie dostrzegać tego ryzyka, ale jeśli weźmiemy pod uwagę ciągły wzrost gospodarczy naszego kraju, niską inflację i umacniającą się złotówkę, to obawy Komisji Nadzoru Bankowego nie znajdują potwierdzenia w faktach.

5. Komisja Nadzoru Bankowego poprzez swoje niejasne i nie znajdujące poparcia w faktach działania udowadnia, że realizuje jedynie interes korporacyjny banków. Stawia ona interes największych sieci bankowych ponad interesem zwykłych obywateli i interesem publicznym. Trudno dostrzec w polityce Komisji Nadzoru Bankowego uwzględnianie postulatów i fachowych opinii niezależnych ekspertów. Działania Komisji nie wychodzą poza ramy wyznaczane przez Radę Polityki Pieniężnej. Nie może nas to zbytnio dziwić, gdyż Komisja Nadzoru Bankowego i Rada Polityki Pieniężnej są ze sobą ściśle powiązane, chociażby osobą Prezesa Pana Leszka Balcerowicza.

6. Przypadek „rekomendacji S” doskonale obrazuje poważne mankamenty obecnego systemu bankowego. Tak długo jak organy nadzoru będą ściśle związane z organami wyznaczającymi główne cele polityki pieniężnej oraz powiązane mniej lub bardziej formalnymi więzami z prywatnym systemem bankowym, nie będziemy mogli mówić o niezależnym i obiektywnym nadzorze. Widząc niedoskonałości obecnych regulacji prawnych w tejże materii, Prawo i Sprawiedliwość przygotowało projekt ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, nad którym toczą się prace w Parlamencie, które powinny zostać jak najszybciej zakończone. Uważamy, że zintegrowany nadzór bankowy będzie stał na straży interesu publicznego i nie będzie chronił partykularnych interesów poszczególnych banków.

7 .Klub Parlamentarny PiS chroniąc interesy szerokich grup społecznych zainteresowanych uzyskaniem dostępu do taniego kredytu uważa, że w obecnej sytuacji Rada Polityki Pieniężnej powinna obniżyć zbyt wysokie stopy procentowe. Postulat PiS znajduje uzasadnienie w raporcie OECD, która w swym najnowszym opracowaniu ogłoszonym 28 czerwca 2006 roku krytykuje NBP za zbyt restrykcyjną politykę pieniężną, w sytuacji, gdy inflacja należy do najniższych w Europie (0,9 proc w maju) i nawołuje do obniżki stóp procentowych. Tak stanowcze stanowisko OECD wzmacnia naszą argumentacje i postulaty

8 .Po tym niezrozumiałym z wielu względów zalecaniu KNB Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość może jedynie apelować do Rady Polityki Pieniężnej o obniżenie stop procentowych. Zdajemy sobie sprawę, że w chwili obecnej może to być jedyna szansa na obniżenie kosztów kredytu, co da szansę tysiącom Polaków na nabycie względnie tanio własnego mieszkania.

/-/ Przemysław Gosiewski
Przewodniczący Klubu Parlamentarnego
Prawo i Sprawiedliwość

Mistrzu - 6.10.2006, 22:07
Balcerowicz jest zbyt starym i doswiadczonym czlowiekiem, zeby nie wiedziec co robi. A banki wiedza najlepiej, gdzie widza przyplyw mamony. Nie bedzie tak zle, jak to jest namalowane w tym artykuje. Przekonacie sie, moze juz niedlugo?
• Hipolit z Poznania - 6.07.2006, 20:45
Balcerowicz zawsze przekonywał że troszczy sie o zwykłego obywatela no i co ? gra tylko dla dużych zachodnich banków, pytanie tylko czy za darmo czy za coś ?
• MS - 4.07.2006, 18:52
Uwazam, ze czesc bankow to po prostu bandyci. Przyjrzyjcie sie paru bankom jak Raiffeisen czy BRE bank zeby zobaczyc ich metody.
• gość z drogi - 4.07.2006, 13:36
wspaniałe pismo.....

wszyscy wiemy o co chodzi,za wszelką cenę próbuje się
"zniszczyć temat mieszkan" i tym samym odebrać
wiarygodność PISowi
boli ich,ze społeczeństwo nadal popiera PIS,
więc wszystkie sposoby są dobre,by to zmienić,
Pan Balcerowicz na szczęscie kończy swą radosną działalnośc,
zmiana Konstytucji od dawna się kłania.............
i tego tak bardzo boi się różowy Salon
• Stan - 4.07.2006, 9:15
Przecież w tym co zrobiła KNB chodzi o zmuszenie ludnosci do wykorzystania nadmiernych złotowych zysków bankowych po nadmiernym kursie oprocentowania,bo inaczej banki nie będą mogły wykorzystac tych zysków do gromadzenia jeszcze większych zysków, pochodzących z monopolu banków i narzucania nadmiernych płat ,prowizji, prowadzenia konta bankowego, a do tego znikomego oprocentowania lub nieoprocentowania wkładów ludności /w większości drobnych ciułaczy/. To jest poprostu działanie na szkodę Obywateli przez KNB i obecna władza powinna z tym coś zrobić. Pisałem o tym już wcześniej ,ale nic sie nie zmieniło w tym temacie.
• Malkontent - 3.07.2006, 20:01
...i dlatego te komisje i rady należy zlikwidować... i zmienić Konstytucję!
• Edessa - 3.07.2006, 17:40
Zróbcie coś z tym!!! Niech już Balcerowicz tak się mocno nami nie martwi, przecież każdy ma prawo wyboru gdzie i jakie chce zawierać kredyty.Naprawdę "oni" zamykają szczególnie ludziom młodym drogę do własnego "M"

A to dzisiaj KOD w temacie aborcja pikietował ?

Nie, ja nie z Wrocławia
Takie najlepsze hasła też były ?

Jestem za pozostawieniem bez zmian.

E tam zaraz wrogiem

Urban to ktoś w porównaniu do np takiego Zawiszy, Michalkiewicza, Kaczyńskiego czy innego męty. To doskonała ironia na prawicowe trolle zera. No brawo Monika Olejnik wydusiła od klerchy prawdę że to dopiero początek i że klecha nie wyklucza nic np zakazu badań prenatalnych.

Może Soros sypnął groszem

To może na alimenty też się KOD zrzuci, jak taki hojny dla swojego lidera

Takie prawo w Polsce. Alimenty na dzieci trzeba płacić.

A co do konika. Zwyczajnie otruto zwierze.

Nakarmiono konia antybiotykami dla drobiu, co w przypadku tego zwierzęcia jest zabójcze.

Na tę chwilę nie wiadomo kto. Bardzo możliwe, że osoba/osoby z opozycji. Liczę na rzetelne wyjaśnienie sprawy.

No cóż, konia z janowskiej stadniny mam za płotem. Jak koń trochę zje mokrej trawy na wybiegu, to mu się nic nie stanie ale w większych ilościach może zaszkodzić. Dlatego nie kosi się trawy dla konia jak jest mokra, bo gazuje czy fermentuje i to może wywołać kolkę. Taką przynajmniej dostałem informację od właścicieli tego araba

No tu masz rację, bo mnie osobiście nie obchodzi czy ktoś rzuci na tacę Kijowskiemu i spółce czy też rzuci w Kościele czy Rydzykowi.

Wiele osób, które finansują tę jakże obywatelską inicjatywę 'grzeje' temat tej kościelnej tacy

Może uznają, że to łamanie demokracji przez kościół? Może ludzie wyboru nie mają, rzucać muszą, bo boją się, że ksiądz z ambony wytknie albo rozgrzeszenia nie da. Kto wie jak to naprawdę jest

A co do alimenciarza to po USA może tournee dookoła świata a potem lot w kosmos? Przecież tak słuszną obywatelską inicjatywę to trzeba promować wszędzie. A jak ludzie nie podołają to Dżordż dorzuci

Jak araby to trzeba wszystkich rasistów wziąć pod lupę.

A tak na poważnie to skurczybyki już nawet konie trują, by odzyskać niezłe źródło dochodów.

To niech korzystają z oferty ich wybór.
A kto wie, że od 2010 roku (za rządów PO) w Janowie Podlaskim padło 52 koni?
Nie informowano o tych wszystkich przypadkach opinii publicznej. Nikt się nie interesował tematem tak jak teraz. Ciekawe.

Coraz więcej dziwnych informacji nt stadnin. Nie hodowano prawie wcale źrebaków. Zagraniczne ogiery pokrywały nasze klacze i zabierano źrebaki. Gdzie biznes ?!
"Zyski" stadninom przynosiła hodowla krów mlecznych.
W stadninie gdzie jest 390 koni nie ma szpitala dla konni ? Wozi się je do W-wy.

Dla przeciwwagi informacji posuwających się nawet do zarzutów o celowym truciu koni (autorzy widać oceniają ludzi wg własnych standardów i nie wiedzą co to znaczy kochać zwierzęta albo po prostu lubują się w spiskowej teorii dziejów).
Zestawienie kwalifikacji:
"Odwołany Prezes - Marek Trela – polski lekarz weterynarii, hodowca koni arabskich. W 1978 jako lekarz weterynarii podjął pracę w Stadninie Koni w Janowie Podlaskim. W 1995 został hodowcą. Na stanowisko prezesa Stadniny powołano go w 2000. Był współtwórcą sukcesów koni czystej krwi arabskiej ze stadniny janowskiej na konkursach krajowych i międzynarodowych. Uzyskał uprawnienia sędziego międzynarodowego. Został członkiem European Conference of Arab Horse Organizations."
Nowy Prezes Marek Skomorowski. Pochodzący z Lublina ekonomista wcześniej związany był z sektorem bankowym. Sprawował również funkcję zastępcy dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Lublinie. Na koniach się nie zna ale uważa, że będzie to jego życiowa pasja".
Hodowla koni to nie fabryka śrubek. Osoba Prezesa to nie tylko administrowanie. Cóż, obsadzać stanowiska swoimi też trzeba umieć, trzeba mieć kim. I nie wiem dlaczego to takie dziwne, że ludzi rusza nieprofesjonalna zmiana w tym zakresie (to nie to samo co polityczne stanowisko np wojewody). Poza tym poprzedni Prezes był nim od 16 lat, a nie od 8!
Z informacji z Janowa: "Ostatnio odeszło kilka kluczowych osób, bo atmosfera po zmianie prezesa zrobiła się bardzo nieprzyjemna. Zresztą nowy pan prezes jest nim od kilku miesięcy i jeszcze ani razu nie był w stajni, to pokazuje jego stosunek i wiedzę o koniach, swojej nowej funkcji i podlegających mu ludzi.
Tracą wykwalifikowaną obsługę, więc pewnie biorą jakichś chłopków z łapanki, którzy może i umieją obchodzić się z zimnokrwistym wiejskim koniem, ale nie z końmi sportowymi które są bardzo delikatnymi i wymagającymi zwierzętami. Cztery źrebaki Pianissimy, w tym trzy urodzone w USA są własnością stadniny w Janowie, informacje o zabieraniu źrebaków to czysta manipulacja".
Z ostatniej chwili: nowy prezes prawdopodobnie podał się do dymisji, jak podaje z uwagi na medialną nagonkę. I po co te zmiany były? A teraz co pozostało, opowieści z mchu i paproci, jak to PIS - owi wiatr w oczy i celowo truto konie, by ośmieszyć, ech....a koni żal...
Z tego co się orientuję to szpitali dla koni nie ma przy stadninach. Stadniny korzystają ze stałej opieki weterynarzy, kontrolę sprawuje również Państwowa Inspekcja Weterynaryjna, a na operacje konie są wożone do szpitali, których z uwagi na specyfikę, skomplikowane oprzyrządowanie jest kilka w Polsce. Niezbyt skomplikowana operacja konia kosztuje ok. 30.000 zł. Można sobie chyba wyobrazić jaki jest koszt  wybudowania i wyposażenia takiego szpitala. W 2009r. lekarz weterynarii Jarosław Karcz wraz z firmą Xella Polska podjęli decyzję o budowie szpitala dla koni w Janowie, co z tego wyszło nie wiem.

Już ci opisałem dokładnie kulisy alimentów na nie swoje dziecko tu płaci jego żona.
Tak bardzo boli was tyłek z tym kodem. Już odmóżdżone PISuary PISza na Interii iż alarm bombowy na lotniskach w warszawie wywołał KOD. Peowskie lemingi to przy nich geniusze. To jest właśnie nawet nie drugi a trzeci sort uważający się za pierwszy.

A co tam w komentarzach na onecie?

To też wyczytałeś w komentarzach na interii?

A swoje wpisy stąd też zgłaszasz do hejtstop? Bo jeszcze przedwczoraj życzyłeś śmierci w męczarniach komuś.