Czyli dlaczego faceci mają lepiej w życiu...wasze podpunkty - Netkobiety.pl

Czytalem gdzies ze twoja zona nie chce seksu z toba wiec jak to jest?
Jak to pierwsze to jasne ze zaspokaja ja ktos inny w koncu kobiety maja swoje potrzeby.......

wilczysko, tutaj bym była ostrożna akurat, gdyż ja też słyszałam od swojego partnera, że on nie czuje potrzeby seksu
a się okazało, ze owszem - nie czuł potrzeby seksu - ale tylko ze mną
nie przeszkadzało mu to mnie zdradzić, a i z nową partnerką zaczął uprawiać seks (choć nie bez problemów)

więc wiesz... na dwoje babka wróżyła
ja to bym rękę sobie dała uciąć, że mój eks jest aseksualny

Nie jestem naiwny. Wiem, że może być tak jak mówisz, ale z moich obserwacji wynika, że nie ma przesłanek do tego, żeby podejrzewać żonę o zdradę. Oczywiście brak zdrady dotychczas nie oznacza, że nie może do niej dojść w przyszłości. Ale nie myślmy prostymi schematami. Na tym forum jest w cholerę tematów o parach w których ktoś ma znacznie niższe potrzeby seksualne i to nie oznacza, że za tym kryje się zdrada.

Tutaj macie nawet ciekawy artykuł na temat emocjonalności męskiej i stereotypów, dotyczących mężczyzn: [nieregulaminowy link]

Tu również coś ciekawego:  [nieregulaminowy link]

Scalcie sobie linki.

O płci decyduje mózg- a głowy raczej sobie nikt nie urwie , lepiej dostosować ciało.

A na marginesie- ja uważam, ze mężczyźni mają gorzej w dzisiejszych czasach.
Prosty przykład jeden z wielu- kobieta może zachowywać się i ubierać jak facet i jest to akceptowane.
A facet w spódnicy czy makijażu ma przechlapane..

To jest akurat małe piwo. Nie sądzę, żeby przysparzało facetom wiele cierpienia to, że nie mogą wyjść w spódnicy i jest to do przeżycia (aczkolwiek nie wypowiadam się za wszystkich). Kobieta też nie zawsze może się przyodziać w dowolne łaszki, bo będą komentować ją za plecami, że ubrała się jak dziwka, śmiać się itd, ale to są już skrajności.

Należy mówić o tym co jest istotnym problemem, a istotnym problemem jest funkcjonowanie facetów na poziomie emocjonalnym i to jakich społeczeństwo dokonuje wyborów w ocenie jednostki, czy jakiegoś kolektywu. Największym poważaniem cieszą się jednostki wyszczekane, pewne siebie bez umiaru i nie znające własnych ograniczeń, a dotyczy to przede wszystkim facetów, z pewnością w stopniu znacznie wyższym niż kobiet.

Na płaszczyźnie emocjonalnej faceci mają prawo do kanalizowania emocji tylko w jeden sposób, poprzez agresję, pewność siebie, euforię i motywację, do smutku, sentymentu, wruszeń, a już zwłaszcza LĘKU i STRACHU facet nie ma prawa. Kobieta, której nadepnięto na odcisk, która wycierpiała i o tym opowiada/pisze jest zraniona, a facet w tej sytuacji jest "użalającą się nad sobą pipą, nieudacznikiem", który zostanie poczęstowany, albo wręcz zalany trywialnymi, mało śmiesznymi ripostami kobiet i ich giermków, białorycerzy, jak to widać było już choćby na przykładzie tego tematu. Znajdzie inny dowolny i wpiszcie te frazy typu: "zostań gejem", "nieudacznicy", "pizda a nie facet itd", dać ci chusteczkę?" w wyszukiwarkę to zobaczycie, że aż się roi od tego typu tekstów, a to jest po pierwsze prostackie, żałosne i prymitywne, a po drugie świadczy o zupełnym braku szacunku do adwersarza i niezbyt dobrze o poziomie osoby, która taką metodę dyskusji obrała.

W każdym razie to facet ma być tym, który ma sobie radzić, wszystko ma mu wychodzić, zachować "chłodną głowę" i "łeb na karku" w każdej sytuacji, wręcz nienormalną pewność siebie.

Faceci partycypują w realiach przemocy i rywalizacji, są całe życie wręcz spychani w ten areał, o którym kobiety nie mają pojęcia, co nie przeszkadza im rościć i oczekiwać, a także oceniać. Facet ma być tym agresywnym, który zakasuje rękawy, drze koty z każdym, nigdy nie przegrywa z lękiem, da w mordę każdemu i jest jak terminator. W nieustającej atmosferze rywalizacji ma brać udział w gonitwie, a nie daj boże nie ma ochoty to już czyhają na niego pełne wstrętu i odrazy spojrzenia kobiet, rubaszne śmiechy wujasów, tępych kumpli, ekstrawertyków i innych prostaków i prymitywów, którzy mają "łeb na karku" i "twardo stąpają po ziemi".

Więc taki nerd, studencik, naukowiec, który nie ma ponadprzeciętnie wysokiego poziomu konfliktowości, agresji, ekstrawersji i wyszczekania ma przejebane i jego wiedza, intelekt, wrażliwość to jakieś "jebane filozofie", wyżej w oczach kobiety będzie np. jakiś dresik z tatuażami, macho, który "ma łeb na karku", bo wyhodował marihuane za domem i diluje, a j*panego filozofa i leszczyka ma na strzała i wprawdzie nie zdobywał latami zasobów intelektualnych, wiedzy itd, ale umie dobrze uderzyć cepem i ma szerokie, potężne ramię, do którego "można się przytulić", a jak czasem lutnie i kobitę, a ona w ferworze adrenaliny wezwie policję to po przyjeździe funkcjonariuszy powie, że uderzyła się o skórkę od pomarańczy i stąd siniaki.

Więc facet ma drzeć koty z każdym i budzić respekt u wszystkich, żeby torować kobiecie drogę do przywilejów, więc zawsze "misiaczek" może "skasować jakiegoś leszcza", który nie ustąpił jego lasce miejsca na dyskotece, otarł się ramieniem, albo zwyczajnie wygrał z nią dyskusje na argumenty. Trzeba się z każdym przekrzykiwać i wygrywać z opakowaniem terminatora. Ileż to ja razy pamiętam niezadowolenie i skrzywienie kobiet, z którymi byłem po tym, jak na jakiejś imprezie przerżnąłem z pewnością siebie jakiegoś typa, który rzucał wprawdzie bardzo płytkimi i ogranymi tekstami, ale za to wypowiadał je pewnym siebie tonem, a wszystkiemu wtórował rechot podpitych, ekstrawertycznych kumpli, którzy natychmiast awansowali w hierarchii wyżej. Ileż ja razy widziałem ukradkowe spojrzenia kobiet, z którymi byłem w związku, gdy na imprezach skrycie z pożądaniem przyglądały się najbardziej wyszczekanym typkom, duszom towarzystwa, podczas, gdy ja jestem tylko jakimś "introwertycznym dziwakiem" i nie mam ochoty przekrzykiwać się z debilami.

Takie rozmnażanie się z cwaniaczkami oczywiście wiedzie całkowicie świat ku zagładzie. Preferencje kobiet (zawsze wygra najbardziej wygadany, pewny siebie cwaniaczek) rodzą się kolejni debile, cwaniactwo i patola się szerzy ku podziwowi kobiet.

Oczywiście masz prawo płakać będąc facetem. Achilles wylewał łzy ciągle. Musisz być tylko adonisem, który w razie potrzeby naj*ebie stu karków po sterydach, zarobi dwie średnie krajowe i naszczeka na typa, który wejdzie jej w drogę.

Pamiętam, gdy jakiś czas temu siedziałem sobie spokojnie z kolegami w parku i podeszły do nas dwie pijane pannice w wieku licealnym, które w pewnym momencie zaczęły z nas szydzić i doszło do utarczki słownej, którą usiłowałem merytorycznie prowadzić. Skończyło się tak, że na obelgę odpowiedziałem obelgą, dostałem od panienki liścia, nie oddałem. Potem dalsze utarczki i dostałem drugiego liścia, więc stwierdziłem, że nie będzie mnie laska jak worek treningowy traktować, oddałem i co wtedy? Oczywiście szybciutko telefon do fagasów. Bo kobieta ma prawo wyszydzić, wyśmiać, kpić, obrazić, czy wygrać dyskusję z facetem. Facet nie ma prawa, bo albo będzie obraza majestatu, albo przekrzykiwanie z koleżankami, albo misio, czyli pies na smyczy przyjedzie BMW z kumplami i spuści wpierdol.

Możecie oponować, ale uważam, że prawie sto procent kobiet preferuje niezbyt bystrych pógłówków, tępych cwaniaczków, ekstrawertyków i terminatorów bez emocji, którym tylko konfrontacja w głowie, rywalizacja i po trupach do celu. Uważam, że każdej zdrowej kobiecie to imponuje.

Facet ma w sytuacji kryzysowej, gdy pięciu karków wyłoni się zza rogu najebać wszystkim kopnięciami półobrotowymi jak na filmach. Kobieta może spanikować, uciec, stać sparaliżowana bać się, krzyczeć ze strachu, a facet nie. Ma się tłuc, narażać życie, dać wybić zęby, żeby zostawiła go dla kogoś kto lepiej się bije (bo przegrał). Taka jest znajomość realiów przemocy przez kobiety, że nie wiedzą, że życie to nie film i nikt nie wygra sam z pięcioma nasterydowanymi typami. Jeśli facet ucieknie i zostawi kobietę to na drugi dzień lincz przez wszystkich. Odwrotnie? Nie ma problemu, kobieta może uciec, panikować, zadzwonić po karetkę, gdy jej misia okładają i butują na glebie. No, a jeśli zignorujesz zaczepki, albo nie pójdziesz się kłócić z pijanymi tępakami, dresami itd. to pożądanie kobiety zredukuje się od tego momentu o 300%.

To samo w życiu zawodowym. Masz być terminatorem, który po trupach i konfrontacjach pnie się na szczyt, bo inaczej nie masz ambicji. Oczywiście nie wszystkie kobiety chcą ambitnego faceta, który bierze udział w wyścigu szczurów, niektórym wystarczy, że ich facet "zarabia te skromne 6 tysięcy" i nie chce więcej, a niektóre nawet utrzymają faceta, oczywiście o ile jest recydywistą w tatuażach, którego pragnie pół miasta.

Ja jestem z miasta, gdzie jest 50 tysięcy mieszkańców i u nas największe powodzenie ma typek, który nie ma średniego wykształcenia, jest głupi. Na facebooku 9/10 jego zainteresowań dotyczy napierdalania się, a jak klikniesz w książki to wyskakuje: "brak pozycji do wyświetlenia", jest głupi i prowadzi jakieś ciemne interesy z bratem, a dodatkowo zatrudnia się w ochronie w klubie, żeby mieć pretekst do bicia się z ludźmi. I nie umawiają się z nim prymitywne karyny, tylko zarówno głupie, dyskotekowe blachary, jak i spokojne, wykształcone dziewczyny z katolickich rodzin.

Faktycznie widać znaczne róznice w sytuacji gdy to kobieta się 'żali', a kiedy robi to mężczyzna. W tej pierwszej pojawiają się częstokroć słowa otuchy, pocieszenia, natomiast w drugiej - łajanie (np. osobnik płci męskiej pisze że całe życie ludzie poniżali go ze względu na zdeformowaną twarz, a ojciec-pijak znęcał się nad nim psychicznie, oraz fizycznie, i jakie odpowiedzi się pojawiają? -'Myślisz że tylko ty miałeś źle w życiu?, przestań jęczeć i zrób coś z sobą', 'Przestań użalać się nad sobą jak pizda, nikt nie lubi takich ludzi', 'I co to kogo obchodzi, myślisz ze ktoś się zlituje nad biednym misiem jak płacze?' itd. itp.). Albo jeszcze inaczej, męskie forum, temat o samobójstwie, osobnik płci męskiej pisze o swoich myślach samobójczych, najczęstsza reakcja: 'Zabij się, to będzie jedno ścierwo mniej'.
Poza tym jest coś takiego że kontakty między mężczyznami polegają w dużej mierze na rywalizacji, wzajemnym pojeżdżaniu sobie (kto bardziej 'dokopie'), a między kobietami na wzajemnej afirmacji.

Mów, że jesteś gejem. Oni mogą się rozklejać, mówić drżącym głosem, być tchórzami i pipami...

O ile to czego chcą kobiety jest bardzo zróżnicowane, o tyle w kwestii zagadnienia czego kobiety nie chcą sprawa jest prosta jak drut. Kobiety uniwersalnie nie chcą mizogina półinteligenta, który wyżej sra niż doope ma. Ot cały sekret... Maśc na ból owej już oferowałam, ale jak widać nie działa

Myślisz, że Twój słowotok komukolwiek imponuje i ma niby świadczyć o Twojej wyższości intelektualnej? Pokazujesz się jedynie jako śmieszny mały grafoman.

No, a że dłuższe złożone treści nie imponują kobietom to ja wiem. Trzeba sypać równoważnikami zdań typu: "Dooobra leszczu, przestań pierdolić..." i wówczas kobieta dostaje rumieńców z wrażenia. Facet, który buduje wypowiedzi dłuższe niż równoważnik zdania to jakiś tam "jebany filozof" i "żałosny grafoman". Niech lepiej idzie i walnie kogoś piąchą.

Twoja jeszcze wytrawniejsza, aż błyszczy. Pewnie podobna do ripost "misiaczków".

A więc sami widzicie. Musicie przestać tworzyć j*bane filozofie i snuć refleksje, bo jesteście wtedy j*banymi intelektualistami, filozofami, żałosnymi grafomanami. Idźcie lepiej naj*bać jakiemuś leszczowi, zdobyć "łeb na karku", zrobić ciemny interes jak przystało na tych, którzy się "nie przechwalają swoją inteligencją", ośmielając się tworzyć wymagącą, dłuższą, "pseudointelektualną" treść na więcej niż pięć wersów. Zamiast zrobić "kurs i fach", "najebać jakiegoś leszcza", "obeżreć się", "mecz odpalić z piwem" jak "prawdziwy facet" i "zająć poważnymi sprawami", czyli osiągnąć po trupach kolejny cel, by było na kredkę do oczu.

Uspokójcie się
Wróćmy do meritum - czemu faceci mają w życiu lepiej?
Moim zdaniem tak naprawdę wcale nie mają lepiej. No dobrze, jest jedna rzecz gdzie wygrywamy - czas. Z facetami czas się lepiej obchodzi niż z kobietami. Nawet łysy czy siwy 50-latek zazwyczaj trzyma się lepiej niż 50-latka. Taka natura i fizjologia i generalnie nie da się tego oszukać.
Natomiast jeśli chodzi o kwestie życiowe to faceci nie tylko nie mają lepiej, ale wręcz gorzej. Facetom cały czas stawia się wymagania zgodnie ze stereotypami - facet ma być silny, dobrze zarabiać, mieć twardy charakter i dbać o kobietę. Kobieta zaś może być niezaradną histeryczką i nikt w tym nic złego ani niewłaściwego nie widzi.
Jeszcze gorzej wygląda to w kwestiach związkowych. To kobiety zazwyczaj sterują sytuacją, to one stwarzają mniejsze czy większe bezsensowne problemy, a w społecznym stereotypie to one zazwyczaj są ofiarami. Że nie wspomnę o kwestiach oczywistych takich jak opieka nad dzieckiem w przypadku rozwodu czy rozstania - tu zawsze kobieta jest faworyzowana i większość pewnie tego nie nadużywa, natomiast część robi na złość facetowi pod górę. A facet nie ma żadnych narzędzi do obrony.
Natomiast dla facetów najgorszym dramatem są różnice w psychice z kobietami. Dla faceta życie jest proste, albo A albo B, konkrety, załatwianie spraw szybko i bezboleśnie w sposób uporządkowany. Kobiety to zaś ocean przypuszczeń, domysłów, gierek, podchodów i irracjonalnych zachowań. W tym starciu zawsze wygrywa kobieta, facet nigdy tego sposobu myślenia do końca nie pojmie.

Faceci zdradzani dostają poradę w stylu wystaw walizki dziwce, a kobiety- idź do fryzjera Chociaż bywa i odwrotnie.

Następnemu którego zdradzi żona napiszemy- idź do barbera, zrób sobie masaż i pedicure

No właśnie, wydaje ci się.

To tak jak ty sobie wmawiasz, że jesteś inteligentny, a wychodzi na to, że masz jedną wielką frustrację i jeden wielki kompleks, w dodatku z każdym swoim postem coraz bardziej udowadniasz, że jesteś po prostu zgorzkniały i wulgarny. W czym czujesz się lepszy od tych, z którymi przegrywałeś? Przecież poziomem swoich tekstów rodem spod budki z piwem pokazujesz, że niczym.

Troszkę ma racji w tym że mężczyźni w typie nerda, cisi i refleksyjni mają trudniej, oraz że są słabiej (przez ogół kobiet) zauważani, ale nieprawdą jest że nie ma kobiet które w takich gustują. Wydaje mi się też, że pociąg do konkretnego mężczyzny mogą wywołać pewne sprzeczności charakterologiczne w nim, oraz zmienność przy jednoczenym posiadaniu empatii, i subtelności, więc niekoniecznie bad boy.

Tacy mężczyźni też są preferowani przez kobiety, należy to jednak do rzadkości i z przykrością stwierdzam, że często następuje dopiero wtedy, gdy taki zaczyna już zarabiać duże pieniądze, choć wcześniej był niewidzialny dla kobiet, za to byli ci bad boye. Byłabyś zadowolona, że ktoś w końcu zwrócił na ciebie uwagę, bo nie wypaliło mu z jakimiś karynami z dyskotek? Jest prosta zależność do zaobserwowania. Kibol, bandyta, troglodyta, cwaniaczek, który dużo się bije nigdy nie będzie miał problemów z kobietami i zawsze będzie miał chętne. Za to znalezienie introwertycznego nerda, który ma problemy z kobietami nie stanowi żadnego problemu.

dla pycmańskiego moderacja powinna założyć osobny dział - stęki, jęki i kwęki pycmańskiego.
To wyróżnienie, ale zasłużył

Strasznie dużo słów, a mało treści, w dodatku nic z niej nie wynika, bo koń jaki jest, każdy widzi .
Gdyby się uprzeć, to wychodzi z powyższego, że wszystkie kobiety będące w związkach mają prostych, prymitywnych głupków, a że ty jesteś taki ynteligentny, to cię żadna nie chce . Niestety generalizujesz i to jest twój ogromny problem.

Ja myślę, że Pycmański tutaj czuje się w centrum uwagi, dlatego tak bryluje na salonach . W domu tego niestety nie ma .

No i kolejny genialny tekst ad personam. Właśnie o takie coś mi chodziło...Faktycznie to bardzo oryginalne, wyłamujące się ze schematów reakcje.

takie są fakty, pycmański. Zawodzisz jak etatowa płaczka. Po co przyszedłeś na kobiece forum i co chcesz udowodnić?
Żalosne jest to, co piszesz i wcale mnie nie dziwi, że laski wolą jakichś karków niż takie cudo jak Ty.  Ja od czytania Ciebie mam ochotę wyskoczyć oknem.

Czy Ty choć czasem czytasz, co piszesz?

Zaszedł ten scenariusz, który przewidziałem. Wysyp przewidywalnych replik o żadnym poziomie merytorycznym. Krótkiego pustosłowia, czyli zakrzyczenie przez tłum kobiet, beztreściowe, bez uzasadnień, solidarnościowe. I wykazywanie, że nie mam racji i to ja jestem głupszy od karków na mocy SAMYCH TWIERDZEŃ, których się nawet nie rozwija, tylko pisze się, że tak jest i tyle. Bardzo to rzeczowe. Na poziomie ripostowania karków i ekstrawertyków, o którym pisałem. Nie dziw, że to z nimi rodzi się więź.

Od czego oczywiście w Twoich postach aż się przelewa. Taaa...
Nie, Ty po prostu wymyśliłeś sobie jakąś "mondrą" teorię, której tak zatwardziale się trzymasz, że żaden, nawet najbardziej logiczny i racjonalny argument nie jest w stanie podważyć, a nie jest, bo jesteś na nie zamknięty. Trudno w sposób merytoryczny dyskutowac z kimś, kto jedyne co robi, to uparcie i bez refleksji forsuje swoje, notabene mocno wydumane, zdanie. Pominę przy tym tę agresję, próby obrażania i wulgaryzmy, jakie po drodze się posypały.

Hahaha, nie no, to są jakieś jaja. Już kompletne zakłamywanie rzeczywistości dla własnego komfortu psychicznego. Jakie merytoryczne i logiczne argumenty zostały zastosowane? Te krótkie, pozamerytoryczne repliki, które się tutaj posypały to są te "najbardziej logiczne", "merytoryczne" argumenty? Nie no jaja jakieś. To obrażanie to chyba też jaja. Na razie ja tutaj nikogo, absolutnie nikogo personalnie nie obraziłem, za to w moją stronę posypały się już argumenty ad personam. Faktycznie. Z kobietą się nie dogadasz. Ma tak dalece zakłamany, zafałszowany obraz rzeczywistości, że ludzkie pojęcie przechodzi... Normalnie wysysa z palca co zechce i podaje jako fakty. Najpierw dostaje krótkie, bezsensowne, niemerytoryczne riposty, potem zarzut, że nawet najwybitniejsze, najpotężniejsze argumenty do mnie nie docierają (no normalnie miriady ich padły), potem są w moją stronę wycieczki osobiste, a na końcu, że to ja wycieczki osobiste i obelgi stosowałem. Normalnie parodia. Całkowicie wypaczony, skrzywiony obraz tego co się dzieje.

Współczuję środowiska w jakim wyrastałeś czy w jakim się obracasz. Natomiast:
- jeśli powiesz, że szedłeś sobie samotnie i napotykając 5 karków dokonałeś taktycznego odwrotu i ktoś będzie się z ciebie nabijał, to możesz kogoś takiego śmiało skreślić z możliwości i przydatności dalszego podtrzymywania znajomości.
- jeśli powiesz, że szedłeś z dziewczyną i napotykając 5 karków wziąłeś dziewczynę pod ramię i dokonaliście taktycznego odwrotu i ktoś będzie się z ciebie nabijał, to patrz wyżej.
- jeśli powiesz, że szedłeś z dziewczyną i napotykając 5 karków dokonałeś taktycznego odwrotu zostawiając na miejscu dziewczynę i ktoś będzie się z ciebie nabijał, to... będzie miał rację
Rolą faceta jest zapewnić bezpieczeństwo słabszej osobie w związku. Wyprowadzenie tej słabszej osoby ze strefy zagrożenia jest formą zapewnienia bezpieczeństwa, bo tylko ostatni tłuk może wierzyć, że jeden facet poradzi sobie z 5 i nie muszą to być zaraz napakowane karki. Pozostawienie słabszej osoby na pastwę zagrożenia jest wytłumaczalne kiedy mówimy o ludziach sobie obcych choć i tu zapewne wiele osób miałoby zastrzeżenia. Teoretycznie jednak nie ma takiego obowiązku nadstawiać karku za zupełnie obce osoby. Jeśli jednak osoba, która aspiruje do miana osoby dla ciebie ważnej żeby nie powiedzieć najważniejszej i zostaje tak wystawiona, to sorki nie ma tematu. Taka kobieta może, a nawet musi sobie w tej sytuacji postawić pytanie czy w przypadku posiadania wspólnych dzieci też w sytuacji zagrożenia zostawisz je ratując swoją skórę?

I widzisz? Utrwalasz stereotypowe role płci i tym samym potwierdzasz to co pisałem. Ponieważ nikt nie zrobi problemu jeśli to w ostatnim podpunkciku kobieta sp*doli z krzykiem i zostawi misia, albo narobi hałasu.

Wyobraź sobie dwie sytuacje

1. Faceta butuje tych pięciu dresów na ziemi do nieprzytomności, a laska stoi, krzyczy, wzywa karetkę. Wtedy to będzie ok, będzie to wielka pomoc. Reakcje będą normalne.

2. Kobiete butuje pięciu dresów, a facet stoi, krzyczy, albo wzywa karetkę, zamiast rzucić się na nich z pięściami. Reakcja to będzie lincz.

Nikt nie pomyśli o prostych rzeczach. Scenariusz drugi jest mało prawdopodobny, bo rzadko kto będzie bił kobietę tak mocno. Faceta skatują na miazgę. Dlatego kobiety są cwane, nie znają realiów przemocy, tylko migawki z TV. Gdyby kobieta rzuciła się na dresów z pięściami to najpewniej lekko by dostała, albo by ją przytrzymali. Facet zostanie skatowany do nieprzytomności, trafi do szpitala i może nawet zostać warzywem, albo zejść. Każdej kobiecie, która uważa, że facet powinien się stawiać, być odważny to należałoby się takie butowanie na 100% powera, żeby sobie spróbowała w jakich my faceci musimy realiach egzystować. Jeszcze Ci potem powie: "Misiu to szlachetne, że mnie broniłeś, ale wstaw sobie zęby sztuczne, bo nie mogę patrzeć na twoją gębę". Oczywiście pożądanie wygaśnie. Dlaczego uczy się, że nasze życie jest mniej warte i służy tylko temu, żeby je ewentualnie poświęcić dla kobiet, gdy one tego samego nie byłyby skłonne zrobić? W czym jesteśmy gorsi?

Bo taka jest prawda, jeśli nie jesteś skłonny do konfrontacji, pijackich awantur, słownych utarczek z dresami, jeśli nie odpyszczysz tępemu cwaniakowi i osiłkowi to pożądanie kobiety, z którą jesteś w danej chwili fizjologicznie zostaje zredukowane. Jeśli na masówach i meetingach z pijanymi ludźmi towarzyszy ci choćby lekkie uczucie niepokoju, zaszczucia i zagubienia (ja tak mam, bo trochę przytłacza mnie otoczenie pijanych osób, głośna muzyka, czy nawet tłumy, hałas) to jesteś śmieciem dla kobiety i na poziomie świadomym może twierdzić inaczej, ale na poziomie fizjologicznym redukuje się pożądanie. Za to wyszczekany cwaniak, który wszystkich przekrzykuje na tej imprezie, siedzi w środku i rechocze i tak będzie w tym momencie wyżej  w hierarchii kobiety i nie przegada się tego faktu.

Hahaha... Przypomniał mi się skecz kabaretu Hrabi (uwielbiam ich), w którym Kołaczkowska idzie z mężem i zaczepia dwóch dresiarzy Ci w końcu wpuszczają najpierw jemu wpierdziel, a potem się jej dostaje. Ona mówi do skopanego męża: "Ty sobie leżysz, a mnie biją"
Można znaleźć na YouTubie.

Spokojnie kochanie. Misio nas utrzyma, misio cię obroni.