Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!
Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujecie?
Strony Poprzednia 1 … 7 8 9 10 11 … 16 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wiecie co Komorowski odpowiedział Kukizowi na propozycję udziału w debacie?
Uwaga to będzie hit i pokaz tego, że jest albo debilem i mówi głupoty, albo wie co mówi i pokazuje, że obywatele to gówno leżące na ulicy, a politycy to arystokracja.
"To jest niejasna propozycja w związku z tym, że ALBO JEST SIĘ POLITYKIEM, ALBO JEST SIĘ OBYWATELEM tylko i wyłącznie."
Podobne tematy
"To jest niejasna propozycja w związku z tym, że ALBO JEST SIĘ POLITYKIEM, ALBO JEST SIĘ OBYWATELEM tylko i wyłącznie."
Czyli rozumiem, że Pan Bronisław "Litwin" Komorowski rozpoczynając karierę polityka wyzbył się praw polskiego obywatela 
Maciejewski napisał/a:Musi minąć jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt lat zanim to co związane z komuną zostanie posprzątane,ale do tego trzeba prawdziwych Polaków a nie tych,którzy jedyne co mają polskiego to swojsko brzmiące nazwiska.
Maciejewski, napij się może melisy, bo zaczynasz odpływać w alternatywną rzeczywistość to po pierwsze.
Po drugie ciekawe kto w oczach prawicowca jest godzien miana prawdziwego Polaka. Znając życie to zapewne zwolennik brzozy, rozpylanej mgły, przeciwnik UE i pierwszy w kolejce do komunii po niedzielnym chlaniu. Zgadłem?
Znając życie?Napisz coś sensownego a nie rzucasz jakimiś dennymi hasełkami o mgle czy przyjmowaniu komunii na kacu.
Jesteśmy przy polityce i wyborach to może napiszę kogo można nazwać prawdziwym Polakiem przy władzy:takiego,który będzie PRZEDE WSZYSTKIM dbał o interesy Polski i swoich obywateli a nie interesy innych tak jak to ma miejsce już od wielu lat w Polsce.Taki człowiek obecnie rządzi na Węgrzech i pomimo gróźb ze strony UE nie ugina się pod nimi jak pachołek i marionetka.
Co do mnie to tak jestem przeciwnikiem UE i przy referendum powiedziałem NIE.Trzeźwo myślę i wiem,że nikt nikomu za darmo nic nie daje co jest ludziom wmawiane do dnia dzisiejszego.UE daje ale nikt nie mówi ile zabrali i nikt nie mówi,że ich durne zniszczyły i niszczą polski przemysł.
A jaki jest najnowszy rozkaz UE?Taki,że Polska ma przyjąć jak na razie 1000 imigrantów z Afryki i zapewnić im godziwe warunki do życia.Ten klakier Tusk,który otrzymał ciepłą posadkę w zamian za to co dla UE zrobił jakoś słowa sprzeciwu nie wyraził w Brukseli.
Już to napisałem ale się powtórzę:Polak do roboty za grosze a nieroby z Afryki będą siedzieć,rozmnażać się i pobierać zasiłki.Zwolennikom ściągania do Polski proponuję zgłosić się w odpowiednie miejsce i przygarnąć na własny koszt jakąś rodzinkę do siebie.Ostatnio Winnicki zapytał jakiegoś zwolennika tego pomysłu z SLD czy w tym momencie na wizji powie,że przygarnie rodzinę z Afryki do siebie na własny koszt.Odpowiedzi oczywiście nie było tylko durne wywody.
P.S. Następnym razem jak mi napiszesz,że odpływam to sam napisz coś konstruktywnego.
Przepraszam za post pod postem,ale nie dało się już edytować.
Co do Smoleńska kolego Oen to może wytłumaczysz mi dlaczego kilkadziesiąt minut po rozbiciu się samolotu ówczesny Marszałek sejmu Komorowski był widziany jak wychodził z budynku IPN z jakimiś dokumentami??Ta informacja w mediach(tvp info) została podana tylko RAZ i nigdy więcej już się nie powtórzyła a pamiętam że wtedy padały pytania dlaczego akurat w tym dniu i akurat po tym tragicznym zdarzeniu tam poszedł i nie chcę teraz wprowadzać w błąd ale chyba zarzucano,że nie miał prawa do tego by wynieść stamtąd jakiekolwiek dokumenty.Nie muszę chyba przypominać,że w Smoleńsku zginął ówczesny prezes IPN Janusz Kurtyka,który kilka tygodni wcześniej mówił,że wkrótce światło dzienne ujrzą dokumenty kompromitujące najważniejszych ludzi w państwie.Nie muszę chyba przypominać,że jeszcze nie ogłoszono oficjalnie,że prezydent Kaczyński nie żyje a komora już oficjalnie mianowali prezydentem Polski.
Jak się później okazało Bronkowi chodziło o tajny aneks do raportu WSI czyli jeden z najważniejszych dokumentów w kraju.
Dlaczego ta dość ważna informacja już nigdy więcej nie pojawiła się w żadnych mediach? I proszę nie mówić mi,że jestem PiSowskim oszołomem bo nawet PiS nie mówi całej prawdy o tym co się stało tylko mącą ludziom w głowach jakimiś teoriami.
Dlaczego akurat 10.04.2010 na Okęciu Wojskowym zepsuły się kamery?Dlaczego nie ma ani jednego nagrania z wylotu wtedy najważniejszych osób w państwie?Ani jednego dziennikarza tam nie było?Nic,nul,zero.Ja nie snuję domysłów ale podaję fakty.Nie mówiąc już o procedurach typu oddanie wraku stronie polskiej,oddanie czarnych skrzynek.Gdyby to był wypadek to strona polska od razu by otrzymała dowody w tej sprawie bo takie są na całym świecie PROCEDURY!
Gdyby to był wypadek to strona polska od razu by otrzymała dowody w tej sprawie bo takie są na całym świecie PROCEDURY!
obstawiam że lekko bardziej prawdopodobnie to jednak był wypadek, który jednocześnie stał się najlepszym możliwym prezentem zarówno dla platformianej sitwy, jak i Putina,
a potem wszyscy oni wykorzystali tragedię dla swoich celów najlepiej jak umieli,
o wizycie Komorowskiego w IPN nie wiedziałem, ciekawa sprawa...
dotychczas powszechnie wiadoma była jedynie próba jego wejścia ok godziny 10-11 do siedziby L. Kaczyńskiego, gdzie napotkał opór ówczesnego podsekretarza stanu w kancelarii prezydenta, czyli obecnego kandydata na ten urząd A.Dudy,
Duda przytomnie zapytał o oficjalne potwierdzenie śmierci L. Kaczyńskiego, np. notę dyplomatyczną, akt zgonu or sth.
oczywiście niczego takiego nie było - zatem Komorowski chciał przejmować władzę na podstawie doniesień z telewizji....
bez żadnych wątpliwości wiadomo, dlaczego tak się spieszył - od dawna marzył o przetrzepaniu dokumentów posiadanych przez dotychczasowego prezydenta... napewno o faktury z pralni mu nie chodziło,
aha, podobno wieczorem 10 kwietnia 2010 w siedzibie SKW miała miejsce spontanicznie zwołana popijawa, oczywiście bez kontekstu żałobnego
Nie mówiąc już o procedurach typu oddanie wraku stronie polskiej,oddanie czarnych skrzynek.Gdyby to był wypadek to strona polska od razu by otrzymała dowody w tej sprawie bo takie są na całym świecie PROCEDURY!
Procedury wg. Konwencji Chicagowskiej są takie, że wrak jest badany na terytorium państwa na którym samolot się rozbił i do zakończenia badań nic nie jest wydawane. Polska tę konwencję podpisała.
Nie mówiąc już o procedurach typu oddanie wraku stronie polskiej,oddanie czarnych skrzynek.Gdyby to był wypadek to strona polska od razu by otrzymała dowody w tej sprawie bo takie są na całym świecie PROCEDURY!
Procedury wg. Konwencji Chicagowskiej są takie, że wrak jest badany na terytorium państwa na którym samolot się rozbił i do zakończenia badań nic nie jest wydawane. Polska tę konwencję podpisała.
Mało tego polski rząd zgodził się na prowadzenie śledztwa przez stronę rosyjską.
Nie mówiąc już o procedurach typu oddanie wraku stronie polskiej,oddanie czarnych skrzynek.Gdyby to był wypadek to strona polska od razu by otrzymała dowody w tej sprawie bo takie są na całym świecie PROCEDURY!
Procedury wg. Konwencji Chicagowskiej są takie, że wrak jest badany na terytorium państwa na którym samolot się rozbił i do zakończenia badań nic nie jest wydawane. Polska tę konwencję podpisała.
Ale chyba te badania to się już dawno zakończyły.
Nawet jakiś raport został sporządzony 
Pomijając już tę kwestię, że Polska nie musiała się godzić na oddanie śledztwa Rosji.
Tak tak. Odnosiłem się tylko do tego, że wyniki powinniśmy dostać tak szybko. Badanie takich katastrof trwa długo. Czasami wiele lat. W tym przypadku jednak przyczyny są dość oczywiste czego przeżyć nie mogą zwolennicy pewnej frakcji. Kwestia zwrotu wraku do zakończenia śledztwa przez Rosję to już co innego. Tu Rosja powołuje się na nieistniejące przepisy.
Dla strony rosyjskiej lepszą opcją jest nie wyjaśnienie tej sprawy do końca i destabilizowanie w ten sposób sytuacji w jednym z większych krajów europy wschodniej.
W tym przypadku jednak przyczyny są dość oczywiste czego przeżyć nie mogą zwolennicy pewnej frakcji.
Widzę, że jesteś zwolennikiem stwierdzenia, że przyczyny katastrofy są "arcyboleśnie proste"
Kwestia zwrotu wraku do zakończenia śledztwa przez Rosję to już co innego. Tu Rosja powołuje się na nieistniejące przepisy.
Wrak już mało przydatny do badań - umyty. Jaka troska
Jest jeszcze kwestia zwrotu czarnych skrzynek.
Ale nie przeobrażajmy wątku w dyskusję o katastrofie smoleńskiej.
Na wybory w II turze oczywiście idę i oddam ważny głos.
M?rtainn napisał/a:W tym przypadku jednak przyczyny są dość oczywiste czego przeżyć nie mogą zwolennicy pewnej frakcji.
Widzę, że jesteś zwolennikiem stwierdzenia, że przyczyny katastrofy są "boleśnie proste"
Dokładnie. Jak pisałem wcześniej mam w rodzinie (chociaż teściowie to nie rodzina:P) oraz wśród znajomych ludzi od lat będących w lotnictwie. Ich opinie są dla mnie więcej warte niż ludzi z lotnictwem nie mających nic wspólnego;)
Dokładnie. Jak pisałem wcześniej mam w rodzinie (chociaż teściowie to nie rodzina:P) oraz wśród znajomych ludzi od lat będących w lotnictwie. Ich opinie są dla mnie więcej warte niż ludzi z lotnictwem nie mających nic wspólnego;)
Cóż... Ja też się nie znam na lotnictwie a zwłaszcza na katastrofach. Dlatego ciągle nie wiem.
Wolałabym aby pozwolono działać niezależnym fachowcom.
Ponad 100 fachowców zgłosiło swoją chęć, ale ich zignorowano.
Niestety przyczyny katastrofy są bardzo proste do wyjaśnienia. Tak przykre, że wstyd na ten temat mówić i lepiej wyciszyć całą aferę.
Na wybory w II turze oczywiście idę i oddam ważny głos.
i nie będziesz odosobniona
bo ja też oczywiście idę i oddam ważny głos 
Procedury wg. Konwencji Chicagowskiej są takie, że wrak jest badany na terytorium państwa na którym samolot się rozbił i do zakończenia badań nic nie jest wydawane. Polska tę konwencję podpisała.
Ta Konwencja jak sama mówi jej pełna nazwa reguluje zasady postępowania w ruchu cywilnym. Lot prezydenckiego Tu-154 nie był takim lotem, tylko wojskowym. Świadczy o tym:
- samolot był własnością Sił Powietrznych RP,
- piloci byli oficerami Wojska Polskiego i nie mieli cywilnych licencji pilota, a więc w cywilnym locie mogli być co najwyżej pasażerami,
- kod lotu nadany przez służby regulacji był wojskowy.
To dlatego zasadnicza jest kwestia ujęta tu:
Mało tego polski rząd zgodził się na prowadzenie śledztwa przez stronę rosyjską.
W pierwszych godzinach po katastrofie w czasie rozmów z Rosjanami rząd polski zgodził się na propozycję Rosjan aby śledztwo prowadzić wg konwencji chicagowskiej co miało właśnie daleko idące implikacje, jak trzymanie wraku i jego elementów przez Rosjan. Kluczowe w tej sprawie jest to, że to właśnie rząd polski z marszałkiem sejmu mieli "dużo ważniejsze sprawy" na głowie niż kłopotanie się takimi pierdołami. Natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby premier Tusk od razu powiedział - to jest nasz samolot wojskowy i prosimy o zorganizowanie akcji jak najszybszego jego przewiezienia do Polski, gdzie zajmiemy się śledztwem. Oczywiście jeśli strona rosyjska będzie chciała prowadzić swoje śledztwo, to udostępnimy jej kopie nagrań czarnych skrzynek, a jej śledczy będą mogli przyjeżdżać ile ze chcą do Polski badać wrak. Tak by się zachował mąż stanu, a nie...
Nie ulega dla mnie żadnej wątpliwości, że po jesiennych wygranych wyborach parlamentarnych PiS doprowadzi do postawienia za to Tuskowi i reszcie zarzutów.
Przepraszam, źle napisałem. Rząd nie tyle miał ważniejsze sprawy na głowie niż sprowadzenie wraku co celowo wybrał opcję, która powrót odkładała na długie miesiące, a nawet lata, jak widać. Chodziło o to żeby wrak nie wrócił do Polski przed wyborami. Wszyscy widzieli co PiS potrafił zrobić pod pałacem prezydenckim, a teraz wyobraźcie sobie przejazd konwoju z wrakiem. W każdej mieścinie byłby zatrzymywany przez tysiące Polaków, dziesiątki tysięcy ludzi wzdłuż trasy przejazdu, medialna histeria i w 100 % wygrane wybory przez brata bliźniaka. Właśnie dlatego wrak został w Rosji...
Kluczowe w tej sprawie jest to, że to właśnie rząd polski z marszałkiem sejmu mieli "dużo ważniejsze sprawy" na głowie niż kłopotanie się takimi pierdołami. Natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby premier Tusk od razu powiedział - to jest nasz samolot wojskowy i prosimy o zorganizowanie akcji jak najszybszego jego przewiezienia do Polski, gdzie zajmiemy się śledztwem. Oczywiście jeśli strona rosyjska będzie chciała prowadzić swoje śledztwo, to udostępnimy jej kopie nagrań czarnych skrzynek, a jej śledczy będą mogli przyjeżdżać ile ze chcą do Polski badać wrak. Tak by się zachował mąż stanu, a nie...
Snake, jeden z niewielu tutaj, logicznie myślących.
Co do wyborów, po przemyśleniach, idę na wybory i też jednak oddam ważny głos.
Natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby premier Tusk od razu powiedział - to jest nasz samolot wojskowy i prosimy o zorganizowanie akcji jak najszybszego jego przewiezienia do Polski, gdzie zajmiemy się śledztwem
wieczorem 10-go kwietnia, Tusk został zaproszony do namiotu obok miejsca katastrofy, tam Putin zakomunikował mu co następuje i tyle,
nasz premier nie miał wiele do gadania,
BTW:
jak widzę nagrania z tego wieczoru, a na nich premiera naszego kraju w towarzystwie znanego, PRLowskiego szpiega T.Turowskiego [współorganizatora wizyty w Smoleńsku!!!], to się zastanawiam, czy rzeczywiście państwo polskie nie "istnieje tylko teoretycznie" jak mawiał klasyk
Mnie bardziej trapi to gdzie się podziały taśmy i nagrania z Okęcia zanim samolot stamtąd odleciał i dlaczego Macierewicz nie drążył i nie drąży tego tematu,a niewątpliwie od tego śledztwo trzeba by zacząć.Jakim cudem akurat w dniu wylotu najważniejszych osób w państwie zepsuły się kamery???Nie ma też nagrań z wieży kontroli lotów Okęcia akurat z tego zakresu czasowego.Nie było też ani jednego dziennikarza na pokładzie Tupolewa.
https://www.youtube.com/watch?v=4EUtPWEiZC8#t=77 bardzo ciekawe jest to co mówi pani Merta
A poniżej roześmiany od ucha do ucha komorowski oczekujący z tuskiem na przylot trumien z ciałami ofiar(17.04.2010)
https://www.youtube.com/watch?v=5YXVZ0S4Q0Q
Aha i nie zapominajmy,że Tupolew był pół roku wcześniej na przeglądzie technicznym w Rosji(Kursk)
wieczorem 10-go kwietnia, Tusk został zaproszony do namiotu obok miejsca katastrofy, tam Putin zakomunikował mu co następuje i tyle,
nasz premier nie miał wiele do gadania
Och, taka wersja byłaby bardzo wygodna pomijając oczywiście fakt, że robi z polskiego premiera fajtłapę. Tylko, że Tusk fajtłapą nie jest...
Jeżeli mowa o katastrofie smoleńskiej.
Tu ujawnia się beznadziejność i bierność ludzi. Każdy oczekuje tylko sensacji i rewelacji. Gdy to się stało wtedy, to jakie było zainteresowanie, każdy był zainteresowany tematem, szczegółami wywiadami. Ale po jakimś czasie, brzydko mówiąc społeczeństwu temat się znudził. I odpuścili. I wiele osób zrobiło podobnie. Tylko dużo gadało, szukało sensacji. A potem pojawiły się nowe sensacje, nowe tematy.
Można odnieść wrażenie, że niektórym zamiast na prawdzie bardziej zależy na ,,rewelacjach'' żeby coś nowego usłyszeć.
Ludzie, to by chcieli tak usłyszeć rewelacje, najlepiej kilka rewelacji na raz, od razu całą prawdę od początku do końca.
A jeżeli sprawa się przeciąga, są nowe okoliczności, szczegóły, trzeba poczekać to już jest nuda i zniecierpliwienie
Ja nie mowie, że wszystkich to musi interesować, ale skoro nie interesuje, to nie rozumiem po co to komentuje, że go to nie obchodzi, całkiem bez sensu.
Ale pomijając katastrofę, tak jest z całym mnóstwem innych ,,rewelacji''. Ludzie coś usłyszą jakiś SUPER NEWS. Jakaś wpadka, jakaś kontrowersyjna informacja, biografia, ,,ciekawe fakty z życia X. I po prostu wrze. Ale szkoda, ze tak krotko, kończy się nim się zacznie. Nawet spójrzcie na kampanie prezydencką, w mediach szał, wszystko o wszystkich kandydatach. Same newsy. A potem po wyborach nastanie cisza. Niech zgadnę, że wielu ludzi włączy w dzień wyborów w nocy tv, sprawdzi kto wygrał. Obojętnie kto wygra, na tym zainteresowanie społeczeństwa się skończy. Już następne dni, inauguracja, pierwsza wizyta zagraniczna, plany na przyszłość. To już będzie mało interesujące, bo przecież to będzie ,,bez rewelacji' no chyba, że jakaś ,,wpadka'' wtedy zainteresowanie 100%.
I tu jest właśnie błąd to prezydentowi obojętnie kto nim jest, trzeba najbardziej patrzeć na ręce, w momencie kiedy sprawuje urząd prezydenta, a nie podczas kampanii.
Swoją drogą niektórym bardzo mało do szczęścia potrzeba. Znam wielu ludzi którzy głosują na X lub Y a bardzo mało o nim wiedzą, o tym jakie studia skończył, na jakich stanowiskach pracował, czy kim są osoby z jego rodziny, że o programie wyborczym nie wspomnę
Narzekamy na polityków. Chętnie dowiadujemy się o aferach. Ale tak naprawdę zupełnie inny obraz polityki i polityków byłby gdyby, afery w tak błyskawiczny sposób nie zostały zamiatane pod dywan.
Aferę dzielimy na 3 etapy:
1. Szukanie afery, węszenie, szukanie świadków dowodów, zbieranie informacji
2. Ogłoszenie ,,rewelacji'' i szum komentarzy, temu towarzyszący
3. (najważniejszy etap) Przedstawienie dowodów i skutków, wyciąganie wniosków. Znalezienie odpowiedzi na wszystkie niejasności. Podsumowanie całości.
Wtedy można powiedzieć ,,sprawa zakończona''. A zazwyczaj to jest tak, że są tylko 2 etapy, 1 i 2. Natomiast etap 3 o ile w ogóle następuje, to dopiero za jakiś czas, jak się komuś coś przypomni. No i tradycyjnie zaraz nastąpi nowa afera i znów się tamta przedawnia. Jest całe mnóstwo takich spraw.
A błąd tkwi w tym, że trzeba kuć żelazo póki gorące. Jak jest afera to nie chwile się podniecać, tylko drążyć temat, węszyć, tropić, zadawać pytania, szukać dalej następnych informacji, nie odpuszczać dopóki wszystko nie będzie jasne i oczywiste.
To nie obywatele zamiataja afery pod dywan, tylko sami politycy. Obywatele interesuja sie wszystkimi sprawami, informacjami, aferami na tyle, na ile im sie pozwoli...
Znalałem przed chwilą na Internecie interesujący artykuł:
Niespodziewanym zwycięzcą okazał się być Andrzej Duda zdobywają głos zaledwie 17,01% uprawnionych do głosowania. Z kolei dotychczasowy prezydent Bronisław Komorowski uzyskał poparcie 16,53% wyborców, a trzeci Paweł Kukiz 10,18%. Pozostałym ośmiu kandydatom zaufało łącznie 5,24% Polaków.
Najwięcej mieszkańców Polski, bo aż 51,04% uznało, iż żaden z kandydatów biorących udział w wyborach nie jest godny zaufania. Tym samym I tura będąca rzeczywistym wyznacznikiem poparcia społecznego, w której nie głosuje się na ?mniejsze zło?, pokazała, iż przyszły prezydent nie będzie reprezentantem nawet 1/5 Polaków.
Co ciekawe aż 44,26% polskich emigrantów, którzy nie mogąc doczekać się zmian uciekli za chlebem z Polski do Wielkiej Brytanii, chciałoby, aby ich prezydentem został Kukiz. Jeszcze więcej, bo aż 48,25% Polaków poparło go w Irlandii.
Dane pozostawiam do osobistej interpretacji
Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.
Niki, ile tych pieniędzy wkładamy to już nikt o tym nie pisze. I jak pokazuje ostatnio prezydent Węgier- wcale nie trzeba ślepo słuchać Unii, by w niej być. To raczej kwestia "asertywności" naszych polityków, którzy boją się o własne tyłki, a zwykłych obywateli w tychże tyłkach mają...
Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.
To sobie przygarnij do siebie jedną rodzinkę a nie decyduj za innych.UE daje ale nikt nie mówi ile bierze i co sobie w zamian życzy.Sobie poczytaj w necie o unijnych dyrektywach zabijających polski przemysł.
Maciejewski napisał/a:Musi minąć jeszcze kilkanaście/kilkadziesiąt lat zanim to co związane z komuną zostanie posprzątane,ale do tego trzeba prawdziwych Polaków a nie tych,którzy jedyne co mają polskiego to swojsko brzmiące nazwiska.
Maciejewski, napij się może melisy, bo zaczynasz odpływać w alternatywną rzeczywistość to po pierwsze.
Po drugie ciekawe kto w oczach prawicowca jest godzien miana prawdziwego Polaka. Znając życie to zapewne zwolennik brzozy, rozpylanej mgły, przeciwnik UE i pierwszy w kolejce do komunii po niedzielnym chlaniu. Zgadłem?
Nie to zwolennicy OLT ,TAJEMNICZYCH INWESTORÓW Z KATARU,GIER HAZARDOWYCH,SUKCESU CO2,FANÓW REST.SOWA I FAJNYCH ZEGARKÓW .Facet nie zmuszaj mnie do wklepania wszystkich afer peło.Bo by mi tu 10 stron zabrakło.
niki71 napisał/a:Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.To sobie przygarnij do siebie jedną rodzinkę a nie decyduj za innych.UE daje ale nikt nie mówi ile bierze i co sobie w zamian życzy.Sobie poczytaj w necie o unijnych dyrektywach zabijających polski przemysł.
A Węgry UE w sprawie emigrantów powiedziały NIE i nie przyjmą NIKOGO !
Polska też może to powiedzieć ale kto ma to zrobić?Kopacz,Komorowski? bez jaj no oni na pewno powiedzą nie już to widzę.
Ps a swoją drogą nie można ich tu nie wpuszczać?
To odstraszy takie podróże.Ja mówię stanowcze nie <ciap!>rasistowskim określeniom dziękujemy z Afryki i roznoszeniu przez nich chorób.Polska powinna odsyłać ich z powrotem do ojczyzny.Nie chce czarnych w Polsce i tyle.
Polacy to najpierw może niech sami przestaną na gwałtu rety emigrować, a dopiero potem mówią emigrantom "Nie" 
Ja jestem za tym, żeby leniwych nierobów wysyłać do Afryki. Podejrzewam, że więcej by się znalazło leni polskich niż afrykańskich.
Polacy to najpierw może niech sami przestaną na gwałtu rety emigrować, a dopiero potem mówią emigrantom "Nie"
Ja jestem za tym, żeby leniwych nierobów wysyłać do Afryki. Podejrzewam, że więcej by się znalazło leni polskich niż afrykańskich.
Wiesz co jakoś tych polskich leni cenią i poszukują w Europie.Natomiast czarnych z Afryki za paczkę fajek nawet już nie koniecznie.Uważam,ze Europy i Polski nie stać na to aby jeszcze utrzymywać takie stado emigrantów.Kiedyś ten błąd popełniła Francja wpuszczając z byłych koloni dziś jest to wielki problem bo nikt nie ma pomysłu co z nimi zrobić,zżerają im socjal i nic nie robią.Myślisz ,że u nas będzie inaczej?
Ps Polacy nie emigrują do Afryki tylko poruszają się granicach UE i nie mam nic przeciwko temu aby w PL pracowali obywatele z innych krajów Unii.
Taka mała różnica. Polacy wyjeżdżają legalnie do krajów, które razem z Polską stanowią pewną wspólnotę, w której wartością jest wspólny rynek pracy, swoboda wyboru miejsca zamieszkania i takie tam. Oczywiście te swobody są zarezerwowane dla członków tej wspólnoty. Uciekinierzy z Afryki, to są ofiary polityki głównie USA, które ma w dupie los tych ludzi ale również odpowiada za to kilka państw europejskich za którymi ciągną się kolonialne ciągoty. W takim przypadku sorry ale nie czuję żadnego obowiązku solidarnego rozłożenia obciążenia imigrantami. Zresztą popatrz na polskie inwestycje w sprzęt obserwacyjny na granicy wschodniej. Wiesz po co są te inwestycje? Żeby mieć dowody, że imigranci dostają się na terytorium Polski z terenu Ukrainy lub Białorusi. Dzięki tym dowodom możemy ich po złapaniu odstawiać właśnie do tych krajów. Jeśli złapiemy w Polsce imigrantów, o których tylko podejrzewamy, że przejechali przez te granice ale dowodów nie mamy, to my mamy zmartwienie.
Polacy to najpierw może niech sami przestaną na gwałtu rety emigrować, a dopiero potem mówią emigrantom "Nie"
Ja jestem za tym, żeby leniwych nierobów wysyłać do Afryki. Podejrzewam, że więcej by się znalazło leni polskich niż afrykańskich.
Nie porównuj Polaków jadących na emigrację w celach zarobkowych do afrykańskich imigrantów-w większości muzułmanów,którzy po pierwsze nie potrafią się przystosować do życia w cywilizowanej Europie a po drugie nie płyną do Europy by uczciwie pracować i płacić podatki tylko uciekają przed tym co dzieje się u nich.UE wyraźnie mówi o zapewnieniu im godziwych warunków do życia.
Tacy oni biedni i pokrzywdzeni a u siebie mordują z zimną krwią chrześcijan.Ostatnio nawet wrzucałem link do wiadomości,w której podane było że z płynącej z Libii do Włoch łodzi muzułmanie wyrzucili za burtę 12 chrześcijan.
Kuźwa, nie dość, ze ciężko Polakom w Polsce znaleźć dobrą pracę, to teraz z tych marnych groszy, które dostaję wypłaty, będe musiała utrzymywac jakichś <ciap!>rasistowskim określeniom dziękujemy i nierobów. Nie rozumiem dlaczrgo ludzie są tacy ślepi, Muzułmanie, bo w większości to pewnie będa oni, zostawiają swoje kraje w których jest im tak źle i po przyjeździe do Europy chcą ja zmieniac na swoja modłe. Dlaczego? a no kurde dlatego, że chcą aby na całym świecie panował Islam, żenią się z durnymi Europejkami, robia im dzieci, nie z wielkiej miłości do nich ich kultury, religii itp., ale z zemsty. Oni się mszczą na "białych", na chrześcijanach, za lata ich tępienia. Postawili sobie za cel zgładzić inne rasy. Oczywiście, nie wszyscy są źli, ale raczej to nieliczne przypadki. I tak, wiem, zaraz mnie zaleją komentarze, ze gówno wiem i gówno widziałam, bo w rodzinie, nie mam żadnego Muzułmanina, a oni tacy dobrzy, tacy mili.
Problem z tym , że jak ich wpuścimy do nas, to sami się idiotycznie narażamy na ich bycie i obycie. Czy tak trudno na zdrowy rozum zobaczyć, jak to teraz wygląda w Wielkiej Brytanii, a dlaczego rząd np. Australii głosno powiedział, ze ich nie chce, dlaczego Putin- można o nim mówić wiele złego, ale ten przynajmniej ma łeb na karku w tej sprawie- tez powiedział nie islamistom? Nie trzeba byc geniuszem, zeby zobaczyc, że oni sa zagrożeniem dla naszej kultury.
A już i bez ich religii, mówie nie, nierobom, którym trzeba bedzie zapewnić godne warunki życia. Mamy wystarczająco swoich degeneratów i nierobów. Jeżeli t wszystko się wydarzy i będziemy musieli ich utrzymywać, to zacznę pracować na czarno, to państwo nic mi nie daje, więc i ja mu nic nie dam. O ile do tej pory nie wyjadę.
niki71 napisał/a:Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.To sobie przygarnij do siebie jedną rodzinkę a nie decyduj za innych.UE daje ale nikt nie mówi ile bierze i co sobie w zamian życzy.Sobie poczytaj w necie o unijnych dyrektywach zabijających polski przemysł.
Nikogo przygarniać nie będę.
skoro polacy się pchają tam gdzie ich nikt nie chce.
Myślisz że niemcy czy anglicy nie myślą że przyjeeżdżamy i zabieramy im pracę.
Każdy widzi tylko czubek własnego nosa.
Czytać też nic nie będę bo rzygam już tymi wyborami.
Wiesz, ja nie wchodze na watki, ktore mnie nie interesuja, tym bardziej jesli ''rzygam'' tematem... Po co mam psuc dyskusje uzytkownikom zasmiecaniem watku swoimi wywodami, jak to mnie to wszystko nie interesuje i mam na to ''w......e''??? Gdzie tu sens? Tu pisza ludzie, ktorych temat interesuje, wiec dyskusja z osoba NIEZAINTERESOWANA jest co najmniej smieszna. Polacy maja legalne prawo poruszania sie po Unii, legalnie pracuja, placa za granica podatki i splacaja kredyty. Wiesz, az tak nas nie chca, ze gdy moj ojciec w zeszlym tygodniu (tak, w zeszlym) zmienial prace to jego supervizor sie do niego nie odzywal. Taki byl zly, ze odchodzi. A on bedzie mial klopot ze znalezieniem kogos z licencja na wozek widlowy. Ojciec konczy rozne kursy, szkoli sie, by miec lepsza prace. Nawet proponowali mu podwyzke, byleby zostal. Gdzie sie podziali Anglicy, ktorzy mogliby przeciez teoretycznie zajac jego miejsce? Teraz ojciec pracuje na owocach (wczesniej fabryka kurczakow), dojezdza 34 km (a nie 50, jak bylo we wczesniejszej pracy) i placa mu prawie 9 funtow na godzine. Rowniez jezdzi wozkiem. Aha, i ma wyj....e na to, ze jego krajanie w Polsce maja wiekszy problem z emigrantami niz sami Anglicy.
Maciejewski napisał/a:niki71 napisał/a:Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.To sobie przygarnij do siebie jedną rodzinkę a nie decyduj za innych.UE daje ale nikt nie mówi ile bierze i co sobie w zamian życzy.Sobie poczytaj w necie o unijnych dyrektywach zabijających polski przemysł.
Nikogo przygarniać nie będę.
skoro polacy się pchają tam gdzie ich nikt nie chce.
Myślisz że niemcy czy anglicy nie myślą że przyjeeżdżamy i zabieramy im pracę.
Każdy widzi tylko czubek własnego nosa.
Czytać też nic nie będę bo rzygam już tymi wyborami.
Taka mała subtelna różnica w DE ciągu następnych kilkunastu lat braknie do pracy w podstawowych zawodach typu murarz,cieśla,stolarz itd 10 milionów ludzi.Mój kolega pracujący w niemczech za najniższe stawki nie raz oglądał młodych niemców z arbeitcantu,którzy nawet nie chcieli spojrzeć na taką pracę jaką on wykonuje.Wiec czy coś komuś zabrał?
Tak niby Anglicy źli, że Polacy odbieraja im pracę. Srutu tutu, tak naprawdę to oni są źli, że muszą opłacać socjal muzułmanom i fakt, stosunkowo nielicznym Polakom, bo i u nas są cwaniaki. Ale wprost nie mogą powiedzieć, że Muzułmani źli, bo to będzie rasizm (chociaż nie o rasę chodzi). Po Polakach można jeździc, jak po łysych koniach, bo NASZ Rząd nic nie robi, by bronić Polaków przed szykanami ze strony innych nacji. My tam jeździmy w większości za pracą, Polacy charują, sa pracowici i mają z tego kasę, nikt nie broni Brytyjczykom w Wielkiej Brytanii, czy Niemcom w Niemczech być pracownikami fizycznymi: remonty, budownictwo, gastronomia, opieka- bo do takich prac najczęściej jadą polacy
Wczesniej glosowalam na Kukiza poniewaz to nowa twarz i on zawsze byl i jest za IN vItro. Nie zagosuje na Andrzeja Dude poniewaz w swoim spocie powiedzial ze In vitro to metoda sztuczna niezgodna z nauka Kosciola katolickiego a ja urodzilam sie dzieki metodzie in vitro i gdyby wtedy bylo zakazane mnie by nie bylo na swiecie. NIgdy nie przepadalam za Komorowskim ale dla mnie to jest mniejsze zlo.
Nirvanka87 zawiodlas sie na Komorowskim, czesniej glosowalas na niego ?
Maciejewski napisał/a:niki71 napisał/a:Ewika ja już mam po dziurki w nosie wyborów.
Mam wrażenie że jak otworzę lodówkę to wyskoczy z niej Duda albo Komorowski.
Co do uchodżców...skoro się bierze z uni pieniążki to i trzeba się godzić na ich warunki.
A gdyby nie unia to nie wiem jak by wyglądało nasze rolnictwo.Ja nie mam pola ale mieszkam na wsi.
Gdyby nie dopłaty byłoby bardzo cienko.To sobie przygarnij do siebie jedną rodzinkę a nie decyduj za innych.UE daje ale nikt nie mówi ile bierze i co sobie w zamian życzy.Sobie poczytaj w necie o unijnych dyrektywach zabijających polski przemysł.
Nikogo przygarniać nie będę.
skoro polacy się pchają tam gdzie ich nikt nie chce.
Myślisz że niemcy czy anglicy nie myślą że przyjeeżdżamy i zabieramy im pracę.
Każdy widzi tylko czubek własnego nosa.
Czytać też nic nie będę bo rzygam już tymi wyborami.
To jak rzygasz to po kiego zabierasz głos w temacie,który dotyczy wyborów?Pracy nikomu nie zabieramy bo Niemiec,Angol za 6-8 euro/funtów pracował na pewno nie będzie.Czy ktoś w tym temacie choć słowem wspomniał o pracujących w Polsce Białorusinach,Rosjanach,Ukraińcach i ma z tym problem?
Mowa jest o imigrantach,którzy pracować tutaj nie będą tylko otrzymają zasiłki i będą pierdzieć w stołki,rozmnażać się i zatruwać życie Polakom tak jak zatruwają życie rodowitym mieszkańcom Anglii,Francji czy Skandynawii.Żyją sobie w swoich dzielnicach i ustanawiają swoje prawa narzucając je innym i ludzie po prostu mają ich dość.
Ktoś świadomie dopuszcza do tego,żeby muzułmanie zalewali Europę i niszczyli europejską kulturę i cywilizację.
Jakby komuś przyszło do głowy napisać,że wszyscy na całym świecie są równi to proponuję przyjrzeć się takiemu państwu jak RPA i rozeznać się jak ten kraj wyglądał jak rządzili w nimi biali a jak wygląda po rządach czarnych.Dziś jest to jeden z najbardziej niebezpiecznych krajów na Ziemi.
Nie głosowałam na Komorowskiego. 5 lat temu głosowałam na Leppera- możecie się śmiać, ale patrząc na to, co jaki kandydat zrobił wcześniej dla zwykłego obywatela, uznałam, że Lepper zrobił najwięcej. w drugiej turze głosowałam przeciwko Komorowskiemu, bo większość w Sejmie miała PO. Natomiast w 2005 roku, gdy większość w Sejmie miało PiS, w II turze głosowałam nie tyle na Tuska, co przeciwko KAczyńskiemu. Podsumowując, w II zawsze głosuję, na kandydata z partii, która obecnie nie ma w Sejmie większości.
Co do Dudy i in vitro, z tego co wiem powiedział (ku niezadowoleniu PiS-u), że prezydent, jest prezydentem wszystkich ludzi i sprawa in vitro też, jest ważna dla obywateli : "W rozmowie z Wirtualną Polską mówi, że prywatnie jest przeciwko in vitro, ale jako prezydent poparłby je".
Poza tym, ja bym nie demonizowała Dudy, czuję, ze on żeby Kaczyński go "wystawił" w wyborach musiał mówić rzeczy, by się przypodobac KAczyńskiemu. JAk wygra wybory, ma zapewnione 5 lat pracy i wtedy juz nie będzie musiał się żadnym KAczyńskim, czy innym podlizywać. Stanie się autonomicznym politykiem. Czasami dojście do władzy wymaga poświęceń i ja mu się tutaj akurat nie dziwię.
Oczywiście widze błędy w jego kampanii, chociazby obiecanie obniżenia wieku emerytanego, ale przynajmniej mądrzej obiecuje, niż Komorowski, który sam się juz gubi w tym co obiecuje, a co juz jest przegłosowane
no i co z tego, ze powiedział, że in vitro, to metoda niezgodna z naukami kościoła- powiedział prawdę, kościół się nie zgadza na in vitro (jest to fakt)- chociaz myślę, ze Franciszek niedługo wywoła kolejna burzę, tym razem wlasnie w tej sprawie duda jednoznacznie mówi, in vitro- tak, mrożenie zarodków- nie. I dla mnie to jest genialne rozwiazanie problemu- pójście na kompromis. Ba to nawet nie kompromis, to consensus: nikt na tym nie traci. Ba to rozwiązuje moralne dylematy wierzących osób, które chciałyby się poddac in vitro, ale nie mogą ze względu na chęć przestrzegania zasad KK.
Wczesniej glosowalam na Kukiza poniewaz to nowa twarz i on zawsze byl i jest za IN vItro. Nie zagosuje na Andrzeja Dude poniewaz w swoim spocie powiedzial ze In vitro to metoda sztuczna niezgodna z nauka Kosciola katolickiego a ja urodzilam sie dzieki metodzie in vitro i gdyby wtedy bylo zakazane mnie by nie bylo na swiecie. NIgdy nie przepadalam za Komorowskim ale dla mnie to jest mniejsze zlo.
Nirvanka87 zawiodlas sie na Komorowskim, czesniej glosowalas na niego ?
A ja zagłosuję na Dudę choć co do in vitro moje podejście jest powiedzmy racjonalne.Być powinno ale odpłatnie bo nie stać nas na taki luksus aby komuś je po prostu fundować(koszt ok 10 tys pln)
Jeśli ktoś chce bardzo ok powinien mieć dostęp ale pokrywać koszta powinien je samodzielnie bo te pieniądze będą najzwyczajniej w świecie potrzebne na inne cele jak dopłaty do przedszkoli obiady dla uczniów itd.Nie można patrzeć i oceniać kogoś tylko przez pryzmat in Vitro.
Ps jak widać dużo ludzi się na nim zawiodło(Komorowski) wystarczy spojrzeć na 1 turę wyborów co pozostawiam bez komentarza.
Przypominam wszystkim, że rasistowskie i obraźliwe określenia nie są mile widziane na naszym forum, proszę o niestosowanie ich w dyskusji.
Pozdrawiam
Vian
rozumiem cenzurę, ale to jest własnie nadgorliwość, słowo brudas odnosi się, jak dla mnie do osób, które nie dbają o swoja higienę, a nie które są śniade. I to jest własnie taki przypadek, że jak ktoś krzyknie black power- to będzie, ale zajebiscie, jesteś dumny ze swojego koloru skóry i rasy, a jak ktoś krzyknie white power, to będzie zaraz- ty rasistowska świnio. PRzykre to. Aczkolwiek oczywiście dla dobra dyskusji dostosuję się do tej moim zdaniem nadgorliwości.
Vian przesadzasz nigdzie nie wystąpiła tu rasistowska wypowiedź.Choć nie ukrywam,że fanem kolorowych nie jestem.Czekam na taki moment w życiu aby mieć po prostu wybór ja nie chodzę do knajp dla kolorowych oni nie chodzą do knajp gdzie są po prostu niemile widziani.Czy to rasizm?Dlaczego Ci ,którzy się nie zgadzają z ogólnym trendem muszą się dostosować?Po co ludzie komplikują innym proste sprawy i zmuszają do przebywania z kimś na którego towarzystwo nie ma się ochoty.Ja nie mam ale czy jestem rasistą?
Oni się mszczą na "białych", na chrześcijanach, za lata ich tępienia. Postawili sobie za cel zgładzić inne rasy.
Muzulmanie to rasa? Nie wiedzialem! Niektorzy <ciap!> wulgaryzmom dziękujemy i nie potrafia zrozumiec, ze islam to religia, a nie rasa czy narodowosc. Dla przykladu biali slownianie Bosniacy - to muzulmanie, Pakistanczycy o ktorych czesto jest glosno w kontekscie narzekan na muzulmanow w Europie sa blizej spokrewnieni z Europejczykami niz np Arabami. Najwieksza populacja muzulmanow, to nie Arabowie czy jakiekolwiek ludy blikowschodnie, ale zolci Indonezyjczycy.
dlaczego Putin- można o nim mówić wiele złego, ale ten przynajmniej ma łeb na karku w tej sprawie- tez powiedział nie islamistom?
Patrzac na to jak procentowo rosnie liczba muzulmanow w Rosji zabawne jest podawanie jej jako przyklad kraju ktory sobie radzi z "islamizacja". W Rosji jest wg roznych szacunkow ok 18-22mln muzulmanow i ta liczba stale rosnie. Coraz wiecej jest ich w rosyjskiej armii. Zasymilowali sie czy czekaja na moment do wojny z Kremlem? ;-)
Nirvanka87 napisał/a:Oni się mszczą na "białych", na chrześcijanach, za lata ich tępienia. Postawili sobie za cel zgładzić inne rasy.
Muzulmanie to rasa? Nie wiedzialem! Niektorzy cierpia na wyjatkowe niedoyebanie mozgowe i nie potrafia zrozumiec, ze islam to religia, a nie rasa czy narodowosc. Dla przykladu biali slownianie Bosniacy - to muzulmanie, Pakistanczycy o ktorych czesto jest glosno w kontekscie narzekan na muzulmanow w Europie sa blizej spokrewnieni z Europejczykami niz np Arabami. Najwieksza populacja muzulmanow, to nie Arabowie czy jakiekolwiek ludy blikowschodnie, ale zolci Indonezyjczycy.
Nirvanka87 napisał/a:dlaczego Putin- można o nim mówić wiele złego, ale ten przynajmniej ma łeb na karku w tej sprawie- tez powiedział nie islamistom?
Patrzac na to jak procentowo rosnie liczba muzulmanow w Rosji zabawne jest podawanie jej jako przyklad kraju ktory sobie radzi z "islamizacja". W Rosji jest wg roznych szacunkow ok 18-22mln muzulmanow i ta liczba stale rosnie. Coraz wiecej jest ich w rosyjskiej armii. Zasymilowali sie czy czekaja na moment do wojny z Kremlem? ;-)
Ja Ci powiem dlaczego mówi Ci coś osoba Razman Kadyrow?Poczytaj dokładnie jego historię kim jest skąd sie wywodzi a dostaniesz pełną odpowiedź.Nie chodzi im o kreml a o stosunek Putina do nich.
Ja Ci powiem dlaczego mówi Ci coś osoba Razman Kadyrow?Poczytaj dokładnie jego historię kim jest skąd sie wywodzi a dostaniesz pełną odpowiedź.Nie chodzi im o kreml a o stosunek Putina do nich.
Czeczenia ma dwie frakcje - rosyjskiego Kadyrowa i ludzi ktorzy sa za niepodlegloscia. Obecnie po stronie ISIS walczy kilkustet Checzencow, na Ukrainie tez walcza po dwoch stronach konfliktu. Zreszta w Rosji bylo kilka zamachow. Czeczenia niestety jest syfem i wylegarnia terroryzmu. Zjadaja duzo kasy z rosyjskiego budzetu, jezdza sobie na Ukraine i Bliski Wschod - walcza i dalej sie radykalizuja.
Ja zagłosuję na Dudę.
Szkoda mi że odpadł Kukiz. Myślę że mógłby zmienić wiele w tym kraju.
Może uda mu się wejść do rządu z jakimiś nowymi ludźmi co chcą zrobić coś dla tego kraju i ludzi a nie dla siebie.
Komorowski u mnie nie ma szans, jest chyba jedynym prezydentem co podpisał tyle niekorzystnych dla społeczeństwa ustaw. Zupełnie nie licząc się z postulatami zwykłych ludzi (jak chociażby głosy rodziców w sprawie 6-cio latków).
U mnie Komorowski jest spalony.
Duda też raczej nie spełni większości obietnic ale wybiorę lepsze zło. Po za tym dobrze żeby prezydent był z opozycyjnej partii bo jest szansa że zawetuje i nie podpisze wszystkiego co dadzą mu do podpisu jak teraz Komorowski.
Co do Smoleńska, nie mnie oceniać czy to był zamach czy nie. Nie znam się więc nie wypowiem.
Natomiast co innego mnie wkurzyło, że po katastrofie wszyscy dostali bardzo wysokie odszkodowania z budżetu.
Nie oszukujmy się posłowie zarabiają sporo, i nie wiem dlaczego jeszcze z podatków naszych takie odszkodowania?
Czy konstytucja nie powinna stanowić że jesteśmy równi? Wiem że stracić kogoś bliskiego to tragedia ale dlaczego jeśli np. w wypadku samochodowym zginie jedyny żywiciel rodziny np.żona(wdowa) nie dostaje nic a rodziny posłów po 200tys zł? Na jakiej podstawie, tylko dlatego że poseł?
Co do emigrantów to uważam że powinniśmy być ostrożni. Jestem za ludźmi. My też wyjeżdżaliśmy na saksy no byłego RFN, potem UK, nie jestem przeciw ale uważam że powinno się jednak pilnować kogo się wpuszcza.
Uchodźcy ze wschodu według mnie ok ale z muzułmanami byłbym ostrożny, widać co się dzieje w krajach europejskich.
Jeśli chodzi o in vitro uważam że nie powinno być dotowane. Pewnie mnie skrytykujecie ale dzieci można też adoptować.
Tyle że procedury powinny być prostsze. Nie rozumiem też dlaczego zabiera się dzieci rodzinom biednym zamiast dać im pomoc (np. zestawy żywności wykupione dla nich w sklepie: mleko chleb itp. ileś na miesiąc, żeby to co zarobią mieli na opłaty i na kształcenie dzieci. Nie byłoby to takie drogie. Zamiast tego odbiera się dzieci i daje do rodzin zastępczych i ich się dotuje już z budżetu całkiem ładną kwotą co miesiąc. Czy nie lepiej dać rodzinie biednej ale żeby dziecko zostało z rodzicami? Mówię tu o biednych nie patologicznych z przemocą.
Wiele jest jeszcze do zmiany w tym kraju szkoda tylko że nasi posłowie nie zajmują się tym co dla nas ważne.
propo podpisania pomocy dla imigrantów. Zachęcam do zapoznania się z poniższym linkiem:
http://ndie.pl/protesty-w-calej-polsce-przeciwko-przyjmowaniu-nielegalnych-imigrantow/
Do Wyznawców teorii o "Prawdziwych Polakach".
Wymieńcie mi chociaż 5, którzy nie mieli "złego pochodzenia" i coś osiągnęli.
Nie wymagam wskazywania na potomków Słowian, bo tych w Polsce jest ok. 20%.
PS. Osobiście uważam, że emigrantów z krajów islamskich trzeba przyjmować z rozwagą, ale nie przyjmować nikogo jest błędem nawet pod względem genetycznym.
PS. Osobiście uważam, że emigrantów z krajów islamskich trzeba przyjmować z rozwagą, ale nie przyjmować nikogo jest błędem nawet pod względem genetycznym.
A nie lepiej najpierw przyjmowac Polakow z Litwy, Kazachstanu i Kresow poludniowo-wschodnich?
A nie lepiej najpierw przyjmowac Polakow z Litwy, Kazachstanu i Kresow poludniowo-wschodnich?
oczywiście, ze lepiej, ale w ten sposób nie wleziemy w dupę USA i UE.
srebrny napisał/a:PS. Osobiście uważam, że emigrantów z krajów islamskich trzeba przyjmować z rozwagą, ale nie przyjmować nikogo jest błędem nawet pod względem genetycznym.
A nie lepiej najpierw przyjmowac Polakow z Litwy, Kazachstanu i Kresow poludniowo-wschodnich?
Bez sensu jest uszczęśliwiać kogoś na siłę i robić z niego Polaka. Trzeba kochać ten kraj żeby się tutaj odnaleźć.
Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Lipkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
Fahkir napisał/a:srebrny napisał/a:PS. Osobiście uważam, że emigrantów z krajów islamskich trzeba przyjmować z rozwagą, ale nie przyjmować nikogo jest błędem nawet pod względem genetycznym.
A nie lepiej najpierw przyjmowac Polakow z Litwy, Kazachstanu i Kresow poludniowo-wschodnich?
Bez sensu jest uszczęśliwiać kogoś na siłę i robić z niego Polaka. Trzeba kochać ten kraj żeby się tutaj odnaleźć.
Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Łemkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
H. Sienkiewicz nie byl przypadkiem z pochodzenia Tatarem? ( ?? ????)
Osobiscie uwazam, ze panstwo powinno najpierw sie troszczyc o swoich obywateli i mniejszosci polskie zyjace poza krajem, a dopiero pozniej o obcych imigrantow. Polacy naprawde sa przesladowani przez litewskich szownistow na Wilenszczyznie, dlaczego ich najpierw nie sciagnac do kraju?
Poza tym imigracja Murzynow do Europy jest konsekwencja zamienienia krajow Afryki w poligon. Tak to juz z wojnami jest. Jesli Wielka Brytania, Wlochy i Francja popieraja wojny w Afryce to niech biora odpowiedzialnosc za jej skutki. Miedzy innymi ludnosc ktora nie chce umierac :-)
srebrny napisał/a:Fahkir napisał/a:A nie lepiej najpierw przyjmowac Polakow z Litwy, Kazachstanu i Kresow poludniowo-wschodnich?
Bez sensu jest uszczęśliwiać kogoś na siłę i robić z niego Polaka. Trzeba kochać ten kraj żeby się tutaj odnaleźć.
Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Łemkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
H. Sienkiewicz nie byl przypadkiem z pochodzenia Tatarem? ( ?? ????)
Osobiscie uwazam, ze panstwo powinno najpierw sie troszczyc o swoich obywateli i mniejszosci polskie zyjace poza krajem, a dopiero pozniej o obcych imigrantow. Polacy naprawde sa przesladowani przez litewskich szownistow na Wilenszczyznie, dlaczego ich najpierw nie sciagnac do kraju?
Poza tym imigracja Murzynow do Europy jest konsekwencja zamienienia krajow Afryki w poligon. Tak to juz z wojnami jest. Jesli Wielka Brytania, Wlochy i Francja popieraja wojny w Afryce to niech biora odpowiedzialnosc za jej skutki. Miedzy innymi ludnosc ktora nie chce umierac :-)
Pomyliło mi się z Lipkami już poprawiam 
Co do afryki to tam jest jeden wielki ..... a kraje kolonialne w pewien sposób zresztą słusznie czują się winne, ale wolę 1000 chrześcijan z Syrii niż nielegalnych emigrantów.
Fahkir napisał/a:srebrny napisał/a:Bez sensu jest uszczęśliwiać kogoś na siłę i robić z niego Polaka. Trzeba kochać ten kraj żeby się tutaj odnaleźć.
Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Łemkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
H. Sienkiewicz nie byl przypadkiem z pochodzenia Tatarem? ( ?? ????)
Osobiscie uwazam, ze panstwo powinno najpierw sie troszczyc o swoich obywateli i mniejszosci polskie zyjace poza krajem, a dopiero pozniej o obcych imigrantow. Polacy naprawde sa przesladowani przez litewskich szownistow na Wilenszczyznie, dlaczego ich najpierw nie sciagnac do kraju?
Poza tym imigracja Murzynow do Europy jest konsekwencja zamienienia krajow Afryki w poligon. Tak to juz z wojnami jest. Jesli Wielka Brytania, Wlochy i Francja popieraja wojny w Afryce to niech biora odpowiedzialnosc za jej skutki. Miedzy innymi ludnosc ktora nie chce umierac :-)Pomyliło mi się z Lipkami już poprawiam
Co do afryki to tam jest jeden wielki ..... a kraje kolonialne w pewien sposób zresztą słusznie czują się winne, ale wolę 1000 chrześcijan z Syrii niż nielegalnych emigrantów.
Syria to nie Afryka, tylko Azja. Problem polega na tym, ze przyjmujac imigrantow nie jestes w stanie zweryfikowac jakiego sa wyznania. Poza tym w Syrii nie ma wojny miedzy muzulmanami a chrzescijanami, czy muzulmanami- a muzulmanami, tylo miedzy Syryjczykami a interwencja z zewnatrz, w postaci oplacanych bojowkarzy-terrorystow.
Lepiej leczyc przyczyny, a nie skutki. A imigracja jest wlasnie skutkiem robienia piekla i poligonu z krajow Afryki i Azji. Nic dziwnego ze ludzie nie chca zyc na gruzach. Nic tez dziwnego ze wsrod imigrantow beda rowniez bojowkarze.
Ps. Jakis czas temu Krol Bahrajnu udzielil azylu i dal obywatelstwo przesladownym chrzescijanom z Mosulu, oraz podarowal im dzialke na budowe Katedry Matki Bozej( ?° ?? ?°)
srebrny napisał/a:Fahkir napisał/a:H. Sienkiewicz nie byl przypadkiem z pochodzenia Tatarem? ( ?? ????)
Osobiscie uwazam, ze panstwo powinno najpierw sie troszczyc o swoich obywateli i mniejszosci polskie zyjace poza krajem, a dopiero pozniej o obcych imigrantow. Polacy naprawde sa przesladowani przez litewskich szownistow na Wilenszczyznie, dlaczego ich najpierw nie sciagnac do kraju?
Poza tym imigracja Murzynow do Europy jest konsekwencja zamienienia krajow Afryki w poligon. Tak to juz z wojnami jest. Jesli Wielka Brytania, Wlochy i Francja popieraja wojny w Afryce to niech biora odpowiedzialnosc za jej skutki. Miedzy innymi ludnosc ktora nie chce umierac :-)Pomyliło mi się z Lipkami już poprawiam
Co do afryki to tam jest jeden wielki ..... a kraje kolonialne w pewien sposób zresztą słusznie czują się winne, ale wolę 1000 chrześcijan z Syrii niż nielegalnych emigrantów.
Syria to nie Afryka, tylko Azja. Problem polega na tym, ze przyjmujac imigrantow nie jestes w stanie zweryfikowac jakiego sa wyznania. Poza tym w Syrii nie ma wojny miedzy muzulmanami a chrzescijanami, czy muzulmanami- a muzulmanami, tylo miedzy Syryjczykami a interwencja z zewnatrz, w postaci oplacanych bojowkarzy-terrorystow.
Lepiej leczyc przyczyny, a nie skutki. A imigracja jest wlasnie skutkiem robienia piekla i poligonu z krajow Afryki i Azji. Nic dziwnego ze ludzie nie chca zyc na gruzach. Nic tez dziwnego ze wsrod imigrantow beda rowniez bojowkarze.Ps. Jakis czas temu Krol Bahrajnu udzielil azylu i dal obywatelstwo przesladownym chrzescijanom z Mosulu, oraz podarowal im dzialke na budowe Katedry Matki Bozej( ?° ?? ?°)
Gdyby nie ISIS nie byłoby dzisiaj takich problemów w Syrii. ISIS powstało z zamętu takiego samego jaki jest teraz w wielu regionach w Afryce. Niech ONZ pozwoli Kurdom na samodzielność, a pozbędziemy się takich atrakcji na przyszłość.
W przypadku Afryki jest gorzej tam nie do końca wiadomo komu pomagać i w jaki sposób. Dlatego pomoc udzielana jest doraźnie, ale to nie wystarcza i nie jest lekiem na wszystkie bolączki kontynentu.
Gdyby nie ISIS nie byłoby dzisiaj takich problemów w Syrii. ISIS powstało z zamętu takiego samego jaki jest teraz w wielu regionach w Afryce. Niech ONZ pozwoli Kurdom na samodzielność, a pozbędziemy się takich atrakcji na przyszłość.
W przypadku Afryki jest gorzej tam nie do końca wiadomo komu pomagać i w jaki sposób. Dlatego pomoc udzielana jest doraźnie, ale to nie wystarcza i nie jest lekiem na wszystkie bolączki kontynentu.
Gdyby nie polityka zachodu nie byloby zadnego ISIS i obecnej sytuacji w Syrii. ISIS powstalo dzieki USA bo jest im tam potrzebne w celu destabilizacji regionu.
Co do Afryki: przed 2011 rokiem Libijczycy wspolpracowali z Europejczykami w monitorowaniu i sciaganiu nielegalnych imigrantow. Kiedy sily Nato zbombardowaly Libie, a bojowkarze zabili Gaddafiego - kraj ogarnela wojna i przez niepatrolowane wybrzeza przedostaja sie imigranci z Senegalu i innych panstw polnocnej, zachodniej i wschodniej Afryki.
Amerykanie, jak zwykle zrobili rozpizdziec, i sie zmyli.
srebrny napisał/a:Gdyby nie ISIS nie byłoby dzisiaj takich problemów w Syrii. ISIS powstało z zamętu takiego samego jaki jest teraz w wielu regionach w Afryce. Niech ONZ pozwoli Kurdom na samodzielność, a pozbędziemy się takich atrakcji na przyszłość.
W przypadku Afryki jest gorzej tam nie do końca wiadomo komu pomagać i w jaki sposób. Dlatego pomoc udzielana jest doraźnie, ale to nie wystarcza i nie jest lekiem na wszystkie bolączki kontynentu.
Gdyby nie polityka zachodu nie byloby zadnego ISIS i obecnej sytuacji w Syrii. ISIS powstalo dzieki USA bo jest im tam potrzebne w celu destabilizacji regionu.
Co do Afryki: przed 2011 rokiem Libijczycy wspolpracowali z Europejczykami w monitorowaniu i sciaganiu nielegalnych imigrantow. Kiedy sily Nato zbombardowaly Libie, a bojowkarze zabili Gaddafiego - kraj ogarnela wojna i przez niepatrolowane wybrzeza przedostaja sie imigranci z Senegalu i innych panstw polnocnej, zachodniej i wschodniej Afryki.
Amerykanie, jak zwykle zrobili rozpizdziec, i sie zmyli.
Amerykanie w Iraku stworzyli demokratyczne państwo, które szybko się rozpadło, a w Libii już nie popełnili tego błędu. Kraje kolonialne po części czując się winne i odpowiedzialne za to co się dzieje, a po części litując się nad nielegalnymi emigrantami otaczają ich opieką, ale to nie znaczy, że Bruksela zmusza kraje członkowskie do przyjęcia uchodźców. Państwa członkowskie są na tyle autonomiczne, że mogą samodzielnie decydować w tej kwestii.
Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Łemkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
Co do pochodzenia Sienkiewicza, to już dalej wyjaśniono.
Co do reszty: nie Paulini, nie na Skałce i nie z powodu jego pochodzenia.
Chyba, że masz jakieś konkretne informacje, to chętnie poczytam.
srebrny napisał/a:Przypominam, że Henryk Sienkiewicz był z pochodzenia Łemkiem z tego powodu Paulini nie zgodzili się na jego pogrzeb w krypcie na Skałce.
Co do pochodzenia Sienkiewicza, to już dalej wyjaśniono.
Co do reszty: nie Paulini, nie na Skałce i nie z powodu jego pochodzenia.
Chyba, że masz jakieś konkretne informacje, to chętnie poczytam.
Wiem, że był problem z pochowanie na Wawelu, ale gdzieś czytałem, że na skałce też jak znajdę, to napiszę gdzie.
Bronek się wybudził z letargu i rozłożył Dudę na łopatki w debacie...
Bronek się wybudził z letargu i rozłożył Dudę na łopatki w debacie...
Ja odniosłem inne wrażenie
Bronek nie musiał nikogo rozkładać, bo sam się rozłożył. Mam nadzieję, że Polacy się obudzą ze śpiączki i zagłosują na gościa, który ma klasę i kulturę
Wiesz, ja nie wchodze na watki, ktore mnie nie interesuja, tym bardziej jesli ''rzygam'' tematem... Po co mam psuc dyskusje uzytkownikom zasmiecaniem watku swoimi wywodami, jak to mnie to wszystko nie interesuje i mam na to ''w......e''??? Gdzie tu sens? Tu pisza ludzie, ktorych temat interesuje, wiec dyskusja z osoba NIEZAINTERESOWANA jest co najmniej smieszna. Polacy maja legalne prawo poruszania sie po Unii, legalnie pracuja, placa za granica podatki i splacaja kredyty. Wiesz, az tak nas nie chca, ze gdy moj ojciec w zeszlym tygodniu (tak, w zeszlym) zmienial prace to jego supervizor sie do niego nie odzywal. Taki byl zly, ze odchodzi. A on bedzie mial klopot ze znalezieniem kogos z licencja na wozek widlowy. Ojciec konczy rozne kursy, szkoli sie, by miec lepsza prace. Nawet proponowali mu podwyzke, byleby zostal. Gdzie sie podziali Anglicy, ktorzy mogliby przeciez teoretycznie zajac jego miejsce? Teraz ojciec pracuje na owocach (wczesniej fabryka kurczakow), dojezdza 34 km (a nie 50, jak bylo we wczesniejszej pracy) i placa mu prawie 9 funtow na godzine. Rowniez jezdzi wozkiem. Aha, i ma wyj....e na to, ze jego krajanie w Polsce maja wiekszy problem z emigrantami niz sami Anglicy.
Ewika dobrze wiesz że grupą która najwięcej skorzystała na wejściu do Uni są rolnicy.
Wiem bo mieszkam na wsi.
Szlag mnie trafiał jak patrzyłam jak przyjeżdżają protestować wypasionymi ciągnikami.
I nie pisz że tyle pieniędzy wkładacie w produkcję bo wcześniej dopłat nie było i też wkładać było trzeba.
Gdybyśmy nie weszli do Uni twój ojciec pewnie by nie wyjechał tylko pracował tu za tyle ile by mu dali.
Ale jak trzeba przyjąć emigrantów to już nie.
A pisać będę co mi się podoba.
Nie ubliżam tu nikomu.
Każdy niech sobie postawi krzyżyk gdzie chce.
Debata mnie przekonała że Duda na żadne pytanie nie potrafi odpowiedzieć tylko kręci i mota.
Strony Poprzednia 1 … 7 8 9 10 11 … 16 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujecie?
Warto przeczytać w tym dziale
Mapa strony - Archiwum | O forum | Poradnik | Prawdziwe historie | Kontakt | Regulamin | Polityka Prywatności
© www.netkobiety.pl 2007-2026