in_ka napisał/a:prowadź nas "dzieci" Snake - mistrzu 
Na finiszu wyrolowano ludzi, którzy pracowali kilkadziesiąt lat zgadzając się na określony układ. I nie Ci ludzie nie dotrzymali zasad umowy, tylko druga strona ich zwyczajnie oszukała.
Sorry ale to jest tania demagogia. Nikt, nigdy nie obiecał ludziom, którzy zaczynali pracę, że w czasie jej trwania nie zmienią się przepisy. Gdyby tak było każda nowelizacja choćby prawa pracy musiała by skutkować koniecznością negocjowania setek tysięcy umów o pracę. Zapewne z każdym zainteresowanym musiałby premier polskiego rządu indywidualnie rozmawiać... nie? Od tego jest odpowiednia ścieżka konsultacji społecznych np. ze związkami zawodowymi, organizacjami pracodawców itd., a na końcu wynik tych konsultacji i tak nie jest wiążący dla rządu, a prawo które wprowadzi jest obowiązujące. Oczywiście ktoś może się czuć osobiście oszukany ale niech spróbuje iść z tym do sądu, że mu zmieniono warunki na jakich się 40 lat temu zatrudniał. Tyle w temacie oszustwa.
in_ka napisał/a:Snake napisał/a:No czekam na propozycje mądrale...
ale Snake od tego są specjaliści, którym za to płacą - całkiem nieźle zresztą aby szukać rozwiązań
To nie przeciętny Kowalski ma pracować za rząd. To rząd ma zadbać o Kowalskiego, bo po to Kowalski i na niego płaci i go wybiera.
No i widzisz, na tym polega różnica między tobą, mną, a rządem i opozycją, że my się możemy bezkarnie takimi argumentami przerzucać. Natomiast jeśli rząd mówi, że musi być taka zmiana, bo inaczej system się zawali, a opozycja (wkrótce rząd) mówi - nie, my to cofniemy i nie daje żadnych analiz skutków finansowych tego kroku, to coś tu jest nie tak. To nie tak oznacza najpewniej, że opozycja doskonale sobie zdaje sprawę ile to będzie kosztować ale czysto koniunkturalnie nie chce powiedzieć KOMU te pieniądze zabierze. To jest naprawdę cytując dawnego i zapewne przyszłego premiera oczywista oczywistość, że nie ma obiadów za darmo. Ktoś za to zapłaci, a ja również obywatel polski nie mam ochoty. Ty masz, to płać. Ustawisz się zapewne pierwsza w kolejce?
I akurat rząd przedstawiał sytuację finansowania systemu emerytalnego z prognozami w przyszłość i jak to się ma do zmian. Problem w tym, że do wielu nie umiał z tym dotrzeć, a wielu ma to po prostu w nosie, bo tu i teraz dzieje im się krzywda. Wiesz czym się różni polityk od męża stanu? Że ten drugi ma odwagę podejmować decyzje konieczne choć niepopularne.
I jeszcze
budżet państwa nie jest tajny. Możesz sobie ściągnąć i zobaczyć jaką część tego budżetu stanowi dopłata do ZUS czyli pokrycie różnicy między składkami zebranymi, a wypłacanymi. Wiesz, że właśnie głównie z tego powodu jest rok w rok dziura budżetowa? Wiesz, że pokrywamy ją pożyczając pieniądze? Wiesz, że ty, ja, nasze dzieci kiedyś będziemy to musieli spłacić? A ile jeszcze możemy się zadłużać? Jak nie drogą zadłużania pokryć tą różnicę, to właśnie w tym budżecie wskaż komu zabrać żeby zebrać rok w rok 60-70 mld zł. Albo wskaż, które dochody zwiększyć. Z podatków dochodowych, VAT, akcyzy, większej składki emerytalnej, sprzedać więcej majątku państwa, zamknąć nierentowne szpitale, połowę szkół...?
Jakby ci się nie chciało sięgnąć do budżetu państwa, to w 2014 r. dopłata z budżetu państwa na emerytury i renty wyniosła 83 mld zł. To jest 1/3 wydatków państwa polskiego...