Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujecie?

O tym straszeniu to już pisałem ostatnio.Tym,którzy nie mają argumentów i nie mają czym się pochwalić pozostaje straszenie przeciwnikiem.
Jak widać tym razem nie pykło,została ukarana obłuda,chamstwo i arogancja obozu Komorowskiego.Salecie,Karolakom i innym krzykaczom jeszcze się czkawką odbije ta kampania.

@femte,do kogo Ty masz właściwie pretensje?

@snake,a o słowach Tuska już zapomniał:

Jacek Krawiec: "Ale słuchajcie, nie chciałem przy nim gadać. Jak była ta kampania 2011 r. i oni tam z cenami jechali cały czas, że paliwo po 6 zł PiS napier*****. No i jest ta impreza w Focusie, już wiadomo, że wygraliśmy. Z Donaldem się spotykam i on: Teraz, ku***, to paliwo może być nawet i po 7 zł [śmiech]."

Beznadziejna nie była kampania,bo poparli go znani aktorzy,celebryci i sportowcy oraz wszystkie główne media.Zła była jego prezydentura i tyle w temacie.

Poparcie celebrytów i mediów, to nie jest kampania wyborcza Konkurent miał naprawdę dobrą kampanię. Poparcie tzw. mainstreamu w sytuacji rozdźwięku między tym co myśli on i co myśli "ulica" o niczym nie świadczy. To jest właśnie katastrofa PO, że oni już nie odczytują tych głosów albo przynajmniej nie zapłacili komuś kto by to robił. Giertych twierdzi, że im to tłukł do głów od miesięcy, tym gorzej, że nie słuchali. Na tym forum się panie cieszyły z podpisania konwencji antyprzemocowej, a ja do chwili jej podpisania naprawdę nie sądziłem, że jego "sztabowcy" będą tak głupi. Ba, sama PO była głupia wysyłając mu to do podpisu. I wiele innych podobnych spraw. Utarte koryto starej śpiewki i bajki o złym wilku Kaczyńskim. Kogo z młodych ludzi to interesuje? Kto z nich w ogóle wie o co w tej bajce chodzi? A ilu w moim wieku jest już tą bajką zmęczonych...

Wszyscy umrzemy....

Na 100% nie jestem fanka PiS, ani prezesa. Ani jednego ani drugiego nie chcialam widziec jako prezydenta Polski.
Na poczatku myslalam o tym, ze Bronislaw Komorowski to mniejsze zlo. Ale ostecznie, dzien przed wyborami stwierdzilam, ze Duda jest mniejszym zlem i wole jego widziec jako prezydenta Polski. Z wielu powodow. Jestem tak zadowolona z niego, jak mozna byc zadowolonym kiedy sie wybiera pomiedzy mniejszym i wiekszym zlem. Zona jego bardzo reprezentacyjna i corka tez.

Czy to aby nie oznacza, że liczono się ze zdaniem "odbiorców" decyzji? <pytanie retoryczne>
Przykład trochę jak kulą w płot

Mowiono ze to mialo byc wynagrodzenie dla aptekarzy ktorzy protestowali w sprawie antkoncepcji. Co ma sens bo po co inaczej by wprowadzali takie cos?
Nie ugieto sie pod wplywem lekarzy, razcej bojac sie ze zosatnie to naglosnione. Posiadaczy zwierzat jest sporo. PiS mial wtedy za malo wladzy.-

Bardzo mi żal tych wszystkich głosujących na Dudę w imię chęci tzw. ZMIAN. Nie wiem co rozumieją przez zmiany? Mnie to już za wczesnego młodu uczono, że herbata od mieszania słodsza się nie robi... Musicie żuczki zrozumieć, że między PO, a PiS naprawdę różnice są minimalne. Pierwsze co zrobi PiS kiedy wygra jesienne wybory parlamentarne, to rzuci się na KORYTO Czyli będą wywalać ze spółek skarbu państwa i tym podobnych instytucji, urzędów ludzi Platformy lub choćby tylko obejmujących swe stanowiska za rządów PO. Tak było kiedy PiS objął władzę 10 lat temu, tak jest teraz wszędzie tam, gdzie PiS ma władzę lokalnie. To jest po prostu partia takiego samego aparatu, wygłodniałego na apanaże i stanowiska. W dodatku niesamowicie wygłodniałego, bo już 8 lat czeka... Nic dziwnego, że PO jest skazana na przegraną, są obżarci, spasieni, a przeciwko sobie mają watahę wygłodniałych wilków PO i PiS to są w zasadzie bratnie partie, które 10 lat temu szły razem do wyborów. Wywodzą się z tych samych AWS-ów, Unii Wolności itp. Z tym, że w PIS zebrało się więcej radykałów o konserwatywnych poglądach światopoglądowych za to z bagażem związkowym. W PO zebrali się pragmatycy, którzy światopogląd dopasowują do możliwości zarabiania pieniędzy. Łączyła ich walka z komuchami, a później z tymi farbowanymi z SLD ale pokłócili się jak to w rodzinie o koryto To dlatego nie doszło do koalicji po wyborach w 2005 r. Nie chodziło o żadne ideały i pomysły ale ordynarny podział stołków i urażone ambicje. Wy tu żuczki macie nadzieje na zmiany ale prześledźcie sobie sejmowe głosowania. Zdziwicie się jak często przez te 8 lat PO z PiS głosowały ręka w rękę. Dzisiaj słuchacie gładkich gadek o pojednaniu, szczególnie w wykonaniu prezydenta elekta. Zresztą co śmieszniejsze on może nawet mówić szczerze. A to dym w oczy ćwiczony przez PiS  każdych wyborach Przecież oni zawsze na czas kampanii chowają Antka Macierewicza przed mediami, co nie znaczy, że Antek próżnuje w terenie... Pan prezes Jarosław w niejedną kampanię potrafił być bardzo ludzki i pojednawczy ale głupi ten, który dawał się na to zwieść i nie czmychnął w porę. Prezes nigdy, żadnej krzywdy prawdziwej czy domniemanej nie zapomina Teraz do wyborów na jesień dalej będzie gra na "pojednanie", będzie bardzo fajny prezydent ale jak wezmą władzę na jesień, to się zacznie Ja nie straszę, bo ja nie mam się czego bać. Po prostu pewne rzeczy i ludzie się nie zmieniają. Ale będzie satysfakcja, że ktoś komuś dokopał, a to Polacy lubią bardzo.
Jak bardzo wspólnymi ścieżkami chadzają myśli panów z PO i PiS może służyć przykład jednej ustawy. Kiedyś pan prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę o odrolnieniu terenów miast. Bo widzicie praktycznie w każdym polskim mieście są wciąż grunty klasyfikowane jako rolne, choćby był to plac w centrum Warszawy. Można na takim terenie budować ale trzeba państwu zapłacić haracz zwany dla niepoznaki rekompensatą za wyłączenie terenu z produkcji rolnej (choć takowa odbywała się na nim zapewne po raz ostatni za okupacji...). Lech Kaczyński zawetował tą ustawę tłumacząc to protestami samorządów (bo to one dostawały kasę) i he, he urbanistów i architektów, że spowoduje o chaos w miastach. Bardzo wygodne, bo na co dzień postulaty tych zawodów władza ma w głębokim poważaniu. No więc Lech Kaczyński nie pozwolił zabrać tych pieniędzy państwu i dalej tysiące Polaków i firm musiało ten haracz płacić. Potem PO ustawę jednak zmieniła i przez parę lat tereny takie były z automatu odrolniane bez kosztów dla inwestora. Aż po cichu w zeszłym roku zmieniono ją ponownie i znów trzeba płacić. Zmieniono tą ustawę tak po cichu, że zaskoczone były nawet urzędy. No i teraz kasa od Polaków spływa. Tak więc wszystko zatoczyło koło i jak widać kiedy chodzi o kapuchę poglądy panowie mają zadziwiająco podobne.

Komorowski inteligentny?! HAHAHAHA! A to dobre, niczym mgr. Kwaśniewski

Komorowski był tak "yntelygętny", że nawet ze zwykłymi ludźmi nie potrafił rozmawiać bez pomocy kobieciny przypartej czołem do jego barków, a wszystkie "jego" argumenty na jego przemówieniach od razu były przez kogoś przygotowywane na małych karteczkach.

Jeszcze bym zrozumiał jakby ktoś twierdził, że ten zdrajca Donald Tusk był inteligentny(no bo był - dobrze wiedział jak i gdzie uderzyć Polskę, żeby spowodować jak najwięcej zniszczeń, biedy, oraz skutecznie ogłupić całą masę "szarych" ludzi - a to wszystko w imię Rosji i Niemiec o które interesy tak bardzo dbał). Ale  na pewno nie ta "Pełowska" marionetka służąca do podpisywania wszelkich gniotów prawnych.

Większość urzędników zarabia w okolicach najniższej krajowej. To naprawdę nie są tajne dane.

Z powodów racjonalnych głosujesz na kogoś kto Cię oszukał?

''Projekt ustawy emerytalnej wycofany z procedury konsultacji!
Czy po tej decyzji można mieć jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, co do szczerości przedwyborczych obietnic Bronisława Komorowskiego? Kancelaria Prezydenta opublikowała na swoich stronach komunikat, że wycofuje projekt ustawy emerytalnej z procedury konsultacji.

Jak już dziś informowaliśmy, z oficjalnej strony prezydenta zniknęły wpisy dotyczące projektu ustawy emerytalnej. W miejscach, gdzie do niedawna były informacje o inicjatywie Komorowskiego, pojawia się komunikat, że takie strony nie ma.''

Bul-Pinokio-Komorowski

Jednego jestem pewna ,będzie więcej religii w szkole i nic więcej...

Mam obawy, co do prezydentury Dudy, ale faktem jest, ze jeszcze nie mial okazji sie wykazac. Daje mu kredyt zaufania. Pozyjemy, zobaczymy. Nie bede za wczasu snuc czarnych scenariuszy. Mam nadzieje, ze dokona jednak tej zmiany, o ktorej tak glosno mowil w kampanii. Zmiany na lepsze oczywiscie.
Oboje z mezem stwierdzilismy, ze na jesieni glosujemy na Kukiza. Niech wejdzie do Sejmu i zrobi tym naszym ''politykom'' rozpierduche. Prawda jest, ze Polacy chca zmiany.

Nie ma co się oszukiwać- nie wygrał Duda, tylko przegrał Komorowski. O to chodziło w tych wyborach, akurat duda nie ma się czym chwalic, wygrał tylko dlatego, ze jak widać z wyników, ludzie mieli dośc Komorowskiego, a że alternatywy nie było poza Dudą. W sumie duda powinien jakieś czekoladki wysłać Komorowskiemu w podziękowaniu, za jego prezydenturę, która doprowadziła do tego, że ludzie poszli na wybory tylko po to by głosować przeciwko niemu

Dobrze redaktorka powiedziała...jest wyrok... wyrok dla Polski, którego konsekwencje będziemy ponosić przez najbliższe 5 lat...

Palikot moze tylko pomarzyc o takim poparciu, jakie mial Kukiz w I turze.

Dzis w wiadomosciach wspominali cos o Kaczynskim jako kandydacie na premiera. Wszystko, tylko nie to. Jeszcze bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze trzeba isc na jesieni glosowac. Platformy nie chce jako partii rzadzacej, ale PiS-u jeszcze bardziej. Mysle, ze ciekawie by bylo, gdyby prezydentem byl Duda, a premierem Kukiz. Cos by sie na pewno dzialo. A nie ciagle te same twarze, ciagle te same obietnice, afery. Skoro nie mamy wplywu na to, ile Polsce zabiora, nakradna, to chociaz zlodziei trzeba zmienic. O przepraszam- politykow.

Kukiz nie ma o niczym pojęcia jak Korwin, nie ma nawet takiego zaplecza i znajomości jak Palikot, ale ma dobre intencje (być może) i potrafi zdobyć poparcie młodego elektoratu. Może liczyć na 20-25% w nadchodzących wyborach. Jest to dużo, ale nie na tyle żeby samodzielnie rządzić w każdym razie może być i straszno, i śmieszno, a na pewno będzie ciekawie

Też myślę, że będzie ciekawie. Liczę na to, że duża frekwencja będzie jesienią na wyborach - aktywne społeczeństwo to jest wartość sama w sobie . 
Dobrze byłoby też, żeby głosujący wyborcy wiedzieli dlaczego taką a nie inną opcje wybierają, mieli swoje argumenty na poparcie a nie "bo strach się bać " lub podobne bzdury. Kogo chcą i dlaczego na swojego reprezentanta w Sejmie i Senacie. Może już teraz czas na rozmyślania - zastanowienie. Czas na świadomość polityczną

Oj tam Snake, z glodu nie umrze;)

A tak apropos tego co wyedytowales, to ciesz sie, ze Twoja "stara" to bardziej Pierwsza Dama niz Pierwsza Duda jak na tej fotce:))

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11036982_1076001209094700_3240701785789185302_n.jpg?oh=29124a537716fc06767fa1989580f297&oe=55F72312&__gda__=1443741842_63439aff44223b8a8a8b7c2012acaaa2

Co złego jest w związkach partnerskich, bo nie wiem?

Związek partnerki, to nie małżeństwo, ale pomijając kwestię nazewnictwa, to wiele par heteroseksualnych żyje w niezalegalizowanych związkach. Wszystko jest dobrze dopóki nie ma problemów, ale czasami się pojawiają, a jesteśmy chyba jedynym państwem w europie, które nie usankcjonowało prawnie takich przypadków.

O jej, a jak lżej się zrobiło wszystkim młodym bezrobotnym i bez perspektyw na mieszkanie. Co prawda dalej są bez pieniędzy i perspektyw ale kurna tych pedałów ktoś docisnął... Od razu człowiekowi lepiej się robi na duszy. Ach, czyżbym zapomniał wcześniej dodać, że i PO, i PiS są mistrzami w rzucania motłochowi tematów zastępczych, którymi może on się entuzjazmować, a w tym czasie zapomina pytać o swoje puste kieszenie?
Prawdziwy festiwal takich tematów to się dopiero zacznie jak ludzie się ogarną i zaczną dopytywać o wyborcze obietnice PiS-u. Ja już zaczynam się szykować i tak, gdzieś po wakacjach zaczynam się upominać u prezydenta elekta o 1000 zł miesięcznie. Nie wiem czy nie zacznę naliczać zaległe wypłaty...
A zapomniałem, moje dziecko jeszcze rok będzie chodzić do przedszkola więc nie mam zamiaru czekać z jego obietnicą darmowych przedszkoli. Poproszę od września. No i niech się pospieszy z tą kwotą wolną od opodatkowania przed przyszłym rokiem. Dostaję rok w rok porządny zwrot, to pewnie będzie jeszcze większy. Bedziem rozliczać panie prezydencie...

Zdecydowanie ...
tak jak pana Prezydenta Komorowskiego "rozliczyliśmy"

"Niespełnione obietnice:
Bronisław Komorowski w 2010 roku obiecywał zmniejszenie liczby i wysokości podatków. Tymczasem okazuje się, że za jego prezydentury doszło do zwiększenia szeregu podatków, m.in. o zwiększeniu podatku VAT z 22% do 23% oraz z 7% do 8% oraz o zwiększeniu podatku VAT w kategorii ubranek dziecięcych z 8% na 23%.

?Nie ma potrzeby podnoszenia wieku (emerytalnego), można stworzyć możliwość wyboru, na przykład łącznie z wyższą emeryturą? ? to zdanie wypowiedział Komorowski podczas debaty prezydenckiej 27 czerwca 2010 roku.
Jednakże zgodnie z Ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, został podniesiony wiek emerytalny do 67 roku życia. Prezydent Komorowski podpisał ustawę wprowadzającą te zmiany.

?Demagog? przypomina też wypowiedź prezydenta dotyczącą podwyżek dla nauczycieli. Wedle zapowiedzi Komorowskiego od września 2010 r. w ciągu trzech lat miała się ona zwiększyć o 30 proc. Wzrost płacy minimalnej dla kadry nauczycielskiej od września 2010 do września 2013 roku oscylował w granicach 11 proc.

Komorowski 24 czerwca 2010 roku, po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, zapowiadał także, że do 2012 roku polskie wojska opuszczą Afganistan. Jest to kolejna niezrealizowana zapowiedź Bronisława Komorowskiego.

Podczas debaty prezydenckiej w 2010 roku Komorowski mówił także: ? Zmiany systemu emerytalnego mundurowych ? tylko za akceptacją nowo wstępujących. Emerytury służb mundurowych. Ten system może być zmieniany ze względu na profesjonalizację sił zbrojnych, ale tylko i wyłącznie na tych zasadach, że nowo wstępujący do służby akceptują nowe reguły.

6 czerwca 2012 r. prezydent Bronisław Komorowski podpisał ustawę z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw ?przypomina demagog.org.pl.

Przypomniano, że projekt nie spotkał się z akceptacją środowisk związkowych, a przed podpisaniem ustawy przez prezydenta związkowcy rozważali skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

Prezydent konsultował się z funkcjonariuszami i po podpisaniu ustawy obiecał inicjatywę ustawodawczą, aby spełnić postulaty funkcjonariuszy, póki co nie została zgłoszona. Zarówno w ustawie jak i w informacji dotyczącej ustawy wydanej przez Kancelarię Prezydenta, nie ma informacji o potrzebie akceptacji zmian przez nowo wstępujących dlatego też obietnicę należy uznać za niespełnioną ? czytamy w uzasadnieniach zespołu ?Demagoga?.

W czerwcu 2010 roku Komorowski zapowiadał też powołanie Rady Zdrowia Publicznego w celu przyspieszenia procesu modernizacji służby zdrowia. Tymczasem niemal pięć lat po złożeniu tej obietnicy projekt ten wciąż jest na etapie konsultacji społecznych."

Ojej ale to nie PiS mi obiecał darmowe przedszkole i 500 zeta na dzieciaka. Obiecał mi to kandydat Duda. Zaraz, to skoro on nie ma narzędzi do spełnienia swych obietnic, to znaczy, że ordynarnie i bez mydła kłamał

Nie cytuj bezrefleksyjnie głupot z jakichś portali. Z końcem 2012 r. zakończył się bojowy charakter polskiego kontyngentu w Afganistanie i rozpoczęło się zwijanie polskiej obecności ale to nie jest tak, że nagle 2 tys. ludzi wsiada w samoloty i odlatuje. Przez następny rok trwało zwożenie sprzętu do Polski, przekazywanie odpowiedzialności za konkretne terenu Afgańczykom i takie tam. To że proces wycofywania nie rozpoczął się rok wcześniej wynikało z bardzo usilnych próśb Amerykanów żeby jeszcze chwilę wytrzymać. Rozumiem, że prezydent elekt takie prośby naszego największego sojusznika miałby głęboko w dupie. On nasze bezpieczeństwo zbuduje na sojusz z Litwą... tak właśnie ogłaszał. Kuriozalny pomysł biorąc pod uwagę, że jak na razie to my chronimy litewskie niebo, a nie odwrotnie. Łącznie liczone siły zbrojne Litwy, Łotwy i Estonii nie stanowią ekwiwalentu jednej polskiej brygady pancernej... Dodatkowego smaczku pomysłom prezydenta elekta dodaje fakt, że nie ma wokół Polski kraju, który tak bardzo by nienawidził Polski jak Litwa I to z nienawidzącymi Polski Żmudzinami prezydent Duda chce budować sojusz obronny... Ze Żmudzinami, którzy prześladują każdy przejaw polskości na Litwie. Wyborne...

No proszę cię... jeśli ktoś wstępuje do wojska po reformie wojskowego systemu emerytalnego, to znaczy, że ten sysyem akceptuje.

O ile rozumiem wątpliwości pojawiające się w odniesieniu do ewentualnej możliwości adopcji, o tyle pojąć nie potrafię w czym komuś mogą przeszkadzać małżeństwa homoseksualistów? Możesz wyjaśnić tę kwestię?

Jestem za legalizacja NIE MALZENSTW, tylko ZWIAZKOW PARTNERSKICH. Dlaczego ludzie, ktorzy placa podatki (niewazne, jakiej sa orientacji), pracuja, splacaja kredyty maja miec ''pod gorke'', jesli chodzi o podstawowe prawa obywatela? Nie chodzi o to, by nazywac taka pare malzenstwem . Slubow w kosciele zapewne rowniez nie dostana, wiec dlaczego nie moga swojego zwiazku jakos zalegalizowac? Tak czysto formalnie? Wszystkim by bylo to na reke- samym zainteresowanym, jak i urzednikom. Mogliby w duzej mierze pomoc takiej parze, gdyby tylko ich zwiazek byl jakos przez prawo okreslony. Dla mnie glupota totalna. Dlaczego nie moga po sobie dziedziczyc, dowiadywac sie o stan zdrowia partnera w szpitalu, bez zadnych przeszkod? To powinno byc juz dawno uregulowane i wstyd, ze jeszcze nie jest. Zamiataniem sprawy pod dywan nie sprawi sie, ze tacy ''inni'' ludzie znikna. I tak beda razem i tak. Wiec dlaczego karac ich za ich orientacje? Natomiast mowie absolutne NIE dla adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

A co tu wyjaśniać.Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.Już sam związek dwóch mężczyzn czy kobiet jest chory a co dopiero zawieranie małżeństw.To jest jakiś rodzaj zboczenia,no chyba,że ktoś sobie wmawia,że to co tam sobie robią dwaj panowie jest normalną rzeczą.Nie było,nie jest i nie będzie.Mnie ogólnie nie interesuje co sobie ktoś robi u siebie w sypialni do momentu gdy ci panowie nie zaczynają wchodzić z buciorami w życie publiczne i domagać się swoich praw wmawiając wszystkim jacy to są normalni i zajebiści.Ja nie chcę ich oglądać w telewizji ani nie chcę i nie życzę sobie organizowania przez nich parad równości.

P.S. Tak,jestem homofobem,zaściankiem,pochodzę z polskiego ciemnogrodu i co tam jeszcze sobie wymyślają ci wszyscy 'tolerancyjni' na osoby mające inne zdanie niż oni.

ale w jaki sposób?
przecież ten wątek dotyczy prezydentów jeżeli już
nie no ja rozumiem, jak chcemy - potrafimy i

jednak odrzucili i bez ... Dudy to na kogo zrzucić na Bronka czy Jędrka i

Żródło nie jest dla mnie beeee, bo się nazywa tak czy inaczej tylko wtedy jeśli pisze głupoty. Te które ci wskazałem, to właśnie oczywiste głupoty i źródło może się nazywać jak chcesz.

No to się mniej więcej zgadza ale po prostu dlatego, że ja znam możliwości urzędu prezydenta więc orientuje się kiedy kandydat na prezydenta mówi z sensem, a kiedy po prostu rzuca gładkie gadki dla ciemnego luda. Nie moja rzecz jak ktoś wierzy w takie gładkie gadki ale od paru postów stawiam się właśnie w takiej pozycji Głównie z tego powodu, że kandydat Duda przekroczył wszelkie obserwowane przeze mnie do tej pory granice w tej materii, a to się mści. Ludzie w moim wieku jeszcze pamiętają np. Wałęsie obiecane 100 mln (stare) na łeb. Właśnie, Lechu gdzie te moje 100 baniek...?

A mnie ta ustawa nie dotyczy więc mnie nie oszukał. Za to bardzo chętnie poznam sposób rozwiązania problemu wypłacania emerytur przez konkurencję. Bo to jest naprawdę dość prosta sprawa. W tej chwili roczna dopłata budżetu państwa do dziury w ZUS to jest ok. 60-70 miliardów złotych. Bez tej reformy z wyraźną tendencją wzrostową rok w rok co raz więcej. Prezydencie elekcie, komu zabierzesz te pieniądze?

Było zostawić Bronka, nie byłoby odpraw, przecież to proste...

Widzę dwie możliwości i każda jest prawdopodobna albo wygrana PiS w jesiennych wyborach albo przeprowadzanie referendów do czego Prezydent ma pełne prawo i gdyby partia opozycyjna odrzucała wolę ludu, to byłby jej początek końca.

Niby dlaczego miał rządowi PO wetować ustawę skoro to PO go obsadziła na stanowisku prezydenta? Nie rzucaj taniej demagogii. Już pisałem o Lechu Kaczyńskim, że swojemu PiS-owi zawetował jedną jedyną ustawę i to pewnie tylko dlatego, że dotyczyła materii, na której się znał. Jeśli na jesień powstanie rząd PiS-u, to masz jak w banku, że nowy prezydent też będzie bardzo powściągliwy z wetowaniem
Zresztą wetować, to potrafiłby każdy głupi. Problem w tym, że wetując przyzwoitość nakazuje choć wskazać inny kierunek rozwiązania problemu. Tu zaś większość narzędzi jest po stronie rządu, który ma najlepsze możliwości analizy sytuacji. Pisałem już, nie podoba się reforma systemu emerytalnego, to proszę podać alternatywne rozwiązanie problemu. I to nie takie, że dalej po staremu będą pompowane do ZUS dotacje z budżetu. Z roku na rok coraz większe i to z naszych podatków, a więc te podatki będą musiały rosnąć. I nie takie, że trzeba będzie podnosić składki emerytalne, bo to zabierze jeszcze więcej pieniędzy ludziom z zarobków. No czekam na propozycje mądrale...

Snake czyli Twoim zdaniem trzeba przykręcać Polakom śrubę,bo nie ma innego wyjścia?Właśnie Ty jesteś przykładem tego co pisałem w swoim ostatnim poście.My jesteśmy dla władzy,a nie odwrotnie.

Co do podpisywania wszystkiego przez Lecha Kaczyńskiego to może napisz tutaj co takiego szkodliwego podpisał dla Polaków i potem to wszystko porównamy.To,że nie wetował to nie znaczy,że to było do wetowania.Bo za chwilę będziemy wytykać mu,że nie wetował ustaw o obniżkach podatków,a takie wtedy były.

Widzisz ty patrzysz na takie sprawy jak ustawa emerytalna przez pryzmat "ja będę ileś lat dłużej pracował" i automatycznie przekładasz to sobie na "jest to szkodliwe dla Polaków". Tymczasem jest to myślenie naiwne i wręcz na poziomie dziecka, co najwyżej młodego absolwenta studiów. Znaczy elektoratu zwycięzcy Jak zaczniesz sięgać myślą trochę głębiej, to będziemy mogli pogadać ale będziesz musiał do tego zaliczyć jeszcze kilka rozczarowań