Moralność

Gdybym ja tym krajem rządził, to za jazdę po pijaku byłby strzał w tył głowy i do piachu.

Jeżeli jest sobie facet który ma chęć przelecieć jakąś fajną panienkę ale nie chce być w związku,jest sobie jakaś kobieta która chce przeżyć dobry seks ale nie myśli o związku to co w tym złego jeśli tacy ludzie się spotkają,od razu pójdą do łóżka,zabawią się a potem każdy pójdzie w swoją stronę?
Ja nie widzę w tym niczego złego,dla mnie chore jest gadanie że ktoś kto na pierwszej randce uprawia seks albo umawia się na jednorazowe spotkania w których chodzi tylko o seks jest niemoralne.
To wszystko jest kwestią indywidualną,każdy ma prawo robić co mu się podoba byle nie krzywdził tym innych osób.
Nie wiem skąd w ludziach jest tyle jadu i złości w stosunku do ludzi którzy prowadzą bardzo bujne życie erotyczne.
Jeśli dla kogoś jest to złe to tego nie robi ale nie ma prawa mówić innym jak mają żyć i wyzywać ich bo lubią takie życie.

Aż tak radykalnych poglądów nie mam.Ale za jazdę po pijanemu-dożywotnie zabranie prawka.

M?rtainn napisał/a:

Cóż. Moja wina, moja bardzo wielka wina. Napisałem niezrozumiale. Spowodowanie śmiertelnego wypadku po pijaku strzał w tył głowy i do piachu.

Jezeli trzezwy kierowca spowoduje smiertelny wypadek, to tez jestes za kara smierci dla niego, czy moze jednak nie?

Zadajesz bardzo proste pytania. Spożycie alkoholu obiektywnie wpływa na reakcję człowieka. I to w znacznym stopniu.

Nie mam zamiaru się sprzeczać a Ty do tego dążysz.

Ale wsiadając za kierownicę zdaje sobie sprawę, że w znacznym stopniu zwiększa "szanse" na spowodowanie wypadku.

Jest to więc działanie umyślne.

Kiedyś był nawet program o gościu który po pijaku zabił dwie osoby, wylazł z pierdla i mimo tego, że nie ma prawka to dalej jeździ. Oczywiście po pijaku. I na co taki robal zasługuje? Zabił dwie osoby i nic go to nie nauczyło.

Fahkir napisał/a:

To jest wina nieudolnego prawa. Taki czlowiek powinien byc gleboko napietnowany i bardzo surowo ukarany, ale sorry nie zasluguje w rownym stopniu na smierc co zbrodniarz, ktory wyrzadza swiadomie i z premedytacja niewinnemu czlowiekowi krzywde.

Ale co z takim gościem zrobić? Prawko zabrane? Zabrane. Jak u Łukaszenki można zabrać samochód. I co z tego? Może pożyczyć od kogoś, albo kupić malucha za 50 zł i dalej jeździć po pijaku. W Polsce nadal w szczególności na małych wioskach jest przyzwolenie na jazdę po pijaku. Przykład? Gość jadący ciągnikiem po jednym i drugim pasie. Wjechał na podwórko z pomocą. Przyjechała policja i nagle nikt tym ciągnikiem nie jechał. Przecież gdyby był większy ruch to ktoś by mógł się w ten ciągnik wbić.

Ty jesteś alawitą z tego co kojarzę?:)

Co Ty tak pijaków bronisz?:)

Brzydzą mnie ludzie, którzy z egoizmu i wygody są gotowi ryzykować krzywdę innych ludzi.

PS.
Zresztą z głupoty to można coś zrobić RAZ. Z głupoty to ktoś może po jakichś proszkach wsiąść za kółko, bo się było głupim, nie doczytało ulotki, że zaburza koncentrację, ale kiedy się to już wie, to nie jest głupota. To jest świadome ignorowanie faktu, że można kogoś skrzywdzić.

PS2.
I szczerze mówiąc to ja nie widzę różnicy między zabiciem kogoś z premedytacją, a zabiciem kogoś przypadkiem, z egoizmu i wygody. Jak się kogoś okradnie to też nie celowo po to, żeby komuś było źle, żeby miał mniej, tylko, żeby złodziej miał więcej, to też jest z egoizmu i wygody, a nikt nie mówi "no ale przecież złośliwie nie chciał ukraść, tak mu było wygodniej".

No, ale tak, wracając do tematu, to właśnie to sprawa raczej tych ludzi, a właśnie zawsze praktycznie w tematach pisze się o kobietach, że powinny się szanować, o facetach rzadziej, więc widać jak to wszystko jest stereotypowe.

Szakisz   tak, tak, a jak facet  podobnie się zachowuje, to " ona go zmieni".  Ten sposób myślenia do mnie nie trafia.

Są dziewczyny, w których wzbudza opiekuńcze odruchy

Summerka napisał/a:

Są dziewczyny, w których wzbudza opiekuńcze odruchy

Ale to znaczy, że one będą lubiły się nim opiekować czy że on nimi będzie w stanie się zaopiekować?

truskaweczka19 napisał/a:

No niby prawiczkowie często wtedy, ale mimo wszystko przesadzają często. No albo zamiast poznać dziewczynę, to ocenianie z góry, że miała więcej partnerów, to nie będzie wierna itp. A jest naprawdę różnie. Gdyby naprawdę od tego zależała wierność, to bym zrozumiała, ale tak nie jest. A czy facet jest konkretny, chce dać byt rodzinie, to co innego, bo od tego może wiele zależeć.

Ja truskaweczka wszystko rozumiem. Po prostu tak samo jak wy chcecie poczucia bezpieczeństwa, ja jako facet chcę stabilizacji. To też jest wpisane w biologię i ewolucję. Jestem samcem i chyba to jest normalne, że nie chciałbym aby moja kobieta kręciła się wokół innych samców Wiadomo, że w życiu bywa różnie, ale miło by było mieć ten komfort ufania drugiej osobie w tym względzie. Gdy widzę trzy razy w tygodniu na dyskotece tę samą dziewczynę i widzę, że ona te trzy razy w tygodniu wychodzi z innym gościem i ma do takiego trybu życia ciągoty to taka dziewczyna jak sama powiedziałaś, nie jest pewna i jest po prostu u mnie skreślona jako potencjalna partnerka do związku. Natomiast na pewno nie panikuje, jak ci wszyscy prawiczkowie nawet tutaj, czy dziewczyna miała jednego partnera, 2 czy pięciu. Nie rozliczam jej z tego, bo nie mam prawa. Nawet nie zaczynam tego tematu, chyba że ona już zacznie, bo np. to dla niej ważne. Zdaję sobie sprawę, że młody człowiek szuka(ba nie tylko młody, każdy), ma różne epizody w swoim życiu. Dla mnie liczy się to co jest, a nie to co było

Summerka napisał/a:

To pierwsze. Nie piszę  tu o wszystkich, tylko niektórych:)

No jasne, że są wyjątki i to właśnie będzie te 5% o których pisałem. Żeby nie było nie posługuję się ścisłymi danymi bo oczywiście takowych nie ma Chcę po prostu zaznaczyć, że takich dziewczyn które lubią rolę opiekunek jest dużo dużo mniej.

Droga naiwna ja trochę nie rozumiem interesowania się życiem innych. Mam wrażenie, że człowiek, który czuje się dobrze ze swoimi wyborami (tu wstrzemięźliwością seksualną), nie jest zbulwersowany rozwiązłością innych, ale to moje subiektywne zdanie.

To prawda, że wiele rzeczy się zmieniło. Niekoniecznie na lepsze. Rewolucja seksualna nastąpiła. O seksie się mówi zamiast nie mówić. To jest dobre. Natomiast niedobra jest, kompletnie odmienna sytuacja. Kiedyś krytykowano dziewczyny które, za młodo za szybko rozpoczynały inicjację seksualną. Teraz, krytykuje się dziewczyny, takie jak autorka, która uważa że źle się dzieje, że na pierwszym spotkaniu to nie dobrze, za wcześnie. Krytykuje się osoby, o "mniej wolnościowych" poglądach, jednak jak napisała nawet Mussuka, dziewczyny same takim wolnościowym podejściem nie wystawiają sobie najlepszej opinii.

Naiwna ja, odkąd zaczyna się "zaliczanie gdzie popadnie i kogo popadnie"? Jeden przypadkowy seks do tego się zalicza? A trzy? Seks w klubowej toalecie? A we własnej sypialni z nieznajomym? A z takim znanym 3 dni?

Nie ma jednoznacznej granicy, więc powinna to być wyłącznie sprawa sumienia danej osoby. I jej potencjalnego partnera. Więc takie "apele" brzmią idiotycznie i nie sądzę, żeby cokolwiek zmieniały w czyimś dorosłym, świadomym podejściu.

Ja nawet uważam, że są szkodliwe. Dla kobiety, która ma wyrobione stanowisko w tej sprawie są jedynie śmieszne, czasem trochę irytujące (bo co kogo obchodzi co ja robię/mam zamiar robić ze swoim tyłkiem). Największą krzywdę mogą wyrządzić, paradoksalnie, wyznawczyniom tego szanowania się od d*** strony. Bo jeśli taka dozna chwilowego zapomnienia (zdarza się, oj zdarza) to potem płacze na forum (lub w poduszkę), że jak ona tak mogła, jak na ma teraz w lustro patrzeć itp., itd. A jak przeczyta taki "apel" to tak, do niej on akurat trafi. Ze 2 lata dłużej będzie uważałą się za dziwkę. O to chodzi, autorko?

słodko-kwaśny napisał/a:

Małpa69 napisał/a:

No ale ja nie przerobiłam więc proszę o wyjaśnienie. Co Cię tak rozwala, to że nie zaglądam innym do łózka i traktuje morderstwa, głód, gwałty poważniej niż to czy jakaś panna się puszcza czy nie? Czy to że nie mam ślubu a uprawiam seks? Nie jestem wierząca więc dla mnie to nie problem, jestem z tym samym facetem od 6 lat dłużej niż nie jedno małżeństwo

Co do córci, ja też byłam córcia tatusia, to tatuś mnie lulał, czytał bajki, śpiewał kołysanki, ale nie był od rozpieszczania mój tata zawsze dużo ode mnie wymagał, ale mimo to poświęcał też dużo czasu na zabawy z nami (mam też siostrę). Dużo mnie w życiu nauczył, wymagał ale i kochał, no właściwie dalej kocha, bo siedzi sobie w pokoju obok akurat jestem u rodziców w gościach. Ale córki tak mają zwykle lgną do ojców.

A ja od 12 i się nie chwalę:)Wiesz co mnie już te wszystkie tematy znudziły tu o sexie,wibratorach,tamponach,złych facetach,"super dobrych kobietach" Po prostu pewne rzeczy są dla mnie nie akceptowalne i nigdy nie były w młodości odpalałem taką laskę choćby nie wiem jak mnie tam kochała i nawet mi powieka nie drgnęła.W wątkach o tych łatwych o sexie na pierwszych randkach myślałem,że będę sam jak dziwoląg co do niektórych pań miło się rozczarowałem i muszę kiedyś taki wątek założyć i posypać głowę popiołem i powiedzieć tak myliłem się co do was.
Teraz tak ja nie każe Ci wierzyć w Boga komunizm też chciał wykorzenić Boga z ludzkich serc cóż nie wyszło.Dziś zabraliśmy młodym ludziom Boga,ideały,autorytety to co dobre pokazujemy tandetnie w tv bo nie jest to dziś na topie.W zastępstwie daliśmy plastikowy produkt fajnie opakowany,rozpasanie obyczajowe do granic możliwości i co wszyscy mówią jest fajnie ok.Ja z tej bajki chce się wymiksować.Piszesz tu o głodzie ,gwałtach,morderstwach wybacz to jest dzięki produkcji nowego społeczeństwa czemu masz wiec jakieś ale?Przecież jest tak fajnie każdy robi co chce gdzie chce z kim chce wciąga co chce kupuje gdzie chce sprzedaje się gdzie chce.Jest super więc o co Ci chodzi.Zakładaj wiec wątki i opisuj jak jest fajnie a nie o głodzie daj spokój nikt u nas żebrakowi nie wrzuci piątala bo w tv powiedzieli,że na żebraninie kokosy zarabia i takich to z daleka łukiem trzeba omijać.Tych co grzebią w puchach też nie są trendy tępić trzeba.Dziś świat ma być fajny kolorowy dla samców i samic alfa bzykanko,kasa,chata a reszta a co tam reszta.Pozdrawiam

Komunizm to kult jednostki więc też wiara> Czuć tu rydzykiem PISem.

W założeniach nie ale ten rosyjski tak
Autorka to prawdopodobnie autor albo mamuśka jakiegoś nieudanej jednostki frustrata, ale stawiam na to pierwsze
Takie ksywy i prowokacyjne obrazki krzykliwych gwiazd spotykałem na typowo męskich forach. Daję obie ręce ze to facet na 70% bądź 30% mamuśka nieudanej jednostki. I jeszcze ta typowo polityczna wymijająca odpowiedź że apel kieruję do kobiet...
Czekam na apel do nas mężczyzn czyli też do siebie...
Zauważcie też iż zaraz pojawiło się tam całe stado net-facetów na raz...
Jak ktoś sam nie ma własnego życia nienawidzi siebie to wtrąca się do czyjegoś życia. tak działa klasyczny patologiczny prawicowiec. Możliwe że to pisze jedna osoba zmieniająca IP albo jakaś organizacja. Co do alkoholu to Kurski i kilku innych tez ma coś za uszami i może to tym podobne osoby to piszą...
Według JKM Stalin nie był komunistą tylko bandyta trocki Nikt nie chce wmuszać nikomu ateizmu. Z pospólstwa nie zrobisz ateisty bo potrzebuje opium. Ateiści to elita. Nawet księża ich szanują. Np mnie

Ok,już ileś tam postów przed, zakończyłam tę dyskusję, ale jeszcze odpowiem.Ciągle padały argumenty, że faceci tak mogą więc dlaczego nie kobiety.Po pierwsze, a co mnie obchodzą faceci? Ja wystosowałam ten apel do kobiet.A po drugie - zastanówcie się, czy chciałybyście faceta, o którym wiadomo, że zalicza gdzie popadnie i kogo popadnie?Bo mu wolno, bo jest dorosły i dojrzały i to jest normalne? No chyba każdej zapaliła by się czerwona lampka, że skoro on tak ma, to tylko czekać aż znajdzie kolejną okazję.
Wypowiadali tu się także panowie, poczytajcie sobie,jakie mają zdanie na ten temat.
A ja nikomu nie zabraniam takiego postępowania, ale mam prawo wyrazić swoją opinię.
A że uderzyłam w stół, a przysłowiowe nożyce się odezwały, tzn,że jednak coś je uwiera.Nie wiem dlaczego skoro takie postępowanie to norma i wyraz dobrych obyczajów?