Dobro człowieka ponad dobro zwierzęcia - tak czy nie?

Tylko co to robi w tym temacie skoro to nie ma żadnego z nim związku?

Różnica jest taka, że w tym pierwszym przykładzie to ze szczeniętami jest coś nie tak. W tym podanym przez Ciebie... z matką.
Jest to odstępstwo od normy.

Nigdy nie spotkałam się z taką sytuacją, a obserwowałam już 5 miotów.

Jeżeli tak się dzieje, to na pewno jest jakiś powód. Zwierzęta działają wg instynktu. I takie zachowanie u zwierzęcia jest jego skutkiem. Podobne zachowanie u człowieka jest chorobą psychiczną.

Z rozwojem cywilizacyjnym powinien iść w parze rozwój moralny, a chyba nie do końca tak jest. Testowanie na zwierzętach leków ratujących życie może budzić kontrowersje i sprzeczne opinie, ale nie powinno ich budzić testowanie kosmetyków typowo pielęgnacyjnych, bo to jest niepotrzebne znęcanie się. Sama zresztą zwracam na to uwagę i nigdy nie kupuję takich kosmetyków. Jeśli przyjąć jakąś skalę, to dużo więcej krzywdy dzieje się zwierzętom na co dzień, niż w laboratoriach. Wielu ludzi chyba nadal nie wyszło mentalnie ze średniowiecza i nie ma świadomości, że zwierzęta wszystko czują. Prawa człowieka są rozwinięte do jakiegoś absurdu, bo większe prawa ma morderca, który katuje ludzi i zwierzęta dla zabawy niż niewinne zwierzę. Dobro takiego człowieka nigdy nie powinno być ponad dobrem zwierzęcia.

Już nawet nie zastanawiam się jak to jest być takim zwyrodnialcem, który rozjeżdża zające na ulicy, bo nie jestem w stanie wczuć się w chory umysł. Dziwi mnie za to, że znajomi i bliscy takich ludzi nie korygują takich zachowań. Widziałam kilka razy, kiedy mężczyźni znęcali się nad jakimś zwierzęciem, żony udawały, że nie widzą. Jak w ogóle można być z takim człowiekiem i płodzić z nim dziecko? To jest dopiero chore.

Podejrzewam, że dopóki cię nie zaczął wyprzedzać, to tych zajęcy nie widział, a potem mogło być za późno na hamowanie. Ja po przygodzie z kotem, którego wziąłem między koła mam nauczkę żeby więcej tego nie robić. Lepiej rozjechać kołami...

Wiadomo, że trzeba szanować wszystko co żyje nawet mrówki.
Ale jeśli miałabym stwarzać zagrożenie dla siebie i innych to już lepiej żeby ucierpiał jakiś zwierz jak człowiek...
Chociaż nieraz się zdarzało że to zwierzęta były mądrzejsze od ludzi i przez ich głupotę ginęły.

Szacunek szacunkiem ale jak kiedyś wziąłem kota między koła żeby go biedaczka nie rozjechać to:
- pękł plastikowy spojler okrywający zderzak,
- ścięło na całym przekroju kompozytową ramę utrzymującą chłodnicę,
- pogięło samą chłodnicę.
Kota nie odnalazłem ale było już ciemno więc pewnie gdzieś leżał, no chyba, że był to koci Terminator i pobiegł sobie dalej.
Jadąc nawet 60-70 km/h każdy gwałtowny manewr żeby zupełnie ominąć takiego kota czy wiewiórkę grożą zwyczajnie wylądowaniem w rowie, na drzewie czy innym użytkowniku drogi. Dlatego apeluję do wszystkich miłośników zwierzątek - jeśli macie zamiar wykonywać na drodze dzikie harce żeby ocalić życie kotka, to róbcie to w kierunku na zewnątrz drogi. Chcecie się sami zabić na drzewie, to wasz problem. Nie narażajcie jednak zdrowia i życia innych kierowców i ich pasażerów odbijając na środek.   
Albo apelujcie do producentów samochodów aby podnieśli zawieszenia samochodów i nie robili tych wszystkich modnych, niskich spojlerów. Akurat jeden z samochodów jakie posiadam jest terenówką i tylko nim można bezpiecznie dla niego wziąć takiego kota między koła. W drugim czyli już typowej miejskiej osobówce kot między kołami równa się demolce. No sorry ale jak mam płacić 2 tysiące za naprawę samochodu albo wylądować w rowie czy z samochodem z tyłu w moim kufrze, to wolę kotka rozjechać kołem...