Czy "miły" facet ma szansę na zwiazek ?

oldorando napisał/a:

Moja teoria robocza jest taka, ze za tepa jestem. Za malo lotna, inteligentna, bystra....
Sie mowi trudno....i zyje sie dalej....

Eee..to na pewno nie to.
A to, że trafiasz nie w ta nisze, o która Ci chodzi to najpewniej dlatego, ze masz nieświadomie włączony autosabotaż.
Pogadamy o tym jak będziesz chciała kiedy indziej, bo muszę się kłaść

Panie raczej sie " wspieraja", czyli sobie potakuja, i zachecaja sie do zmiany/aktywnosci, ale bez tej konstruktywnej krytyki...

Widać, że mnie nie poznałaś jeszcze

Co do reszty.. tak to jest i tez uważam, ze to głupie. Ale wiesz czemu tak jest? Ludzie boją się, że napotkają na brak dystansu i się taka krytyka kiepsko skończy. Ja w ten sposób potraciłam sporo znajomości ale i sporo zyskałam tam, gdzie nigdy bym się tego nie spodziewała.
Zawsze "waliłam" wprost, ale od jakiegoś czasu to staram się 'tonować' i podawać w bardziej strawnej formie, bo zależy mi na ludziach w tym wszystkim wbrew pozorom

Często bywa tak, a w zasadzie najczęściej, że ktoś się śmiertelnie za coś na mnie obrazi, a po pół roku przychodzi refleksja..ale nie zawsze da się kontakt reanimować.

Na pewno łatwiej by było gdyby ludzie sobie mogli wprost takie rzeczy mówić, przecież żyłoby się milej i łatwiej.

Cóż, niestety mam takie przeświadczenie i chyba ciężko je już będzie zmienić, że kobiecie trzeba okazać zainteresowanie w jakiś romantyczny sposób niż szukając drogi do jej majtek. Tak naprawdę, nie wiem czy to wynika z moje dużej samotności ale dużo ważniejsza jest dla mnie zbudowanie jakiejś więzi psychicznej niż pójście z kobietą do łóżka. Wolałbym jednak zbudować jakiś fundament w postaci przyjaźni, zaufania, zrozumienia niż być w związku z kimś, a potem odkrywać, że ja tej osoby w ogóle nie znam.

Dzień dobry,
to ja

Znalazłem na pewnej stronie taką charakterystykę osoby i niestety bardzo ona do mnie pasuje

Typ miłego faceta/misia - mężczyzna (?), który stara się sprawić, by kobieta była doceniona, jest w stanie ustanowić emocjonalną więź. Niestety jest to nudny typ faceta, który często nie wykazuje seksualnego zainteresowania czy też cech rasowego samca, przez co uwłacza kobiecej godności odbierając jej ważną cząstkę - nie czuje się przy nim sexy, ani w żaden sposób nakręcona seksualnie... Typ najczęściej spotykany, odznaczający się wrażliwością i empatią. Często wzoruje się na romantyka (ale nie Don Juana czy Casanovę ale na żałosnego Wertera) w nadziei, że to podziała na każdą kobietę. Zwykle unika dotyku myśląc, że tym obrazi kobietę. Najczęściej stara się Ją zdobyć kwiatami, wystawnymi kolacjami, drogimi prezentami, tandetnymi liścikami, stawianiem kina na pierwszych randkach. Jest ckliwy i na każdym kroku rozpamiętuje i przeżywa związek (?), niestety bardziej w wyobraźni w odcięciu od rzeczywistości. Jest to typ mile widziany jako taki mąż, do tworzenia rodziny, bo zapewnia bezpieczną stabilność i utrzymanie. Z pewnych względów kobieta przedłuża ewentualne zaręczyny (o ile go nie porzuci), w nadziei że spotka kogoś, przy kim poczuje się naprawdę sexy (jak prawdziwa kobieta), o ile ma takie aspiracje.

Cóż, niestety mam takie przeświadczenie i chyba ciężko je już będzie zmienić, że kobiecie trzeba okazać zainteresowanie w jakiś romantyczny sposób niż szukając drogi do jej majtek. Tak naprawdę, nie wiem czy to wynika z moje dużej samotności ale dużo ważniejsza jest dla mnie zbudowanie jakiejś więzi psychicznej niż pójście z kobietą do łóżka. Wolałbym jednak zbudować jakiś fundament w postaci przyjaźni, zaufania, zrozumienia niż być w związku z kimś, a potem odkrywać, że ja tej osoby w ogóle nie znam.
Nie wiem czy z takim podejściem mam w ogóle szanse na cokolwiek ?

Iami napisał/a:

"Miły" facet ma przesrane jeśli się nie zmieni.

Cham i gbur tym bardziej.

Mussuka napisał/a:

Iami napisał/a:

"Miły" facet ma przesrane jeśli się nie zmieni.

Cham i gbur tym bardziej.

Cham i  gbur ma bardzo duże powodzenie, szczególnie wsród pań w wieku do ok. 23 lat.