pozbawcie mnie zludzen, mam 36 lat - Netkobiety.pl

A w jaki sposób stwierdzasz, że druga strona "jest zainteresowana"? Jakie dla Ciebie jest to zachowanie mężczyzny?

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

A w jaki sposób stwierdzasz, że druga strona "jest zainteresowana"? Jakie dla Ciebie jest to zachowanie mężczyzny?

Jak do mnie to nie wiem chyba.
Myślę, że zainteresowana, a druga strona okazuje się nue być zainteresowana.

Po czym wnioskujesz, że mężczyzna jest zainteresowany? Po jakim zachowaniu, jakich zachowaniach mężczyzny?

Chodzi o to by móc pieprzyć kolejne 100 stron i użalać się nad sobą, ignorować rozwiązania i ojej jestem taka biedna jedyna na świecie mam pecha. Tyle lat a ja nie widziałem żadnej oznaki od Ross, że lubi mężczyzn.

Evergreen napisał/a:

Rox, zapachniało starą tańcbudą Dokładnie wiem o co Ci chodzi. Pamiętam . Teraz na parkiecie znajdziesz może dwie, trzy pary które tańczą z zaproszenia, reszta solo lub tymczasowo z tym czy tamtym bliżej. Z tym poznawaniem w klubie - to teraz raczej poza parkietem: przy stolikach, jak się idzie wywietrzyć, przy barze, przy toalecie, przy szatni itp. We wszystkich tych miejscach właśnie byłam zagadywana, a na parkiecie takie właśnie bezoralne zaczepki.
Są też takie opcje, że najpierw tańce i zbliżenia parkietowe, a potem chwilę później znajdziemy się poza parkietem, w tych wymienionych miejscach. I nikt się nie przejmuje czy to wygląda śmiesznie czy nie jak facet zbliża się do dziewczyny podczas tańców, bo to norma. I na parkiecie wszyscy się tam jakoś gibają przecież, nikt nie stoi, chyba, że poza parkietem.

To mamy podobne doświadczenia czy też spostrzeżenia

Evergreen napisał/a:

Ale Rox, nie odpowiedziałaś: A, B, AB, BA - co jest bardziej dla Ciebie erotycznym i pozytywnym doznaniem?

Ja akurat bardzo lubię tańczyć i wolę jak do mnie facet podchodzi zdecydowanie a nie się czai za plecami itd. Jak jeszcze chodziłam do klubów to najbardziej erotycznym czy też pozytywnym doznaniem było takie, kiedy będąc na parkiecie (czy ogólnie na sali), wypatrzyłam sobie jakiegoś faceta, wiadomo wymiana spojrzeń itd. potem on niby przypadkiem dołączał do mojego kółka ale nie, że od razu za mną i jakieś macanki ale najczęściej na przeciwko, tak mijało czasem 1-2 czasem więcej piosenek i po takich kilku siłą rzeczy kontaktach wzrokowych przy wolnej lub choćby wolniejszej podchodził do mnie i po prostu trochę "starym zwyczajem" prosił do tańca i od razu zaczynał się rozmowa, jak się bawię, skąd jestem itd. Potem po takich 1-2 tańcach najczęściej szliśmy sobie odpocząć i na spokojnie pogadać gdzieś do stolika czy na zewnątrz. Najczęściej kończyło się czy też toczyło się tak, że z tym facetem bawiłam się już do końca dyskoteki.

paslawek napisał/a:

To nie tylko w mowie jesteś mocna - potencjalnie "niebezpieczna"
też "cicha woda"

Żelazo kuje się, póki gorące, tym bardziej że pesel w miejscu nie stoi

A tak poważnie. Ja nigdy nie zaprzeczałam własnej seksualności ani nigdy się jej nie wypierałam,  i to wcale, ale to wcale nie oznacza rozwiązłości.

paslawek napisał/a:

To nie tylko w mowie jesteś mocna - potencjalnie "niebezpieczna"
też "cicha woda"

Ja nigdy nie zaprzeczałam własnej seksualności ani nigdy się jej nie wypierałam,  i to wcale, ale to wcale nie oznacza rozwiązłości.

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

To że przecież obejmował Cię, dotykał, obcy całkowicie mężczyzna... Czyli...?

To tylko taniec. Nic nie czułam bo to byli obcy faceci.
A jak czułam, że coś się swieci to brało mnie obrzydzenie. Nie chodzi już nawet o fizyczność, tylko o psychikę. Bo musiałam się zgadzać np na bardziej śmiały dotyk w tańcu, bo nie wypada odmiwic, bo przecież nic się nie dzieje, bo przecież nie rzucą się na mnie na środku parkietu w tłumie ludzi tylko niewinnie tańczy. Wiecie o co chodzi
Ja chyba nie lubię być przymuszana. Z własnej woli dam się dotknąć wszędzie i na różne sposoby, sama też będę go dotykać i zrobię wszystko. Tylko właśnie, jak już tu magluje przez 100 stron, nue mogę tego zrobić, bo druga strona nie jest zainteresowana. Pozostają więc mi ci mężczyźni, którymi nie jestem zainteresowana, ale muszę im dać szansę, a w tedy narasta we mnie złość i obrzydzenie, bo tak naprawdę nie chce kontaktu. I fizycznego, a czasem nawet psychicznego, ewentualnie mogę się chętnie kolegować.
Jasne?

Ross, ale my wszyscy to wiemy (przynajmniej ja wiem), ale szukamy przyczyny dlaczego tak jest. Bo to, że świat jest zły, bo zsyła mi tylko nieatrakcyjnych mężczyzn lub mężczyźni, którzy mi się podobają to mnie nie chcą jest trochę niepokojące. Z tymi żonatymi, to wiadomo, że od razu odpad, nie ma co ich analizować.

Wtedy zaczynasz do nich gadać i nagle znikają?

bagienni_k napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Ja nie bardzo rozumiem, jak dotyk mężczyzny, którego aparycja, fizyczność jest dla mnie atrakcyjna, miałaby mnie odrzucać, to przecież jest wtedy wprost przeciwnie.

Mam dokładnie to samo odczucie..Jeśli oczywiście masz na myśli obcych..Nawet jeśli co najwyżęj nasz jego imię..Natomiast zadziwia mnie podejście Ross, bo w takim razie cała masa ludzi nie chodziłaby do klubów ani w ogóle nie dażyła do kontaktu na tego typu imprezach. I nie mówię o nachalnym obłabywaniu, ale właśnie takim jak opisała to Evegreen. Tam nie widać nieczystych intencji, ale po prostu takie gesty wyrażają odczucia związane akurat z takim miejscem. W klubie inaczej jest to odbierane niż na ulicy. Poza tym, Ever nawet wskazała wyraźnie, jaki chakrater ma ten kontakt, bardziej delikatny niż nachalny.
Zresztą kwestia "poznania" innej osoby tez jest względna, natomaist całe mnóstwo ludzi w takich sytuacjach ma ze sobą bliski kontakt zanim w ogóle zaczną ze sobą rozmawiać. Tak się ludzie poznają i zacieśniają znajomości.

Ross wykazuje strasznie wąskie granice między jednym a drugim, więc siłą rzeczy może się obawiać z góry, że zostaną onbe przekroczone.

Tak, tak, ale odpowiedź jaka Bagiennik?

Evergreen napisał/a:

M!ri napisał/a:

Żadna? Nie ma mowy aby ktoś obcy i znienacka mnie dotknął. Opcja A ryzykuje uszczerbkiem na zdrowiu

M!ri myślę, że powinnaś dołączyć do naszej dyskusji w sprawie Rossanki. Odpowiedź żadna również jest w opcjach odpowiedzi.

Ten wątek generuje posty w takim tempie że trudno nadążyć

Ale rozumiem odczucia Rossanki. Jak mężczyzna za szybko skraca dystans to mam ochotę uciekać.

M!ri napisał/a:

Evergreen napisał/a:

M!ri myślę, że powinnaś dołączyć do naszej dyskusji w sprawie Rossanki. Odpowiedź żadna również jest w opcjach odpowiedzi.

Ten wątek generuje posty w takim tempie że trudno nadążyć

Ale rozumiem odczucia Rossanki. Jak mężczyzna za szybko skraca dystans to mam ochotę uciekać.

no, są dni, że się dzieje, że też nie ogarniam kto do kogo, kogo czytać kogo ignorować
Tutaj mamy z Rossanką podstawową barierę, że ogólnie można powiedzieć wszyscy mamy podobne odczucia i proponujemy Ross pewne rozwiązania, które dla nas może i ekstra, ale dla niej to jest kosmos. Przydałaby się osoba, która ma podobne odczucia i myśli podobnie i powie nam, jak ona sobie radzi w tej czy innej sytuacji.
Nie spodziewałam się, że głupia ankietka z historyjek (mimo, że celowo wybrałam te historie, bo chciałam poznać odczucia Ross w stosunku do tematu sensualności, seksualności, otwartości w relacjach) spowoduje takie ładne zobrazowanie ludzkich głębokich uczuć i pragnień lub strachu i wstrętu

Evergreen napisał/a:

No dobra. Najpierw moja odpowiedź i może jakieś uszczegółowienie sytuacji i może podyskutujemy co dalej.

Opcja A. czyli koleś od tyłu łapie mnie za talię i zbliża się całym ciałem - to nie był chwyt mocny i gwałtowny lecz spokojny - niemniej u mnie zapaliła się lampka, że ten kontakt nie jest dobry. Gdyby to był koleś, którego znam lub nawet poznałam chwilę temu i mi się względnie podoba, miałabym jasny sygnał, ze jest zainteresowany mną w "tym" sensie i pozwalam mu naruszyć tą przestrzeń lub nie, ale daje mu w każdym razie szanse na dłuższe pobycie w tej pozycji. Gdyby to był gość, który naprawdę mi się podoba, to byłby nr 1 erotycznego doznania, jak mówiła tu Ross (ale to nie ten przypadek, więc nie omawiamy tego). Moja reakcja nie była gwałtowna, gdyż tłuczenie kogoś po twarzy na parkiecie może być zwyczajnie niebezpieczne  bo może zacząć się jakaś jatka (także Rox, mogłoby się to skończyć rozwałką tańcbudy ). Pozwoliłam na kilkanaście sekund takich pląsów i delikatnie odwróciłam się do niego frontem, a potem ruchem posuwistym odsunęłam się od gościa w tłum. Nie było więc to dla mnie doznanie erotyczne w tych okolicznościach, raczej jako nieagresywny, ale jednak atak (tutaj zbliżam się do Pasławka). Gdyby podszedł mnie od przodu, jakoś z boku, byłoby ok, a potem jeśli bylibyśmy zgrani w intencjach może pozwoliłabym na taki dotyk od tyłu.

Opcja B. czyli koleś wytrąca mnie z tańca, staje przede mną i dotyka i chwyta moją dłoń delikatnie i trzymając ją odchodzi. Zgadzam się, jak tu widziałam głosy, że to telenowela, romantyczny gest itd No owszem, ale, to jest ten koleś, o którym myślę, przez pozostałą cześć wieczoru . Tamtego z opcji A od razu wrzuciłam do niefajnych i do unikania. No i teraz, jeśli ktoś ciekawy : nie, nie poszłam gościa szukać z dwóch powodów: jeden była taki, że nie miałam pojęcia jak wygląda tak naprawdę . drugi i chyba najważniejszy, jak pewnie wiecie lub nie, nie szukam nikogo, więc nie pcham się celowo i za kolegą nie pobiegłam. Gdybym szukała, być może tak by odszukałabym lub moja dłoń nie wysunęłaby się z jego podczas odchodzenia. Przedstawiając tą sytuację muszę powiedzieć, że według mnie, koleś znał się na rzeczy i ten dotyk była tak subtelny i sugestywny zarazem, że jak to sobie wyobrażam, to się uśmiecham . ZATEM przykro mi, że kogoś rozczarowałam, że kontynuacji nie było, ALE, ALE mam wspomnienie, czyste i niezakłócone dodatkowymi danymi (a może to był jakiś zwykły lovelas i specjalista od takich akcji, albo... tysiąc innych słabostek )

Jak dla mnie obie sytuacje są niezbyt fortunne, niezależnie od intencji, choć wiadomo, że w szczególności kiedy dany facet był zainteresowany nawiązaniem znajomości, a nie tylko poocieraniem się (wersja A). Wersja B wydawałaby się bardziej "romantyczna" gdyby facet chwytając Cię za rękę coś wyartykułował, na zasadzie: zatańczysz, dasz się zaprosić na drinka? (cokolwiek), wtedy to niewiele się rożni od tych sytuacji z wyhaczaniem z tłumu, które przytoczyłam. Plus dla faceta za odwagę, brak nachalności itd. A może Ty nie dosłyszałaś i facet myślał, że za nim pójdziesz, a skoro nie, to uznał, że jesteś niezainteresowana bo w sumie tak bez żadnego słowa, to trochę dziwne

No właśnie to było fajne, że nic nie powiedział werbalnie tylko zostawił samą płaszczyznę niewerbalną, ale z wyczuciem i uczuciem. Gdyby mi od razu przy tej akcji zaproponował drinka czy spacerek, nie poszłabym w to, bo uważałabym za wręcz nachalne i zbyt bezpośrednie na pierwszy kontakt, w pierwszej sekundzie, a w tej wersji oryginalnej jednak zwrócił moją uwagę i gdyby dalej się to kontynuowało, to kto wie...

Zaraz zaraz, doprecyzujcie mi. W sytuacji A i B mówimy oczywiście o sytuacji, gdy jest to całkiem obcy mężczyzna, tak? Czyli oceniamy go tylko fizycznie ( wiadomo, dla każdej liczy się cis innego i coś innego może się podobac).
Jest to więc obcy całkiem mężczyzna, nigdy wcześniej nie widziany, spotkany dopiero w pubie. Czy wasze odpowiedzi dziewczyny i Bagiennik, odnosiły się do osoby, która występuje w sytuacji A i B ale jest dla was atrakcyjna fizyc,nie na pierwszy rzut oka, czy dotyczy też osób, które są nieatrakcyjne seksualnie dla was. Np mamy sytuację A , czujecie, że nagle ktoś was łapie od tyłu za talię, czujecie hego oddech za uchem, jego ciało przywiera do waszych pleców, na dole czujecie coś tam jeszcze świadczące o zainteresowaniu pana  , odwracacie się, a to dyszący, spocony, czerwony na twarzy, podchmielony osobnik, z rozchlestaną koszulą, która na dodatek wychodzi zza paska, noedomyty, bełkoczacy coś  pod nosem, czy w sytuacji B, bierze was ktoś za dłoń, znika w tłumie, a to facet o wyglądzie (i tu każda wkleja sobie faceta, który wywołuje w niej optycznie odruch odwrotu w tył, np taki Maliniak  z "Czterdziestolatka" bez obrazy dla aktora).
Wyobraźcie sobie, że taki Maliniak łapie Was za rękę, albo przyciska od tyłu, odwracacie się, a tu Maliniak.
Czy mówicie o sytuacjach, gdy optycznie facet wam się podoba?

rossanka napisał/a:

Zaraz zaraz, doprecyzujcie mi. W sytuacji A i B mówimy oczywiście o sytuacji, gdy jest to całkiem obcy mężczyzna, tak? Czyli oceniamy go tylko fizycznie ( wiadomo, dla każdej liczy się cis innego i coś innego może się podobac).
Jest to więc obcy całkiem mężczyzna, nigdy wcześniej nie widziany, spotkany dopiero w pubie. Czy wasze odpowiedzi dziewczyny i Bagiennik, odnosiły się do osoby, która występuje w sytuacji A i B ale jest dla was atrakcyjna fizyc,nie na pierwszy rzut oka, czy dotyczy też osób, które są nieatrakcyjne seksualnie dla was. Np mamy sytuację A , czujecie, że nagle ktoś was łapie od tyłu za talię, czujecie hego oddech za uchem, jego ciało przywiera do waszych pleców, na dole czujecie coś tam jeszcze świadczące o zainteresowaniu pana  , odwracacie się, a to dyszący, spocony, czerwony na twarzy, podchmielony osobnik, z rozchlestaną koszulą, która na dodatek wychodzi zza paska, noedomyty, bełkoczacy coś  pod nosem, czy w sytuacji B, bierze was ktoś za dłoń, znika w tłumie, a to facet o wyglądzie (i tu każda wkleja sobie faceta, który wywołuje w niej optycznie odruch odwrotu w tył, np taki Maliniak  z "Czterdziestolatka" bez obrazy dla aktora).
Wyobraźcie sobie, że taki Maliniak łapie Was za rękę, albo przyciska od tyłu, odwracacie się, a tu Maliniak.
Czy mówicie o sytuacjach, gdy optycznie facet wam się podoba?

NIE Ross, nie psuj mi tego wspomnienia! :0
I tak, to obcy faceci, nie widziałam wcześniej jak wyglądali, więc nie wiem czy fajni czy niefajni. Przykład był prosty, okrojony całkiem z wizualnych przygotowań i opisów, które tu prezentujesz. Nie możesz tego rozwijać w tą negatywną stronę i obrazować, jakbyś od razu nakładała na facetów filtr, że są oblechami, spoconymi i śmierdzącymi (notabene żaden z nich taki się nie wydawał). Chciałam wyłuszczyć i okroić te doznania tylko do poznania zmysłowego, a konkretnie dotyku i jego wielowymiarowości.
Po Twoich odpowiedziach uznaję, że tu leży pies pogrzebany. Dotyk, bliskość jest dla Ciebie formą najwyższego oddania, zbyt wyniesiony na piedestał, za to wzrok, słuch i obserwacja wyznacznikiem wszystkiego co się w Twoim życiu dzieje. Drugi problem jest taki, że widzę, że jakiekolwiek relacje, jeśli do nich ma dojść, to muszą być przez Ciebie wypracowane, przemyślane i szczegółowo zaplanowane, bo inaczej do nich nie dojdzie. Strach, obawa przed nieznanym? Wszystkie etapy, które sobie narzucasz muszą być odhaczone inaczej kaplica. Kontrolujesz się cały czas i nie dajesz sobie szansy na otwarcie i uwolnienie zmysłowości, pierwotnych odczuć. Czy jest problem z puszczaniem emocji i doznaniem sensorycznym u Ciebie?
No i ogólnie, jeszcze jedno: z Twoich wypowiedzi wynika, że coś jest "0" (a nawet "-1") albo "1". Nie ma poziomów pośrednich - tak sobie, trochę tak, raczej nie, no nie wiem..., to zależy..., może gdyby... itd

rossanka napisał/a:

Evergreen napisał/a:

NIE Ross, nie psuj mi tego wspomnienia! :0
I tak, to obcy faceci, nie widziałam wcześniej jak wyglądali, więc nie wiem czy fajni czy niefajni. Przykład był prosty, okrojony całkiem z wizualnych przygotowań i opisów, które tu prezentujesz. Nie możesz tego rozwijać w tą negatywną stronę i obrazować, jakbyś od razu nakładała na facetów filtr, że są oblechami, spoconymi i śmierdzącymi (notabene żaden z nich taki się nie wydawał). Chciałam wyłuszczyć i okroić te doznania tylko do poznania zmysłowego, a konkretnie dotyku i jego wielowymiarowości.
Po Twoich odpowiedziach uznaję, że tu leży pies pogrzebany. Dotyk, bliskość jest dla Ciebie formą najwyższego oddania, zbyt wyniesiony na piedestał, za to wzrok, słuch i obserwacja wyznacznikiem wszystkiego co się w Twoim życiu dzieje. Drugi problem jest taki, że widzę, że jakiekolwiek relacje, jeśli do nich ma dojść, to muszą być przez Ciebie wypracowane, przemyślane i szczegółowo zaplanowane, bo inaczej do nich nie dojdzie. Strach, obawa przed nieznanym? Wszystkie etapy, które sobie narzucasz muszą być odhaczone inaczej kaplica. Kontrolujesz się cały czas i nie dajesz sobie szansy na otwarcie i uwolnienie zmysłowości, pierwotnych odczuć. Czy jest problem z puszczaniem emocji i doznaniem sensorycznym u Ciebie?
No i ogólnie, jeszcze jedno: z Twoich wypowiedzi wynika, że coś jest "0" (a nawet "-1") albo "1". Nie ma poziomów pośrednich - tak sobie, trochę tak, raczej nie, no nie wiem..., to zależy..., może gdyby... itd

Dałabyś się pirwav takiemu Maliniakowi? Fizycznie i pod względem emocjonalnym?

No raczej nie, ale nie wyobrażam sobie niczego w tym przypadku, nie nakładam na to takich wizualizacji czy ktoś jest oblechem, mordercą, gwałcicielem kotków czy coś innego. Liczą się w tych przykładach TYLKO doznania FIZYCZNE idące z ciała, nie ma tam nic a nic umysłu, analiz itp. To co skumała Deep w ostatnim poście. Ale mogę założyć, że niezależnie czy byłby to Maliniak czy ktokolwiek i jeśli umiałby posłużyć się tym dotykiem, gestem właściwie, to naprawdę miałby szanse na kontynuację. Strefa wizualna nie jest dla mnie aż tak istotna. Ma jakieś niewielkie znaczenie, i pewnie mało urodziwi musieliby włożyć więcej wysiłku lub też zaskoczyć mnie inną strefą, aby zyskać moje zainteresowanie, ale nie wyrzucam gości na margines. Zatańczyłabyś z zamkniętymi oczami w klubie? Bo ja, może z lekką obawą, ale mogłabym. Bo nie boję się tej zmysłowości, bo jestem świadoma i sobie pozwalam, potrafię się zatracić i wejść w trans, odpłynąć (znowu tu Deep też pisała o tym). Nie o to chodzi, że masz teraz rozkaz, aby się taka stać - nie! Tak się nigdy nie stanie i to jest oczywiste, ale może Twoje życie tak się toczyło, bo nie pozwalałaś sobie na to otwarcie siebie. Nie dla kogoś tylko dla samej siebie, bez kontroli, bez analiz.

No raczej nie, ale nie wyobrażam sobie niczego w tym przypadku, nie nakładam na to takich wizualizacji czy ktoś jest oblechem, mordercą, gwałcicielem kotków czy coś innego. Liczą się w tych przykładach TYLKO doznania FIZYCZNE idące z ciała, nie ma tam nic a nic umysłu, analiz itp. To co skumała Deep w ostatnim poście. Ale mogę założyć, że niezależnie czy byłby to Maliniak czy ktokolwiek i jeśli umiałby posłużyć się tym dotykiem, gestem właściwie, to naprawdę miałby szanse na kontynuację. Strefa wizualna nie jest dla mnie aż tak istotna. Ma jakieś niewielkie znaczenie, i pewnie mało urodziwi musieliby włożyć więcej wysiłku lub też zaskoczyć mnie inną strefą, aby zyskać moje zainteresowanie, ale nie wyrzucam gości na margines. Zatańczyłabyś z zamkniętymi oczami w klubie? Bo ja, może z lekką obawą, ale mogłabym. Bo nie boję się tej zmysłowości, bo jestem świadoma i sobie pozwalam, potrafię się zatracić i wejść w trans, odpłynąć (znowu tu Deep też pisała o tym). Nie o to chodzi, że masz teraz rozkaz, aby się taka stać - nie! Tak się nigdy nie stanie i to jest oczywiste, ale może Twoje życie tak się toczyło, bo nie pozwalałaś sobie na to otwarcie siebie. Nie dla kogoś tylko dla samej siebie, bez kontroli, bez analiz.

Evergreen napisał/a:

M!ri napisał/a:

Ten wątek generuje posty w takim tempie że trudno nadążyć

Ale rozumiem odczucia Rossanki. Jak mężczyzna za szybko skraca dystans to mam ochotę uciekać.

no, są dni, że się dzieje, że też nie ogarniam kto do kogo, kogo czytać kogo ignorować
Tutaj mamy z Rossanką podstawową barierę, że ogólnie można powiedzieć wszyscy mamy podobne odczucia i proponujemy Ross pewne rozwiązania, które dla nas może i ekstra, ale dla niej to jest kosmos. Przydałaby się osoba, która ma podobne odczucia i myśli podobnie i powie nam, jak ona sobie radzi w tej czy innej sytuacji.
Nie spodziewałam się, że głupia ankietka z historyjek (mimo, że celowo wybrałam te historie, bo chciałam poznać odczucia Ross w stosunku do tematu sensualności, seksualności, otwartości w relacjach) spowoduje takie ładne zobrazowanie ludzkich głębokich uczuć i pragnień lub strachu i wstrętu

Mam teorię (która oczywiście może być błędna) że Rossanka czuje pożądanie do mężczyzn niedostępnych. Czy to faktycznie (zajęci) czy emocjonalnie (niezainteresowani, ostatni związek).

Ideałem okazałby się ktoś kto uwodziłby powoli, push&pull, trochę przytrzymałby Rossankę w niepewności.

Warunki muszą pozwalać na poznanie się i spotykanie na neutralnym gruncie i w ogóle w innym celu, bez presji - kółko zainteresowań, klub sportowy itp.

DeepAndBlue napisał/a:

Ja uważam, że ciało to też ktoś, a zwłaszcza nazwijmy to wibracje, sposób oddziaływania, poruszania się, dotyku to wszystko wypływa z osoby, jaka ta osoba jest a niekoniecznie jak wygląda. Bo to ciało porusza konkretna osoba, w tym konkretnym ciele mieszka ten konkretny duch, zatem nie samo ciało przyprawia o dreszcze grozy czy rozkoszy ale duch który w tym ciele mieszka i nim porusza.

Edit: stąd np atrakcyjny wizualnie facet może na mnie nie działać a nieatrakcyjny wizualnie tak. Np byłam na męskim striptizie i była to rozrywka bez kisielu w majtkach, wesoło ale jak na komedii a już kolega z klasy, którego całe technikum nie specjalnie widziałam, kiedy na studniówce poprosił mnie do tańca to o mój Boże co to się działo. Po 8 piosenkach musiałam uciec do stolika się czegoś napić. Tak wypiękniał mi w oczach, że huh

Ja tu pisze o przykładach, jak nie masz ochoty iść z kimś do łóżka. Jak się ochota u Ciebie pojawi to nie ma tematu.
Co robisz, jak nie czujesz pożądania do danej osoby, mija czas i nic.. jak się wtedy zmuszasz do seksu?
Bo cały czas opisujesz jak czujesz pożądanie i dalej się dzieje, przy czym nie musi ono być od razu ale musi być w którymś momencie.

rossanka napisał/a:

DeepAndBlue napisał/a:

Ja uważam, że ciało to też ktoś, a zwłaszcza nazwijmy to wibracje, sposób oddziaływania, poruszania się, dotyku to wszystko wypływa z osoby, jaka ta osoba jest a niekoniecznie jak wygląda. Bo to ciało porusza konkretna osoba, w tym konkretnym ciele mieszka ten konkretny duch, zatem nie samo ciało przyprawia o dreszcze grozy czy rozkoszy ale duch który w tym ciele mieszka i nim porusza.

Edit: stąd np atrakcyjny wizualnie facet może na mnie nie działać a nieatrakcyjny wizualnie tak. Np byłam na męskim striptizie i była to rozrywka bez kisielu w majtkach, wesoło ale jak na komedii a już kolega z klasy, którego całe technikum nie specjalnie widziałam, kiedy na studniówce poprosił mnie do tańca to o mój Boże co to się działo. Po 8 piosenkach musiałam uciec do stolika się czegoś napić. Tak wypiękniał mi w oczach, że huh

Ja tu pisze o przykładach, jak nie masz ochoty iść z kimś do łóżka. Jak się ochota u Ciebie pojawi to nie ma tematu.
Co robisz, jak nie czujesz pożądania do danej osoby, mija czas i nic.. jak się wtedy zmuszasz do seksu?
Bo cały czas opisujesz jak czujesz pożądanie i dalej się dzieje, przy czym nie musi ono być od razu ale musi być w którymś momencie.

Żeby z kimś pójść do łóżka, to między tym wstępnym pożądaniem a samym łóżkiem to jeszcze się wiele musi zdarzyć. Tu mamy impuls i chęć do kontynuacji, a łóżko to jeszcze daleka droga (no dobra, dla niektórych niedaleka), wszystko zależy od akcji i ilości i jakości sytuacji dotykowych lub postawy kandydata. Nie da się tego 0-1 określić, co i jak ma przebiegać, aby dojść do finału. Na kogoś działa  coś, na kogoś innego działa coś innego. Co działa na Ciebie Ross? Jak zdobył Cię ten NN ze związku?

Normalnie. Chciał się spotykać, a ja się zgodziłam i tak długo się spotykałam, czekałam aż u mnie też zaczęło iskrzyc. W znaczeniu, że nie brzydził mnie.

DeepAndBlue napisał/a:

Iskrzyć w znaczeniu, że nie brzydzi to trochę za mało jak dla mnie

Nie ma nic pośrodku. Albo Cię brzydzi albo przyciąga .
Co czujesz myśląc o seksie z: aseksualnym dla ciebie kolegą, tym 75 latkiem mieszkającym na parterze, albo z tym irytującym o piskliwym głosie plotkarzem z pracy, czy z tym gburowatym facetem, który pracuje w żabce? Obrzydzenie? Pytam o sam seks, bo przecież w normalnym życiu te isoby Cię nie brzydzą, jedne lubisz bardziej, inne mniej ale już jak ma dojść do seksu to byś się mocno zastanowiła. Nawet jakby Cię prosili o ten seks.
A już mężczyzna którego towarzystwo lubisz i działa na Ciebie fizycznie, tu już inna sprawa. Tu seks mógłby być, więc masz i iskrzenie.