Wielodzietne rodziny na zasiłkach i podobne sytuacje

wiesz Luc nie czuła bym się zażenowana,bo to pieniądze dla dzieci a nie dla mnie

zażenowani powinni się czuć Ci którzy biorą te pieniądze i przepijają,albo pracują na czarno ,mają dochody powyżej 5 tysięcy a ciągną wszystkie zasiłki jakie tylko mogą,bo przecież w/g nich im sie należy
dlaczego więc dzieci z takich rodzin mogą mieć darmowe obiady w szkole,darmowe podręczniki,stypendia? a moje nie moga mieć głupiego rodzinnego tylko dlatego że my rodzice jesteśmy w stanie zapewnić im jakąś przyszłość?

Dokładnie jak Szarlot pisze, to rodzice wychowują dzieci i jeśli taka matka zaharowuje się, a dziecko ma to daleko gdzieś, to nie jest w tym momencie dzieciaka wina. Poznałam takie matki niektóre się dziwią, ale większość chwali się swoimi córkami wszem i wobec, a córki się ich wstydzą.

Niki71 myślę że do mnie pijesz z tymi roszczeniowymi dziećmi. Napiszę tylko tyle. Pracowałam, więc na jedzenie było, może i skromne, ale nauczyłam moje dziecko, że lepiej żyć skromnie, aniżeli być na łasce państwa. Ja nie mam nic do dzieci korzystających z takiej pomocy, bo wielu jeśli nie zje w szkole to i nie zje w domu. znam takie rodziny. i powiem że niektórzy rodzice to by jeszcze wlali takim dzieciom gdyby nie zjadły w szkole. jednak ci rodzice na picie mają, do pracy pójść? a po co? żeby opieka zapomogi pozabierała, żeby caritas im jedzenia i ubrań za darmo nie przywoził? żeby opieka za prąd przestała im płacić? opał na zimę dawał?
Uwierz mi, że moja córka nie jest typem roszczeniowca. Po prostu uważa, że w życiu trzeba liczyć na siebie. A dopóki się jest dzieckiem, to na rodziców.
I przede wszystkim ja nie chodziłam prosić o pomoc. Sami wyskoczyli z tym. Może i mieli dobre intencje, ale ja nie znoszę litości. i naprawdę nie byłam w tragicznej sytuacji.
chciałabym tylko, żeby moja córka była samodzielna i dawała sobie w życiu radę. I żeby miała jak najmniejszy procent syndromu biedy.

Kryteria przyznawania zasiłku rodzinnego są  idiotyczne.Pomijam już to że jak się ma najniższą krajową na trzy osoby to już jest za duży dochód i przekracza.Mało tego jak mój syn pracuje  a drugi się uczy  to już mi zapowiedzieli że  mam przynieść dochody tego co pracuje  i jak wyjdzie za dużo to odbiorą rodzinne.Chyba że go wymelduje i nie będzie z nami mieszkał.To idiotyzm i właśnie mam zamiar to ominąć.Nie mam zamiaru przez głupi przepis tracić sto zł,bo to dla mnie dużo.Szpileczka nie piję do ciebie,dałam przykład koleżanki bo pisaliście o roszczeniowych rodzicach a są i takie dzieci.I macie rację to jej wina  ,sama ją nauczyła że jej potrzeby są na szarym końcu.

33-letnia osoba to nie dziecko, trochę mylisz pojęcia ;-). To po prostu dorosły pasożyt zerujący na dobroci (żeby nie powiedzieć głupocie) innych.

Joga ostatnio Pani w urzędzie pracy poinformowała mnie że od nowego roku pożyczki brane na założenie działalności gospodarczej będą do zwrotu,nie tak jak teraz że jeśli rok sie utrzymasz i opłacisz ZUS to pożyczka jest bezzwrotna
co do ubezpieczenia,cóż taki nierób co siedzi w opiece społecznego i tak to ubezpieczenie będzie miał,a 9 miesięcy to jednak jest za długo,pomijając fakt tego że  urzędy pracy nie zaczną nas nagle przecież zasypywać ofertami pracy,skoro teraz tych ofert nie ma
ja jestem już trochę zarejestrowana w UP i szczerze mówiąc dostałam tylko jedną ofertę pracy i byłam na jednym kursie,a ogólnie przychodząc na podpis pani wyciąga moją teczkę,podpisuję i wychodzę,pracy dla pani nie mamy,zapraszam za 4 miesiące

Ja nie pomylilam pojec.....chodzilo mi tylko ,ze niektore "dzieci" w wieku prawie srednim stale potrzebuja pomocy i wszystko im sie nalezy,bo to jak pisalas Cynicznahipo to pasozyty i bluszcze.....brrrrrr,ze przyzwyczajaja sie do  takiego pasozytniczego  zycia i  czuja sie ,ze wszyscy powinni im wspolczuc i do tego pomagac w nieskonczonosc !O to mi chodzilo!!!!

Kryst54 a ja się zastanawiam co poczną dzieci twojej siostry jak nagle jej zabraknie,albo zachoruje poważnie,zapewne w przypadku choroby wszystko spadnie na Ciebie,bo dzieci będą miały matkę gdzieś

Luc nie dostanę bo mój facet ma na siebie gospodarstwo rolne przepisane,niecałe 10 ha,po przeliczeniu tych ha nie należy mi się zasiłek,a z takiego gospodarstwa nigdy się nie utrzymasz
on nie może liczyć np na kuroniówkę w przypadku utraty pracy,mimo że ma opłacany Zus itd,bo jest niby rolnikiem

oczywiście mogła bym  z siebie zrobić samotna mamusię i mieć zasiłek,szybszy dostęp do przedszkola,ale nie jestem naciągaczką,a po za tym kłamać nie umiem

aktualnie jestem,kiedyś jak nie byłam dobrze sytuowana i mój był bezrobotny też zasiłku nie miałam,logiczne jest że każdy grosz się przydaje
ale jak już napisałam nie jestem naciągaczką i nie idę robić z siebie samotnej matki aby dostać jakieś swiadczenia

nie utrzymasz z 10 ha dużego domu i 4 osobowej rodziny,nawet mając dopłaty to te pieniądze przecież idą w paliwo,nawozy,naprawy sprzętu itd
a ile się zwraca? mało zwłaszcza jak się ma ziemię najgorszej klasy

Luc nie rozumiemy się bo ja po prostu chciałabym aby rodzinne należało się na każde dziecko nie zależnie czy pochodzi z biednego czy bogatego domu
ja nic więcej nie oczekuję
nam nikt przecież nie daje na prąd,na opał,na książki dla dzieci
to że mam dobra sytuację materialna nie znaczy ze mogę szastać kasą na lewo i prawo,własnie dlatego że mamy trochę kasy staramy sie ja odłozyc ,żeby potem w razie czego miec za co zyć,a nie siedzieć w Mopsie
a czy uważasz że osoby pracujące na czarno i mające tak samo dobra sytuację finansową jak ja mają prawo pobierać z mopsu zasiłki? nie mogą ale pobierają bo w świetle prawa są bezrobotnymi
więc czym różnią się moje dzieci od ich dzieci ? niczym

niki ale ja nie chcę zasiłków nie wiadomo jakich
ja chcę żeby każde dziecko W Polsce było traktowane równo,a nie w kategoriach biedny -bogaty (jeśli o rodzinne chodzi) taką opinie ma większośc moich znajomych,nie koniecznie dobrze sytuowanych finansowo,bo sami ledwo wiążą koniec z koncem a rodzinne sie nie należy bo przekraczaja o 5 czy 10 zł dochód

niki uwierz nasze 10 ha odłogiem nie leży
jest zboże ,są ziemniaki itp
ale co można uprawiać na ziemi która właściwie w większości jest gliną?
myślimy np o rabarbarze,fakt w małe pole trzeba włożyć na początek ok 20 tysięcy,to nie problem,problem jest taki kto tym się zajmie? mojego nie ma,ja sama nie dam rady a teście nie mają pojęcia o tym
chcieliśmy orzechy włoskie - nie możemy
chcieliśmy las - nie możemy
wierzba energetyczna - nie można
to nie jest tak hop siup że sobie posadzimy coś
wszytko teraz opiera się o głupie pozwolenia
tak szczerze mój już dawno sprzedałby ta ziemię,ale są teście którzy jeszcze się bawią w bycie rolnikiem,chcą proszę bardzo,biorą dopłaty niech sobie rządzą

Osobiscie nie wyrazilabym zgody ani poparcia, aby na kazde  dziecko rodzic dostawal zasilek (w ogole nie patrząc na status finansowy,ani skale majetnosci)
Poprostu jest to dla mnie absurdalnym pomyslem. W takim razie ludzie traktowaliby dzieicorobstwo jako zarobek i staly dochód , i juz jest to w niektorych sytuacjach tak widoczne ( u biedoty,ktora nie ma praktycznie nic,wie ze zyje w nedzy, braki siegające do kosmosu,a jeszcze sie plodzi na umór co rusz ,ledwo wychodząc z porodowki) do tego dodatkowo dołaczyc ludzi w nienajgorszej sytuacji finansowej wiedząc, ze od każdego dziecka jest kasiora  co msc,to kompletne bagno by sie porobiło.Ulgi podatkowe i odpisy są rekompensą za "wychowanie "dzieci, jak dla mnie to wystarczy
Nie pojmuje czemu państwo,bez zadnej weryfikacji, ma placic  rodzicom alimenty za samo miano ojca/matki

Witam.

Nie generalizujmy, bo nie wszystkie wieloletnie rodziny żyją z zasiłków.
Może posłużę się przykładem:

Lech Wałęsa utrzymuje sporą gromadkę

" Rodzina Lecha Wałęsy powinna się cieszyć, że ojciec był nie tylko prezydentem, ale i laureatem Nagrody Nobla. Inaczej miałby on spore problemy z zaspokojeniem potrzeb licznego potomstwa. I ich potomstwa. W sumie każdego miesiąca Wałęsa wydaje podobno 340 tysięcy złotych!

Okazuje się, że noblista wspiera finansowo nie tylko swoje dzieci, ale i wnuki. Wszystko przez kłopoty sprawiane przez te pierwsze.

- Utrzymuje kilkanaście osób albo i więcej. Rodziny dzieci, którym się nie powiodło. Nawet alimenty jednego z synów. To studnia bez dna, wszystkie pieniądze na to idą - wyjawiła "Newsweekowi" osoba zorientowana w sytuacji Wałęsów.

Ósemka dzieci noblisty nie może narzekać na to, co rzekomo daje im ojciec. Jak wynika z wyliczeń "Faktu", na zapewnienie bytu swojej rodzinie przeznacza on miesięcznie horrendalną kwotę 340 tysięcy złotych. Sam jednak przyzwyczaił je do życia na wyższym poziomie od reszty społeczeństwa, chociażby dzięki pieniądzom, które przed laty otrzymywał z zachodu. W tym samym czasie ich rówieśnicy zajmowali rodzicom miejsce w kolejce po papier toaletowy.

Pieniądze, o których szary obywatel może co najwyżej pomarzyć, pochodzą z prezydenckiej emerytury (9 tys.), środków na utrzymanie biura (12 tys.) i wynagrodzeń płaconych za jego wykłady (328 tys. zł miesięcznie - wg wyliczeń dziennikarzy "Faktu").

Te niewiarygodne kwoty starczają Wałęsie tylko na bieżące wydatki, przez co nie ma on nawet za co kupić potomstwu prezentów z okazji dnia dziecka. Hipokryzja? Według dziennikarzy nie, bo Wałęsa ponoć pomaga dzieciom jak może.

Każdy potomek dostał na ślub dom lub mieszkanie. Nie wiadomo, jak wyglądało to przy drugim związku małżeńskim, ale chyba też można było na coś liczyć, skoro aż czworo spośród ośmiorga pociech Wałęsy zdecydowało się na ten krok po raz drugi.

Wśród tej czwórki jest dwóch synów, słynących z zamiłowania do prowadzenia na podwójnym gazie - Sławomir i Przemysław. Obaj po dwóch rozwodach, choć Sławomirowi przydałby się trzeci - z alkoholem (...). Jego sytuacja jest nie do pozazdroszczenia, ale sam na nią solennie zapracował. Mimo to ma on szczęście, gdyż - według dobrze poinformowanych - wciąż może liczyć na finansową pomoc ojca, który spłaca jego alimenty.

Jedna z córek Wałęsy nie pracuje, inna ma kłopoty z rozliczeniem swojego butiku. Na całe szczęście tata może wspomóc je finansowo,(...)

(...)Przypuszczamy, że za 340 tysięcy złotych miesięcznie, 20 osobową rodzinę utrzymałby nawet chomik dżungarski. No ale najpierw musiałby zarobić te pieniądze swoją "ciężką pracą".
źródło: Fakty, Newsweek, Politykier.pl (zacytowane fragmenty)

Niestety, bez" ciężkiej pracy", nie ma w Polsce kołaczy.

nie wiem czy jestem w dobrym miejscu ale może akurat. Sytuacja wygląda tak: mam dwojke dzieci z poprzedniego związku na które do miesiąca kwietnia pobierałam zasiłek dla matki samotnie wychowującej dziecko ponieważ mój były partner był delikatnie mowiac leniwy i nie chciało się pracować a jak już to tylko do pierwszej wyplaty bo później trzeba było ja przepic nie wstawić się później w pracy z czego wiadomo już po pracy.Uznal on iż dzieci eda mieć na aktach urodzenia ojciec nieznany z czego ja będę mieć pieniądze. jakiś czas temu ta farsa się skonczyla. w tej chwili jestem w nowym związku, gdzie mój partner naprawdę jest uwielbiany przez moje dzieci, ale nie o to chodzi. W kwietniu urodzila nam się corka  poprzez co odebrano mi ten nieszczęsny zasiłek dla matki samotnie wychowującej. I teraz tak o alimenty jak tu się starac jak tamten fagas widnieje jako bezdomny nie wiadomo gdzie go szukac. Co tu z tym wszystkim robic?

mi sie wydaje ze skoro nie podałaś ojca, to jest to WYŁUDZENIE. kasę trzeba będzie oddać, dosrają ci jakiś paragraf o oszustwo.
myślę że nie warto.
nie wiem jak to jest z funduszem alimentacyjnym, ale skoro ileś tam lat jechalaś na prowizorce to jest to sprawa do przegrania.
tu chodzi o kilkadziesiąt tysięcy złotych. i ja myślę ze wyludzenie, oszustwo w granicach zawiasów plus jakaś grzywna.

idz do prawnika po radę.

poszukaj info na forum prawym
oj bekniesz jak się zgłosisz.

no źle trafiłaś ewcia  bo trafiłaš do wątku  forumowiczów  dla  których źycie  jest tak przewidywalne iż dają sobie   prawo  aby  gardzić szydzić  i oceniać innych.

Moźe ludzi starszych -  wysłać do gazu -  emerutury przecieź pobierają !!!  Z waszych podatków!!!
Darmozjady!!!  Bezrobotnych,często "dupczących się" do gazu ,ewciu ciebie  teź  do  gazu bo za duźo kombinujesz. Ja  teź do  gazu - bo mimo źe uczciwie  pracuje  nie mogę opłacić  wszystkich  rachunków - i  pobieram dodatek mieszkaniowy. Z  pieniędzy  podatników.O rany ,a alimenty z funduszu jeszcze  pobieram -jak mogłam zapomnieć.

O,to juź palenie źywcem mnie czeka!!!

A przecieź  w jednej chwili  kaźdy z nas moźe  stać się osobą potrzebującą pomocy -  choroba,kataklizm,utrata  pracy.Dziś  masz wszystko  jutro moźesz nie mieć nic.

Dziwne  źe   uczciwie  pracujący podatnicy  nie  zgłaszają  sprzeciwu  kiedy ich pieniądze idą  na  utrzymanie   kryminalisty.
I  są to  naprawdę duźe pieniądze.

pomoc dla samotnej matki jest dla tych którzy naprawdę wychowują sami dziecko, czyli ojciec dziecka umarł, albo jest nieznany, albo nie chce uznac dziecka, a nie dla kombinatorów którzy chcą w łatwy sposób mieć pieniądze,
ewcia ojca dzieci zna, ba był jej partnerem, a teraz ma następnego z którym ma dziecko i bardzo dobrze ze zabrali tamten dodatek, mam nadzieje ze będzie mieć kłopoty z tego tytułu, Daria kombinowanie nie jest choroba, utrata pracy albo kataklizmem. To niedostosowanie społeczne, leserstwo. Jestem ostra bo sa naprawdę ludzie potrzebujący  nie dostana tej pomocy przez takich ludzi jak Ewcia.

E tam! Dzieciaki kiedyś jej pięknie podziękują. Skoro ewci nie chce się pracować, tylko dzieci na świat powołuje, to i emerytury nie będzie. W pierwszej kolejności mają pomagać dzieci, czyli alimenty od nich. A, że historia lubi się powtarzać i genetyka robi swoje, istnieje duże prawdopodobieństwo, iż nadal będziemy się wszyscy zrzucać na tym podobnych.

Większość moich "koleżanek" ze szkoły średniej rodziła dzieci i podawała ojciec nieznany by wyłudzić pieniądze No niestety. Na ślub decydowały się wiele lat później, gdy ten nieznany miał stabilną i dobrą pracę ...

Że tak skomentuję: jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Wystarczająco pieniędzy wyciągnęłaś od państwa, można powiedzieć, że masz za swoje. Ach, a to niedobrzy Ci zasiłek odebrali, paskudy normalnie.

Eileen, moim zdaniem troszkę zrozumienia.
Bo tutaj chodzi o kobietę z trójką dzieci, czwarte w drodze.
Dzieci przecież nie są niczemu winne, żeby wylądowac gdzieś na bruku.

Zresztą ta kobieta chciała jakoś odpracowac ten dług, a także proponowała przekształcenie lokalu komunalnego w socjalny.
Wszystko bezskutecznie.

Dobrze, że znalezli się dobrzy ludzie, którzy uniemożliwili komornikowi podjęcie eksmisji.

Nikt nie wie, co go w życiu jeszcze czeka.
Odrobina serca przyda się każdemu.

Zastanawia mnie to że ktoś kto od prawie 10 lat ma długi,płodzi w między czasie jeszcze 2 dzieci.

Pani ta  cytuję :
"Wyjaśnia, że musiała przestać pracować w 2008 roku, bo miała problemy ze zdrowiem." ale do urodzenia 2 dzieci jednak ma zdrowie?

Cytat inny:
W lokalu, w którym obecnie mieszka Pani W.Sz. zdrowie i życie jej rodziny jest zagrożone. Używa bowiem w zamkniętych pomieszczeniach butli z gazem, co powoduje poważne zagrożenie wybuchem gazu - argumentował urzędnik.
kurcze to ja tez może poproszę o nowy lokal bo też używam butli z gazem w zamkniętych pomieszczeniach,jak milion innych rodzin w tym kraju.

Jeszcze jeden:
"Nie poradzę sobie z tym wszystkim. A przecież ten ciężar spadł na nas bez naszej winy "
A z czyjej? Nikt obcy im tego długu nie narobił.

Ja wiem że te dzieci są niczemu winne,winę ponoszą rodzice.Ale nie płodzi się kolejnych dzieci jak się nie ma warunków mieszkalnych i finansowych.
Zgadzam się z Cyniczną.

Jeszcze taka sytuacja z mojej miejscowości,jedna pani wraz z rodziną w nagrodę za to że narobiłą długów za domek (gminny) dostanie nowy w miescie,normalnie życ nie umierać.A inni muszą pływać w kredytach żeby mieć mieszkanie 40 m.

trzeba oszczędzać

Ludzie nieroztropni i niezaradni życiowo, byli  są i bedą. Jak bardzo każdego z nas ten fakt  by nie irytował, to chyba warto przyjąć to do wiadomości. Mam wrażenie, że z niektórych pojawiających się tutaj wypowiedzi wyziera jakas niezdrowa "zazdrość". Komuś dali, komuś pomogli, a ja o wszystko muszę starać się sam/sama.  W sumie nie musisz, zawsze możesz zacząc  naśladować ten model życia, skoro uważasz, że jest taki "dochodowy"... 

Oprócz krytykowania pomocy "ciemnym masom", czy któraś  z osób krtykujących potrafi zaproponować jakieś  lepsze rozwiązanie tego problemu, tak by nie pogłebiać patologii w społeczeństwie ? Mnie się wydaje, że właśnie osobom dobrze sytuowanym powinno na ograniczaniu patologii zależeć najbardziej, bo im mniej jej będzie wokół, tym ich majątek będzie bezpieczniejszy...

Przyznam, że problemu nie rozumiem ale zakładam, iż ma to związek z moją nieznajomością prawa w tym względzie...
Mnie ta historia trochę rozbawiała, bo  wygląda to tak, że... spółdzielnia (konkretnie to osoby nią zarządzające) robi to wyjątkowo nieudolnie, ponieważ nie egzekwuje od wypłacalnych lokatorów należności z tytułu czynszów, a za swoje leserstwo obciąża resztę spółdzielców. Może czas pomyśleć o odpowiednich zmianach "na stołkach" w owej spółdzielni ? Przypomnę może nieśmiało, że spółdzielnia pobiera niemałą opłatę za administrowanie i w ramach tego wynagrodzenia powinna starać się ten problem rozwiązać. Czy oprócz narzekania, jakieś propozycje rozwiązania tego problemu zostały wam przedstawione ? Co do tej pory pan prezes uczynił w temacie rozwiązania opisanej bolączki ?

Tam gdzie mieszkałam wcześniej,spółdzielnia się rozleciała z powodu długów jakie narobili niepłacący lokatorzy.
Nie płacili to sobie polepszyli... musieli sobie pozakładać własne ogrzewanie,obojętnie jakie jedni gazowe,inni na drzewo a jeszcze inni wcale.
Powstały wspólnoty gdzie jedyne pieniądze jakie się co miesiąc płaci to na fundusz remontowy w granicach 120 zł.
Coś w tym jest że z czynszem zawsze zalegali Ci co mieli więcej pieniędzy,nie wiem jak jest teraz ale kiedyś były listy kto i ile ma długu.

U nas 6 czynszów niezapłaconych i sprawa jest kierowana do komornika. Jak nie spłacają dalej to eksmisja. 2 lata temu mieliśmy 3 eksmisje. Nie płacący czynszu we wspólnocie to spory problem.

No tak. Zaraz Tv a nikt nie zwraca uwagi że kosztami obciążani sobie pozostali lokatorzy. Nie wiek do końca jak u nas te eksmisje przebiegły ale ci ludzie już tam nie mieszkają. Są nowe rodziny i mamy 100% płatności czynszów.