Mężczyzna w spódnicy lub w sukience - Netkobiety.pl

Trzeba myć nie wietrzyć

Widziałam
Nie wyraziłam zgody, nie zostałam uprzedzona
Nie podobało mi się, byłam wręcz wkurzona, zażenowana i czułam się bardzo źle

Więcej mnie nie zobaczył

Widziałam. Szkota w kilcie podczas pobytu w UK, arabskich szejków w monachijskim hotelu i księdza w Polsce. I to chyba jedyne przypadki, kiedy jestem zaakceptować "spodnicę " czy "sukienkę " u mężczyzny.

Ale w jakich okolicznościach? Przyszedł tak na randkę? Na pogrzeb?

Nie wiem czy dalej wykłada na tym uniwersytecie, ale jakąś dekadę temu na pewno wykładał. Fantastyczny człowiek o pięknym umyśle lubiany i szanowany przez studentów - tak ubierał spodnice i sukienki, nosił też szpilki.
Nie przebierał się za kobietę.
Chciał wyglądać jak mężczyzna ubrany w spódniczki i sukienki i to doskonałe mu się udawalo.
Jako facet przystojny.

Wiele o nim słyszałam, zanim zobaczyłam go po raz pierwszy, więc patrzyłam z podziwem.
Ciekawa jestem, gdzie jest teraz, czym się zajmuje i czy wszystko u niego ok.

W łóżku, kiedy okazało się, że przystojny facet z którym się spotykałam od dłuższego czasu, w łóżku woli czuć się kobietą i specjalnie na tą okazję postanowił się przebrać.... Mimo, że jestem bi, to było za dużo na moje konserwatywne* preferencje

Eee
No fakt.
Tu poczułabym się niefajnie.

Dość odważna hipoteza biorąc pod uwagę, że całą starożytność mnogość armii używało jazdy i nie używało spodni. To znaczy ówcześni jeźdźcy używali rozpowszechnionej ówcześnie garderoby tj. najczęściej wszelakich tunik czy kaftanów i nogi mieli zwyczajnie gołe.

Strzemie umożliwiło walke z konia - na koniu na oklep czy w siodle można się utrzymać, ale z trudem. Nie można się podnieść, zamachnąć czymś. Tamte armie raczej używały koni jako środków transportu a do walki sporadycznie, jak nie było czasu.
Co ciekawe nasza przedwojenna kawaleria też używała koni tylko do transportu. Koń był zbyt cenny- do wykarmienia potrzeba plonów z 1 hektara, co w biednym kraju było kosztowne. Dlatego jeżdzono trójkami, środkowy to był tzw. koniowodny i on przejmował konie na czas walki.
Mit ataku z szablami na czołgi wziął się z niemieckich filmow propagandowych a potem z "Lotnej".
Na filmie "Hubal" widać taką szarże- to było pod Maciejowicami. Oddział wpadł na Niemców znienacka, nie bylo czasu się spieszyć (nie mylić słów "spieszyć" i śpieszyć". No i tam czołgów nie było.
Strzemie ma to do siebie że wisi na takim pasku- puślisko. Ten pasek jeszcze się lubi zakręcać czy jakby przyszczypywać skóre. Częściowo jest przykryty płatem skóry (tybinką) ale sporo takiego podwójnego rzemienia wystaje. No i potrafi niezle noge kaleczyć.
Jezdziłam jeszcze na przedwojennych kulbakach - oficerskich i szeregowych. Kulbaka tym się różni od siodłą że nie leży bezpośrednio na grzbiecie konia i przez to nie powoduje urazów kłebu. Ma dwie tapicerowane ławki które leżą po bokach kłebu i opierają się na mięśniach.  Urządzenie bardzo wygodne dla konia, dobre też dla człowieka- trudno spaść, ma się dobre oparcie w wysokich łekach. Ale cholernie obciera i obija nogi. Nie ma też bezpieczników powodujących wypięcie puśliska w razie upadku jezdzca- noga klinuje się zazwyczaj w strzemieniu i człowiek jest wleczony.
Problem jest taki że ludzie znający się na militariach nie mają często pojęcia o koniach i jezdzie konnej. Był tu taki mądry co mówił że jest super inteligentny bo w grze komputerowej po przebyciu 200 km. kazał rzymskiej konnicy atakować coś tam z marszu, na koniach. A ja jestem ciekawa czy by usiedział na ogierze np. ze stadniny w Gnieznie (konie te grały w "Hubalu") choć pieć miniut. Takie bydle wymaga rękawiczek- ręce są pocięte do krwi. A jak się dwa do siebie zbliżą- rzeznia. Trzeba jezdzić w odstępach. Wiem, bo siostra była tam na obozie, jako jedyna jezdziła na równi z mastalerzami.

Przypomniało mi się -oglądalam film "Gladiator" pożyczony od faceta po teologii. No i mu mówie że po pierwsze piramidalna bzdura jak ktoś choć troche zna ten okres, po drugie - strzemiona, munsztuki, podkowy. Mogli jeszcze czołgi wprowadzić, było by zabawniej. Wiem aktorzy by się pozabijali bez strzemion, ale można to było potem jakoś wymaskować. Choć widać pod dosiadzie kto strzemion używa. Albo te podkowy, pomalować na czarno czy cuś...
Co ciekawe facet teolog, niby humanista miał bardzo słabą wiedze historyczną.
A, tamte historyczne armie nie okuwały koni. To wynalazek średniowieczny. Użycie koni było ograniczone, zwłaszcza pod wierzch. Koń obciążony jezdcem zaraz scierał kopyta. Dla koni na drogach rzymskich (pirwsze użycie zwierząt na bruku) robiono specjalne sandały.  Umiano natomiast okuwać parzystokopytne- woły i wielbłądy - podkowa miałą forme płytki metalowej i podwójnego "wąsa" który przechodził między racicami i jego końce były zaginane na puszkach kopytowych.

Kawaleria- w tym polska, przedwojenna - poruszała się i tak głownie na piechote. Czyli najpierw jechano kłusem, czyli szybciej niż człowiek da rade. Potem przechodzono w stępa, konie odpoczywały. Strzemiona podciągniete, czesto popreg popuszczony. Człowiek szedł pieszo - podobno chodzili więcej niż piechota. Takie wielogodzinne galopy to może na filmach - niewytrenowany koń wytrzyma do 10 minut, huntery ponoć dużo dłużej, ale takich żadna kawaleria nie miała.

Lata temu zajmowałam się stylizacją ubioru i kilkakrotnie kontaktowały się ze mną osoby transpłciowe, zwykle mężczyźni, którzy prosili o pomoc w ubieraniu się jako kobiety. Szczególnie utkwiła mi w pamięci "Angela", mówiąca basem, która na wstępie podesłała mi kilka swoich zdjęć do oceny. Myślałam, że padnę widząc tego rosłego, barczystego faceta w peruce, spódniczkach i pończochach (kreacje były delikatnie mówiąc mało gustowne a zwłaszcza już buty i torebki wołały o pomstę do nieba), ale po kilku moich sugestiach i wspólnych zakupach była to całkiem niezła laska!
W innych sytuacjach panów w spódniczkach nie zdzierżę.

Ubieram się w damskie ciuchy odkąd skończyłem 14 lat. W moim przypadku zaczęło się to w okresie dojrzewania. Większość ludzi mówi o takich jak ja transwestyci albo zachodnie ładniejsze określenie crossdresserzy. Jednak im jestem starszy tym bardziej zdaje sobie sprawę jak w tej kwestii nierówno jest traktowany mężczyzna i kobieta. Drogie kobiety, wy także gdyby nie początkowo nieliczna grupa odważnych kobiet domagających się przywileju noszenia spodni dalej miałybyście do dyspozycji tylko spódnice i sukienki. Teraz w braku możliwości założenia sukienki przeze mnie upatruję głównie systemową dyskryminację, którzy tylko nieliczni dostrzegą. Ta ślepota posunęła się do tego stopnia, że mężczyzna w sukience jest postrzegany jako chory psychicznie natomiast kobieta w spodniach najzupełniej normalnie. Jak byście się czuły wszystkie tutaj gdyby chłopak czy mąż zerwał z wami bo chodzicie w spodniach. Nie mieści się w głowie? No właśnie, ja i wielu podobnych do mnie nie może zrozumieć dla odmiany czemu jedna płeć może ubrać co tylko chce a druga ma do dyspozycji 3 rodzaje garderoby na krzyż. Drogie kobiety pora rozbudzić empatię nie tylko do siebie nawzajem ale i do płci przeciwnej.

Mozesz sobie kupic kiecke w kratke i mowic, ze jestes ze Szkocji

Sa Szkoci w spodnicach w kratke

Dla mnie taki widok bylby komiczny do kabaretu albo do cyrku

Tak napewno nie widac roznicy ha ha

Up

Klasyczne spodnie o kroju jaki znamy dzisiaj zostały wynalezione w Chinach, już kilka tysięcy lat przed naszą erą. Nosili je właściwie wszyscy, nikt nie "latał" z gołym zadkiem. W ogóle skąd pomysl, że strój kobiet i mężczyzn kiedyś się nie różnił? Zawsze się różnił i to znacząco. Chyba w epoce lodowej, gdy nasi przodkowie ubierali skóry zwierząt nie było aż tak wielkiej różnicy, ale zawsze potem już tak. Nawet ta epoka gdzie faceci "nosili rajtuzy", to były to obcisłe spodnie do krótkich tunik, w czasie gdy kobiety paradowały w wielkich kieckach na drucianych krynolinach.

Jeśli chodzi o przebieranie się w damskie ciuchy, to jest coś takiego jak transwestytyzm fetyszystyczny. Nie jest to normalne, choć jak każde zaburzenie, gdy nikogo nie rani to niech się nawet faceci przebierają za kaczora Donalda, nikomu nic do tego.

Błagam, wszystko, tylko nie facet w sukience

Popatrzyłam w internetach na facetów w sukienkach, teraz nie zasnę ałłłłć

ja myślę,że swietny pomysł

Ok przybywaj, a jaki kolor? Rozowe ?

Super ino szpilek nie zapomnij założyć i kolorowy top na ramiaczkach 

Ja tylko raz widziałam takiego geja co szedł w rozowej sukience i z torebka

No właśnie przeciez ksieza tez nosza dlugie sukienki, tak samo Muzulmany, a ten hamas zakrywa twarze, jak Muzulmanki 

W jakim celu to robisz? Jak masz coś do przekazania, dodania, chcesz zadać jakieś pytanie, to to po prostu napisz, bo taka forma "podbijam temat" jest po prostu niegrzeczna.
Można to odczytać w taki sposób: wy się produkujcie, a ja sobie poczytam. Mnie nie zachęca.

Ale w jakich okolicznościach?
Na ulicy, jakiś obcy, przypadkowy - oczywiście, że lepiej, żeby był w sukience niż paradował nago, ale w sytuacji intymnej zdecydowanie nago, sukienka "rozbroiłaby" całą sytuację.

hahahaaaa xDDDD Ja sie nie zgadzam ! sukienki i spodnice sa tylko dla kobiet , spodnie leginsy i spodenki tez hahah

Próbuj wychodzić małymi kroczkami, może na początek na balkon .

Tak odnośnie ubiorów niekoniecznie kobiecych. Kiedyś to mężczyźni ubierali się kolorowo, nosili gustowne pończochy. Co ciekawe pończochy i buty były synonimem bogactwa i wysokiego statusu.
Ogromne wrażenie w Polsce zrobił Henryk Walezy, właśnie swoimi kolorowymi ubiorami, przez co u nas uznano, że musi być gejem. I jak widać po wypowiedziach niektórych użytkowniczek, niewiele się zmieniło w naszej zaściankowej mentalności. Seksim panie pełną gębą. A tak na poważnie widać jak jesteśmy społecznie programowani.

To u nich normalne jest-ich strój tradycyjny