Cnoty niewieście

Czarnek nieźle nadawał się do gaszenia interlokutorów-dysydentów rządowej narracji w "Studio Polska". Wyświetlili go na tym wielkim ekranie, sypnął paroma paragrafami o TSUE i już ci co mieli bić brawo bili brawo. Te cnoty niewieście to wg mnie kolejny element takiego miałkiego rozpoznania walką.

...i przy odpowiednio wysokim udziale niektórych z wymienionych cech (2, 4, 5, 7) mamy gotową mieszankę wybuchową

Stopień doktora otrzymuje się nie za autoreprezentację dostatecznie korzystnego stosunku poziomu mądrości do głupoty ale za obronę rozprawy doktorskiej. Zresztą (parafrazując prof. Gerarda Labudę) odsetek idiotów wśród profesorów jest taki sam jak wśród reszty ludzi.

Piękne memy teraz powstają:

Największą  cnotą niewieścią będzie umiejętność rozpoznawania za wczasu takich osobników  męskich jak ten Pan i nie rozmnażanie się z nimi, dla dobra ojczyzny.

W ten sam deseń jak tu na forum raz po raz są postulaty że jakby kobiety nie miały internetu i całe życie w jednej miejscowości "to bym miał szanse"

Posłanka Pawłowska dzisiaj:

Posłanka Pawłowska 10 miesięcy temu:

XD

Nic nie było. Wtedy przypadkiem przechodziła przed obiektywem, spontanicznie ad hoc przypozowała na quick focię i poszła dalej. Spójność światopoglądowa zachowana

Póki są jednostki które mogą swobodnie mówić że nie podobają im się narzucane wartości, to znaczy, że nie jest jeszcze w społeczeństwie źle, bo w przeciwnym wypadku doceniono by ich porządkujący sens

Ale ci co narzucają wartości chcą żeby był porządek. A ci co się sprzeciwiają, czego chcą?

No ale konkretnie na czym polega porządek tych buntowników? Gdzie to można sobie poczytać? Może ktoś się wypowie?

Faszyści też wygrywają w wyborach demokratycznych a nie puczu.  Kilka osób już to pisało. Wygrana w wyborach demokratycznych nie oznacza demokracji. Są obecnie dwie odmiany demokracji konstytucyjna która była u nas oraz bezpośrednia Szwajcaria o której pisałeś.Szkodliwa jest właśnie nasza tradycja mentalność niewolnicza cwaniacka.  To ans gubi nie potrafimy myśleć jako większość do przodu a kierujemy się tylko historią. Co nam wypomniały państwa już w XIX wieku. Np ze Polacy nadają się tylko do wojaczki. A jak rządzą to wszystko niszczą bo nie potrafią gospodarzyć.
Debili wśród posłów jest najwięcej tylko nieliczni posłowie coś wnoszą większość to tylko maszynki do głosowania. Co ważniejsze w nauce to jednostki popychają świat do przodu nawet wśród Azjatów tak było żółty król i wszelakie wynalazki chin jak druk, kompas, sejsmograf, spadochron, papier proch, sztuczne ognie, kusza , artyleria, zegar mechaniczny, soczewka, rakieta do celów wojskowych, granat, papier toaletowy, szczoteczka do zębów, wuzek inwalidzki 80% dynastia chan i ich naukowcy

Musiałam wyguglać stratyfikację :-D Cytując „klasyka” - „ja się wciąż czegoś uczę” ;-)

Spoko. Nie dali nam rady germanizatorzy, nie dali nam rady ruscy, nie przerobi nas na „właściwego” człowieka i Czarnek :-D

Ja nie obśmiewam.

O, tu już bardziej. Czarnek powiedział, że Chcemy, a więc on i jego partia z którą się identyfikuje wraz z całym obozem rządzącym chcą, procesu wychowawczego, który będzie uczył mądrości, roztropności, umiarkowania i wielu innych cnót, w tym również cnót niewieścich itarara itarara...
Nietrudno przeoczyć faktu, że ci, którzy mówią Chcemy mają już zapewne przygotowaną jakąś tam wizję tego procesu wychowawczego, ale przecież żaden z nich nawet nie zająknie się przy tym o likwidacji państwowego monopolu edukacyjnego. Wyłania się zatem prosty wniosek, że ten proces wychowawczy traktują oni (błędnie zresztą) jako obiektywnie optymalny i ma on mieć charakter uniwersalny, tj. ma być wbijany do głów wszystkim razem i każdemu z osobna. I to jest głupie. Pomijam już tutaj to, jaki wydźwięk i wiarygodność ma mówienie o uczeniu mądrości, roztropności czy umiarkowaniu przez partię, której przeczące tym wartościom ekscesy jest w stanie zauważyć nawet średnio rozgarnięty człowiek, którego mózg nie został jeszcze przepełniony bezwarunkową miłością do Naczelnika. Bo to nie jest głupie, to jest już groteskowe.

LOL, żyjesz w XXI wieku i trzeba Ci takie rzeczy tłumaczyć jak małemu dziecku? Przybyłeś do nas wehikułem czasu ze średniowiecznej Polski?

Nienawidzę? A kto ci powiedział, że nienawidzę?

Po prostu śmieszy mnie, jak dorośli ludzie używają języka nieadekwatnego do sytuacji, którą opisują.
Najwidoczniej tak zasłuchali się swojego proboszcza, że już inaczej niż słowami zaczerpniętymi z kazań, nie potrafią przemawiać.

Równie dobrze pan minister edukacji, mówiąc o strategii ministerstwa mógłby powiedzieć np, że: dziuniom będą lewelować skila. To też się da oczywiście zrozumieć i też jest tu nie na miejscu.

Istniały przed chrześcijaństwem i będą istnieć po chrześcijaństwie. Co nie zmienia faktu, że w tym kontekście są po prostu nieadekwatne, i że pan Czarnek tego faktu kompletnie nie czuje, i nie on jeden z resztą

To może ja zacytuję Czarnka i jego doradcę:

Czyli baba ma rodzić i karmić i temu się poświęcać, zamiast egoistycznie skupiać się na sobie i celach, które sama sobie wyznaczy. A jeżeli baba tego nie rozumie, to się ją będzie ugruntowywać we "właściwym" rozumieniu w imię "obiektywnego" dobra i "obiektywnej" prawdy, tak nam dopomóż bóg.

A jakby tak sięgnąć do źrdłosłowia, to ‚niewiasta”, to jest ta, która nie wie, nie ma wiedzy.
Już Czarnek grzmiał, że się te baby rozpuściły i wiedzę zdobywają, uczą się zamiast dzieci rodzić. Głupie mają być, w domu siedzieć i dzieci rodzić, a tu nastąpiło ‚duchowe zepsucie’, bo one swoje zdanie i cele mają.

Mam tak samo.
Ugruntowuję się w cnotach wiedźmowatych i tak samo zamierzam ugruntowywać swoją potencjalną córkę.

PS. Ale wiesz, że Czarnek chętnie stanąłby na czele inkwizycji i palił wiedźmy na stosie?

Sprawa nie rozbija się o język, bo akurat w tym przypadku semantyczny chaos jeszcze się słabo zamanifestował, zresztą pół biedy gdyby nawet i tak było. Problem leży znacznie głębiej i jest dużo poważniejszy - tu idzie o chęć przejęcia krok po kroku kontroli przez państwo nad aspektami życia publicznego, które świetnie funkcjonowałyby (lub na szczęście nadal jeszcze funkcjonują) na zasadach wolnego rynku. Same monopolistyczne zapędy państwa nie są jeszcze najgorsze, bo państwo zawsze miało takie ciągoty. Najbardziej tragiczny jest fakt, że większość społeczeństwa (właśnie, tu niestety jak na złość prawie wszyscy są zgodni...), w wielu przypadkach nieświadomie takie działania aprobuje. Żeby lepiej zobrazować sytuację, w miejsce tego odgórnego nauczania cnót można sobie wstawić dowolnie inną kwestię, choćby opłaty za przewóz osób. Przed kilkoma laty podniósł się strajk taksówkarzy związany brakiem konieczności uiszczania opłat za przewóz osób przez uberowców. Taksówkarze nie chcieli jednak zniesienia konieczności uiszczania opłat przez taksówkarzy żeby poprawić swoją sytuację. Oni chcieli, żeby uberowcy też płacili, tj. żeby de facto pogorszyć sytuację uberowców. W obydwu przypadkach podmiotem pobierającym opłaty czyli po prostu decydentem dającym pozwolenia na to, kto może jeździć byłoby oczywiście państwo. Klasyczny przykład "choroby czerwonych oczu" - Chińczycy określają tak ludzi, którzy pragną żeby innym było tak źle jak im. Są to zapędy komunistyczne, ale to już jest chyba jasne.

Tu na forum ten risercz zrobiłeś czy gdzie? Możesz rozwinąć myśl, podać jakieś liczby, coś?

Czyli... księża nie powinni wypowiadać się o aborcji i rodzeniu dzieci ( chociaż ....), osoby nie kopiące piłki komentować zagrań Lewandowskiego, piesi nie posiadający prawa jazdy wypowiadać się o wysokości mandatów dla kierowców, osoby bez doświadczenia w polityce komentować działań polityków...
Z grubsza dobrze Cię zrozumiałem w tym stresie?

to jest jedna polis - ona robi za większość ??

Czyli jeśli krytykuję grę piłkarskiej reprezentacji Polski, samemu kopiąc się po czole na orliku, to jestem hipokrytą ??
Ale Czarnka mogę krytykować bo mam dzieciaki w szkole?

Tak to działa wg Ciebie ?

Jaki jest próg "znania się" i możliwości wypowiadania na dany temat? I kto będzie to określał kto może a kto nie może się wypowiadać?

np. jakby był ksiądz co nigdy w życiu dziecka nie rodził, nie ma macicy, ale krytykuje kobiety chcące usunąć ciążę z powodów uszkodzenia płodu , no to nie nazwałbyś kogoś takiego kretynem? Co komuś takiemu daje prawo do krytykowania działań innych? Nie zna się to niech się nie wypowiada.

albo np. użytkownik co ma 9 postów polemizuje z tym co ma ponad 200, no ludzie kochani, nie zna się a się wypowiada. Cirkus i skandaloza.

Potężny risercz na podstawie jednego forum tudzież dwóch uzytkowniczek

Na stosie, to - przynajmniej na razie - Czarnek chciałby spalić całe LGBT. Ale i na wiedźmy przyjdzie pora.

Póki co w Olsztynie parafianie pod przewodem proboszcza wystąpili do radnych z prośbą o sprawdzenie, czy lokalny zespół złożony z 20 kobiet przebierających się za czarownice, zajmuje się promocją okultyzmu i kontaktami z szatanem.

I nie, to wcale nie jest żart ani żaden Aszdziennik. To taki sobie, przeciętny nius z Polski XXI wieku:

To bardzo słaby ten research robiłeś:

- Przemysław Czarnek, XXI-wieczny minister eudukacji europejskiego państwa

Nie no, to jest prawdziwy nius. A tacy na przykład ekolodzy? Przecież zdecydowana większość z nich nie jest zwierzętami, że o roślinach już nie wspomnę.

Ale zaraz, politycznym tropieniem gejów też się zajmują przeważnie ludzie nie uprawiający seksu z przedstawicielami własnej płci. Przeważnie...

Sigaret, bez urazy ale nie ma po co wchodzić w dyskusję jeśli Twoim argumentem jest "bo polis i mira tak powiedziały".....

To nie jest program polityczny. To jest jakieś prywatne zdanie z którym można się zgadzać lub nie. A wy wypowiadacie się tak jakby Czarnek miał wyjść do kobiet i siłą je przymuszać do rozpładniania, co ciężko jest mi sobie wyobrazić. Brzmi jak jakaś niezrealizowana fantazja z waszej strony

I to tylko o to jedno zdanie się rozchodzi? No rozumiem, ale nie rozumiem, czemu wszędzie z tego powodu jest wrzawa jakby nadciągała apokalipska koniec świata, a chcąc się dowiedzieć czemu, to spotykam się z argumentacją na zasadzie "nie bo nie", "nie podoba mi się to", nierzadko z agresją mogącą prowadzić do rękoczynów. No cóż, postaje mi zacisnąć zęby i zapanować nad ciekawością, bo nikt tego nie wie.

To w sumie nawet takie jakby zgodne z biologią i mieści się w kanonie ewolucji - niepotrzebny organ zanika. A nikt przecież nie powiedział, że nie może dojść do ekstrapolacji z pojedynczego organu na cały organizm, w tym wypadku na konkretną płeć. No, ewentualnie przejdzie ona w stan szczątkowy egzystując sobie na marginesie wyginięcia, ale oczywiście pod warunkiem, że nie będzie upośledzać funkcjonowania tej drugiej, już nie komplementarnej a autarkicznej w kontekście przetrwania gatunku płci. Nie wiem tylko, jak zareagują na to feministki. Niby bądź co bądź postępowe, ale istnieje jednak jakieś tam, uprzejmie ufam że znikome prawdopodobieństwo, że taki obrót spraw może im się jednak nie spodobać. Ale kto się będzie wtedy przejmował marginesem. No i niestety spełnią się w końcu najskrytsze pragnienia, ukryte głęboko w jaźniach ludzi takich jak choćby sam Naczelnik. Choć ten z racji obecnie już i tak podeszłego wieku będzie prawdopodobnie wąchał kwiatki od spodu, ale jestem pewien, że jak by mógł, to by pewnie skakał i klaskał z radości. Ale cóż - taka jest cena postępu.

obsiedli trony i ambony ludzie niskich lotów, bo wszyscy cokolwiek myślący juz dawno stamtąd uciekli.
Czemu pan Cz.? bo jak szukasz psa stróżującego i ujadającego to takiego właśnie.
Zresztą są środowiska gdzie pełno takich CZ. z podobnymi pogladami- zwykle to wiejski proboszcz, czy jakiś miejscowy wujaszek wymądrzający się na temat kobiet, z zahukaną babą za żonę,  stąd ten entuzjazm dla swojskości.