Deklaracja LGBT

Akurat Skandaliści mają czasami ciekawych gości
Na YT są nawet pełne odcinki.

Taaa...już się tam nawet zalogowałam, ale czasu nie mam, żeby śledzić. Przerzucę się tam może, jak już skończę przygodę z tym forum ;-))
BTW: jak dajesz radę mając rodzinę, pracę, normalne życie w realu, być tak aktywnym w sieci? Podziwiam :-). A ponoć jestem dobrze zorganizowana i szybka, ale tak szczerze, to doba wciąż jest za krótka.

W okresie szczytowym z 10 lat temu czynnie udzielałem się na 5-8 forach internetowych plus fejsbuk. Obecnie tak naprawdę udzielam się tylko na tym forum, dwa inne przeglądam, na czwartym czasem się udzielam. Twittera czytam na telefonie, ot przy śniadaniu czy kawie. Rzadko się udzielam, bo ja tam pod imieniem i nazwiskiem, a przeważnie najbardziej udzielają się nonejmy hejtujące. Mam insta i korzystam, bo tam są ładne panie. Fejs po zmianach przeglądam ale bez entuzjazmu. Telewizji prawie nie oglądam. Jakoś czas znajduję W sumie jak kiedyś kupowałem i czytałem prawdziwe gazety, to schodziło na to tyle samo czasu.

Za śledzenie samych trolli warto
Czasami to dobra kupa śmiechu. Gorzej, że wielu politków pisze w taki sposób i takie treści, że czasami... ciężko zgadnąć czy to troll, czy prawdziwe konto.
Snake pewnie zna Napalonego Wikarego

Chyba Youtube   i / Youtube  na koniec w nawiasach kwadratowych?

Jak 99% zakładasz go z nic nie mówiącym nickiem i jedziesz z hejtem Najwyżej ci zablokują konto na jakiś czas. Tak to działa.

Mogę parę "próbek" wrzucić tutaj

Przykład klasycznego trolla

Pawełek chciał Człowiekowi-Bobrowi proces sądowy za to zrobić
Niemniej w okresie gorącym sporo takich akcji bywa, więc jest się z czego pośmiać

Ja tutaj hejtu nie mogę wrzucić, bo za dużo wulgaryzmów by było

Jakby nie patrzeć to wychodzi na to, że film oglądało się miło z uwagi na fakt, że nie zawierał elementów jakiś tam ;-)
Już lepiej ograniczyć się do „miło było” lub dodać jakieś argumenty bardziej merytoryczne, bo w oryginalnym brzmieniu komentarz po prostu brzmiał prowokacyjno-demonstracyjnie.

No ale to nie był komentarz do filmu, tylko komentarz do decyzji odnośnie nowych standardów Oscarowych. Jak dla mnie bez sensu.

Swoją drogą co do ludzi zdziwionych deklaracją Bidena... - polecam sprawdzić kto jest ambasadorem Polski w Obama Fundation

Dlatego mnie troszkę bawi naiwne przekonanie mas, że w wielu sprawach mają miejsce "przypadki"
Oj nie ma czegoś takiego.

Bart to będzie miał sprawę w sądzie. W sumie sprawa, jak się nagłośni może sprawić, że będzie miał swój "happening" utrudniony i w końcu chirurg będzie wyciągać tabliczkę z... no wszyscy wiemy z czego.

Tak Elu?
To zrób tabliczkę informacyjną o wyglądzie oficjalnym-administracyjnym i jej nie ściągaj. Powodzenia życzę. To że cwaniaczek ją ściąga niczego nie usprawiedliwia.

Do tego styl pisania wpisów, oczywiście po angielsku. W normalnym państwie służby dałyby takiemu delikwentowi prostą wiadomość, że jeszcze jeden taki numer i to będzie jego oststnia tabliczka w życiu, jaką będzie w stanie zawiesić własnymi rękami.
I w zależności od gminy owszem. Tabliczki są kłamliwe, bowiem treści tych durnych ustaw są różne.

Kiedyś ściągnęłam tę rezolucję.
Zwróć uwagę, Ela na preambułę.
Jak to się dzieje, że ludzie, którzy powinni zajmować się sprawami samorządowymi walczą z chocholem, którego sami stworzyli.

Bo te uchwały są mówiąc krótko - kretyńskie.

Całkiem konkretna, bo grzywna. Są na to paragrafy. Ogólnie rzecz biorąc nie możesz nic wbić w teren będący pasem drogowym. Nie ma znaczenia czy to durnowata tabliczka na 5 minut, czy reklama proszku do prania z gołą panią. Wymaga to zgody zarządcy drogi, jest na to stosowna procedura i opłaty. To jedno, a drugie to paragrafy za zmianę znaku drogowego lub jego prawidłowe odczytanie. Na przykład jeśli pod znakiem nakazu skrętu w lewo, postawisz drugi z zakazem skrętu w lewo. Niby niczego nie zmieniłaś w znaku zasadniczym ale wprowadzasz użytkowników drogi w błąd lub co najmniej skonfundowanie. Dalej, niby głupia tabliczka ale są takie "Uwaga! Strefa zapowietrzona - ASF". Postawienie takiej tabliczki na 5 minut celem zrobienia zdjęcia i wrzucenia do internetu może mieć bardzo wymierne skutki dla mieszkańców danej gminy, np. hodowców trzody, którzy nagle stracą kontrakty na zwierzęta, bo ktoś to potraktuje poważnie.
Dlatego ten idiota powinien być potraktowany bardzo serio i serio pociągnięty do odpowiedzialności. Ponieważ dowodów sam dostarcza, to choćby zarządcy dróg powinni go zacząć ścigać administracyjnie, nakładając karne opłaty za umieszczenie elementu znakopodobnego w pasie drogowym bez zezwolenia.

Przepraszam ale nie rozumiesz ustawy o drogach publicznym. Tam nie ma nic o szkodliwości społecznej. Jest zerojedynkowy układ: umieszczasz - płacisz. Oczywiście po stosownym wniosku i decyzji administracyjnej.
Tirówki nikt nie zwinie, bo możesz chodzić po pasie drogowym ile chcesz, ubrana jak chcesz i reklamować sobą i swoim ubiorem (lub jego brakiem) co chcesz. Jedynym ograniczeniem jest brak wpływu na bezpieczeństwo ruchu i to akurat był pretekst do przeganiania panienek. Natomiast tirówka nie może w szerokości pasa drogowego wbić nawet patyka z tabliczką "w paszczu za piatdiesiat!". No chyba, że złoży we właściwym zarządzie dróg właściwy wniosek, otrzyma decyzję administracyjną i wniesie opłatę za korzystanie z pasa drogowego. Tak to wygląda. Pisze ci to właściciel ponad 100 m2 pasa drogowego, który nie jedną k.... rzucił komentując przepisy odnoszące się do pasa drogowego. Otóż będąc właścicielem tych stu metrów mogę sobie po nich chodzić do usranej śmierci ale nie mogę na nich postawić ogrodzenia, a na postawienie tabliczki z numerem administracyjnym domu i skrzynką na listy muszę mieć zgodę mojej gminy, która zarządza drogą. Jak budowałem własny zjazd z drogi publicznej, w 100 % w obszarze mojej własności, to za tzw. zajęcie pasa drogowego na czas robót budowlanych musiałem zapłacić gminie, czyli zarządcy drogi haracz. Oczywiście po przejściu gehenny urzędowej z wykonaniem projektu czasowej organizacji ruchu na czas prowadzenia robót budowlanych (przypomnę w całości na obszarze mojej własności) z uzgadnianiem tego projektu w gminie, starostwie powiatowym i odpowiedniej komendzie policji. Z powodu kilku godzin pracy fachowców całkowicie poza tym czymś co pospolicie nazywa się asfaltem albo jezdnią straciłem kilka miesięcy urzędowej bieganiny i 200 zł opłaty. No i musiałem poustawiać galerię znaków drogowych na te kilka godzin.
Nie pisz mi więc o udowadnianiu szkodliwości społecznej w temacie zajmowania pasa drogowego. W mentalności urzędniczej jest to kwestia kasy jaka się należy państwu, a on urzędnik jest od tego żeby tą kasę ściągnąć.

Najpierw by mu musieli udowodnić, że fałszywie  interpretuje  ustawę.
A dzisiaj jak przeczytałam to co Magdalena umieściła, to sprawa jasna jak budowa cepa i jeszcze by się parę paragrafów na wójta z innych dziedzin znalazło.
Niech do Ordo  idą po odszkodowanie, szybciej znajdą  podstawy, za podżeganie
Ale dzięki za poprawę nastroju BG

Nie wiem czemu brniesz w głupie podśmiechujki. Tu nie ma pola do interpretacji. Pan Bart może sobie zrobić tzw. samojebkę przy znaku drogowym trzymając w ręku, mając zawieszoną na szyi itp. tabliczkę "strefa wolna od LGBT". Jeśli tą samą tabliczkę wbije na kiju w ziemię na obszarze pasa drogowego, to łamie prawo, głównie ustawę o ruchu drogowym. Koniec, kropka. A dowodów na to drugie pan Bart sam łaskawie dostarczył dość.

Pytanie  co to jest umieszczenie. Bo może nie to, co Ci się wydaje.
I idąc twoim tokiem myślenia to ktoś kto sprzedaje poza kasą fiskalną mógłby pozwać kogoś  za zgłoszenie tego faktu do US za straty. Dlatego mnie bawi takie postawienie tematu.

Nici co z tego ze gminy wydały jakiś bełkot prawny ? Może nawet była to fałszywka odsunięta przez zręcznego „pana z warsiawy”.
Jak ktoś chciał to ja zaskarżył i często gminy musiały uchylić te zapisy.

Tak samo można zaskarżyć prowokatora id tabliczek ( BTW jest różnica co zakresu tych stref wolnych wg gminy i prowokatora) .
Działamy w obszarze prawa a nie zasad bojówki anarchistycznej która prezentuje pan prowokator.

Ela, utracone korzyści z procederu zakazanego prawem nie będą skutecznie dochodzone

Gdyby klient wywiesił na drzwiach sklepu informacje ze ekspedientka nie wydaje paragonów z kasy fiskalnej, to sklep mógłby dochodzić od niego uzasadniony zwrot spadku dochodów i oskarżyć o umyślne działanie na jego szkodę.
W Polsce jeszcze takie dochodzenie odszkodowań nie jest jeszcze  popularne, ale od paru lat widać dużą zmianę w podejściu do jego egzekwowania, na razie u osób prawnych.

Tak, to się nazywa państwo prawa.

Ja? Chyba pan Bart? W swojej sprawie zapłaciłem. Czym według ciebie różni się zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie tam czegoś na 3 minuty, a 6 godzin? Bo według mnie tylko wielkością opłaty. Ja swoją opłatę uiściłem.

Wspomniana wyżej przeze mnie ustawa nie zna terminu "przymierzanie". Myli ci się coś z przymierzalnią w sklepie. To nie ta bajka. Chyba, że chcesz brnąć w logikę tego pana co zjadał cukierki i nie płacił, bo twierdził, że przysługuje mu dobry zwyczaj spróbowania, a ten cukierek mu nie smakował.

Odsyłam do wspomnianej ustawy jak i innych pokrewnych. Samochód jest pojazdem mechanicznym, zdefiniowanym w ustawie i uprawnionym do przebywania w pasie drogowym. Nawet głównie w pasie drogowym... I jeśli cię to interesuje, to jest to akurat furtka do umieszczania reklam w pasie drogowym z czego korzystają ci co stawiają w obrębie pasa drogowego reklamy na wszelkiego rodzaju przyczepach. Pan Bart też by tak mógł zrobić i byłby w prawie ale wtedy na pierwszy rzut oka byłoby widać, że jego tablica jest po prostu hasełkiem głupiego człowieka. Natomiast on robi to tak aby tablica, którą stawia sprawiała wrażenie prawdziwego znaku drogowego / informacyjnego. Z tego też powodu wracając do pierwszego akapitu, nie otrzymałby stosownej zgody od zarządcy drogi. Dlatego działa nielegalnie łamiąc przepisy.

Sorki ale naprawdę nie masz pojęcia o czym piszesz. Kara za złamanie ustawy o drogach publicznych jest karą administracyjną. Nakłada ją urzędnik w trybie administracyjnym i w takim trybie jest ściągana w postępowaniu windykacyjnym. To nawet nie stoi koło sędziego.

Gmina pozwała go w pozwie cywilnym za straty wizerunkowo - finansowe będące skutkiem jego działania. Za nielegalne umieszczenie znaku w pasie drogowym może go ścigać zarządca drogi, a to nie musi być gmina, bo mamy drogi gminne, powiatowe, wojewódzkie, krajowe i każda z nich może biec przez daną gminę, i każda będzie zarządzana przez innego zarządcę. Z tym, że tu działa logika i pragmatyka urzędowa. Działa się wtedy, gdy ma się formalną wiedzę o zdarzeniu, a nie wiedzę medialną. Mój zjazd jak większość w okolicy stał sobie formalnie nielegalnie przez kilka lat o czym wiedział każdy z urzędników odpowiedzialnych za drogę, bo przecież nią codziennie albo co parę dni jeżdżą ale to była ich wiedza nieformalna. Wiedzę formalną na temat statusu mojego zjazdu mieliby, gdy sąsiad napisał na mnie donos. Wtedy musieliby przyjechać urzędowo na wizję lokalną i stwierdzić stan niezgodny z prawem. Tak to działa, nie inaczej. Każdy normalny urzędnik nie miesza jednego z drugim dopóki wysiłek włożony w sprawę nie ma szans być nagrodzonym odpowiednio wysoką korzyścią. A wysiłek nie jest mały, bo to sterta kwitów, postępowanie administracyjno - wyjaśniające, korespondencja, ustalanie sprawcy, właściwego adresu do doręczeń itp., itd. Dopóki nie przyjdzie polecenie z góry żeby zająć się sprawą, to żaden urzędnik nie ma obowiązku siedzenia w internecie czy przed telewizorem  i posiadania stamtąd wiedzy, że ktoś w jego obszarze jurysdykcji łamie prawo. Zaręczam ci, niejeden urzędnik powiedział mi to wprost i to nawet z kierowniczych szczebli. Jest to wręcz standardowa procedura tłumaczenia się przed prokuraturą z bezczynności. Ja proszę pana prokuratora mam tyle roboty, że nie mam czasu czytać jakieś pierdoły w internecie...
Co więcej, gdyby faktycznie była wola pociągnięcia pana Barta do odpowiedzialności, to dowolna prokuratura właściwa względem obszaru jego działalności mogłaby wszcząć postępowanie z art. 85 Kodeksu wykroczeń. Jak mniemam ktoś jednak myśli i uważa, że to tylko napędziło by temu panu popularności. Tak jak z głupawy nakaz aresztowania niejakiego pana Michała aka Margot.

Przewiń sobie do góry i przeczytaj cytat z ciebie do którego się odwołałem tzn. pytania jaka jest kara za umieszczanie takiej tabliczki i że wg ciebie takowej nie ma. Odpowiedziałem ci raczej w miarę jasno, że jest. Tak na marginesie zdaje mi się, że nie ma czegoś takiego jak kodeks drogowy. Jest ustawa Prawo o ruchu drogowym. Nic o tej ustawie zresztą w moich poprzednich wypowiedziach nie wspominałem. Ja przytaczałem ustawę o drogach publicznych. Wiem, że w obu aktach pojawia się słowo "drogi" ale wierz mi, że co innego regulują. Prawo o ruchu jak sama nazwa wskazuje reguluje zasady poruszania się po drogach, a ustawa o drogach reguluje czym jest droga, jak ma być projektowana, budowana i zarządzana.

Pozew gminy w ogóle mnie nie interesuje, bo jest to pozew cywilny.

Zmartwię cię ale po pierwsze kara administracyjna jest ściągana administracyjnie. To, że się ktoś odwoła od tej kary do sądu nie zmienia faktu, że kara została już dawno ściągnięta z delikwenta. Patrz kary nakładane w trybie administracyjnym przez Powiatowe Stacje Sanitarno - Epidemiologiczne za nieprzestrzeganie obostrzeń sanitarnych związanych z ogłoszonym stanem epidemicznym. Po drugie, zmartwię cię ale postępowanie odwoławcze w trybie administracyjnym jest dwuinstancyjne co trwa, a przypominam kasę ci już z konta ściągnęli. Potem możesz jeszcze wynik tego postępowania zaskarżyć do sądu administracyjnego. Ten zaś przede wszystkim ocenia poprawność postępowania administracyjnego, tzn. czy zostały zachowane zasady powiadamiania w terminach itp. pierdoły, które mało obchodzą normalnych ludzi natomiast dają czasami jedyną realną szansę podważenia niekorzystnej decyzji administracyjnej. To znaczy przyłapanie urzędu, że się pierdyknął w procedurach, decyzję podpisał nie ten kto powinien itp. Skuteczne odwołanie jest w praktyce warunkowane zatrudnieniem profesjonalnego pełnomocnika, który poprowadzi sprawę. Poskarżenie się do sądu na zasadzie "łoj panie, karę mi tu wlepili za zdjęcie z tabliczką, a ja w słowniku przeczytałem, że umieszczenie, to nie umieszczenie" wzbudzi co najwyżej rechot sędziego i czym szybsze odfajkowanie sprawy. Ze skutkiem wiadomym...

Wszystko można podważyć, nawet fakt istnienia świata.
Było pytanie czy pan Bart łamie prawo, podałem odpowiedź - tak łamie. Inną kwestią jest to co odpowiednie służby i instytucje z tym robią. Tak jak pisałem, zapewne logika urzędniczego pragmatyzmu wedle zasady "nie tykaj gówna, to nie będzie śmierdzieć" wskazuje, że dopóki nie padnie polecenie służbowe, to nie ma co sobie roboty dodawać. Szczególnie, że na dobrą sprawę trzeba by go schwytać za rękę, bo ten zawsze może się bronić, że zamieszczane obrazki są tylko fotomontażem. Co zresztą też może być.
Zresztą temu panu na niczym zapewne tak nie zależy jak na tym żeby go ścigać. Ma 30 lat i cóż, niczym specjalnym w życiu nie może się pochwalić. W jego wieku Wajda nakręcił Kanał, na którym uczą się filmowcy całego świata. Pan Bart co najwyżej lata sobie ze smartfonem i śmieszną tabliczką...

Wojna idei to zakłamany kanał prowadzony przez fanatyka Szymona który zaczął atakować Łukasza Wybrańczyka z kanał śmiem wątpić z jego odpowiedzi jasno wynikało brak jego bezstronności. a po konstruktywnej odpowiedzi śmiem wątpić na jego kanale przetoczyła się fala hejtu od wojny idei a później Szymon zaczął mu grozić . Kanał wojna idei tworzy mnóstwo materiałów promuje skrajnie prawicowego Petersona. Ma na celu ośmieszenie wszystkiego co nie konserwatywne udając bezstronny kanał. Wystarczy popatrzeć kto jest odbiorcą treści po komentarzach. Dla nich faszyzm nie istnieje poza włoskim.

Faszyzm jako sprzężenie nacjonalizmu z katolicyzmem oraz domieszką militaryzmu ma się dobrze w różnych rejonach.

Wczoraj miałam okazję oglądnąć wymieniana tu wiele razy furgonetkę na ulicach Gdańska. Zablokowali ją kierowcy innych aut na Brzeźnie. Wtedy jeszcze nie była zaspeyowana, bo ponoć taki los ja spotkał.

Faszyzm w wąskim znaczeniu to ustrój katolickiego państwa nacjonalistycznego i militarystycznego, czyli ustrój faszystowski Włoch, Hiszpanii czy choćby Portugalii.

Ale ja i tak patrzę na faszyzm szerzej jako system reguł społecznych, ale także reguł życia wewnętrznego, w którym dominuje opresyjność, ujednolicenie oraz wrogość w stosunku do samodzielności, autonomii, swobody.

Po prostu przedstaw swoje zdanie :-D
Przecież możemy się nie zgadzać, ale niech to będzie niezgoda na poziomie argumentów merytorycznych, bez wkładania w dyskusję argumentów ad personam. Zbyt często tutaj jak ktoś ma inne zdanie to od razu idą etykietki, żeby nie powiedzieć inwektywy.

„Faszyzm jako ustrój katolickiego państwa nacjonalistycznego”
Dlaczego katolickiego ?

Mussolini dostał imię po anty-katolickim przywódcy Meksyku - Benito Juarezie.
Mussolini atakował KK jako socjalista, jako faszysta i dyktator zdelegalizował katolickie organizacje młodzieżowe , bojówki faszystowskie napadały na działaczy Akcji Katolickiej i księży .
Papież Pius IX potępił faszyzm w 1923 r. ( encyklika Ubi Arcano Dei) , w 1926 r. (Misericirdia Domini - list do ojca Bevilacqua - posła faszystowskiego) w 1931 r. ( encyklika „Non Abbiamo Bisigno”) i pare innych pism papieża i organizacji katolickich potępiało faszyzm i jego przekonanie, że młode pokolenie należy wyłącznie do państwa, ze państwo sprawuje wszelka władze bez ograniczeń, „ubóstwienie” państwa .

Faszyzm i katolicyzm to pojęcia sprzeczne : - jedno twierdzi ze wszelka władza pochodzi od państwa , narodu
- drugie, że wszelka władza pochodzi od Boga.

Dlaczego twierdzisz , że faszyzm ma oblicze katolickie ??

Jak dla mnie różnica pomiędzy faszyzmem , narodowym-socjalizmem a komunizmem, socjalizmem polega na podejściu do narodowej tożsamości.
Jedni ją wywyższają a drudzy dążą do jej zniszczenia.
Podejście do socjalu, stworzenia państwa ograniczającego swobodę jednostek w imię idei, odrzucenie tradycji i stworzenie nowego społeczeństwa , przejęcia kształcenia dzieci i młodzieży dla realizacji swoich idei,słowem :” inżyniera społeczna” - są jednakowe zarówno w faszyzmie, narodowym socjalizmie jak i komunizmie czy socjalizmie.
Częste były migracje osób z obozu socjalistów do faszystów.
Obie koncepcje świata są w sprzeczności do konserwatyzmu.

Mateusz ma taka twarz, ze od razu po niej widac co to za typ kolesia.
Jednak on to nic szkodliwego w porownaniu do tego:

Oto jest uosobienie tego jak Irlandia sobie sama noge podstawila swoim prawem o samo identyfikacji.
Samo identyfikacja to znaczy, ze nie potrzeba diagnozy lekarza tylko ktos sam moze okreslic, ze jest trans.
Na tym zdjeciu to Barbie Kardashian (czyli Alejandro Gentile), ktory w wieku 8 lat atakowal brutalnie swoja matke, w wieku 10 musial byc od niej zabrany bo chcial ja zabic. Pozniej zaatakowal pracownice socjalna: Ona prowadzila samochod, a on byl na tylnim siedzeniu i skoczyl na nia i rozdrapal jej pazurami i uszkodzil powieki, pozniej wyrywal wlosy, owinal noge wokolo jej szyi i dusil jednoczesnie gryzac. Policja na miejscu przylapala go jak chowal jej wlosy do kieszeni i pozniej mowil, ze sprawialo mu przyjemnosc jak krzyczala. Pozniej przebywal w osrodku dla maloletnich gdzie to napastowal seksualnie pracownice i przeprowadzal planowane ataki na te pracownice. Mowil, ze chce zabijac kobiety, gwalcic kobiety i zabic matke. W wieku 15 dzielil pokoj z osoba transseksualna i zaraz po tym stwierdzil, ze sam jest kobieta. W wieku 18 lat (w tym roku) musial zostac wypuszczony z osrodka, a policja wypuscila ostrzezenie o tym, ze jest zagrozeniem dla publiki. Jednak sad z powodu tego prawa o samooidentyfikacji zabronil media mowic, ze to chlopak i media podaly, ze nastolatka wychodzi i ta nastolatka chce gwalcic kobiety.
Jednak ludzie przyjzeli sie blizej tej sprawie bo wydawalo sie dziwne by dziewczyna chciala gwalcic kobiety i znalezli akta tej osoby (ktore sa publiczne, ale pod pseudonimem G.). Policja musiala ukryc jego matke, a ostatecznie udalo sie go chwilowo aresztowac i dzieki temu, ze zostal aresztowany jako juz dorosly czlowiek to pokazano jego twarz i jego imie i naziwsko.
Zostal aresztowany za mowienie, ze chce zabic dwie kobiety. Teraz stanal przed sadem, oczywiscie jako kobieta i oczywiscie wymaga by jako kobiete wsadzono go do aresztu dla kobiet.
Ostatecznie jezeli nikogo nie zabije to bedzie musial zostac wypuszczony, a prawo jest takie, ze dzieki swojej 'tozsamosci' bedzie mial dostep do kobiecych przestrzeni wszedzie. Od toalet po schroniska dla kobiet.
Widac, ze Alejandro 'Barbie Kardashian' Gentile doskonale wie, jak uzywac tej kultury poprawnosci i jej wplywu na prawo. Chce zabijac i gwalcic kobiety? No to sobie zalatwi do nich dostep. Juz pare zaatakowal, w tym jedej tak uszkodzil oczy, ze trafila do szpitala. On sie nawet nie stara, wyglada jak jakis klaun, karykatura i to glupie imie. Pozostaje miec nadzieje, ze jak kogos zaatakuje to ta osoba go zabije i bedzie z glowy.

Jakby ktos z was byl w Irlandii i nie widzial ostrzezenia, ktore wypuscila Garda Siochana to Barbie chyba wyszla z aresztu i jest w okolicach Limerick.

Brzmi jak klasyka socrealizmu :
Majakowski , „Włodzimierz Iljicz Lenin”
„Partia - to ręka milionopalca,
w jedną miażdżącą pięść zaciśnięta.
Jednostka - zerem,
jednostka - bzdurą,
sama - nie ruszy pięciocalowej kłody,
choćby i wielką była figurą,
cóż dopiero podnieść dom pięciopiętrowy.
Partia - to barki milionów ludzi
ciasno do siebie przypartych -
podźwigniem gmachy,
do nieba podrzucim,
napiąwszy mięśnie i oddech w partii.
Partia - to stos pacierzowy klasy robotniczej”
Jednostka zerem, liczą się miliony ! (?)

Wystarczy zamienić „partia” na „państwo” i śmiało może być hymnem faszystów .
Podobnie jak wezwanie :
„Ciaśniej
ściśnijcie światu na gardle
proletariatu palce!”

Zamiana „proletariatu” na „narodu” i ..

Majakowski był faszysta ??