Deklaracja LGBT

Człowiek na chwilę wyloguje się z wątku a tu już odkryto przyczynę problemów psychicznych dzieci i metody na to, jak sobie z tym poradzić :-D

Rany, tylko zapomniano, że kartę LGBT dopiero miesiąc temu wprowadzono a problemy dzieci funkcjonują od dłuższego czasu. Ale kto by się tam przejmował myśleniem przyczynowo-skutkowym, linearnością czasu i takimi tam bzdetami, jak ta teoryjka zgrabnie pasuje do tezy i można robić kolejną g...burzę

Poziom przedszkolnej debaty, dosłownie :-D

Ale obecne problemy dzieci różnią się od tych które pojawią się w przyszłości. Wprowadzenie ideologi LGBT do szkół zamieni niskie poczucie własnej wartości małej grupy na problemy z określeniem własnej tożsamości dużej grupy.

Pewnie, że można i trzeba rozmawiać o możliwych następstwach obecnie czynionych kroków pod kątem zagrożeń, które należy minimalizować, ale tu już mamy typową katastrofizację i szereg innych zniekształceń poznawczych. Wręcz jakiejś tragedii aż zaczynam co niektórych podejrzewać o wspomniane zaburzenia sychiczne, albo co najmniej histerię i paranoję :-D

Nie sądzę, że większość będzie miała problemy z tego powodu, że uwzględnia się, szanuje i nie dyskryminuje mniejszości. Kiedyś pozbywano się ze społeczności osoby niepełnosprawne, które były obciążeniem a teraz się je wspiera, daje specjalne prawa, organizuje udogodnienia i nikt z większości pełnosprawnych nie czuje, że traci przez to swoją tożsamość.
Ale np. mogę sobie wyobrazić sytuację, że tzw. „niewidzialne dziecko”, widzi dla siebie sposób na zaistnienie poprzez utożsamienie się z grupą mniejszościową, która w jakiś sposób nada jej wyraz, wesprze, otoczy opieką.

I to się już dzieje na zachodzie. W jednej brytyjskiej szkole podstawowej jak wprowadzono tego typu zajęcia jako obowiązkowe, to nagle połowa dzieci zaczęła uważać się za transów Bo dzieci są głupie i łatwo nimi manipulować, a przynależność do ekscytującej grupy jest jak lep na muchy. Jakbyś uczyła kilkulatki o chorobach psychicznych, to też nagle byś miała dużo dzieciaków narzekajacych na jakieś dziwne symptomy.

Z tego też powodu, podobne tematy należy zachowywać dla bardziej już rozwiniętych nastolatków.

Ale co Ty gadasz?

Jest nawet dowcip, który pokazuje jak trzeba być poprawnym politycznie a jak małe dzieci tego nie ogarniają dopóki nie zostaną uspołecznione

- tato, a ten pan nie ma nogi
- cicho
- a ten pan o tym nie wie?

Uczymy się, żeby nie traktować niepełnosprawności jako coś odmiennego w sensie pejoratywnym, ale coś innego i dokładnie na tym samym polega tolerancja i szacunek wobec osób z kręgu LGBT.

Podejrzewam jakieś Twoje osobiste konotacje z niepełnosprawnością, może nawet sam jesteś osobą niepełnosprawną, ale jest Ci nie po nosie, że oczekując szacunku, tolerancji, specjalnych uprzywilejowań i praw dla niepełnosprawności musiałbyś się pochylić nad inną grupą, która też potrzebuje wsparcia.

Powtórzę wycięty przez Ciebie fragment odpowiedzi, bo tam masz odpowiedź

Beyondblackie,
Jest róźnica między powiedzeniem ten pan kocha pana/ nie czuje się panem lecz panią, a wmawianiem, że bycie gejem/lesbijką/transem jest wynaturzeniem i trzeba to za wszelką cenę zwalczać. Bo to zwykła ignorancja lub manipulacja.

szakisz wpisz sobie w przeglądarkę instytucje i organizacje działające na rzecz osób niepelnosprawnych, bo naprawdę nie chce mi się rozwijać wątku instytucjonalnego dla niepełnosprawnych. Byłby ogromny.

Snake
I tak Cię lubię :-))

szakisz, wydaje mi się, że zbyt osobiście podchodzisz do tej wymiany opinii.
To nie było oskarżenie, ale jeśli Cię to uraziło, to przepraszam.

Prawda :-)
Jeśli koledze z forum zależy na nieposzlakowanej opinii, to jak najbardziej będę uważna i czujna jak ważka ;-)

Na terenie miasta Warszawa nie mam praw wyborczych, nie wiem też wiele o lokalnej polityce. Raz na 4/5 lat mamy wybory, na które każdy może w niewielkim stopniu wpłynąć np. poprzez własną działalność, udział w stowarzyszeniach, wystąpienia w mediach, oddanie głosu. Prezydent miasta działa w oparciu o właściwe przepisy, w przypadku gdy nie zgadzałem się z określonymi obszarami działalności prezydenta, urzędu lub jednostek zależnych w moim mieście, można było sporządzać pisma do urzędu miasta lub w zależności od potrzeb i możliwości, także do innych organów mogących wpływać na działalność samorządu gminnego. Osoby mające większą wiedzę w sprawach m.in. światopoglądowych mogą uczestniczyć w dyskusjach z obszaru określonego w temacie z lepszym skutkiem. Mogę powiedzieć tyle że w mojej szkole były takie zajęcia jak wychowanie do życia w rodzinie, uczeń nie mógł samodzielnie zdecydować że nie chce chodzić, potrzebna była kartka od rodziców na której nie wyrażali oni na to zgody. Poprosiłem o taką kartkę:) ale doceniałbym możliwość samodzielnego wyboru.

"Tolerancja to ostatnia cnota upadającej cywilizacji." - Arystoteles.

Jak zwykle nie zrozumiałeś.
Zresztą co ja się będę produkował. Przyszłość tej planety należy do Chin i Islamu czy to się komuś podoba czy nie. Cywilizacja białego człowieka przez rak politycznej poprawności sama sobie strzela kulę w łeb. Już nie wspomnę o marsksizmie kulturowym i socjaliźmie dzięki któremu rządy marnują masę pieniedzy. Dopóki są pieniążki to bedzie te całe lewackie barachło.

To już klasyk Lucyfer666 ale mało kto to rozumie. Dywersja ideologiczna jest najlepszym sposobem na zniszczenie krajów, cywilizacji. Aby tego dokonać należy przeprowadzić na ogromną skalę propagandę, która zdemoralizuje społeczeństwo do takiego stanu, że ludzie będą sprowadzeni do poziomu małpeczek w zoo.

Po pierwsze z mojej strony mowa jest o większej tolerancji vs jej namiastka lub w ogóle brak w obecnej chwili, więc robimy po prostu krok ku większej tolerancji a nie tolerujemy wszystko i wszystkich.
Po drugie, to może tolerancja rzeczywiście jest szczytem możliwości człowieka a potem musi się pojawić meteor i epoka lodowcowa, żebyśmy musieli zacząć od nowa ;-)

Mordimer, spójrz w takim razie na to w inny sposób - IDZIE NOWE.

Zapraszasz mnie na randkę z nieznanym ?

Jest taka krótka acz wymowna scena w filmie "Dzień Niepodległości" Rolanda Emmericha z 96 roku. Na Ziemię mają przylecieć obcy. Grupa ufofili i fanów science fiction zbiera się na dachu Empire State Building, aby ich powitać. Jest taniec, śpiew zabawa, tabliczki z pięknymi hasłami. Słowem, ogólna radość, bo "idzie ku nowemu". Nagle statek otwiera się, z jego wnętrza wydobywa się przepiękne szmaragdowo niebieskie światło. Wszyscy są zachwyceni jego blaskiem. Chwilę później budynek znika z powierzchni Ziemi w potężnym wybuchu... To tak odnośnie trochę nazbyt przesadnego entuzjazmu w stosunku do nowego

Odnośnie samego tematu - mam pytanie.
Czy deklaracja Pana Trzaskowskiego i tego tam drugiego jak mu tam, ma wpływ na to, czego są uczone nasze dzieci, czy musi to zostać zaakceptowane przez MEN?
Bo jeśli musi to przejść przez MEN, to raczej zastanówmy się, co ukryć chce ta głupią awanturą Trzaskowski z tym drugim, co tak kłapie jadaczką.

Bardziej agentura. Wszystkie tematy związane z polityką zostały zawalone literami LBGTitd

A ty lubisz bezrefleksyjnie akceptować każdą najmniejszą głupotkę, której oglądanie lub słuchanie funduje ci rodzina, przyjaciele, czasem nawet zupełnie obcy ludzie na ulicy?  Nie wiem czy zdroworozsądkowe myślenie i odrobina krytycyzmu to za dużo jak na ludzi. Zawsze mi się wydawało, że nazywamy się homo sapiens i że ta nazwa do czegoś nas zobowiązuje.

Tymczasem użytkowniczka Magdalena używa marksistowkiej retoryki zapewne nie zdając sobie z tego sprawy

Zmiana sama w sobie nie jest ani dobra, ani zła. Kwestia jest tego, czego konkretna zmiana dotyczy, jak jest głęboka i w ogóle jak wygląda sam proces przeprowadzania zmian. Bo jeżeli mówimy o zmianie z koni na samochody czy porzuceniu nafty na rzecz elektryczności, to ok, to była naturalna kolej rzeczy i oczywisty skok cywilizacyjny. Natomiast jeżeli zmiana ma się sprowadzać do tego, że z pomocą  konkretnych i wprowadzonych z premedytacją regulacji prawnych, sporządzonych tylko i wyłącznie celem udobruchania pewnej wąziutkiej grupy ludzi, wytworzymy sobie społeczeństwo, w którym ja nie będę mógł nazwać Krzysztofa Bęgowskiego jego prawdziwym imieniem i nazwiskiem, tylko pod groźbą sądu będę zmuszany mówić do niego per Anna Grodzka, mimo że wszystko dookoła: moja percepcja, moje osobiste postrzeganie świata i elementarna wiedza z zakresu biologii wręcz krzyczy do mnie coś kompletnie odwrotnego, to ja dziękuję za taką zmianę.

To w ogóle przerażające, że w XXI wieku, kiedy wiedza jest dostępna bardziej niż kiedykolwiek, kiedy jesteśmy zaledwie kilka kliknięć od każdej dowolnej informacji, my zamiast promować jakąkolwiek elementarną niezależność jednostki idziemy w społeczeństwo "od linijki" które od dziecka jest indoktrynowane co mówić, jak myśleć i z jakiego słownika korzystać, aby się tylko komuś nie narazić. I potem rośnie taka szara poprawnie polityczna masa, która nawet boi się wypowiedzieć na jakikolwiek temat. W końcu wszędzie tam, gdzie się porusza sprawy fundamentalne zawsze znajdzie się choć jeden urażony, na tym polega idea dyskusji i ścierania się poglądów. Niestety na poczet dobra przeróżnych mniejszościowych grup i grupek, indywidualizmu i konfliktów nauczono ich unikać. A kolebką tego wszystkiego stały się zachodnie uczelnie i uniwersytety, które paradoksalnie miały stanowić ostoję dla odmiennych punktów widzenia i swobodnej wymiany myśli.

Poprawność polityczna, wydaje mi się, zaczyna być problemem wtedy gdy nie można publicznie skrytykować osoby popełniającej czyny mające zły wpływ na innych ludzi. Wskazałbym np. natychmiastowe grożenie procesami sądowymi przez osoby zarządzające majątkiem publicznym, w przypadku zasugerowania im niegospodarności. Nie wiem, czy istnieją inne istotne argumenty w temacie deklaracji o której mowa, niż odnoszące się do obecności takich treści w szkołach gdzie kształci się dzieci. Pod tym względem zachowałbym spokój, gdyż zmiany w podstawie programowej musiałyby nastąpić na stopniu centralnym, a samorządy nie mają takich kompetencji.

Polacy tolerują to coś LGBT, to nie znaczy, że popierają. Pan Trzaskowski coś tam obiecał, że podpisze i zamiast odłożyć to na święte nigdy jak matoł wyskoczył z deklaracją przed wyborami do UE i naszego parlamentu. Wyczuwam jakieś rozgrywki z Wiosną ale to musiał wymyśleć kretyn. Partie, które dopiero co weszły do koalicji opozycji już żrą się aż miło. Niezależnie żrą się z wzajemnością głównie z Wiosną, a prezes siedzi i zawija w sreberka... Jest taka scena w serialu Ucho Prezesa jak prezes udaje się spać na górę, a na dole opozycja jak zwykle się żre między sobą. Mariusz pyta czy zamknąć drzwi, bo hałas z dołu, a prezes odpowiada, że nie, bo to go uspokaja i usypia. Tak to właśnie ha, ha wygląda. Coś pięknego.

OK, czyli moje osobiste postrzeganie świata nie jest faktem, za to czyjeś wewnętrzne poczucie niezgodności z płcią, podlegające tylko i wyłącznie subiektywnej ocenie, już faktem jest, tak? Hmm, ciekawe...

Pan Bęgowski ma niepohamowane prawo czuć się nawet Miss America czy Mistrzynią Baletu Mongolskiego jeżeli mu to poprawi humor. Ja przez 3 popołudnia w tygodniu wkładam pod ubranie poduszkę i czuję się kobietą w ciąży (choć jeszcze nigdy nie urodziłem, ciekawe czemu ) Zabawa pojawia się wtedy, kiedy to osobiste poczucie zaczyna wpływać na tzw. obiektywne standardy. To, że ty czujesz, że 2+2=5 to nie znaczy automatycznie, że tak jest. Twoje osobiste poczucie jest po prostu błędne i nijak się ma do stanu faktycznego. Ten zestaw pojęć i definicji służących do opisywania świata nie wziął się z powietrza. Podarowała nam go nauka na przestrzeni wieków rozwoju. Biologia też ma podobne prawa. Zapewne w 99,8% nie masz problemu z określeniem płci osoby, którą mijasz na ulicy. Robisz to na podstawie tzw. cech płciowych, głównie drugo i trzeciorzędowych. Problem z osobami zmiennopłciowymi jest taki, że one postulują iż żadnych obiektywnych standardów nie ma. Możesz mieć wszystkie cechy płciowe mężczyzny i być kobietą... bo tak, a co!! To w mojej nic więcej jak tylko pseudonaukowy bełkot, który stawia ich znacznie niżej niż płaskoziemców, bo teoria płaskiej  Ziemi przynajmniej miała w historii swoje 5 minut.

Tak więc:
1. Czy Krzysztof Bęgowski ma prawo czuć się Anną Grodzką?
Absolutnie. To wolny kraj.
2. Czy ma prawo dążyć do tego, by z pomocą zmian w przepisach prawa wymuszać na mnie, abym JA uznał jego osobiste przeświadczenie za fakt?
Nie ma i nikt nie ma takiego prawa.

Mnie przeszkadza. Jestem za wyrównaniem wieku, w którym kobiety i mężczyźni przechodzą na emeryturę. Podobnie z przywilejami emerytalnymi niektórych grup - do zniesienia.
Inna sprawa, że z uwagi na to, że mężczyźni krócej żyją a dłużej pracują, to przekłada się to bezpośrednio na wysokość emerytur, które są przeciętnie w przypadku mężczyzn wyższe niż w w przypadku przeciętnej kobiety, bo dłuższy okres pracy to wyższy kapitał (dzielna) a krótszy okres wypłaty świadczenia to mniejszy dzielnik, więc wynik tego dzielenia przekłada się bezpośrednio na wyższe świadczenie.

Przecież Polski model emerytur to model wzorowany na Pruskim stworzonym za czasów Bismarcka.
Problem w tym, że nikt nie uwzględnił zmieniających się trendów, bo przy przyjęciu tamtej koncepcji na dzisiejsze czasy to wiek emerytalny wynosiłby od 70 roku życia.
Wtedy kiedy wprowadzano ten system to naprawdę mało kto dożywał tego wieku.

Zakład z urzędem kto więcej przetrwa i jaka nagroda za przetrwanie powinna być - w swoim czasie genialne, a obecnie pokazuję tępotę ludzi, że dalej się na to łapią.

Swoją drogą Obersturmbannführer Śmi(e)szek zdrowo odpalił kanonadę z powiedzeniem jaki zamordyzm tolerancyjni inaczej zamierzają wprowadzić zgodnie z duchem komunizmu.

Święta racja z tą wymienialnością pokoleń - dlatego w połowie lat 70 powinno dojść do reformy u nas
W tamtym okresie również zakładał to, że większość ludzi nie dożyje momentu otrzymania nagrody

Ale zdajesz sobie sprawę, że liczbowe wyrównanie, w sensie deklaracja wieku emerytalnego jako liczby naturalnej, to nie będzie równość?
Wiek emerytalny powinien być zadeklarowany wzorem w rodzaju.

wiek emerytalny = współczynnik emerytalny * Oczekiwana długość trwania życia dla danej płci

załóżmy 80% oczekiwanej długości życia na emeryturę.

Dla 2017 według GUSU będzie to jakieś:
- Mężczyźni - 80% * 74 lata oczekiwane życia = 59 i na emeryturę
- Kobiety - 80% * 82 lata = 65 i na emeryturę

To tak tylko poglądowo. :trolololo: bo mnie zaraz zamordują
W końcu trzeba się opierać na obiektywnych miarach.