Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!
Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Broń Palna
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Wątek i zawartość jego dedykuje wszystkim tym, którzy mówią "po co ci broń palna, przecież masz policję"
przykład skuteczności tego rozwiązania na dwóch filmach przedstawiających sytuacje, które mają miejsca tysiące razy w USA w ciągu roku:
https://www.youtube.com/watch?v=rgrG1o8vESw - staruszka zamordowana we własnym domu jak dzwoni po policje
https://www.youtube.com/watch?v=wnkDtgpFP44 - kobieta zgwałcona we własnym domu jak dzwoni na policję.
Podobne tematy
A ja polecam film "Zabawy z bronią"film nagrodzony Oskarem - daje dużo do myślenia na temat posiadania broni, strachu i zagrożenia.
A ja polecam film "Zabawy z bronią"film nagrodzony Oskarem - daje dużo do myślenia na temat posiadania broni, strachu i zagrożenia.
Może skróć mi jaki wniosek płynie od autora filmu?
Ok już widzę - Michael Moore - już wszystko jasne jak widzę nazwisko tej tłustej komunistycznej świni.
Odebranie legalnej broni ludziom nie obniży ilości broni w rękach bandytów - zabierze ją tylko z rąk normalnych ludzi - tutaj dowód: (link którego nie mogę dać, bo forum zabrania, ale potem edytuje)
A co do ilości wypadków z bronią i przestępstw (z tej nielegalnej broni, bo jak wyżej wspomniałem bandyta broń zawsze zdobędzie sobie) to więcej ofiar jest utonięć w basenach - czy wniosek z tego płynie taki, aby zakazać budowy basenów?
resumując delegalizacja broni palnej tak ograniczy przestępczość jak delegalizacja łyżek ograniczy tuszę Michaela Moore.
Ten film polecam, bo bardzo fajnie jest pokazane jak nakręca się uczucie strachu. Są tam wypowiedzi ludzi z miasteczka po jednej stronie jeziora w USA i po drugiej - już w Kanadzie, mała odległość, a zupełnie inne podejście do sprawy broni, do strachu, do obrony.
Owszem, przykład z basenem jest dobry, można dać przykład z nożem - jest nóż do smarowania chleba i nóż w plecy, wszystko to kwestia pewnej dojrzałości i odpowiedzialności, nie wydaj mi się, by politycy mogli stworzyć ustawę, która rozwiąże problem: legalnego użycia broni, ani nielegalnego posiadania jej.
A o ile mozliwosc posiadania broni zmniejsza przestepczosc?
Ktos posiada jakies dane na temat o ile nizsza jest przestepczosc w rejonach gdzie posiadanie broni jest dozwolone od rejonow gdzie broni posiadac nie wolno?
Ktos posiada jakies dane na temat o ile nizsza jest przestepczosc w rejonach gdzie posiadanie broni jest dozwolone od rejonow gdzie broni posiadac nie wolno?
Tutaj masz dosyc obszerne zestawienie wynikow przedstawiajacych liczbe broni palnej na 100 tys. mieszkancow, wspolczynnik zabojstw (ogolny), liczbe zabojstw przy uzyciu broni oraz ich procentowy udzial w ogolnej liczbie zabojstw.
A o ile mozliwosc posiadania broni zmniejsza przestepczosc?
Ktos posiada jakies dane na temat o ile nizsza jest przestepczosc w rejonach gdzie posiadanie broni jest dozwolone od rejonow gdzie broni posiadac nie wolno?
Tak zmniejsza.
Ale problemem jest demografia (najwięcej strzelanin jest w dzielnicach murzyńskich, a jako, ze my nie mamy murzyńskich gett zwróć uwagę na stany zamieszkałe przez białych)
Wpisz w google (bo nie mogę dawać linków) Broń palna i przestępczość lib net
To jest koplania wiedzy na temat broni palnej.
Dam ci mały wyciąg odnośnie jednego z najbardziej liberalnych stanów USA (nie tylko w kontekście dostępu do broni planej):
Poniżej lista powodów, dla których warto przeprowadzić się do New Hampshire (w oryginale powodów jest dokładnie 101 - przetłumaczyłem 2/3 z nich, pomijając te, które uznałem za mniej ważne, rzeczy kluczowe wytłuściłem).
Konstytucja stanu NH zabrania lokalnemu rządowi wywłaszczania prywatnych właścicieli.
NH znajduje się w czołówce stanów z najbardziej liberalnymi gun laws.NH jest jedynym stanem, który nie nakazuje dorosłym zapinania pasów podczas jazdy samochodem.
NH jest jednym z zaledwie czterech stanów, który nie nakazuje motocyklistom zakładania kasków podczas jazdy.
NH jest jedynym stanem, który nie nakazuje ubezpieczania aut (mimo to 89% kierowców posiada takowe ubezpieczenie).
W odróżnieniu od innych stanów urzędnicy zasiadający w organach ustawodawczych stanu NH pobierają rocznie za swoją pracę symboliczne 100$.Biurokracja stanu NH należy do najmniejszych w kraju.
Konstytucja NH jest jedną z zaledwie czterech, która wyraża wprost prawo mieszkańców do wszczęcia rewolucji w razie, gdyby rząd okazał się zbyt opresyjny.
W skład Izby Reprezentantów stanu NH wchodzi 400 przedstawicieli, co przekłada się na najlepszy w kraju stosunek liczby członków tej Izby do całkowitej liczby populacji (1.3 miliona - każdy przedstawiciel stanowej Izby Reprezentantów reprezentuje 3.300 mieszkańców); ponadto NH składa się z niewielkich, a przez to znacznie upraszczających liczenie głosów okręgów wyborczych.
Unikalna w skali kraju Rada Wykonawcza stanu NH roztacza dodatkową kontrolę nad władzą gubernatora tego stanu. W przypadku zamówień publicznych, których suma przekracza 5.000$, wymagana jest zgoda pięciu wybranych niezależnie członków tej Rady.Budynek administracji stanu NH nie ma zainstalowanych przy wejściu detektorów metalu; jest także najstarszą tego typu budowlą w kraju, funkcjonującą nieprzerwanie od 190 lat.
Konstytucja stanu NH nie zakazuje secesji z Unii.
NH plasuje się na trzecim miejscu w rankingu stanów otrzymujących najmniejsze dotacje rządowe liczone jako procent zapłaconych podatków federalnych.
NH jest jednym z niewielu stanów, który w bardzo niewielkim stopniu reguluje handel surowym mlekiem.
NH jest jedynym stanem, który nie nakłada żadnych ograniczeń dotyczących noszenia noży (z tym faktem wiąże się śmieszna historia - otóż jeszcze niedawno na stronie Free State Project było napisane: New Hampshire jest jedynym stanem, który nie ogranicza prawa do posiadania noży. Nawet w przypadku skazanych prawomocnie przestępców - jednak Richard Goldman, przewodniczącym Rady Dyrektorów organizacji Free State Project, zainterweniował i usunięto ten fragment --> [link]).The Free State Project (dalej FSP) cieszy się poparciem wielu pro-wolnościowych społeczności, włączając w to Rona Paula, Pena Jilletta, Petera Schiffa, Lew Rockwella i Waltera Wiliamsa. Ponadto FSP otrzymał wsparcie od Sędziego Andrew Napolitano, Johna Stossella i Neala Boortza.
Kultura NH ciągle znajduje swoje odbicie w słynnym sloganie tego stanu: Żyj Wolny albo Zgiń (Live Free or Die).Czterdziestu trzech sympatyków FSP zasiada obecnie w Izbie Reprezentantów stanu NH. Są nimi zarówno Republikanie, jak i Demokraci.
NH to także wielu wolnościowo nastawionych członków stanowej legislatury, którzy nie są oficjalnie w żaden sposób powiązani z FSP.
NH to dziesiątki pro-wolnościowych organizacji, które powstały w celu wspierania inicjatyw w zakresie szkolnictwa, broni palnej, domowej edukacji, kwestii związanych z pieniądzem oraz wielu innych problemów. Cokolwiek leży w polu twoich zainteresowań, możesz być pewny, że w NH znajdziesz ludzi, którym będziesz mógł pomóc, względnie ludzi, którzy pomogą tobie w realizacji nowych projektów.
Na terenie NH działa kilka organizacji zrzeszających miłośników broni palnej (by wymienić: "Gun Owners of New Hampshire", "Second Amendment Sisters" oraz "Pro-Gun New Hampshire"), które z dużym sukcesem propagują i stale poszerzają wolność w tym zakresie, a także czuwają nad przestrzeganiem stanowego prawa do noszenia broni w miejscach publicznych oraz noszenia broni ukrytej.NH to mnóstwo wolnościowych platform medialnych. Z rozgłośni radiowych mamy Free Talk Live oraz Katherine Albrecht Show. Lokalne stacje telewizyjne pokazują Liberty Express i Capitol Access. Z innych tutejszych mediów, szerzących wolnościowe przesłanie w świecie, nadają Liberty Radio Network, Anarchy In Your Head, Liberty Conspiracy, Homeland Stupidity, School Sucks podcast i wreszcie The Ridley Report.
"Podziemie New Hampshire" to organizacja nastawiona na propagowanie postaw obywatelskiego nieposłuszeństwa w ramach pokojowych inicjatyw takich jak niezależne produkcje telewizyjne, audycje internetowe czy akcje filmowania policji podczas pracy.Liga Wolności z New Hampshire (The New Hampshire Liberty Alliance, w skrócie NHLA) jest bezpartyjną koalicją zrzeszającą ludzi chcących pracować na rzecz poszerzania sfery prywatnych wolności przez naukę i akcje stricte polityczne. Członkowie NHLA aktywnie lobbują w legislaturze stanowej za i przeciw różnym ustawom, oceniają ustawodawców na podstawie ich wolnościowych i anty-wolnościowych decyzji, jak również werbują do współpracy nowych członków.
NH ma dużą, aktywną politycznie i gwałtownie rozrastającą się społeczność zwolenników domowej edukacji.
NH było pierwszym stanem w USA, który zalegalizował związki homoseksualne.NH odrzuciło federalny program Real ID (projekt ustawy wprowadzający ogólnokrajowy dowód tożsamości, zrównujący tym samym przepisy każdego ze stanów federacji do jednolitego standardu w przyznawaniu prawa jazdy oraz stanowych dowodów ID w celu rzekomej ochrony obywateli przed terroryzmem, fałszerzami dokumentów oraz kradzieżą tożsamości).
EKONOMIA
W NH formalnie nie pobiera się podatku od sprzedaży (tzw. sales tax); istnieją jednak pewne branże, które są opodatkowane, np. 9-procentowym podatkiem obłożona jest cała gastronomia, 7-procentowym – usługi telekomunikacyjne; podatek nałożony na elektryczność wynosi 55 centów za megawatogodzinę.
W NH nie płaci się stanowego podatku dochodowego.
Dywidendy i odsetki z różnych form oszczędności opodatkowane są na poziomie zaledwie 5% i tylko jeżeli przekraczają kwotę przychodu 2400$ na osobę.
NH oferuje najniższe w skali kraju obciążenia podatkowe jako procent dochodów brutto.
NH nie pobiera podatku od zysków kapitałowych.
Niektóre stany wymagają, by wartość określonych składników majątku - budynków oraz pojazdów - została przez właściciela oszacowana i zgłoszona do opodatkowania. Podatek ten nazywa się podatkiem od wartości inwentarzowej. Stan NH nie pobiera go.
W NH nie pobiera się także podatku od wartości maszyn i urządzeń przemysłowych.
NH regularnie plasuje się na liście 5 najbardziej przyjaznych dla biznesu stanów w USA.
Mediana dochodu gospodarstwa domowego w NH wynosi prawie 64.000$ - to najwyższy wynik w całym kraju.
Społeczność FSP wspiera alternatywne waluty oparte na kruszcu (złoto/srebro). Dla przykładu złote i srebrne karty Shire Silver są używane przez wielu członków FSP jako dodatkowy środek płatniczy.
NH jest obszarem zróżnicowanym pod względem ekonomicznym, dzięki czemu oddalamy od siebie niebezpieczeństwo uzależnienia się od jednego sektora gospodarki/produkcji.
Manchester znajduje się na drugim miejscu w rankingu Kiplingera na najbardziej fiskalnie przyjazne miasto w USA.
NH może się pochwalić najmniejszym odsetkiem mieszkańców (w tym dzieci) żyjących poniżej progu ubóstwa.
Przychody z podatków przypadające na osobę wynoszą w NH 1.614$ - to trzeci najlepszy (najmniejszy) wynik w USA (Texas jest na miejscu pierwszym).
W NH wino i spirytus nie są opodatkowane. Stawki akcyzy w papierosach i benzynie należą do najniższych w regionie.GEOGRAFIA
NH oferuje obfite źródła wody. Coś takiego jak niedobory wody pitnej po prostu nam nie grożą
Ryzyko wystąpienia tornad, trzęsień ziemi, huraganów czy pożarów jest bardzo niskie.
NH oferuje cały wachlarz atrakcji turystycznych przez okrągły rok: trasy rowerowe, trasy wspinaczkowe, pływanie, żeglarstwo, narciarstwo, plażowanie, polowania, pola golfowe, wyścigi konne, krótko mówiąc, wszystko co tylko dusza zapragnie.
Port w NH ma bezpośredni dostęp do Atlantyku, co umożliwia podłączenie się do międzynarodowych szlaków handlowych.JAKOŚĆ ŻYCIA - BEZPIECZEŃSTWO i ZDROWIE
NH jest najbezpieczniejszym stanem w Ameryce.
NH uchodzi za najlepsze miejsce do życia w Ameryce, oferujące najwyższy standard życia w kraju.
NH plasuje się na drugim miejscu w Ameryce pod względem zdrowia mieszkańców.
W rankingach usług medycznych NH ląduje na miejscu pierwszym.
NH ma trzeci najniższy wskaźnik śmiertelnych wypadków w Ameryce na 100 milionów przejechanych mil.
NH to najtańszy stan w Ameryce dla posiadaczy samochodów.
NH ma najniższy wskaźnik ciąż wśród nastolatek.
NH ma najlepiej ekonomicznie i finansowo wykształconych obywateli w Ameryce.
W NH działa nadmiar klubów strzeleckich.
Polecam też bloga o broni palnej z informacjami jak tak naprawdę jest:
www hoplofobia info
Jako aktywista ROMB jestem za pełnym dostępem do posiadania broni palnej.
A o ile mozliwosc posiadania broni zmniejsza przestepczosc?
Ktos posiada jakies dane na temat o ile nizsza jest przestepczosc w rejonach gdzie posiadanie broni jest dozwolone od rejonow gdzie broni posiadac nie wolno?
Iceni, Finlandia ma w tym zestawieniu Fahkira 3 "zaszczytne" miejsce, ale nie wpisano nigdzie, ze ta bron palna, tak tutaj popularna, to glownie bron mysliwska. A ze mysliwych tu mamy sporo, bo to prawie jak sport narodowy wiec i broni nie brakuje. Niestety od czasu do czasu jakis wariat robi z niej inny uzytek. Co mialo doprowadzic do ograniczenia jej dostepnosci.
Siedzisz sama (sam) w domu i słyszysz, że ktoś otwiera drzwi do mieszkania, ktoś próbuje wkraść się do środka. Wyciągasz swoją broń i czekasz, już widzisz dużego faceta, który nic sobie nie robi z tego, że celujesz do niego, a ty też wiesz, że jak nie zadziałasz teraz, to on cię rozbroi. Jesteś w stanie patrząc w oczy włamywacza strzelić w niego, by go zabić?
Albo trochę jak historia, czy raczej tłumaczenie Oscar Pistorius. Wydaje ci się, że ktoś jest w domu, nie masz czasu na sprawdzanie, ulegasz emocją chcesz uprzedzić włamywacza i strzelasz, a dopiero potem patrzysz się, kto to był.
Jestem za tym, by każdy miał prawo bronić siebie, swojej rodziny, swojej własności, natomiast nie wydaje mi się, by każdy był zdolny i wystarczająco odpowiedzialny, opanowany w takiej sytuacji. Nie wątpię, że część osób byłaby zdolna do tego, ale czy np. nabuzowany, ziejący nienawiścią i pogardą Baron Rotszyld ("już wszystko jasne jak widzę nazwisko tej tłustej komunistycznej świni") jest taką osobą? Czy osoba, która nie kontroluje swoich emocji w czasie pisania, byłaby w stanie kontrolować je w sytuacji poważnej, pełnej stresu? Część osób, jak nie jest w stanie narzucić swojego stanowiska innym, to ucieka się do coraz bardziej dostanych sformułowań. Ja wiem, że czasem gdy jedzie się zatłoczonym autobusem, to "nóż w kieszeni się otwiera", a co byłoby gdyby rzeczywiście ktoś miał w kieszeni broń?
U mnie na ogrodzonym, z ochroną osiedlu, ludzie wpadli na kolejny pomysł, by zrobić monitoring, bo tak się boją. Gdy zapytałam się o przestępczość okazało się, że ukradziono w garażu kołpaki, z 2 rowery i jakieś drobne rzeczy z piwnicy w przeciągu roku, ale 3 letnie nakręcanie poczucia zagrożenia wbrew oczywistym faktom sprawiło, że ludzie uwierzyli, że każdy sąsiad to potencjalny złodziej i bandyta.
Siedzisz sama (sam) w domu i słyszysz, że ktoś otwiera drzwi do mieszkania, ktoś próbuje wkraść się do środka. Wyciągasz swoją broń i czekasz, już widzisz dużego faceta, który nic sobie nie robi z tego, że celujesz do niego, a ty też wiesz, że jak nie zadziałasz teraz, to on cię rozbroi. Jesteś w stanie patrząc w oczy włamywacza strzelić w niego, by go zabić?
Albo trochę jak historia, czy raczej tłumaczenie Oscar Pistorius. Wydaje ci się, że ktoś jest w domu, nie masz czasu na sprawdzanie, ulegasz emocją chcesz uprzedzić włamywacza i strzelasz, a dopiero potem patrzysz się, kto to był.
Dobra, wyobraź sobie, że idziesz na basen i twoje dziecko tonie - uważasz, ze to w porządku że tak niebezpieczne miejsca są budowane ? (to właśnie próbka twojej retoryki - podajesz jakiś jeden przykład na tle tysięcy, gdzie broń uratowała życie i myślisz że tym argumentem najbardziej absurdalnym wygrałaś debatę)
Przecież masz podany wyżej tekst charakteryzujący New Hampshire (najbardziej bezpieczny stan w USA, gdzie broń możesz kupić bez zezwolenia!)
Wiesz co robisz? zachowujesz się jak człowiek z kraju 3 świata, który nie chce w domu kranu z wodą bo boi się że mu zaleje mieszkanie i że on to by wolał pozostać przy studni, histeryzują tak jakby co drugiemu posiadaczowi kranu zalewało mieszkanie, kiedy wyraźnie fakty mówią co innego - i owszem zalewa komuś dom czasem, ale to nie powód aby rezygnować z tego komfortu - tak samo wypadki z bronią i pomyłki (które powodują i tak mniej zgonów od basenów) nie są powodem ku delegalizacji broni.
Poza tym jeśli chcesz delegalizacji broni palnej, to nie jesteś tak naprawdę przeciwko broni palnej - jesteś przeciwko broni palnej w rękach prywanych i za bronią palną w rękach państwa (które przecież takie dobre jest i nigdy nie pakuje ludzi do komór gazowych i nie wysyła ich przymusowo na front)
Taką osobą właśnie jesteś - masz krew na rękach.
Poza tym możesz sobie mówić, że być może włamywacz był złodziejem a nie mordercą i nie zasługiwał na śmierć - to mało istotne - właśnie włamywacz ma mieć świadomość tego, że kobieta czy mężczyzna w domu nie będzie się zastanawiał kim on jest - jak ktoś wchodzi do domu (włamuje się) to musi się liczyć z tym, że ktoś go zabije - koniec kropka.
Jestem za tym, by każdy miał prawo bronić siebie, swojej rodziny, swojej własności, natomiast nie wydaje mi się, by każdy był zdolny i wystarczająco odpowiedzialny, opanowany w takiej sytuacji. Nie wątpię, że część osób byłaby zdolna do tego
Wielu z pewnością nie jest zdolnych do prowadzenia samochodu i co z tego? wypadki są - przyjmij w końcu do wiadomości, że świat nie jest idealny - i monopol pańśtwa na posiadanie broni kończył się zawsze większą ilością morderstw niż broń w rękach prywatnych (przy czym pragnę zauważyć, iż strzelaniny na ulicach są wynikiem posiadania nieleganej broni i w większości są dziełem mniejszości etnicznych)
ale czy np. nabuzowany, ziejący nienawiścią i pogardą Baron Rotszyld ("już wszystko jasne jak widzę nazwisko tej tłustej komunistycznej świni") .
Podstawowym prawem każdego jest samo-posiadanie - ten socjalista chce mi to odberać - czerwoni od dawna siali terror - poczytaj o obozach koncentracyjnych, o gułagach o masowych mordach Pol Pota, torturach bolszewika Dzierżyńskiego.
Nienawiść do socjalistów jest obowiązkiem każdego człowieka cywilizowanego, który ceni swoje prawo do decydowania o sobie i który nie chce klęczeć przed rowem pełnym zwłok czekając na strzał w potylicę.
jest taką osobą? Czy osoba, która nie kontroluje swoich emocji w czasie pisania, byłaby w stanie kontrolować je w sytuacji poważnej, pełnej stresu?.
Chwila - ale skąd założenie, że ja nie kontroluje się podczas pisania ? - przyszło ci kiedyś do głowy, że ja to piszę z zimnym wyrachowaniem i spokojem, zwyczajnie dlatego, że tak uważam ?
Co mają emocje do tego? to że nazwałem go tłusta komuszą świnią nie oznacza, że brakuje mi tlenu w mózgu i toczę pianę z pyska (wręcz przeciwnie - gdybym mózgu nie miał dotlenionego to bym go uważał za dobrego i obiektywnego filmowca - przecież on każde nieszczęście na świecie zwala na kapitalizm, który nie istnieje już od 100 lat w formie jaką on krytykuje)
Część osób, jak nie jest w stanie narzucić swojego stanowiska innym, to ucieka się do coraz bardziej dostanych sformułowań. Ja wiem, że czasem gdy jedzie się zatłoczonym autobusem, to "nóż w kieszeni się otwiera", a co byłoby gdyby rzeczywiście ktoś miał w kieszeni broń?
To ludzie właśnie przestali by się lać po mordach na ulicy - nie bój się społeczeństwo reaguje na pewne impulsy i zachowuje się inaczej - przykładem najlepszym są zamieszki - w normalnej sytuacji nikt by nie splądrował sklepów a podczas zamieszek nagle się okazuje, ze paru chętnych jest.
Tak więc nie uważam, że broń powszechna w społeczeństwie sprawi że ludzie staną się mniej zdyscyplinowani (właśnie WRĘCZ PRZECIWNIE)
--
O rany, troll wrocil:) Nie ma sposobu zablokowac go na amen? Albo najlepiej rozstrzelac?:))
Averyl napisał/a:jest taką osobą? Czy osoba, która nie kontroluje swoich emocji w czasie pisania, byłaby w stanie kontrolować je w sytuacji poważnej, pełnej stresu?.
Chwila - ale skąd założenie, że ja nie kontroluje się podczas pisania ? - przyszło ci kiedyś do głowy, że ja to piszę z zimnym wyrachowaniem i spokojem, zwyczajnie dlatego, że tak uważam ?
--
Może założenie stąd,że jesteś banowany i co chwila pojawiasz się pod kolejnym nickiem jak królik z kapelusza.Nikt spokojny,kontrolujący się tak nie postępuje.
Czegoś Ci brak najwyraźniej skoro wracasz tu jak bumerang.Ja stawiam na to,że własnie kontroli nad umysłem.
karmazynowy mściciciel napisał/a:Averyl napisał/a:jest taką osobą? Czy osoba, która nie kontroluje swoich emocji w czasie pisania, byłaby w stanie kontrolować je w sytuacji poważnej, pełnej stresu?.
Chwila - ale skąd założenie, że ja nie kontroluje się podczas pisania ? - przyszło ci kiedyś do głowy, że ja to piszę z zimnym wyrachowaniem i spokojem, zwyczajnie dlatego, że tak uważam ?
--
Może założenie stąd,że jesteś banowany i co chwila pojawiasz się pod kolejnym nickiem jak królik z kapelusza.Nikt spokojny,kontrolujący się tak nie postępuje.
Czegoś Ci brak najwyraźniej skoro wracasz tu jak bumerang.Ja stawiam na to,że własnie kontroli nad umysłem.
Nie wiem jak utożsamiasz sprzeciw wobec czegoś i upór z brakiem kontroli - sprzeciw nie musi być instynktowny i emocjonalny tak samo jak upór - może wynikać z racjonalnych podstaw (i ja tak widzę swój sprzeciw - a że czuje negatywne emocje wobec niektórych ludzi - cóż, to chyba normalne, ze ktoś nie lubi patologii i złych rzeczy ? a niechęć czy nienawiść wobec czegoś nie oznacza braku racjonalności czy nieuzasadnionej fobii.
Tak więc - pudło (który to już raz nie liczę - straciłem rachubę po 50 razie)
Dysktuwanie z trolem rozmija się z celem, ale byłabym ci wdzięczna, gdybyś czytał to, co jest napisane, a nie to co chciałbyś przeczytać.
Zadałam pytanie o osobiste wybory - czy byłabyś/byłbyś w stanie skorzystać ze takiego prawa i patrząc w oczy zabić drugiego człowiek, bo ten przyszedł ukraść coś, a potem spać spokojnie.
Nie napisałam nigdzie, że jestem za/przeciw broni. Napisałam, że człowiek powinien być świadom swoich wyborów i ponosić konsekwencję decyzji. Myślę, że na takie pytanie powinien sobie odpowiedzieć każdy, za nim zadecyduje czy chce/czy nie chce kupić broń do własnej obrony.
A co do bezpiecznych miejsc. To ludzie sprawiają, że miejsc jest bezpieczne lub nie. Nie byłam w NH, ale byłam np. w Austrii, nie wiem jak ten kraj wypada w statystykach, nie wiem, czy mają prawo do posiadania broni (raczej nie), mieszkałam w małym miasteczku pod Grazem. Tam nikt nie zamykał samochodów, jak przyjechał gość do sklepiku, to zostawiał wóz nawet z zapalonym silnikiem. W Grazu (bodajże drugie co do wielkości miasto) - na obrzeżach miastach mój szef zostawił otwarty bardzo drogi samochód, bo tak zawsze robił, nie bał się, że ktoś mu ukradnie jego własność. Na Bornholmie - wzdłuż drogi są wystawione paczki z owocami, warzywami jak już sam się obsłużysz - to wrzucasz należności do skrzynki i nikt się nie boi, że zostanie okradziony z pieniędzy i towaru.
Ile razy miałeś sytuację zagrożenia? Mój M. kiedyś został napadnięty, pokroili mu kurtkę (postraszyli, nawet nie pobili), zabrali jakieś drobniaki i żyje dalej, to była najgroźniejsza sytuacja w naszej rodzinie. Czy mam bać się wychodzi na ulicę z tego powodu?
Biorąc pod uwagę przebieg całej dyskusji oraz osobę głównego dyskutanta (trolla w niezliczonej ilości odsłon), mamy ogromną prośbę o ignorowanie jego postów oraz błyskwiczne zgłaszanie do moderacji (przycisk "Raportuj") kolejnych pojawiających się kont.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Broń Palna
Warto przeczytać w tym dziale
Mapa strony - Archiwum | O forum | Poradnik | Prawdziwe historie | Kontakt | Regulamin | Polityka Prywatności
© www.netkobiety.pl 2007-2026