Wasze propozycje zmian w kraju. - Netkobiety.pl

Można dyskutować o zmianach ustroju, systemu politycznego,...
ale zgodzę się z Brzydullą, że należałoby zmienić mentalność. Irytuje mnie jak ludzie pytają się o certyfikaty, atesty, dokumenty...itd a przy tym wszystkim zapominają o zdrowym, logicznym podejściu do zagadnienia.
Mniej więcej raz w roku zmieniają się przepisy związane z egzaminem na prawo jazdy, czasem szerzej - przepisy ruchu drogowego. Czy te przepisy coś zmieniają? Ostatnio słyszałam nawet taki argument, że Polacy jeżdzą za szybko, dlatego właśnie taki kierunek - coraz bardziej restrykcyjne przepisy. Czy to poprawia bezpieczeństwo, czy tylko dochód niektórym gminą? Dlaczego myślenie nie idzie w innym kierunku - Polacy jeżdzą szybko, to znaczy trzeba poprawić drogi, aby mogli jeździć szybko i bezpiecznie, tak jak w wielu innych krajach. Albo skoro Polacy jeżdzą za szybko i jest to na prawdę niebezpieczne wprowadźmy przepis dla producentów samochodów, by osiągi pojazdów były zgodne z przepisami ;-) Jest to ogólnie stosowana zasada w różnych dziedzinach - nie można używać azbestu do budowy domów, nie można używać soli technicznej do produktów spożywczych, itd.
Wielu ludzi ma takie wyobrażenie, że jak coś nie działa - dochodzi do jakiego przewinienia "zbrodni", to należy rozbudować system kontroli. To prawie tak jakby dziecko przyniosło "ndst" za brak pracy domowej i w rodzinie ustalonoby, że mama będzie sprawdzać, czy dziecko odrabia lekcję, a mamę tata będzie sprawdzał, czy na pewno sprawdziła lekcję dziecku, a najlepiej jakby jeszcze co jakiś czas dziadkowie skontrolowali, czy oby na pewno łańcuch sprawdzających nie został gdzieś przerwany.

Wg mnie im prostsze relacje, tym lepsze. Trzeba myśleć ;-)

Galopada zmian w przepisach, mnogosc instytucji kontrolujących, czasami wzajemnie, to budzi moją irytację. Dodałabym do tego rzesze urzędników zatrudnionych wg klucza partyjno-rodzinnego. A umowy śmieciowe to już szczyt tego  naszego burdelu w państwie. Kto wreszcie będzie miał odwagę i zlikwiduje trzynastki?  Odważnego brak, bo elektorat posiadający ten przywilej jest na tyle duży, by nie ruszac tej smrodliwej sprawy.

Budżet coraz bardziej zieje pustką, więc wymyślają właśnie takie cuda na kiju, jak haracz z mandatów. Jednocześnie jesteśmy świadkami abolicji składek ZUS dla przedsiębiorców. Mój szef powiada, że to skandal i niesprawiedliwosc, bo on systematycznie płacił, nawet kosztem czegoś innego. Czyli dajemy sygnał, oszukuj, nie płac, może to powtórzą.

A przywileje emerytalne? Ci wykonujący cieżką pracę fizyczną mają zapitalac do 67 roku życia, a służby mundurowe - wiadomo. Niestety tutaj szansy na poprawę nie widzę, bo ktoś musi chronic tyłki rządzących w razie rewolty. Nie tylko u nas, ale i wielu krajach kupuję się ową lojalnosc takimi właśnie przywilejami.

1. Sądownictwo, prokuratury.... czas w jakim toczą się niektóre sprawy woła o pomstę do nieba.
2. Policja - powinni zarabiać tyle, że nie ryzykowaliby przyjęcia łapówki.
3. Przemoc w rodzinie - uznawana za nie przemoc i to ofiara musi uciekać, chować się.
4. Pijani kierowcy - zabierać z miejsca pojazdy, którymi się poruszali (nieważne czyją własnością był). Bo nie mają prawa jazdy i dalej jeżdżą, a jak się zabierze środek transportu to się skończy.
5. Szkolnictwo - uczy schematów, nie rozwija pasji, nie organizuje żadnych atrakcji dla dzieci i młodzieży.
6. Bezrobocie - trzeba się wyrejestrować nawet zawierając umowę o dzieło.
7. Kolej - jak mi się marzy szybka kolej, takie TGV, mogłabym być w odwiedziny u rodzinki w 2 godzinki.
8. Służba zdrowia - ratujemy i leczymy tylko do września, bo potem nie ma pieniędzy.

Można by tak wymieniać i wymieniać.......

Również uważam, że Wielka Brytania ma w miarę fajny system. Może Niemcy (choć tego kraju za bardzo nie znam)

Z tego co patrze na Polske i inne kraje to roznica jest taka ze w Polsce wszyscy najpierw chca sie nachapac.
To tak jak z glodnym stadem...jak pustka w brzuchu przez dlugi czas to tuz po wypuszczeniu bydlo leci do najblizszej strawy (czytaj pieniedzy) i zre do wypeku. Nie patrzy.

W innych krajach nie ma pedu na zyski, nie ma pedu na pieniadze. Sa one czynnikiem ale nie decydujacym. W innych krajach ludzie czesto do pracy wnosza jakies wartosci, chca pomagac, dobrze wykonac swoja prace. W Polsce ludzie pracuja dla kasy i tyle. A to oznacza ze mam gdzies drugiego czlowieka.

Wiec uwazam, ze wszystkim bedzie lepiej jesli wynagrodzenie bedzie adekwatne do potrzeb zyciowych i dajace niejakie mozliwosci rozrywki czy rozwoju.

No i uwazam ze kosciol nalezaloby ustawic na pozycji o wiele nizszej niz to jest obecnie.
W zadnym panstwie ta mafia sie tak nie panoszy jak w Pl. I tak dlugo jak bedzie sie panoszyc tak dlugo nie ruszycie z miejsca.

Krajów skandynawskich nie znam, a do moralności każdego człowieka odnosić się nie będę. Ja nigdy nie dałam łapówki, ani nie przyjęłam, ba, nawet prezentów lekarzom nie robie....

Przykład z policją może i jest od czapy, jak to określiłaś, ale znam osoby pracujące w niemieckich służbach policyjnych i co niektórzy (a zwłaszcza Polacy) właśnie tak myślą. Mają za dużo do stracenia, żeby ryzykować.

Nie można wprowadzić w Polsce socjalizmu na wzór skandynawski bo mentalność ludzka do tego nie dorasta.

Niektórzy będą do mnie mieli pretensję że odnoszę Platona do komunizmu, kiedy do Marksa jeszcze dużo czasu minie, ale trudno, spróbuję obronić swój pogląd, uważam że pewien mechanizm Platon przewidział. Kiedy Platon pisał swój totalitarny zdaniem niektórych projekt państwa idealnego, zauważył że tylko bardzo niewielka ilość ludzi jest zdolna do cnotliwego życia (czyli w jego języku mądrego i dobrego). Realny socjalizm w Polsce działał tak jak działał i tak jak działa. Etat urzędniczy jest w powszechnej mentalności, nie po to żeby służyć, tylko żeby złapać, nachapać się i upchać rodzinkę. Każdy system redystrybucji automatycznie generuje straty w pozyskanym w podatkach kapitale. W Polsce te straty są wyjątkowo duże już na samym etapie redystrybucji, nie mówiąc o tym że pieniądze często idą jak kulą w płot. Kasa idzie w jałowy obrót między kontami NFZtu i nabija zyski bankom albo wspiera chronicznie nierobotnych. Dlatego należy ten system zlikwidować.

Mamy XXI wiek. Komputery które usprawniają pracę i ludzi, którzy, wydawało by się, powinni być inteligentniejsi niż kilka tys. lat temu, kiedy nikt nie słyszał o uprawnieniach albo przepisach BHP, i ludzie żyli. Ludzie powinni sobie radzić bez przepisów które mówią im co jak zrobić, od czegoś mają głowę, a komputery powinny sprawić że biurokracja załatwiałaby się błyskawicznie.

Trzeba zwolnić urzędników, bo to pożera dziesiątki miliardów zł utrzymania, nie mówiąc o szkodach jakie wyrządza samo istnienie biurokracji. Obniżyć podatki, składki ZUS, zlikwidować co głupsze ograniczenia. Przedsiębiorczość ruszy z kopyta, a nierobotni albo w końcu wezmą się do roboty, albo zdechną z głodu w toku doboru naturalnego można powiedzieć.

Gierek spłacił 3 mld dolarów z 23 które zaciągnął, to było w czasach światowej recesji gospodarczej. Odbudował pół Polski, wybudował fabryki które do dzisiaj sprzedajemy (non stop dajemy się przy tym okradać), i dług ten jest już spłacony. Teraz problemy niewydolnościowe są podobne jak w poprzednim systemie (mniejsze, ale są poważne) i nikt nie wie kiedy spłacimy obecne długi. Być może za 50, być może za 100 lat, a być może nigdy.

Krótko mówiąc:

- prawdziwa gospodarka wolnorynkowa, czyli:
niskie podatki, brak dotacji dla inwestorów zagranicznych ,ale za to nie rzucanie kłód pod nogi prywatnej przedsiębiorczości w kraju
- 50 a nie 500 tys. urzędników
- odpowiedzialność finansowa urzędników państwowych za położone firmy na skutek długich i niesłusznych dochodzeń i inne szkody typu "wydał pozwolenie na budowę w korycie rzeki" I to poważna odpowiedzialność finansowa, a nie tak jak bywało wiele razy że uczciwego człowieka posłał za kratki, zniszczył mu firmę, a potem ten człowiek sam sobie płaci odszkodowanie (bo państwo płaci, a nie urzędnik)
- konstytucyjny zakaz zadłużania państwa (kadencyjna demokracja przedstawicielska zachęca polityków do nierozważnego szafowania kredytami, dlatego należy im zabrać tę możliwość)
- zaprzestanie "oddawania" majątków "zagrabionych" przez PRL
- zaprzestanie idiotycznych i bezsensownych wojenek z Rosją i nawiązanie wpierw współpracy kulturalnej
- obowiązek badania kandydatów na polityków pod względem chorób psychicznych oraz ilorazu inteligencji (wymagany poziom co najmniej ponadprzeciętny, czyli taki jak w każdej państwowej firmie we Francji na dyrektorskim stanowisku)
- egzaminy kompetencyjne i testy na inteligencję przy obsadzaniu stanowisk w państwowych firmach
- wpieranie krajowego przemysłu zbrojeniowego, lotniczego i samochodowego poprzez zaopatrywanie wojska u krajowych dostawców. Każdy sprzęt zakupiony u krajowego dostawcy, w dłuższej perspektywie nic nie kosztuje bo wzmacnia to krajową gospodarkę, a przez to zwiększa wpływy z podatków. Uniezależnia to także kraj od obcych technologii co daje większe bezpieczeństwo i oszczędności.
- zlikwidować rządy polityczne i wprowadzić rządy merytokratów
- zlikwidować TeleVizjęPolityczną
- zlikwidować IPN ,a zaoszczędzone pieniądze dać uniwersytetom na badania

A z pierdół to wprowadzenie porządnych egzaminów na prawo jazdy z płytą poślizgową i innymi atrakcjami na praktyce, oraz przymusowe przeszkolenie dla tych którzy mają już prawo jazdy. Po przeszkoleniu wszystkich kierowców, liczba wypadków spadłaby zaraz o 80%

To takie najważniejsze rzeczy z tych o których mam pojęcie. O sądownictwie się nie wypowiadam choć skandalem jest że można (było?) bez dowodów posadzić przedsiębiorcę na dwa lata do aresztu i zajechać mu firmę ,a gwałciciel dostaje wyrok w zawiasach i dokańcza ofiarę.

Panie Lewski bardzo dziękuje za post Miałam nadzieję, że się Pan tu wypowie Bardzo słuszne uwagi.

A już myślałem że jestem tu powszechnie znienawidzony z powodu butności połączonej z młodym wiekiem i ostrych wypowiedzi. Robię to jednak bo wychodzę z założenia że ferment jest pożyteczny, a otwarte wypowiadanie poglądów w realnym życiu wydaje mi się ryzykowne.

No to szczerze gratuluję. Co do pobożnych życzeń, wychodzę z założenia że nawet drobne zmiany były sporym postępem w stosunku do tego co jest teraz. Kiedy ja zdawałem egzamin, trzeba było m.in. ruszyć z ręcznego na pochyłości o wypukłości naleśnika, jako tako parkować, trochę pojeździć (miałem okazję wyprzedzać i rozbujać się do 120), a egzamin trwał 40 minut. Wkrótce potem skrócono go do 20...

Niewiele rzeczy trzeba by zmieniać żeby już sporo poprawić. Gdyby np. na kursie rzetelnie uczono prawidłowej procedury zajmowania pozycji za kierownicą, prawidłowej techniki posługiwania się układem napędowym i do tego np. była przewidziana do obejrzenia seria filmów z wypadkami- nie drastycznymi, tylko np. kompilacja z wypadków rajdowych, z komentarzem że zwykłe samochody ulegają dużo poważniejszym zniszczeniom. To już by była jakaś podstawa bo ludzie mieli by przynajmniej punkt wyjścia do prawidłowej jazdy i opatrzyli się jak auta ulegają bezwładowi. Ja na książki i na "oglądarę" uczyłem się jeździć i później w praktyce bardzo szybko łapałem co i jak. Takie podstawowe rzeczy można by spokojnie zrobić w ramach 30 godzinnego kursu.

Poza tym czytałem kiedyś o eksperymencie który przeprowadzono na ludziach różnych zawodów, którzy mieli prawo jazdy. Autor podawał że prawie wszyscy uczestnicy po 7 dniach intensywnego treningu potrafili z łatwością wykonywać bardzo trudne manewry jazdy sportowej. Da się. Wydaje mi się że można by wprowadzić porządny system szkolenia, tylko że wymagało by to ludzi z głową i było decyzją niepopularną, bo koszty egzaminu wzrosłyby znacznie. Ale gdyby np. zrobić tak, że na kursie jest to o czym wspominałem, dodatkowo zarządza się np. "Szybkość bezpieczną" jako lekturę obowiązkową i na egzaminie z 1500 pytań, 500 byłoby z treści książki, natomiast egzamin praktyczny miał 40 minut i było jeszcze zarządzenie że w pół roku trzeba przejść szkolenie w szkole doskonalenia techniki jazdy, to ludzie by się pluli, obniżyłaby się nieco zdawalność, ale kierowcy faktycznie by coś umieli. To jest do zrobienia. Kosztem wrzasku, ale do zrobienia.

Na początek urzędnicy, prokuratorzy i sędziowie powinni własnym majątkiem odpowiadać za wyrządzone szkody. W Polsce mamy ten problem, że jedna z władz funkcjonuje bez jakiejkolwiek kontroli, chodzi oczywiście o wymiar sprawiedliwości czyli sądy, a także prokuratury. Fatalna jakość pracy tych instytucji, sędziowie i prokuratorzy nie nadający się na swoje funkcje, ale nieusuwalni i poza jakąkolwiek kontrolą. Żaden sędzia czy prokurator nie traci pracy za to, że się do niej nie nadaje, za to, że źle ją wykonuje. Stracić może (podkreślam: może, bo nie musi), gdy popełni jakieś przestępstwo. Ale i wtedy oceniają go koledzy z pracy, koledzy ze studiów i często albo sprawie łeb ukręcą, albo tak to przeciągają, aż się przedawni. A jeśli nawet nie, to są wyjątkowo wyrozumiali dla kolegów.

Przykład: niedawno zapadł wyrok w sprawie ustawiania wyroków w sądzie w Gdańsku. Ustawiał je jeden adwokat i pani sędzia. Adwokat został skazany na 5 lat więzienia, sędzia na 2 lata zawiasów. A chyba powinno być odwrotnie, bo to sędzia reprezentował państwo, bo to sędzia ma stać na straży prawa i porządku. To sędzia ma szereg przywilejów i dobrą pensję za to, żeby być m.in. uczciwym.

Właśnie wymiar sprawiedliwości powinien stać na straży porządku w państwie. A jak ma stać, skoro sam jest najsłabszym ogniwem...

Żyję w Polsce od 32 lat. Urodziłam się w wyżu demograficznym. Ktoś mi kiedys powiedział , że nie było wtedy światła, dlatego po ciemku robili dzieci ;-), a tak na poważnie, co bym zmieniła..
Chciałabym żeby politycy częściej pojawiali się na żywo w danym mieście niż przed telewizorem.
Chciałabym żeby była większa uwaga na problem bezdomności i pijaństwa.
To na tyle. ;-)

Odgrzebałam ten wątek, bo zaskoczyła mnie wiadomość o dziewczynie (wtedy) 18 letniej pobitej i zgwałconej przez policję. Dziewczyna była na tyle świadoma sytuacji, że zabrała prezerwatywy zużyte (dowody). Następnego dnia zrobiła obdukcję i zgłosiła przestępstwo - na policję! Przyniosła wszystkie dowody w sprawie.
Historia zdarzyła się 10 lat temu, ale dopiero teraz dostała odszkodowanie - solidarnie od państwa i byłych policjantów. Skoro od państwa, czyli z naszych podatków, to znaczy że również ode mnie i od was. Pytanie, czy czujecie się winni tej zbrodni, że płacicie za nią?
Oczywiście nie chodzi mi o odszkodowanie, bo dziewczynie jak najbardziej się należy. Bardziej przeszkadza mi to, że pieniądze z naszych podatków powinny być przeznaczone na inny cel, a nie na jakiś zboczeńców zatrudnionych w policji (przecież to nie są ludzie z ulicy, są prowadzone jakieś testy psychologiczne przy naborze, prawda?)
Druga sprawa, która mnie oburzyła to czas. Dziewczyna przeżyła to na progu dorosłego życia i te niemiłe doświadczenia musiały ciągnąć się za nią aż 10 lat, mimo iż sprawa była ewidentna! Dlaczego tak się dzieje, że nawet przy takiej sprawie, gdzie nie trzeba szukać sprawcy, w specjalny sposób udowadniać, że to on, to musi trwać tak długo!
Zdecydowanie zmieniłabym sądownictwo, w wielu przypadkach zajmuje się ochroną interesów przestępców, a nie ofiarami.