Parytet - 50% w parlamencie to kobiety - byłoby dobrze?

MagdaLena1111 napisał/a:

Mowa o szkole policyjnej, więc po co wjeżdżać z wojną? To po to, żeby nie odnieść się ad rem?

Zresztą jakby kobiet na wojnie nie było, to może by to miało jakiś sens, a tak to podwójnie chybione.

MagdaLena1111 napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Z policją jest ten sam problem. Przecież jak trzeba tłumić zamieszki czy podjąć inne tego typu zadania w pododdziałach zwartych, to jak? Jak widzę panów na patrolu z kałdunami takimi, że już dawno nie widzieli własnego pindola, to bawi mnie to tak samo jak widzę mała paniusię 160cm i 45kg wagi. Bo i co ona zrobi? Zabije śmiechem jak ktoś się zacznie stawiać? To nie jest miejsce dla nich.

Wiele aspektów działań Policji jest trudniejszych niż analogiczne działania wojskowe. Np wspomniana czarna taktyka. Po prostu przyjmuje się mniejszy margines błędu w Policji dla uniknięcia ofiar postronnych.

Sam zauważyłeś, że pewne kryteria dotyczą obu płci.
Tak samo będzie mieć problem poradzić sobie z kimś większym od siebie i agresywnym drobna kobieta, jak i niziutki facet. Tak samo pokracznie będzie wyglądać na patrolu otyły facet, jak i otyła kobieta. Ale jak każde z nich będzie odpowiednio przeszkolone, przygotowane technicznie i dbało o kondycję, to kto wie ;-)

Madziu, nikt się nie pierdaczy przy ustalaniu takich kryteriów jednostkowym rozrzutem budowy kandydatów. Norma dla panów dotyczy tak samo tych o wzroście 1.50 w kapeluszu, jak i 2 metrowych dryblasów. Jeśli ten 1,5 m spełnia minimalne warunki określone w wymaganiach, to wszystko jest w porządku.
Jak zwykle masz problem z załapaniem prostej kwestii, że normy dla kandydatek są niższe niż dla kandydatów. Zadania stawiane funkcjonariuszom są takie same, niezależnie od płci. To znaczy, że przeciętny funkcjonariusz płci żeńskiej będzie i jest, słabszy fizycznie niż funkcjonariusz płci męskiej. Czyli będzie gorzej przygotowany do pewnego zakresu obowiązków, a wynagrodzenie będzie pobierać takie samo.
Gdyby niezależnie od płci obowiązywały te same normy, to nie byłoby żadnego problemu, bo to oznaczałoby, że wszyscy, niezależnie od płci musieli je spełnić, a więc są tak samo, na poziomie ustalonego minimum, tak samo przygotowani.
A tak nie jest i nie będzie. Z prostego powodu, bo albo utrzymano by jako podstawę normę męską co drastycznie zmniejszyłoby szanse kobiet i ich ilość w służbach, albo obniżono by normę do poziomu akceptowalnego dla kobiet. To jednak otwierałoby drogę do służby każdemu męskiemu cherlakowi, bo byle cherlak - facet wyrobi żeńskie normy na piątkę.
Oczywiście normy są podzielone jeszcze na kategorie wiekowe ale prosty przykład. Ja stary dziad robię 42-45 pompek co jest wg tabeli dobrym wynikiem nawet w młodszych kategoriach. W tabeli norm dla kobiet ilość pompek kończy się na 39, po prostu norma nie zakłada, że kobiety mogą robić więcej. Żeby zaliczyć kobieta musi zrobić choć jedną pompkę...
Za zrobienie jednej pompki facet dostaje 0,1 punktu, a kobieta 10 punktów. To wystarcza za cały komentarz.

MagdaLena1111 napisał/a:

Oj, straszne smuteczki :-D

Dzięki, uwielbiam Akademię Pana Kleksa.

Naprawdę smuteczki powinny mieć kobiety. Te, które będą musiały liczyć na fizyczną interwencję policji, bo np. partner ja bije, dzwonią na policję, a tam przyjeżdżają panienki, które jest duża szansa nie poradzą sobie i jeszcze same oberwą. A takie sytuacje miały miejsce.
Naprawdę smuteczki powinny mieć kobiety, te które liczą, że wojsko je obroni. Tymczasem dziś, gdyby coś się zesrało i postawi się przed wojskiem prawdziwe wymagania, to 3/4 żołnierzy płci żeńskiej zrezygnuje. Bo na wojnie nie będzie norm BHP i ochrony kobiet przed nadmiernym wysiłkiem. Dziewczyny, które dziś zostają strzelcami UKM/PK i które dostają tą broń trzy razy w roku, wtedy będą musiały z tą bronią poruszać się 24 h na dobę. Ze skrzynkami amunicji, 10 kilogramową kamizelką kuloodporną, 20 kilogramowym plecakiem, w hełmie, z maską pgaz., saperką. Dziś nikt w wojsku nie próbuje stawiać żołnierzy wobec takich "wyzwań", bo zdają sobie sprawę, że wywoła to lawinę podań o zwolnienie ze służby i na co to komu? Szczególnie w czasach, gdy minister nie żartuje i zdejmuje ze stanowisk dowódców, którzy nie dość gorliwie zabiegają o zwiększenie liczebności wojska.
A wojsko rządzi się swoją logiką, dość specyficzną. W wojsku nie ma analizy przydatności do stanowiska, specjalności. Jest obsadzanie wolnych etatów. Jest 50 kilogramowe dziewczę i są wolne tylko etaty strzelca RPG albo strzelca UKM, to dziewczę zostaje strzelcem RPG/UKM. Nie bez powodu na strzelca UKM mówi się ciężki. Strzelec RPG nosi oprócz tych wszystkich kamizelek, srelek, hełmu, maski itd. swój 4 kilogramowy karabinek i 9 kilogramową rurę granatnika. Gdyby to dziewczę przegonić z etatowym ciężarem 40 kilogramów na sobie po torze przeszkód, w masce pgaz, z bieganiem, czołganiem, to nie chciałaby tego przechodzić już nigdy więcej. G.I. Jane fajnie wygląda tylko w kinie

Lekka piechota, tak mniej więcej wygląda

JuliaUK33 napisał/a:

Te zolnierze na zdjeciach to ja im wspolczuje takie ciezkie torby nosic. Czemu im lzejszych nie dadza? Co jak padna ze zmeczenia?

Jest taki plan żeby im ulżyć tzn. każdemu przysługiwać będą 3 niewolnice - markietanki, które będą za nich nosić plecaki, rozbijać obozy, gotować, prać i co tam jeszcze ciekawego można robić.

JuliaUK33 napisał/a:

Niewolnictwo jest zle . To lepiej niech im dadza lzejsze torby do noszenia,bo oni ledwo ida na tym zdjeciu ten na koncu zaraz padnie

Niewolnik w większości miejsc, gdzie obowiązywało niewolnictwo miał się lepiej niż XIX-XX wieczny wolny robotnik. Może poza czarną Afryką, bo tam dzikusy żyły i żyją.

A propos zdjęcia, co proponujesz żeby wyrzucili z plecaków? Wodę, jedzenie, amunicję, suche ciuchy na zmianę? Broń?

To niewiem co,wszystko jest potrzebne moze wzieli za duzo tego?

Jak mozna w tym biegac? Przeciez to jest za ciezkie,zeby w tym chodzic, a co dopiero biegac.

Ja nie lubie widoku niezywych ludzi.