Problem z przeszłością kobiety - Netkobiety.pl

Ja się pogrążyłam? Niby czym? Stwierdzeniem, że jak kobieta ma ochotę na seks, to może seks uprawiać tak jak chce i z tym, z kim chce? ja wiem, że dla niektórych facetów to szokujące, że kobieta może lubić seks, ale no litości, mamy XXI wiek i równouprawnienie. Nie wszyscy siedzą w domu na garnuszku rodziców i zastanawiają się latami, jak zmienić swoje życie. Niektórzy czerpią z życia pełnymi garściami, bo taką mają ochotę.

To znaczy co: mam rozumieć że twój post należy traktować jako offtop? Bo temat wątku skupia się wokół kwalifikacji ZWIĄZKOWYCH takiej kobiety.
Pytasz czy kobieta może się bzykać z kim chce i ile razy chce? Odpowiedź brzmi: TAK. Natomiast jeśli pytasz czy kobieta z historii Mariusza1984 (jak i sam Mariusz1984) nadają się do związku, to odpowiedź brzmi: NIE! I jak widzisz nie tylko prawiki/incele siedzące na garnuszku rodziców (ale także i na swoim) tak uważają.

Kobiece prawa są bezgraniczne, większe jak oceany.

Zgadzam się

100% racji.

Problem w tym, że ten zakompleksiony facet nie mówi od razu:     "Słuchaj! NIe możemy być razem jeśli miałaś dwucyfrową liczbę partnerów seksualnych"
tylko oczekuje, że kobieta będzie się mu spowiadać z przeszłości.

Wymaga szczerości, a sam nie jest szczery.

Lisek chytrusek... nice guy... z ukrytą agendą. Strach się zbliżyć.

Towar... ech...

Związek to coś oparte na szczerości i zaufaniu.

Na kłamstwie i oszustwie nie da się zbudować związku.

Ja nie zazdroszczę żadnej kobiecie ani mężczyźnie. Mogą mieć i po 1000 osób z którymi uprawiali sex. To ich osobista sprawa.

Ale to nie oznacza że taką osobę bym chciał na żonę czy partnerkę. Jak komuś innemu to nie przeszkadza to nie będzie przecież problemu ...
Każdy ma prawo do wyboru i sam decyduje czy przeszłość mu przeszkadza czy też nie ...

A to nie jest oczywiste i elementarne, że podejście do seksu jest jedną z najważniejszych informacji, którą człowiek ma prawo uzyskać o swoim potencjalnym partnerze, mężu / potencjalnej partnerce, żonie? Dlaczego pytanie o to miałoby być niewłaściwe? A pytanie o wiek, wykształcenie, dzieci, wyznanie, karalność, podejście do podstawowych wartości też jest niewłaściwe? Tu nie chodzi o to, co kto może robić, a czego kto nie może. Ktoś ściga po naszych ulicach ludzi z maczetami w ręku za uprawianie seksu? Wyrzuca ich z domów? Pozbawia pracy? Wsadza do więzienia? Przecież jak rozumiem w interesie danej osoby jest znalezienie kogoś, kto będzie myślał podobnie do niej. Więc dlaczego to kobieta czy mężczyzna o luźnym podejściu do seksu, traktujący go po prostu jako potrzebę fizjologiczną nie szuka kogoś takiego samego? Dlaczego nie mówić prawdy? Dlaczego oszukiwać? Pewnie dlatego, że jednak Ci, którzy takiego podejścia nie mają, dowiedziawszy się prawdy, grzecznie się ukłonią i pożegnają. To boli takie osoby? Tak? Boli że ktoś ma inne podejście i nie chce wiązać się z kimś z wieloma partnerami seksualnymi na koncie? Odbieracie ludziom prawo do wyboru partnera/partnerki? Odbieracie ludziom prawo do prawdy? To jest dobre? To jest uczciwe? Czy istnieje jakiś obowiązek wiązania się z kimś z bogatą przeszłością seksualną? Wydawałoby się, że w cywilizowanym świecie oszustwo powinno być piętnowane. Po co stawiać ironiczne uśmieszki i wypisywać nudne już uwagi o seksie po ciemku i pod kołdrą? Ma to być forma terroryzowania tych, którzy myślą inaczej? Nie podzielają takiego sposobu myślenia o seksie i szukają innych partnerów/partnerek do romantycznych związków/małżeństw? Taki rodzaj szyderczej dyktatury? To od razu mówię, że się nie uda. Zawsze będą ludzie, którzy myślą o seksie inaczej. Zawsze będą tacy, którzy nie będą popierać takiego sposobu myślenia. Pewnie część da się zbutować przez cynizm, ironię i szyderstwo. Ale nie wszyscy.

Mają prawo.
Ale hipokryzja polega na tym, że:

"On/ona jest zła, bo niepowiedział(a) mi od razu że miała dziesięciu... Oszukał(a) mnieee... "

podczas gdy samemu nic nie mówili, a powinni zacząć swoją chwalebną szczerość od oświadczenia:

"Nie możemy być razem, jeśli miałeś/miałaś dużo seksu przede mną. Ja miałem/am 1 partnera seksualnego, więc jeśli miałęś więcej niż 5 to nie możemy być razem".

Jak najbardziej można pytać.
Ale najlepiej od razu mówić jakie się ma standardy.

Na przykład jak prawiczek szuka dziewicy, to niech o to pyta od razu, a nie zarzuca jej, że ona mu nie powiedziała wcześniej, że miała już kilku.

Manipulacja:     luźne podejście = potrzeba fizjologiczna.

Oszukiwać? Wystarczy powiedzieć "Hej! Jestem prawiczkiem, oczekuję że jesteś dziewicą", albo "Miałem 2 partnerki seksualny, jak mialaś więcej, to nie możemy się poznwać".

Na forum nie przyszedł nikt i nie powiedział "Zostałam rzucona, bo chłopak miał mniej partnerów seksualnych niż ja."

Zatem boli tych co się żalą. A żalą się Ci, co poznawali drugą osobę, a okazało się, żę ta druga miała więcej partnerów seksualnych.

Czy ktoś komuś zarzuca, że nie miała wielu partnerów seksualnych? Nie...

Czy ktoś komuś zarzuca, że miał za dużo partnerów seksualnych? Tak...

Więc kto komu prawo odbiera do życia po swojemu?

Nieprawda. Brak doświadczeń seksualnych w pewnym wieku jest bardzo wstrętnie wyszydzany. Więc nie jest tak, że ktoś komuś nie umniejsza z tego powodu. Natomiast mnie chodzi właśnie o oszustwo. Czy jak ktoś ukryje swój stan cywilny i dopiero po kilkunastu tygodniach druga strona się zorientuje, że gość jest żonaty albo pani jest zamężna to będzie to ok? Życie po swojemu nie oznacza, że się kłamie i oszukuje. Tak, o pewnych rzeczach mówi się od razu, żeby nie było niedomówień. I podejście do seksu jest jedną z tych kwestii. Daje się drugiej stronie informację, na podstawie której może ona zdecydować, czy chce znajomość kontynuować. Oczywiście samemu też ma się pełne prawo do informacji. Ale ta wiedza ma być dana zaraz na początku.

Żeby było jasne. Mnie nie chodzi tylko o kobiety. Chodzi mi zarówno o kobiety, jak i o mężczyzn. O ludzi w ogóle. Przecież pan wypowiadający się powyżej z całą pewnością nie przedstawi pani, z którą będzie chciał być w związku swojego sposobu myślenia - że dzieli kobiety na te do seksu i na te do związku. Po prostu jak pozna taką, z którą będzie chciał być w związku, a ona go zapyta o podejście do seksu, to zapewne skłamie. Czy sądzisz, że opowie jej tę historię wyżej opisaną tak, jak opisał ją tu nam?
A co złego w pytaniu o liczbę partnerów seksualnych? To jakiś problem powiedzieć, że się miało ich kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu (w zupełności wystarczy tak ogólnie)? To jakiś problemem powiedzieć: dla mnie seks nie łączy się z miłością ani ze związkiem. Korzystam, gdy mam ochotę. Albo odwrotnie: dla mnie seks tylko w związku, tylko z miłości. Przecież nie chodzi o imienną listę z opisem aktów seksualnych... Tylko o wyartykułowanie swojego zdania na temat seksu i informację, jak się do niego podchodzi. Bo to niezwykle ważne. Na tym polega uczciwość.

Gary, próbujesz nieco wyjść z roli forumowego Stańczyka i zaczynasz się gubić, wręcz zapędziłeś się na bagno. Laska przyznała się żeby minimalizowac straty, czyli sama czuła że zarówno jej przeszlosc jak o elementy jej wcześniejszego zachowania nie były ani standardowe ani normalne do późniejszego układania związku. Gdyby uważała że robiła wszystko ok, to pewnie nie byłoby tego płaczliwego wyznania. Piszesz "to kto komu coś zarzuca?"... to też była manipulacja,bo nawet w handlu prawie nikt nigdy nikomu nie zarzuca że sprzedaje coś za tanio; wrzask się zaczyna gdy cena subiektywnie jest za wysoka,a nie odwrotnie (tak więc z tym że nokt nie ma pretensji o zbyt małą liczbę partnerów to jak kulą w płot).
Tak więc powinno się wiedzieć ilu było partnerów z obu stron, bo to znacząca informacja o podejsciu do związku i seksu. Jakoś ciężko by mi.bylo uwierzyć że jestem ważny dla kobiety,która przede mną spała z 50 gośćmi.

Oooo... aż czytam dalej z rumieńcem na twarzy.

Pewnie czuła się winna.

Tak jest... jeśli ktoś miał wielu partnerów seksualnych, to nie narzeka, że kto inny go rzucił, bo miał mniej.
Zaś jak ktoś miał mało seksu, to robi dramę, bo druga osoba miała więcej seksu.

Może byłbyś ważny dla niej jako człowiek, a nie jako n-ty partner seksualny?

Dzięks Jestem jak Shrek teraz?

Chyba zrobiła tak jak koleżanka powyżej sugerowała — uczciwie opisała całą swoją historię.

D i M chcą razem żyć.   D miał(a) Dużo partnerów, a M Mniej.   M nie akceptuje już D.
Jak w tym wątku.

Na odwrót się nie zdarza, tzn nie zdarza się, że:

— D zrywa z M, bo M nie ma doświadczenia seksualnego takiego jak D
— D pisze wątek an forum netkobiety.pl, że M miał mało partnerów

Zawsze M ma problem.

Doooobrze... okej, chca ludzie wiedzieć, to niech wiedzą.
Dziewczyna opisana w pierwszym poście strzeliła takim pytaniem.
I teraz już nie będą razem.

Gdyby on miał więcej partnerek, to pewnie by inaczej na sprawę spojrzał, bo dla niego normalna liczba to 2, oraz nie dopuszcza seksu spontanicznego...

Ponieważ się pogubiłem...

W temacie wątku — problemem jest, że ta dziewczyna spała z bratem czy szwagrem autora wątku. Ale gdyby nie to...

To gdyby ona mu nie ogłaszała w detalach jakie miała życie seksualne przed nim to myślę, że mogliby być szczęśliwym małżeństwem.

Nie sądzę, że byłoby to kłamstwo gdyby mu o tym nie opowiadała.

Yyy? Czy ja tak napisałem? Chyba nie?

Okej. Dla Ciebie to ważne, dla mnie mniej ważne.

Przedmiotowo się o tej kobiecie wyrażał. Przeleciał ją i znikł. Mogła się poczuć wykorzystana.

I właśnie o tę granicę chodzi — dla Ciebie przemilczenie tego co dziewczyna autora wątku powiedziała byłoby kłamstwem, więc zachowała się uczciwie i mu o wszystkim powiedziała... ......... i świat jest lepszy? Sam nie wiem...

Dla mnie — mogła nie drążyć tematu ile on miał partnerek, ale też nie opowiadać ze szczegółami swojej przeszłości.

Jest jeszcze jedno znane bagienne stworzenie, wagą podobne do Shreka lub nawet cięższe (tak od pół tony do 3/4 tony)

Nie osłabiaj mnie. Naprawdę? Przecież nawet Ty nie wierzysz w takie intencje dziewczyny autora

Gary, chyba nie przeczytałeś dokładnie fragmentu, na który odpowiedzią jest ta scenka sytuacyjna
Przeczytaj jeszcze raz i postaraj się zrozumieć. A gdybyś nie zrozumiał: ludzie cholernie rzadko narzekają na to co jest dla nich korzystne, co daje im przewagę

Seks spontaniczny w związku jest fajny i dodaje pikanterii, ale w tym wypadku chyba nieco mylisz pojęcia bo w takich okolicznościach nie kojarzy się on z niczym pozytywnym

A dziewczyna autora strzeliła takim pytaniem, bo czuła że zwłaszcza po jej ostatnim głupim numerze (szybkie pójście do łóżka z kolegą jego brata) sprawa jest bliska pierdyknięcia 

Może co innego rozumiemy pod słowem patologia.
Dla mnie jest to krzywdzenie drugiego człowieka.
Nie widzę patologi w tym, że dwoje dorosłych ludzi, uprawia świadomy seks, dla zabawy.
Tak, sa ludzie do zabawy, i sa ludzi do trwałego związku.
Są ludzie z którymi spędzisz fantastyczny czas, na wspólnym wyjeździe na festiwal, ale mieszkając z nimi na co dzień, odejdziesz od zmysłów.
I dlaczego kobieta która miała tych 10 partnerów seksualnych ma sie nie dziwić ze ktoś ja nazywa dziwką?
Ona nia jest?
Znów chyba mamy inne definicje.
Może miec i 1000, i nikt nie ma prawa jej tak nazwać, bo zwyczajnie jest to nie prawda.
Shinigami zejdź człowieku na ziemie, żaden świadomy siebie człowiek, nie oczekuje od kogoś szacunku za frajer.
Jeżeli swoim zachowaniem nie krzywdzisz drugiego człowieka, to masz prawo zyc tak jak chcesz, i w dupie mieć szacunek czy jego brak u innych ludzi.

Gary, nie bujaj po zagranicy, musisz się Polską zadowolić

Tak, na pewno o samą dysproporcję w jego oczach jej chodziło, a nie że wyjdzie że ma opinię hmmm... i to w najbliższym środowisku autora

OK Gary. Załóżmy że średnia cena 4-letniego Passata to X. I mamy w tej cenie 2 Passaty: pierwszy to wóz prywatny Gerharda M., który użytkował go od święta bo miał służbowe Audi, w rezultacie czego Passat ma 20 tysięcy km przebiegu. Drugi Passat to auto flotowe , którym Dieter V. robił rocznie 80 tysięcy kilometrów i traktował go tak jak się traktuje auto którego NA PEWNO nie zamierza się odkupić od firmy. W przypadku którego auta zarzucisz sprzedawcy zdzierstwo/ Czy w przypadku drugiego auta będziesz się skarżyć że za tanio?

Sumarycznie diodowa żółta lampka.

Ty cały czas zdajesz się błędnie zakładać że ona mogła siedzieć cicho

Oczywiście. I nikt w okolicy na pewno by się nie skapnął

Gdybym miał wybierać, to wybrał bym kobietę z 1000 partnerów seksualnych, a nie 30 letnia dziewice.
Zaznaczam, partnerów seksualnych a nie związkowych.
Bo w tedy, gdyby taka kobieta zdecydowała si ze mną założyć rodzinę, miałbym pewność ze sie wyszalała, że zna smak przygodnego i niezobowiązującego seksu, poznała swoje ciało, wie czego potrzebuje, wiec czego ma wymagać i co może zaoferować.
Nie bałbym się zdrady, bo to mnie wybrała do wspólnego życia.

No to mamy kompletnie odmienne sposoby myślenia. Ja gdybym miał wybierać między tymi dwoma to wybrałbym 30 letnią dziewicę. Dla mnie już samo myślenie, że to wyszalenie się, przygodny i niezobowiązujący seks jest czymś niezbędnym do życia jest wręcz niezrozumiałe. I powiem szczerze, że nie znam nikogo kto uważałby wyszalenie się, przygodny i niezobowiązujący seks za co coś niezbędnego czy chociaż przydatnego w ich życiu. Co prawda do 30 lat jeszcze mi trochę brakuje ale jak wiecie po moich poprzednich tematach nie ma żadnych doświadczeń seksualnych i mimo to nie czuje nawet najmniejszej potrzeby przygodnego seksu. Z tych dwóch opcji zdecydowanie bardziej wolałbym razem z tą 30 letnią dziewicą poznawać swoje ciała i dowiadywać się czego potrzebujemy na sobie. Z kolei kobiety mającej 1000 partnerów seksualnych zwyczajnie bym się bał, nie mógłbym jej zaufać. Przez cały czas czułbym się jak na egzaminie na prawo jazdy, mega zestresowany. Ciągle miałbym wrażenie, że ja też jestem tylko jednym z wielu na jej drodze i po mnie będą kolejni, że na każdym kroku jestem sprawdzany i porównywany do poprzednich. Piszesz tak jakby to było wręcz niemożliwe by za pierwszym razem trafić na odpowiednią osobę do związku i seksu w nim, a ja znam kilka takich osób i dziś żyją w już wieloletnich związkach/małżeństwach i nic nie wskazuje by to się miało zmienić. Wiem, że to są dość rzadkie przypadki, a 30 letnia dziewica jest jeszcze rzadszym ale jednak są(znam prawię 40 letnią dziewicę).

Dobry wieczór, z tej strony autor wątku.

Przeczytałem wszystkie odpowiedzi, dziękuję, że dzielicie się swoimi opiniami.
W środę jak wcześniej pisałem mieliśmy się spotkać i tak się stało, spacerowaliśmy prawie 3h (ale nie, nie cały ten czas 'praliśmy' temat historii jej relacji).

Myślę, że po tej rozmowie mam większy kontekst tego wszystkiego: część rzeczy źle zrozumiałem za pierwszym razem (emocje), a część rzeczy została dopowiedziana.
Postaram się to trochę rozjaśnić na tyle jak ja to po drugiej rozmowie zrozumiałem.

A więc tak, z tych 6 związków to 2 były w liceum w wieku 16 lat i skończyło się w nich na namiętnym całowaniu, podobno nic poza tym. Więc tych partnerów seksualnych było jednak 10, a nie jak wcześniej pisałem, że 12. No i działo się to przez 10 - 11 lat jej życia (może to nie ma znaczenia, ale prostuję co napisałem w głównym poście...)

Druga sprawa: seks na pierwszej randce - kontekst jest taki, że to był człowiek poznany na aplikacji mieszkający 300 km od niej, zanim pierwszy raz przyjechał do niej rozmawiali przez dłuższy czas (nie wiem jak długi, czy miesiąc, czy 3 miesiące) na wideo i ogólnie przez telefon itd., potem spędzili razem cały weekend no i podczas tego weekendu doszło do zbliżenia (fakt, że na pierwszym ich spotkaniu w realu). Byli potem razem 1,5 roku.

Trzecia sprawa: ten jej najdłuższy 4-letni związek był podobno bardzo toksyczny, siostra ją z tego wyciągnęła. Podobno partner znęcał się nad nią psychicznie mówiąc jej, że jest brzydka, że źle się ubiera, że źle robi to i tamto, itd. itp.

Czwarta sprawa: tu trochę kontekstu o kumplu brata. Pytałem brata, kiedy ostatni raz się widzieli / mieli kontakt. Wyszło, że ostatni raz spotkali się 3 lata temu, a kontakt mają obecnie marny, a nawet żaden. Ja gościa znam bardziej z widzenia, kiedyś zamieniłem z nim kilka zdań przy okazji. Jednak w jakimś tam środowisku mamy wspólnych znajomych itd., więc powiązania są.

Co usłyszałem od dziewczyny jeszcze ogólnie w temacie?

Mówi, że żałuje, że się tak prowadziła. Mówiła, że zawsze kierowała się 'poszukiwaniem męża' - liczyła, że coś z tych relacji będzie (nawet tych krótkich). Podobno nie chodziło o typowe zabawienie się i pójście dalej po następną przygodę. Dopiero jak poznała mnie zebrała te wszystkie relacje w całość. Wcześniej jak to ujęła 'zakopywała' te historie na bieżąco i nie chciała o nich pamiętać. Dopiero teraz przyszło jej się z tym skonfrontować i poczuła, że musi mi to powiedzieć, bo gryzłoby ją sumienie. Określiła mnie jako człowieka, który otworzył jej oczy. Może to dziwnie zabrzmi, ale przysięgła sobie, że już nigdy więcej nie pójdzie do łóżka z facetem po kilku spotkaniach, że ma takie mocne postanowienie, że będzie już tylko ten ostatni - określiła się też jako osoba wierząca i upierała się, że poszuka teraz kogoś też wierzącego co ją zrozumie w tym postanowieniu. Chyba nie mnie to oceniać, ale wydawało mi się to szczere...

Możliwe, że jak wyszło, że 'znam się' jakoś tam z kumplem brata to było dla niej takim trigerem do zastanowienia się i opowiedzenia mi tej historii, żeby uniknąć jakichś większych kwasów w przyszłości.

Ja natomiast mam jeszcze takie przemyślenie, że może ona była w jakimś poczuciu niskiej wartości? Przypomniałem sobie, że na co drugim naszym spotkaniu zanim jeszcze to wszystko wiedziałem pytała mnie np.: 'czy się jeszcze spotkamy?', 'lubisz ze mną spędzać czas?'

Nie wiem, może się mylę, ale mam jakieś takie wrażenie, że dobry z niej człowiek - no tylko jakoś się pogubiła w poszukiwaniach tego jedynego...

Patrząc na rozkminy w tym wątku, to stwierdzam, że lepiej nie mieć nic, niż mieć więcej problemów na głowie i psyche.

Zgadzam się.
Bzykasz?  Źle...
Nie bzykasz? Jeszcze gorzej..
A idź Pan w cholerę:p

Wychodzą takie kwiatki, bo wiele użytkowniczek pisze z punktu widzenia kobiecych praw. Tu kobiecie wolno wszystko i facetom nic do tego. Każda kobieta to super babka i nie ma co patrzeć na jej przeszłość. Ale żeby jakieś wnioski z tego wyciągać, no to dochodzi się do takich wniosków jak tutaj:

A Ty jak zwykle idziesz w skrajności.

Wnioski można wyciągać różne, w tym podane przez Lucka.
Inny wniosek jest taki, że jak będziemy robić kobietom pranie mózgu, że seks jest dla kobiet rozwiązłych, to ten kod im zostaje na całe życie.
Jedna krótka ceremonia w kościele to za mało, żeby ten przekaz wykreślić z głowy i kobieta była chętna na rozkosze ciała. Nawet po ślubie będzie się wstydzić własnej cielesności, a mąż będzie zbierał żniwo tych nauk w postaci wycofania w łóżku, bo przecież ona nadal musi być porządna.

Niektóre posty zabrnęły chyba trochę za daleko, tu nie było żadnej wzmianki o prawach i obowiązkach danej płci czy grupy społecznej, a jedynie bardziej filozoficzno-egzystencjalne ujęcie poglądów na kwestie związkowe i seksualne kilku poszczególnych osób z forum. Cała dyskusja dotyczyła jednego, konkretnego przypadku opisanego przez autora, później doszła jeszcze krótka historia Mariusza1984 i ewentualnie jeszcze kilka jakichś pomniejszych.

Ostatni post autora nr.179 będący aktualizacją głównej historii rzuca nowe światło na całą sprawę. Dziewczyna jest świadoma, że to co robiła w przeszłości było złe, niewłaściwe i tego żałuje. Okazało się dokładnie tak jak pisałem co R_ita2 jeszcze potwierdziła. Bohaterka historii przyznała się do tego i liczy na zrozumienie oraz odkupienie. To jest właśnie dobra, właściwa i prawidłowa reakcja, zdać sobie sprawę ze swoich błędów i chociaż próbować je naprawić. Jeśli to wszystko co autor o niej napisał w ostatnim poście jest prawdą to ja dałbym szansę takiej dziewczynie nawet mimo takiej "liczby" i teraz myślę, że autor też mógłby zaryzykować jeśli uważa to za słuszne.

Zastanawia mnie jeszcze jedno. Dlaczego tyle osób tutaj tak usilnie próbuje wcisnąć swoją rację, że bohaterka wcale nie zrobiła nic złego, nie powinna się tego wstydzić i jeszcze powinna być dumna ze swojego "wyzwolenia"? Przecież ona sama doszła do wniosku, że popełniła wiele błędów i teraz chce za nie odpokutować. Każdy ma swoje poglądy na poruszane tutaj kwestie, jedne dość konserwatywne, drugie mniej albo i wcale. Moje może i faktycznie wynikają z braku doświadczenia ale czasu niestety nie cofnę i mogę magicznie sprawić bym miał to doświadczenie żeby może zmienić swoje poglądy. Teraz nie jestem już najmłodszy i zdobywanie doświadczeń od zera będzie o wiele trudniejsze niż jakbym był 10 lat młodszy, rozumiem to i mam świadomość, że to może się już nigdy nie udać właśnie z powodu postrzegania osób niedoświadczonych takiego jak niektórych z was. Niektórzy tutaj jedynie na podstawie swoich doświadczeń i przekonań próbują narzucić je całemu światu i przekonać wszystkich innych, że to jest prawda absolutna czego przykładem jest poniższy cytat.

Potrafisz chyba czytać w myślach, że wysnuwasz takie wnioski.
1. Skąd wiesz czy ta 30 letnia dziewica jak tylko spróbuje seksu to od razu chciałby sprawdzić jak to jest z innym? Tak się składa, że znam kobietę, która przez całe dotychczasowe życie miała tylko jednego partnera seksualnego, a teraz jest przed 40 i to jest osoba z mojej najbliższej rodziny więc chyba znam ją dość dobrze.
2. Jeszcze ciekawsze jest to skąd masz pewność, że Ja kiedy tylko spróbuję seksu to od razu będę chciał wiedzieć jak to jest z inną? Ja sam tego nie wiem więc tym bardziej nikt inny nie może tego wiedzieć.

W przypadku pierwszego pytania dałoby się zrobić konkretne badania i pewnie nawet jakieś już są, jeśli faktycznie są i ktoś z was je widział to prosiłbym o podesłanie. W przypadku drugiego pytania już nawet czytanie w myślach by nie wystarczyło, tu byłoby potrzebne jasnowidzenie.

Szeptuch,nie wiem co Cie ostatnio napadło,ale zachowujesz się jakbyś z wdzięczności za to że nie policzono Ci przeszłości złożył przysięgę że nigdy nikogo nie będziesz krytykować za nawet oszałamiający przebieg . I niestety przybiera to wręcz kuriozalne formy (jak ten tekst o lasce z czterocyfrowym przebiegiem jako idealnej kochance). Wyluzuj trochę.
Dziewczyna autora może faktycznie wydoroślała i to nie żaden wbity kod,tylko wreszcie zaczęła myśleć poważnie.

Ale dlaczego miałbym kogoś krytykować za "oszałamiający" przebieg?.
Uważam,ze mam prawo krytykować ludzi, gdy ci wyrządzają innym krzywdę.
W dobrowolnym sexie, dwójki dorosłych ludzi ja żadnej krzywdy nie widzę.
Jeżeli ty ja widzisz, to proszę wskaz ją.
W swoim życiu staram się kierować pewnymi zasadami.
Jedną z nich jest to, aby nie być hipokrytą.
A tym by to właśnie było,zwykła hipokryzja, gdybym ja wypominał komuś jego "przebieg"

@Szeptuch... zaciekawił mnie ten fragment.
To twoje przemyślenia, czy może mógłbyś polecić coś do oglądnięcia/słuchania/czytania?

Trochę własne przemyślenia, a trochę suma doświadczeń z 3 moich ulubionych książek.
Powiedz mi, jak postrzegasz osobę, która wyciera nos, taki totalnie zasmarkany, w rękaw?
Jak fleja,obrzydliwiec,niechluj, ogólnie nie masz o nim dobrego mniemania prawda?
A dlaczego, czym się rożni wytarcie tego w rękaw, od np chust, który każdy dżentelmen miał w kieszeni marynarki, i służyły wielokrotnie, az do czasu powrotu do domu, i wyprania?
Od razu nasuwa się odpowiedz, ze względów higienicznych.
Tylko tyle,ze MY, AKTUALNIE to wiemy, mamy świadomości chorób roznoszonych droga kropelkowa, i ze taki rękaw może być siedliskiem, szatan raczy wiedzieć jakich zarazków.
Ale w takim 18 czy 19 wieku nie zdawano sobie z tego sprawy, Ba! jeszcze nie tak dawno lekarz Ignaz Semmelweis który propagował mycie rak przed zabiegami chirurgicznymi, spotykał że z szydera ze strony środowiska lekarskiego
Więc dlaczego?
Dlaczego Ty, będąc w towarzystwie, gdybyś z jakiegoś powodu na oczach wszystkich, wytarł ten nos w rękaw, poczuł bys wstyd i zażenowanie.
Właśnie z powodu tego "wgranego" programu,  przez  wspólnotę/środowisko które Cie ukształtowało
To wykracza poza sferę zwykłych nawyków wychowawczych, bo kumuluje sie przez pokolenia.
Zaczyna to funkcjonować niczym dogmat, dogmat, za złamanie którego Ty sam sie karzesz.
Nikt ci nic nie musi powiedzieć, ty sam się wstydzisz za to co zrobiłeś.

Co do książek:
Nie wiem czy czytałeś,  jeżeli nie to polecam.

- Friedrich Nietzsche, Tako rzecze Zaratustra
- Anton Szandor LaVey, Biblia Szatana
- Mark Twain,  Listy z Ziemi

Właśnie mi uświadomiłeś, że nie wyjaśniłem kilku bardzo ważnych kwestii.

Moim zdaniem było niewłaściwe i zrobiła kilka złych rzeczy. Co więcej ona sama uznała swoje przeszłe czyny za złe i niewłaściwe, a na dodatek nie tylko Ja tak stwierdziłem.

Tu masz rację, nie mogę podać konkretnego posta jako przykładu bo takowego nie było. Ja odniosłem wrażenie, że niektórzy tutaj sugerowali, że ona powinna być z tego wręcz dumna ale faktycznie mogłem trochę przesadzić z interpretacją i wyciągnąć pochopne wnioski.

Wiem co masz na myśli i normalnie bym się z tym zgodził ale nie do każdej sytuacji ten tekst będzie pasował. Można by się kłócić bez końca, że żaden błąd tak na prawdę nie jest błędem tylko nauką ale skoro bohaterka uznała swoje błędy za właśnie błędy, a nie naukę to Ja nie zamierzam na siłę wciskać ani jej ani nikomu innemu, że jest inaczej. To prawda, że błędy mogą być cenną nauką ale jeszcze pozostaje pytanie za jaką cenę i czy warto ją płacić. Tak samo mógłbyś powiedzieć o mordercy, że popełnił błąd ale dzięki niemu nauczył się, żeby więcej nie zabijać. Niestety ale uświadomienie sobie tego faktu nie jest warte tak wielkiej ceny jak na przykład 25 lat odsiadki czy uszczerbek na zdrowiu psychicznym. Wiem, że to dość mocny przykład ale mam tu na myśli, że bohaterka chyba sama uznała, że jej "nauka" mogła ją kosztować zbyt wiele i ktoś, w tym przypadku autor może tego nie zaakceptować. 

Wybacz Gary, chętnie bym cię posłuchał bo widać, że masz wiedzę i chyba też chęć pomocy ale nie mogę. Piszesz rzeczy typu idź do prostytutki, baw się, zaliczaj i zdobywaj doświadczenie i może faktycznie masz rację, może na prawdę by mi to pomogło ale czy warto robić to kosztem traktowania drugiej osoby jak przedmiot i wykorzystywać ją dla własnej zabawy i chwilowej, niewielkiej korzyści. Wierz mi, że na prawdę bardzo bym chciał dowiedzieć się czym jest bliskość, seks i wszystkie towarzyszące im uczucia ale nie za wszelką cenę. Stałbym się tym co sam uważam za najgorszy typ człowieka czyli ktoś kto wykorzystuje i krzywdzi innych tylko dla zabawy. Nie mówię, że ty taki jesteś bo prawie wcale cię nie znam ale ja też nie chcę się stać kimś takim. Jeśli ponownie przesadziłem z interpretacją to z góry przepraszam i prosiłbym o wyjaśnienie co jest nie tak.

Ja również dziękuję za te tytuły, kolejne pozycje na listę do przeczytania.

Nie no tu akurat miałem na myśli takie zaliczanie na przykład kogoś z Tindera, a potem olewanie bo ten ktoś już nie jest więcej potrzebny. Ogólnie pisząc o krzywdzeniu kogoś miałem na myśli, że towarzyszy temu kłamstwo, oszustwo, dawanie fałszywej nadziei, zamiar jedynie wykorzystania dla zabawy od samego początku i dotyczy to obu płci. Prostytutki to inna historia bo tu jednak masz rację, że ona faktycznie sama tak wybrała(oczywiście nie licząc przypadków zmuszania kogoś do prostytucji) i od początku traktuje to wyłącznie jako pracę bez uczuć czy bez nadziei na coś więcej. Tu nie ma tego elementu zabawy czyimś kosztem bo ona też ma z tego zysk.