Muzułmanie - jakie są granice wolności wyznania i religii?

Co do premier Australii to jest to zalosne. To sa ziemie skradzione rdzennej ludnosci.
Takie panstwa jak Australia nie maja zadnego prawa takich rzeczy oznajmiac.
To tak jakby zlodziej wlazl do mojego domu i rzadzil sie, kto i  co ma w tym domu robic.

Ja widze bardzo popularny schemat , ktory niezmiernie mnie zadziwia:
Polak mieszkajacy w Anglii od wielu lat, nie posiadajacy obywatelsta, nie znajacy jezyka na poziomie zaawansowanym mimo wielu lat w kraju, nie integrujacy sie z miejscowymi, zamkniety w towarzystwie innych Polakow i swojej rodziny.
I ten oto czlowiek, atakuje muzulmanow i popiera idee, zeby wynosili sie z kraju.
Muzulmanow, ktorzy maja obywatelstwa i znaja jezyk doskonale

Aha, powodzenia!

Moj maz, ktory jest Brytyjczykiem patrzy na to i sie smieje. On sam zna takie zale i smieszne sytuacje w swoim kraju od dawna.

Dobrze, Nino, powiedz mi zatem:
- czy Polak chce, żeby zmieniać system prawny w UK?
- czy Polak odgraża się, co mu wolno a co nie, czy dostosowuje się
- Polacy robią zamachy na tle religijnym? Od kiedy???
- Polak stosuje przemoc fizyczną dlatego, że ktoś został wychowany w innej kulturze?

Powiedz mi, jak POLAK szkodzi Anglikom? Konkretne przykłady.
Ja podałam przykłady, jak muzułmanie właśnie szkodzą innym.
Nie wszyscy mają obywatelstwa. Ostatnio masę uchodźców nam na łeb spadło.
Mówię o ZAGROŻENIACH, zauważ to.

To, że mam obywatelstwo i znam doskonale język nie upoważnia mnie do ŁAMANIA ZASAD panujących w danym kraju.
Wczytaj się w pierwszy post, proszę. Bo o tym jest mowa.
Ja uważam, że powinni być bardzo surowo karani - tak samo jak europejczycy, a nie usprawiedliwiani inną religią.

Nina, dla Ciebie to jest śmieszne. A dla mnie bardzo bardzo bardzo śmieszne i żałosne jest to że w Brukseli nie wystawiono tracyjnej choinki, żeby broń Boże nie urazić muzułmanów. Im wolno publicznie rzucać się na ziemię w ramach modłów, a nam nie wolno postawić choinki? Nie rozśmieszaj mnie.

Przyjeżdżają do nas Azjaci (handlować często)
Przyjeżdżają Ukraińcy - uciekają z tamtego piekła.
I jakoś nie robią szumu, nie krytykują naszych zwyczajów, nie próbują moralizować innych, że powinni żyć tak tak i tak, bo rzekomo mają "misję od Boga" w nawracaniu niewiernych, w dodatku siłą. Gdyby muzułmanie zachowywali się tak samo, nikt by ich nie unikał i nie uważał, że nie powinno ich tu być.
Ale oni bardzo lubią się odgrażać, nie zauważyłaś? robili nawet akcję i rozdawali ulotki "niech allah poprowadzi Polaków"... proszę Cię.

Jak dla mnie . Każdy kraj ma swoje tzw.tradycje , obowiązki , kulturę itp. Jeżeli decydujesz się wyjeżdżać do któregoś z nich to i decydujesz się przyjąć ich prawa. Jeżeli się nie podoba to wracaj tam z kąd przyjechałes.  Tak i muzułmanie niech sobie bałagan robią u siebie na swoim podwórku! !!!

Co do każdego człowieka w tym muzułmanina zawsze występują dwie prawdy: ta którą znamy osobiście i ta serwowana nam przez mass-media. Jedna i druga jest subiektywna ale ta druga jest zawsze w 100% fałszywa i kłamliwa nie zależnie jak portretuje daną grupę. Znam kilku muzułmanów z oryginalnym Ujgurem włącznie i z ich strony nigdy nie spotkałem się z wrogością ani żadną inną formą przemocy. Oczywiście wiem, że wyznawcy ISIS i pochodnych mają g*wno we łbach za zagraniczne pieniądze ale jak się im bliżej przyjrzeć to mentalnie nie różnią się niczym od wyznawców lewactwa z tą drobną różnicą, że ci pierwsi zabijają w sposób bezpośredni a ci drudzy pośredni.
Co do muzułmanów w Polsce to wiem, że ci z naszych rodzimych po kontakcie en face z ortodoksami z Arabii czy Indonezji szybko się leczą z ekstremizmów. Poza tym muzułmanie jako społeczność są z natury konserwatywni w sferze społeczno-obyczajowej i bardzo pro-business jeśli chodzi o ekonomię - mnie to pasuje. Jeśli zaakceptują i będą szanować kulturę i tradycję polską to ja nie widzę przeszkód aby mogli się osiedlać w Polsce(mam na myśli mieszkańców Bliskiego Wschodu) w przeciwieństwie do negrów z Rogu Afryki, którzy są zwykłymi bandytami i pasożytami uciekającymi przed pracą.

Polak wykorzystuje system prawny w UK wiec oczywiscie, ze nie chce go zmieniac

I oczywiscie, ze jest wiele Polakow , ktorzy WCALE sie nie dostosowuja i odgrazaja sie co im wolno.

'- Polak stosuje przemoc fizyczną dlatego, że ktoś został wychowany w innej kulturze?'

OCZYWISCIE, ZE TAK.

Znam muzulmanow, ktorzy skacza do gardla ludziom innego wyznania. Znam Polakow, ktorzy skacza do gardla ludziom z innych krajow.

A wiesz skad to wiem? Poniewaz mieszkam w Anglii od dawna i nie siedze otoczona Polakami. Tylko mieszam sie z Anglikami i innymi narodami.
I dlatego widze co robia Polacy, jak sie zachowuja do innych narodowosci.
Ty nie widzisz tego i nie mialas okazji widziec i raczej nigdy nie zobaczysz. Ale tak jest.

Problem z muzulmanami (jak kolwiek nie znosze tej religii) jest rozdmuchany.

" moze i czesc zwasnionych muzulmanow by sie pozabijala"

jedyne słuszne rozwiązanie problemu.

Nina, oczywiście, to że ktoś wylądował w szpitalu albo nie żyje JEDYNIE dlatego, że nie uznaje że kobieta musi nosić burkę, to problem rozdmuchany...

Ale Londyn to tez nie cale UK. U mnie tam cisza i spokoj ;P

He, he ofiarą propagandy niestety jesteś. Tam nie ma żadnej wojny domowej. Ta, którą można by nazwać domową była kilka lat temu i skończyłaby się po kilku miesiącach, bo taki był mniej więcej potencjał środowisk, które możemy nazwać opozycją. Nie mam teraz czasu się rozpisywać ale zapamiętaj - to nie jest wojna domowa tylko skomplikowana agresja na Syrię, w której uczestniczy wiele państw, w tym USA i część Europy. Chcesz, to znajdziesz na ten temat informacje.
I nie, nie jest to wojna muzułmanów. W Syrii jest całkiem liczna mniejszość chrześcijańska i ta mniejszość stoi murem za tym strasznym reżimem (przejrzyj polskie media co one w katolickim państwie piszą o "reżimie" Assada, jedynej ostoi chrześcijan). Chrześcijanie w Syrii ochotniczo wstępują do rządowej armii, organizują milicje prorządowe, a walczą z najemnikami, których uzbraja i finansuje nie kto inny jak chrześcijańskie USA i Europa. To co ci sprzedają media jest tylko i wyłącznie określoną i wytyczoną propagandą, którą masz łykać.
Z Iraku po obaleniu strasznego Saddama musiało uciec milion chrześcijan. Za Saddama włos z głowy im by nie spadł. W Libii masz to samo. A więc, była rozpierducha, to są konsekwencje...

Jaka Ty jestes dziecinna O matko.

Tak ja tez mam rodzine w Niemczech, w koncu jestem czesciowo Niemka.

Mysle, ze jak zawsze histeryzujesz. Sytuacja nie jest taka jak Tobie sie wydaje. Pobicia i morderstwa z idiotycznych powodow czesto sie zdarzaja i muzulmanie tu nie sa wyjatkiem

Świetnie, jestem dziecinna, jak i 70 procent Polaków (według CBOS), którzy z założenia niecierpią habisiów
Nie mówię, że ja ich z założenia niecierpię - to ironia - ale dane pokazują, że Polacy mają do nich  właśnie taki stosunek.
Dziwnym trafem nie mają takiego stosunku do mniejszości ukraińskiej, niemieckiej, do hadlujących u nas Azjatów czy do murzynów.
Przypadek?

Nina, ja nie histeryzuję, bo mieszkam na szczęście w mieście, których nie widać ich na każdym kroku.

Powiedz w takim razie jak uzasadnisz słowa jakiegoś tam imama, że w Polsce powinno być wprowadzone prawo szariatu.
Tacy grzeczni są?
Zauważ, jaki jest ich stosunek do Europejek - nie-muzułmanek. Poczytaj ich wypowiedzi o kobietach, autentyczne, wystarczy google. To są wypowiedzi przedstawicieli ich religii, zobacz jak traktują europejskie kobiety - jako siedlisko zła
W Rosji podłożyli bomby na plaży, w przebieralniach dla kobiet. I w pełni zgadzam się ze stanowiskiem człowieka Putina, który powiedział, cytuję: Są już wydzielone miejsca - jak kościoły i meczety, gdzie ludzie mogą gromadzić się według swoich idei co do świata i zasad życia. I powinniśmy ograniczyć się do tych miejsc.
Nie uważam również, że powinni mieć prawo do zakrywania twarzy przed sądem. NIKT INNY takiego prawa nie posiada a sprawa jest kluczowa - identyfikacja świadka.
Zgadzam się również z Francją, która zakazała noszenia chust w publicznych szkołach. Jeżeli jest zasada, która obowiązuje WSZYSTKICH, to obowiązuje WSZYSTKICH, bez względu na wyznanie. We Francji i Belgii jest już zakaz zakrywania całej twarzy w przestrzeni publicznej i bardzo słusznie.
Podobnie w liniach lotniczych czy na basenach. Basen jest dla wszystkich, nie sądzę żeby konieczne były osobne baseny dla kobiet i mężczyzn czy też osobne plaże U NAS, W EUROPIE.

Odpowiedź na pytanie zawarte w tytule jest dla mnie proste - granice powinny być tam, gdzie "wolność i religia" muzułmanów zaczyna wpływać na pozostałych.

Jak słyszę czasem o tym, co robią, to jest to dla mnie po prostu... absurdalne. Za każdym razem tak samo, szczęka na podłodze i nieinteligentny wyraz twarzy. To po prostu wykracza poza moje granice pojmowania, że można gdzieś wyjechać i pod płaszczykiem religii wprowadzać własne zasady. Przecież prawo nie jest podzielone na wersje dla różnych wyznań. Pewne zasady obowiązują wszystkich.

Oczywiście, pojedynczy muzułmanin mi nie przeszkadza. Niech sobie siedzi w Polsce i robi kebaby, spoko. Tak samo nie przeszkadzają mi kobiety, które ubierają się zgodnie ze swoimi zwyczajami. Ale na litość boską, przenoszenie tego na wszystkich? Ja za każdym razem, jak o tym myślę, to po prostu jestem w szoku, że ktoś - nie wiem, w tym przypadku rząd danego państwa - na to pozwala. Bo to jest chore. Przecież to, że gdzieś się stworzy np. cała dzielnica muzułmanów nie znaczy, że tam zaczyna obowiązywać ich prawo.

Porównaj statystyki, porozmawiaj z mieszkającymi tu Polakami. Zapytaj najpierw o murzynów, potem o muzułmanów. Zapisz wyniki rozmowy. Porównaj, zobaczysz. Dużo więcej znajdzie się osób przeciwnych muzułmanom, zauważ, że to jest zdecydowana większość.

Nie różnię się niczym od muzułmanów? Różnię się istotnie tym, że nie jeżdżę do ICH kraju, np. do Arabii Saudyjskiej i nie demonstruję swojej wolności religijnej. Dobrze wiesz, że nawet jakbym krzyknęła tam na środku ulicy: "I'm Christian!" to szybko by mnie nie było na tym świecie.
Im natomiast wolno wszystko demonstrować w naszych krajach wszystko, co chcą i dokonywać prób zmiany istniejącego porządku.

To nie muzułmanie jako tacy są problemem tylko zdegenerowane odziedziczonym po poprzednikach bogactwie i dostatku euro-debile lansujący ile wlezie marksizm kulturowy i inne lewackie brednie. Te zblazowane lalusie, które nie przepracowały ani jednego dnia i żyją dostatnio wymyślają różne multi-kulti i pochodne idiotyzmy bo mają za dużo wolnego czasu. Gdyby wyeliminować ze sfery publicznej tych szkodników i ich libertyńskich mecenasów to nie byłoby żadnych problemów z muzułmanami czy jakąkolwiek inną grupą etniczną czy religijną bo każdy a przynajmniej większość zajęłaby się pomnażaniem swoich stanów posiadania. To lewactwo jest problemem nie muzułmanie, żydzi, chrześcijanie czy nawet jacyś szamani z buszów Czarnego Lądu.

To ma być żart czy popis twojego IQ?

No i gdzie dopatrzyłaś się tych homoseksualistów?, wskaż konkretne zdanie odnoszące się do homoseksualizmu a nie filozofuj jak baba na targu co jak widać na podstawie wiele twoich postów jest twoją domeną. Konkretnie gdzie napisałem o swoim stosunku do homoseksualizmu i tego, że mam coś przeciwko.

Fahkir, przeciez tu nie chodzi o cale
narody  - muzulmanie mieszkajacy na Zachodzie od pokolen sa czescia spoleczenstwa. Oni nie wszczynaja zamieszek, nie radykalizuja sie, nie alienuja. Tych nie ma potrzeby sie "pozbywac".
Ale latwo sie mozna pozbyc tych, ktorzy sa tu od niedawna i nie maja europejskich paszportow ani praw stalego pobytu/rezydenta itp.
Nie uwazasz, ze przy pomocy niewielkich zapisow w ustawach latwo by bylo pozbawic ich (lub inaczej - w elgancki politycznie sposob pozbawic ich niektorych przywilejow, pomocy
socjalnej, wsparcia itp)
Wystarczyloby zakrecic kran i sami zaczeliby wyjezdzac. To samo moznaby na przyklad zrobic z Polakami - zakrecic kran z pomoca socjalna w poszczegolnych krajach, tyle ze z nami jest trudniwj, bo jestesmy czlonkami UE
FA

Zwalczanie lewactwa nie ma związku z nacjonalizmem tylko zdrowym rozsądkiem co jest zgodne z zasadą pro publico bono.
Wszystko co zakłada 'szeroko pojętą wolność' w teorii, w praktyce kończy się dyktaturą vide komunizm a obecnie marksizm kulturowy dlatego jestem przeciwko takim aberracjom.

Dokładnie tak. Co to k*rwa jest ta wolność?, bo mamy 'wolność do' i 'wolność od'. Na tym polega cały bajer, że ci którzy ją głoszą za żadne skarby nie pozwolą tego skodyfikować aby móc w zależności od potrzeb manipulować dla partykularnych korzyści. Drugim takim pojęciem jest cholerna 'tolerancja', która dziś na jednych nakłada tylko obowiązki a drugim przyznaje same przywileje - stąd biorą się konflikty międzyludzkie - a rządzący cieszą się bo nikt im na ręce nie patrzy, takie Divide et Impera współczesności.

Jedynym krajem muzulmanskim, w ktorym nie ma kosciolow jest Arabia Saudyjska. W sasiednich panstwach GCC buduje sia koscioly od dawna.
Przyklad, cerkiew w Sharjah wybudowana w 2011 roku, moze pomiescic 20 tysiecy osob.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_O … h,_Sharjah

Imigracja muzulmanow do krajow europejskich, jest wynikiem zachodniej zabawy, czyli niszczenia panstw Bliskiego Wschodu i Afryki. Nie moze byc tak, ze Anglia lub USA, wywoluja gdzies wojne, ale nie chca juz brac odpowiedzialnosci za jej skutki, mi.inn. ludzi, ktorzy nie chca umierac.
Przeciez ta cala fala uchodzcow z Afryki do Europy, jest skutkiem zrujnowania Libii 4 lata temu, przez sily Nato, w tym przez Francje, Wlochy, UK i Stany. Przed 2011 r. Wlosi wspolpracowali z Libijczykami w monitorowaniu i sciaganiu imigrantow - teraz kiedy Libia praktycznie nie istnieje, przez niepatrolowane wybrzeza przedostaja sie tysiace ludzi, w tym z Senegalu i innych panstw polnocnej, zachodniej i wschodniej Afryki.
Panstwo Islamskie, ktore prowadzi obecnie czystki etniczno-religijne, to rowniez efekt zrujnowania Iraku i obalenia Sadama Husseina - IS zaczelo sie tworzyc trzy lata po agresji na Irak, z tym ze wczesniej byli niewielka organizacja i wystepowali pod nazwa 'Rada Szury Mujahedinow', czy 'Krainia Dwoch Rzek'. Podobnie jest z innymi bojowkami terrorystycznymi, ktore o dziwo posluguja sie amerykanska bronia i sa swietnie przeszkolone, jak np. Jahbat al Nusra.
Nie wiedze tez szansy na poprawe sytuacji - coraz wiecej pojawia sie punktow zapalnych na mapie Bliskiego Wschodu i Afryki, co oczywiscie bedzie sie wiazalo z coraz wiekszym naplywem uchodzcow do Europy. Uwazam, ze te kraje ktore narobily gnoj w Azji i Afryce, powinny wziac za to odpowiedzialnosc, w tym i za uchodzcow. A jak panstwom UE zalezy na pozbyciu sie naplywowej ludosci, to niech lepiej zaczna pozbywac sie przyczyn a nie walczyc ze skutkami.

I nie zgodze sie tez z tym, ze europejscy muzulmanie, nie maja tendencji do radykalizacji - pod koniec lat 90' dzialala albanska, radykalna islamska Wyzwolencza Armia Kosova (UCK), ktora slawila sie w organizowaniu atakow terrorystycznych na Serbow, poza tym po stronie IS walcza muzulmanie z europejkimi paszportami, w tym i slowianscy Bosniacy, i wcale nie jest ich malo.

Fahkir, chyba nie ma sensu tego tłumaczyć. Kiedy rządy państw europejskich ale też Kanada itp. pod wodzą USA demolowały Bliski Wschód, to obywatelom tych państw to zwisało. Bo to przecież daleko, bo każdy rząd robi co chce, a co ich obchodzi co robią rządy? Kiedy jednak ofiary tego demolowania nie chcą już "tam daleko" żyć na ruinach i docierają do Europy, to nagle ci obywatele robią wielkie oczy i podnoszą wielki krzyk. Zaraz, będą nam zabierać pracę, będą wyjadać nasze zasiłki, będą zajmować nasze ulice. To trzeba było się interesować poczynaniami swoich rządów wcześniej, a nie teraz. Przeciętny Europejczyk ma w dupie, że w Iraku w zamachach ginęło rocznie dziesiątki tysięcy ludzi ale kiedy te same organizacje wysadziły zabiły parę razy turystów z Europy, to zaraz wielki rwetes.
Najbardziej mnie śmieszą wyniki tych sondaży na które powołuje się Kammiś, że 70 % Polaków nie lubi Arabów czy muzułmanów. No sorry ale 70 % Polaków jedyny kontakt z jakimś muzułmaninem mogła mieć w telewizji podczas wiadomości w dziale "zagranica" No i że bardziej nie lubimy Arabów/muzułmanów niż Ukraińców. To szczególnie jest zabawne w kontekście tego, że podliczając wszystkie ofiary tzw. misji stabilizacyjnych w Iraku i Afganistanie, to w ciągu ostatnich stu lat liczba Polaków, którzy zginęli z rąk muzułmanów nie przekroczy 100 osób. Porównując to z ostrożnymi szacunkami dotyczącymi ilości zamordowanych Polaków przez Ukraińców czyli ok. 150-200 tysięcy faktycznie jest kogo bardziej lubieć...
Może drażnić, że islamscy imigranci się rozpychają ze swoją wiarą ale oni na poważnie robią to tylko tam, gdzie się im na to pozwala. Właśnie w tej zachodniej Europie, gdzie polityczna poprawność, lewactwo i odwrócenie się od własnych tradycyjnych religii wytworzyły próżnię na takie działania. Mnie to w ogóle nie martwi, wręcz przeciwnie obserwuję to z rozbawieniem. Już to kiedyś na tym forum pisałem, że różne takie antyreligijne osobniki powinny po rękach całować katolicyzm polski, bo w Polsce gdyby jakaś grupa muzułmanów, może i imigrantów czy ich dzieci wpadła na pomysł zorganizowania islamskiej milicji, która będzie kontrolować okoliczne ulice pod kątem ubioru kobiet czy picia alkoholu, to w ciągu dwóch dni zostałaby odesłana na dłuższy czas do szpitala. Oczywiście przez ad hoc zebrany zdrowy element narodu polskiego

A najbardziej rozbrajające jest, gdy ludzie, którzy z miejsca, gdzie wyrośli, z miejsc, z którymi są związani od dziada pradziada, zmuszeni są do ucieczki, bo tam niemal każdego dnia walczą o przetrwanie swoje i swoich dzieci na gruzowiskach, powstałych w wyniku dążenia Waszyngtonu do chaosu pod sztandarami niesienia pokoju - nazywani są imigrantami, albo nielegalnymi imigrantami. Byle tylko uniknąć określenia uchodźcy, byle tylko Zachód mógł się wybielić i bez skrępowania wyrażać swoją złość na niechcianych przybyszów.

Bardzo madrze napisane. Calkowicie sie z tym zgadzam.

Kiedy ginie Amerykanin, to niebo placze i caly swiat pada na kolana, a kiedy ginie tysiace Syryjczykow to trzeba tylko wykopac dol i dobrze zasypac.

Fahkir, ale czy ja nie napisalam tego w pierwszym swoim poscie? Moze innymi slowami, ale chyba dosc wyraznie napisalam, ze konflikty w panstwach arabskich to nasza (tzn posrednio europejczykow) wina?
Napisalam, ze muzulmanow mozna sie pozbyc, w sensie, ze da sie, a nie ze t r z e b a.
Ja akurat mam z muzulmanami (oraz Hindusami i Chinczykami ;P) kontakt na co dzien. 

Mieszkam w miescie, ktory po Londynie jest w UK naj, iekszym tyglem
kulturowym  i codziennie mijam na ulicy ludzi ze wszysrkich stron swiata.

Nie bardzo mnie interesuje, czy czlowiek, ktorego spotykam jest zionista,  sikhem, baptysta, hinduista,
konfucjonista, katolikiem czy
pastafarianinem. Braklo by mi zycia by poznac wszystkie wyznania

Widuje prawoslawnych popow, ortodoksyjnych zydow z brodami i pejsami, kobiety w czarnych burkach, katolickie zakonnice i buddystow w pomaranczowych szatach.

Ot, taka specyfika lokalna

Naprawde, akurat w tym miejacu narodowosc ma niewielkie znaczenie, bo wiekszosc ludzi jest skads i raczej z daleka niz z bliska

Nie, z ruin Stalingradu...

Dlatego Rosjanie tłuką ich tam w Donbasie jak chcą, a jak mimo wszystko gdzieś trochę separatystów zginie, to mówi się, że walczyli z polskimi najemnikami...

Fahkir, niech sobie w nią wierzy. Propaganda jest dla ludzi głupich lub leniwych. Jak ktoś lubi zaliczać się do którejś z tych kategorii, to jego sprawa. Mamy wolność Najśmieszniejsze jest to, że gros tej propagandy bierze się z lenistwa tzw. dziennikarzy. Miałem parę razy do czynienia z tym jak zbiera się informacje do gazet. Dziennikarz po pierwsze nie ma pojęcia o czym pisze. Mimo to ma jakąś wymyśloną przez siebie lub narzuconą odgórnie tezę (np. Ukraińcy są dobrzy, Rosjanie są źli). Każdą zebraną informację przekręci tak aby pasowała do tezy, a te których nie da się dopasować pominie. Jeśli można coś wprost przekopiować za kimś innym, to przekopiuje (mniej roboty więcej czasu na piwo).
Dla większości to wystarcza, bo ludzie niczego innego nie oczekują. Problem w tym, że w dzisiejszych czasach dostęp do innych źródeł jest dostępny dla każdego kto chce ich szukać. Tych źródeł jest mnóstwo. Oczywiście to trochę od człowieka wymaga myślenia i zaangażowania i to jest podstawowy problem...

Wielu chrześcijan po cichu 'zazdrości' muzułmanom tej determinacji, której im brakuje kiedy marksiści kulturowi starają się unicestwić dorobek setek pokoleń, które pracą i krwią budowały to coś co nazywa się Europa. Co do chrześcijan to osobiście stoję na stanowisku, że powinni szukać porozumienia z tą nie-dzihadystyczną  częścią społeczności muzułmańskiej, po to żeby wspólnie bronić pewnych wartości, które są wspólne dla jednych i dla drugich a są tępione przez bezrefleksyjne lewactwo.

Kammiś jestem ateistką, ale Ty chyba trochę przesadzać, nikt nie zmusza katolików do chodzenia z samego rana do kościoła, w większości kościołów msze są i o 20, nie ma znaczenia na którą się pójdzie. Obżarstwa raz na miesiąc też nie uznaje się za grzech.

Tutaj akurat mi chodzilo o takich radykalow (sa tacy), ktorzy uznaja za grzech WSZYSTKO. Takich jak np. Terlikowski ktory papieza Franciszka uznaje za niegodnego.

Z racji tego ze bardzo dlugo interesowalam (i to tak czynnie rowniez, wiec informacje tez musialam zdobywac) polityka to naczytalam sie duzo wypocin publicystow z kazdej strony. I te Terlika zatkaly mnie najbardziej. Zatkaly, ze mozna byc az tak ograniczonym umyslowo i pewnym co do slusznosci jedynie swoich twierdzen.

Ja kiedys czytalam ksiazke (przeczytalam to, bo slyszalam o tym co w niej jest i nie wierzylam ze cos takiego moze powstac) o kobiecie ktora "trafiona przez piorun stala u bram nieba i piekla". Ze niby umarla, ale nie umarla i zyje i nawraca. Wiesz co tam bylo uznawane za straszne przewinienia ktore jej bog rzekomo pokazal?
- noszenie obcislych spodni, bo "prowokowala mezczyzn i w duchu byla jak prostytutka"
- normalne dbanie o wyglad (nie mowie o serii operacji plastycznych tylko o zdroworozsadkow dbaniu o wyglad - tam miala wypomniane nawet codzienne cwiczenia fizyczne, tragedia )
- to ze babka POMYLILA sie (nie oszukala) w sklepie i niezauwazyla tego ekspedientka, a potem zauwazyla to klientka i to jest wielkie przewinienie ze nie pojechala oddac... Rozchodzilo sie o rownowartosc zlotowki.

Mozesz mi nie wierzyc ze cos takiego czytalam - zrozumiem bo ja sama nie wierzylam. Jeden dziennikarz lokalnej gazety - znam go bo chodzilam z nim do jednej szkoly - dostal te ksiazke i sprzedawano to w kosciele.
Jezeli taka papke laduje sie ludziom do glowy to ja jestem w stanie uwierzyc ze dla nich grzech to wszystko.

Ale nawet pomijajac to, to katolicyzm to i tak dla mnie umartwianie sie.
Chociaz z drugiej strony prawda jest taka ze sami katolicy nie przestrzegaja tych zasad i akurat ich rozumiem. Jak znam osoby ktore uwazaja sie za katolikow to naprawde malo kto holduje czystosci, nie stosuje antykoncepcji albo nie wyjdzie na impreze w piatek czy nie wypije drinka w czasie postu.
Chociaz sa i tacy ktorzy sie umartwiac lubia i znam takich. Pochodze z mniejszej miejscowosci moze tam ludzie sa bardziej zacofani ale znam dziewczyne w moim wieku ktora uwaza ze nie wolno chodzic do lekarza mezczyzny jesli sie ma do wyboru rowniez kobiete bo sie go kusi glupszego stwierdzenia nie slyszalam
No i w sierpniu sie nie powinno pic w ogole mnie smieszy to bo to sztucznie wybrana przez czlowieka data. Dam przyklad - ja nie mam problemu z alkoholem i nie wazne kiedy sie napije to mi nie zaszkodzi. Za to sasiad ktory chodzi na spotkania AA (swoja droga porzadny czlowiek, nikt by nie pomyslal....) nie powinien go tykac w ogole. A oni wymyslili sobie jakis glupi sierpien... Po co? Nie lepiej ludziom uswiadomic ze alkohol pije sie rozsadnie i z umiarem??? Ale nie, musi byc sierpien. Nie wazne ze pije ogolnie malo, w sierpniu nie wolno bo ksiadz tak powiedzial jasne, bardziej przykladny niz ja pijaca lampke wina niezaleznie od miesiaca jest ten kto chleje na umor w kazdym czasie tylko w okresie wyznaczonego przez nich postu nie
Bez sensu to pilam piwo w wielki piatek, powinnam byc zapewne potepiona za to jedno piwo i jestem gorsza niz ten alkoholik co wali pol litra zawsze tylko w post nie

Jestem libertynem nie marksistą kulturowym proszę mnie nie obrażać. Jak ci dobrze to wyjedź do Arabii saudyjskiej bądź Iranu. Gdzie min. skazano an śmierć kobietę która w samoobronie zabiła gwałciciela brawo.