Dlaczego rodzi się tak mało dzieci? oto odpowiedź wg Jana Cyraniaka...

Pan C. by lepiej żonie pomógł przy tej CZWÓRCE, którą powołał na świat, a nie blogował 24h na dobę...

xD

...mózgów i kondomów.;)

...tudziez tabletek.

Jaki niby dlug?
Co ja komu zawdzieczam?

Mnie najbardziej "podoba się" fragment z całego wywiadu z linka na końcu, o klapsach, przemocy psychicznej ujętej w cudzysłów i dobieraniu dzieci. Marzy się temu panu chyba powrót do średniowiecza. Wg tego faceta, kary, klapsy to polityka prorodzinna - nie wiem czy się śmiać czy płakać .....

[...]Co Pan sądzi o polityce prorodzinnej w Polsce? Co powinno być zmienione, jakie rzeczy są całkowicie pomijane?

Polski rząd realizuje politykę antyrodzinną. Zakazano klapsów, chciano też zakazać "przemocy psychicznej", czyli kar w ogóle; ułatwiono urzędnikom odbieranie dzieci pod byle pretekstem, podniesiono podatek na ubranka i obuwie dziecięce, od wielu lat - mimo rosnącej inflacji - nie podnosi się progu dochodowego od którego przysługuje dodatek rodzinny, uzależniono opłatę za wywóz śmieci od liczby domowników, powoli rozpoczyna się też proces wprowadzania do szkół wrogich rodzinie ideologii seksualnych.
[...]

No a dalej czytamy fragment dlaczego mąż powinien się angażować w życie rodzinne, nie dlatego ze jest równy żonie ale dlatego że "władza to służba"?!

[...]Jaką rolę powinien pełnić ojciec jako głowa rodziny?

Po pierwsze większą, po drugie - tradycyjną. Choć może to złe słowo, bo dzisiaj "tradycyjny" model ojcostwa to zmęczony, oglądający mecz z piwem w ręku tatuś ignorujący żonę i dzieci. Potrzebujemy powrotu do normalności. Ojciec powinien być dla rodziny inspirującym przywódcą, sędzią, obrońcą i przewodnikiem. Ma też pomagać przy zajmowaniu się domem, ale nie dlatego, że jest równy swej Małżonce, tylko dlatego, iż władza - także ojcowska - to służba. Jeśli Bóg umył nogi ludziom, to mąż może pomóc Żonie w zmywaniu naczyń. Korona mu z głowy nie spadnie.[..]

Widzisz BaboOsiadła jeśli twój mąż ci pomaga to nie dlatego, że jest tobie równy ale dlatego, że Bóg też mył nogi ludziom
Złotousty ten gość jest a najdziwniejsze jest to, że są ludzie, którzy się z nim zgadzają. A czytałaś fragment o szkole dla 6-latków?
[...] Jaka jest Pana opinia na temat posłania 6-latków do szkół?

Może Panią zdziwię, ale kwestia czy posyłać do szkół dzieci 6-letnie, czy też 7-letnie, jest mi raczej obojętna. Argumenty, jakimi obie strony się posługują, wydają mi się po części naciągane, a po części mało ważne. Nie ruszają mnie ostrzeżenia, iż 6-latki będą się w szkole stresować. Co z tego? Stres jest dobry, przygotowuje do prawdziwego życia. Stoję po stronie przeciwników reformy jedynie dlatego, że prowadzą oni walkę o ograniczenie rządowej ingerencji w życie rodzin.[...]

No czasem stres mobilizuje do działania ale wątpię czy w przypadku kilkuletnich dzieci też to działa. Ciekawa jestem co o jego metodach wychowawczych sądzą jego dzieci a raczej jak je ocenią za kilkanaście lat. Oszołom straszny....

BaboOsiadła weszłam na FB to co on wypisuje to jakaś masakra, obejrzałam jeden filmik, przeczytałam kilka wpisów i zaczynam się bać.....

Przerażające!

Temu facetowi, jak zresztą wielu innym ludziom marzy się też likwidacja przymusowej emerytury. Cejrowski też wychwalał taki system pod niebiosa. Powrót do średniowiecza, gdzie to pan i władca rządził niepodzielnie, a kobieta usługiwała, zajmowała się dziecmi, starymi rodzicami.

Tak, my ciemniaki mamy się rozmnażac, bo jego dzieciom ciężko będzie dorwac dobrej posadki, gdy nie będzie kim rządzic. Nawet mój szef propaguje te hasełka o naszym wyginięciu. Jasne, nie ma to jak 20-tu chętnych na jedno miejsce i nędzna wypłata ( o ile łaskawca w ogóle coś wypłaci), kurcze przy dwóch chętnych już by tak nie fikał. ZUS też jakoś przetrwa, bo iluś tam biedaków nie da rady udokumentowac tych wymaganych lat pracy. Rzuci się naiwniakom kosc w postaci głodowych zasiłków i wytrzeszczy oczy: czegoż oni jeszcze chcą.
A jaki śmiech wzbudzają wypowiedzi nauczycielek na jednym z forów, tak bardzo trzęsą tyłkiem o swoją przyszłosc. Same oczywiście mają co najwyżej dwójkę, a przerażone to jak diabli, gdzie biedaczki opchną córeczki ( tak jak dotychczas po mamusi etatu już nie przejmą). Nadchodzą czasy starych ludzi, etatów przybędzie, ale chyba tylko w domach opieki.

Nagonka na bezdzietnych też trwa. Niech takie osoby płacą podatek, ale nic w zamian nie żądają. Skoro buliły, to się im full wypas na emeryturze należy. Oczywiście korzystniejsze jest wydojenie naiwniaka, a na starosc niech dzieci kłopotem się zajmą. Oczywiście odwoływanie się do naszych uczuc, sumienia, człowieczeństwa będzie towarzyszyło całemu temu pitoleniu.

Bida panie, co nie? Ludziska już nie takie głupie. Ten pan niech lepiej myje te naczynia, a nie wypisuje bzdury.

Faktycznie, co za leń. Normalny facet pomagałby żonie, a ten znalazł sobie wyższy cel i klepie farmazony. Obejrzałam sobie na YT jego przechwałki na temat super wychowania swoich dzieci. Ile on ma w tym udziału, a ile żona?  Pracując, podobno tez studiując oraz wypisując swoje złote myśli, znajdzie czas dla dzieci? Ta krowa co dużo ryczy, mało mleka daje. Ten pan podobnie, dużo gada, dużo pisze, a niewiele robi. Podobny do tych z Contra In Vitro, nie udało się dorwac do władzy w lokalnym urzędzie, pracowac uczciwie się nie chce, to działania należy skierowac na inną drogę, tak samo prowadzącą do żłobu. Za jakiś czas wystartuje w wyborach. Boskie!

No przecież ten pan pisze, że rząd prowadzi politykę antyrodzinną i wymienia jej elementy. Zresztą pozbierajcie do kupy parę innych rzecz, o których panie piszą na tym forum. Na przykład oświata i system zaopatrywania w książki i pomoce pedagogiczne. Obecny system jest prorynkowy, jest duża swoboda kształtowania programu i doboru podręczników. Jest tolerowana presja i "przekonywanie" nauczycieli do wprowadzania co roku "nowych" podręczników. Jest to więc system sprzyjający produkcji i zarabianiu na rodzicach. To jest dla rządów fajne, bo zwiększa PKB. Oczywiście, gdyby rodzice nie musieli kupować dla dzieci co roku nowych książek, to wydaliby te pieniądze na coś innego ale choroba wie na co, a może o zgrozo oszczędzaliby te pieniądze w banku?
Ten pan ma też całkowitą rację w spostrzeżeniach na temat propagowania systemu ubezwłasnowolnienia rodziców. Rodzice stają się kimś złym, zaczyna być preferowane nawet określania ich mianem opiekunów. Wiadomo, opiekunem może być każdy, niekoniecznie rodzic, a może wręcz nie rodzic. Jeden durny urzędnik ma prawo zabrać dziecko, bo jest ponoć tuczone. Inny durny urzędnik zabiera rodzicom dzieci, bo sobie ponoć życiowo nie radzą. I w tym systemie ten urzędnik zabiera biednej rodzinie dzieci tylko po to aby umieścić je w rodzinie zastępczej i zapłacić jej za opiekę nad dziećmi. Niemałe pieniądze. Czy to nie jest chore? Nie mógł choćby połową tej sumy wesprzeć tych nieradzących sobie biologicznych rodziców? Podobnych przykładów można by wymieniać dziesiątki. Problem jest i ktoś będzie musiał go rozwiązać.

Ten jeszcze... ujdzie. Ale z tym Bogiem... mogę skomentować tylko w jeden sposób:

http://www.youtube.com/watch?v=byt1c9NQvLs