Nowe zasady udzielania ślubów

moje zdanie że  tylko odstraszają od Kościoła ludzi   ja bym powiedziała nie dacie mi ślubu o.k będę żyć bez

Niestety muszę przyznać że dobrze że zostaną wprowadzone takie zasady  ślub to nie przymus to przywilej a niestety wielu z nas tego nie rozumie. Z czasów kiedy ja brałam ślub z ośmiu par znajomych 6 jest już po rozwodzie i po co to było no tak dziecko w drodze to ślub niestety wiele osób dalej tak sądzi. ponadto wiele młodych dziewczyn pragnie poprzez ślub uciec ze wsi lub od  rodziny w której nie mogą wytrzymać a po paru latach okazuje się że ich nowe więzienie jest jeszcze gorsze. Połowa małżeństw nie zna się a potem po ślubie następuje rozczarowanie dobrze że  ktoś w końcu utrudni młodym ludziom zabawę w dom.

Ja mam mieszane uczucia w tym względzie. Faktem jest, że dzisiaj dużo ludzi pobiera się tak jakby to NIE miał być związek "na dobre i na złe" i do końca naszych dni. Zupełnie to niezgodne z nauką KK. Jakby zupełnie nie rozumieli słów małżeńskiej przysięgi. A potem płacz i zgrzytanie zębów. Rozwody po roku, po paru miesiącach??? To gdzie ta wielka miłość? Tak szybko się "odkochali"? A nie szanuje się tego co łatwo przychodzi
Dla takich związków lepszy wydaje mi się ślub cywilny. Ale moda panuje na wielkie i wystawne ceremonie z hucznym weselem i bogatą oprawą - tylko czy to o to chodzi w samym akcie zawarcia ślubu?

Skoro nie uznaje rozwodów to i słusznie Znam parę starszych osób, która wzięła ślub kościelny przy okazji komunii córki, nota bene trzeciego dziecka (a między dziećmi była spora różnica wieku). No i żyli ze sobą już do śmierci. Ale przecież w związku cywilnym byli kilkanaście lat! Czyli dojrzeli do tej decyzji - do czegoś ten ślub kościelny był im potrzebny jednak!
Zatem gothka masz rację - może jakieś ograniczenie dostępności do sakramentalnego małżeństwa spowoduje bardziej dojrzałe decyzje w tej materii. Bo jak komuś BARDZO zależy to pokona wszelkie przeszkody i trudności przecież A mniej nieprzemyślanych decyzji spowoduje mniej rozwodów, kto wie?

Odstarszą ludzi od kościoła, a i tak coraz mniej ludzi uznaje kościół itd. Ludzie zaczną brać cywilne śluby i już

Gothka powiem ci że ubiegłaś mnie z założeniem takiego tematu

Właśnie czytałam w Fakcie (wiem brukowiec) artykuł o tym właśnie ze będą zaostrzone te kryteria po których dopuszczona para zostanie do ślubu kościelnego.

Do tego co ty napisałaś ja czytałam jeszcze ze przy protokole ksiądz będzie miał prawo pytać o przebyte choroby weneryczne i o ilość partnerów seksualnych.
Oczywiście Fakt musiał podkolorować ale jeśli było by to prawda to już akurat  te dwa zapisy godziły by w prywatna sferę ludzi i to mi się nie podoba.

Co do reszty uważam że to świetny pomysł z tym ukróceniem dawania kościelnego komu popadnie , a już najgorzej gdy ktoś robi to dla mody...
A takich przypadków jest sporo że młodzi właściwe  maja kościół gdzieś ale przecież koleżanka miała wielkie wesele , białą suknie , super auto to i ja muszę kościelny wziąć.
Cała msze nudzą się  myśląc tylko jakie ich balety czekają po powrocie.

Kiedyś branie ślubu kościelnego to była doniosła uroczystość, narzeczeni musieli się długo znać, ksiądz musiał by ich widywać razem w kościele.
Sama uroczystość to było ogromne wydarzenie wewnętrzne, duchowe zjednoczenie dwojga zdecydowanych na to ludzi.

Na forum roi się od maltretowanych mężatek, ilu takich małżeństw można by uniknąć gdyby partnerzy musieli zrobić analizę psychologiczną.
Co do kosztów konsultacji , ja z chęcią na miejscu panny młodej chciała bym wiedzieć czy wybranek nadaje się  na męża.

Świetnie że te kryteria zostaną zaostrzone i masz Gothka rację kto chce z przekonania i głębokiej wiary wziąć kościelny to na pewno to zrobi.

Cassie jeśli masz już coś ustalone bądź zaklepaną datę w kościele to raczej nikt Ci problemów robić nie będzie. Ślub to też przyjęcie weselne. Wiadomo, że nie będą utrudniać, skoro ktoś ma wszystko zamówione na jeden, konkretny dzień. Poza tym prawo wstecz nie działa
Te nowe przepisy zapewne zaczną obowiązywać pary dopiero planujące ślub i to dopiero po formalnym wprowadzeniu i ogłoszeniu publicznym zasad.

Dla mnie to wszystko to pic na wodę.
Jak ma być dobrze, to będzie, niezależnie od tego czy się żyje w konkubinacie czy w małżeństwie pobłogosławionym w kościele.

I nie sądzę,aby takie badania psychologiczne czy inne cuda na patyku miały rozwiązać sprawę wielu rozwodów i zapobiec zawieraniu takich małżeństw bez przyszłości.

Dla mnie to jest jakiś kolejny beznadziejny wymysł KK.

Ja uważam że to zaostrzenie przepisów to durnota. Kościół który powinien być miłością do Boga a ślub pięknym sakramentem i znakiem miłości dwojga ludzi staje się instytucją zbiurokratyzowaną bo inaczej tego nazwać nie można. Nauki przedmałżeńskie- odpowiedni ilość godzin jak do egzaminu na prawko Testy psychologiczne- niczym rekrutacja do policji. Odmowy, nie odmowy, śmieszne procedury.... tuż to istny horror.
A co jeśli test psychologiczny według księdza źle wypadł to co... ślubu wziąć nie można...

Co do dawania ślubu kobietą w ciąży, w tym przypadku zastanowiła bym się. Ale powiedzmy ze okej mogę się ewentualnie zgodzić że to dobry pomysł by nie dawać wtedy na chama ślubu.

Ale co do długości związku to dla mnie bez sens, bo są ludzie którzy będą razem 8 lat i miesiąc po ślubie już będą drzeć koty, a będą pary które po 4 miesiącach będą planować ślub i będą chcieli zakładać rodziną, i co oni mają mieć trudnij bo czekali na siebie dłużej niż inni którzy szybko poznali partnera. Prawda jest taka że żadne przepisy na rozpady i unieważnienia nie pomogą. Przecież w kwestii długości związku można księdza okłamać, przyjąć wersje że o tyle wcześniej byli razem i tyle. Więc po co te przepisy, by ludzie kłamali żyli na kocią łapę, żeby utrudniać to co i tak kiedyś ludzie obejdą.

Kościół zmierza w złą stronę. Przynajmniej w niektórych kwestiach

PS gdyby kościół był nadal kościołem, tym w którym człowik czuje Boga a nie patrzy tylko na księży dewoty i słucha głupot to więcej ludzi chodziło by do niego i był by więcej udanych małżeństw bo ludzie bardziej patrzyli by na prawdziwą miłość, na to jak powinna wyglądać kochająca się rodzina i pewnie morale ludzi były by większe

ja równiez uważam że jest to dobry pomysł
dzisiaj ludzie  biora slub , nagle wkracza codziennośc , obowiazki , zobowiazania i czar pryska.. nie dają sobie szansy , nie starają sie , strasznie łatwo , szybko machaja ręką i wpisują ww wniosku o rozwód niezgodność charakterów.. straszne jak dla mnie.. jestem 12 lat po ślubie , nie jeden kryzys przeszłam , ale nie sztuką jest żyć gdy wszystko układa sie rewelacyjnie ale sztuka przetrwać gdy spadają na nas problemy..

Bardzo dobry pomysł, w pełni popieram. Gdyby do tego zostały wprowadzone testy pschologiczne i nauki przedślubne z prawdziwego zdarzenia, to pewnie nie byłabym dziś rozwiedziona, bo nie wyszłabym za mąż - eks odpadłby w przedbiegach. Jeśli chodzi o panny w ciąży to znam takie pary, które były niemal zmuszone do ślubu przez otoczenie, a dziś są po rozwodzie.
To co dzisiaj jest głównym powodem do unieważniania małżeństwa do niedojrzałość jednego lub obojga małżonków, to naprawdę ciężko zauważyć przed ślubem, wierzcie mi, sama przez to przeszłam, niedojrzalec się nie zmieni nigdy, a na testach po prostu by odpadł.

I tak większość ludzi dziś nie chodzi do kościoła, mowi, że nie wierzy lub wolą żyć na kocią łąpę albo wolą ślub cywilny. Nie wiem czy przygotowania przez pół roku sprawią, że ludzie będą dojrzalsi. Kiedyś przyczyną ślubu było dziecko, bo jak to panna z dzieckiem i jakoś ludzie żyją do dziś. Moim zdaniem ta ilość rozwodów wynika trochę z wychowania. Kiedyś wpajano, ślub najważniejszy sakrament, żona najważniejsza kobieta, trzeba je szanować czy cos tam... dziś rodzice starają się wychowywać dzieci inaczej niż sami byli wychowywani, nie wpajaja się im żadnych zasad + seriale o wolnych związkach i taki człowiek ma w głowie swój obraz zycia. To jak jest jest po części koleją rozwoju cywilizacji, zmian w normach i zasadach a kościól ciągle jest w tyle. takie cos odstraszy ludzi jeszcze bardziej od kościoła i jeszcze wyniknie taka sprawa, że kościoł zrezygnuje z negacji antykoncepcji bo braknie im wiernych. Powinnismy postępować tak jak mówi Jezus w piśmie świętym a nie księża wymyślają nowe obowiązki chrześcijan bo cos im sie nie podoba.

Emilio, półroczne przygotowania nie są gwarancją sukcesu. Nie znam się na tym, młoda jestem ale moim zdaniem przygotowania powinny mieć formę kilkudniowych rekolekcji, dni skupienia prowadzonych cyklicznie co jakiś czas... a wykłady powinni prowadzić ludzie, którzy mają coś ważnego do powiedzenia i potrafią tym zainteresowac młodych. Powinien byc czas na naukę i przemyślenia. Nie jak teraz... ksiądz pogada, dziękuję dowidzenia i pędem do pracy... to bez sensu. Moja mama mówi, że jej przygotowania polegały na ciągłym wysluchiwaniu, że seks przedmałżeński to grzech, prowadzeniu kalendarzyka i kontrolowaniu go przez księdza. A jeszcze gorsze było to, jak mamie się okres opóźniał i ksiądz stwierdził, że mama jest w ciąży przed ślubem co jest okropnym grzechem i chciał im odmówić sakramentu. A prawda była taka, że mama chodziła do szkoły i stresowała się każdym sprawdzianem co mozliwe że było przyczyną spóźniającej sie miesiączki.

Tak więc po piersze potrzebni są wykształceni ludzie, psycholodzy, katecheci związani z sakramentem małżeństwa i inni ludzie by sakrament omówiony był rzeczowo nie tylko z perspektywy kościoła. Oraz forma powinna trafiać do ludzi i nie być tylko nudnym odbębnieniem obowiązku.

no właśnie.Co ksiądz może wiedzieć o seksie i antykoncepcji?!! I jak ma prawo mnie pouczać?!!!

Miałam kiedyś katechetkę,która mówiła,że seks przed ślubem to grzech łącznie z każdą antykoncepcją.A sama jest matką 7 dzieci.