Wrażenia po wyborach

1. Większość społeczeństwa to debile, którzy od 30 lat głosują na te same zdradzieckie mordy, a potem się dziwią, że nic się nie zmienia.
2. Do władzy znowu dochodzą komuchy i zamordyści z lewicy, którzy:
a) podczas cyrku zwanego pandemią chcieli naruszać tajemnicę lekarską i pozbawiać jakichkolwiek praw ludzi, którzy nie postępowali tak, jak oni chcą;
b) są zwolennikami zniesienia domniemania niewinności, będącego podstawową zasadą prawną w cywilizowanych państwach;
c) uważają się za tolerancyjnych, podczas gdy w rzeczywistości nie tolerują jakichkolwiek odmienności od ich poglądów;
d) uważają Polaków (w szczególności heteroseksualnych mężczyzn) za obywateli trzeciej kategorii.
3. Sosnowiec, w którym lewica dostała 26% głosów, powinno się odłączyć od Polski.
4. Oprócz Ukraińców, do Polski, ku uciesze lokalnych julek, zaczną tłumnie sprowadzać się mężczyźni z krajów trzeciego świata, typu Bangladesz, Pakistan czy Erytrea.

JohnyBravo777 napisał/a:

Niech zyje PiS!!!

i konfederacja

Smuci tak niski wynik wyborczy lewicy.
Ja niestety głosować nie mogłem ( nie mam polskiego obywatelstwa), ale cała moja rodzina głosowała na lewice.
Co prawda, nie jest to taka wymarzona lewica, socjaldemokracja, w znaczeniu choćby partii pracy z UK, czy socjaldemokratycznej partii Austrii ale nie od razu Rzym zbudowano

Szeptuch napisał/a:

Smuci tak niski wynik wyborczy lewicy.
Ja niestety głosować nie mogłem ( nie mam polskiego obywatelstwa), ale cała moja rodzina głosowała na lewice.
Co prawda, nie jest to taka wymarzona lewica, socjaldemokracja, w znaczeniu choćby partii pracy z UK, czy socjaldemokratycznej partii Austrii ale nie od razu Rzym zbudowano

Wynik lewicy, owszem, smuci, ale dlatego że jest stanowczo za wysoki.

JohnyBravo777 napisał/a:

1. Kochac mozna ludzi a nie idee (kraju).
2. Jak widzisz mysle samodzielnie.
3. Niech zyje PiS! xD

1. Jak najbardziej kochać można również swój kraj, nie tylko ludzi.
2. W żadnej mierze nie pokazałeś samodzielnego myślenia.
3. A tu już jego brak udowodnieś

Pacynka napisał/a:

Ja i moja rodzina głosowaliśmy za PiS. Co prawda mój mąż prowadzi własną firmę i miał dużo zawirowań z przepisami, ale dał radę z pomocą księgowej i jest dobrze.

Patrzenie nie dalej niż na czubek własnego nosa jest dla tego elektoratu typowe.
Rozumiem jednak, że inflacja, drożyzna, zrujnowane finanse, sądownictwo, ochrona zdrowia, edukacja, fatalny PR w świecie i mogłabym tak długo - to już Was nie dotyczy?

rakastankielia napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

Niech zyje PiS!!!

pisem gardzę, ale jakbym musiał wybierać między nimi a lewicą, to zagłosowałbym na pis.

Trzeba naprawdę bardzo nie kochać tego kraju, żeby głosować za PiS-em. Trzeba też bardzo nie lubić samodzielnie myśleć.

Będzie rozpierducha. Tak jest gdy będą rządzić trzy (a w sumie chyba osiem) partie. Bez programu, tylko z ideą TKM. No i ***** ***.
POżrą się o stołki, wpływy, spółki skarbu państwa i kasę z wyprzedaży państwowego majątku.

Lewica, liberałowie, partia chłopska....hahaha, śmiechu warte. To są bezideowcy i populisci  - jak to było? Dwa razy obiecać, to jak raz dotrzymać.
Jedyną lewicą to jest PiS

A ja nie wiem, jak Szeptuchu możesz być za lewica. Wystarczy wejść w wikipedie. Geneza tej polskiej partii leży w PZPR i to dosłownie i bezpośrednio. Wystarczy poczytać o historii partii. Kiedyś jeszcze mogłam zrozumieć, że ludzie nie wiedzieli, na kogo głosują. Dziś s internety.

Priscilla napisał/a:

Inkwizytorka napisał/a:

Mama do dziś PO nie ufa za jej składki emerytalne.

Ale już PiS-owi za to samo ufa?

 

#Pis zabrał 100milardow z kont emerytalnych Polaków? Ukral pół OFE?
Może dla ciebie ta kasa to jak splunąć, a innym potrzebna do normalnej egzystencji, na dodatek wypracowana

Będzie napewno ciekawie, bo Tusk uprawiapolityke proniemiecką, a po ostatnich wyborach do iemieckich województw już wiadomo, że obecny rząd będzie miał problem, żeby w ogóle wejść. Rekordy poparcia bije prawica. Dlatego nawet obecny rząd już się bierze za imigrantów, bo to przez nich głównie stracili popracie. Ludzie mają dość, bo niebezpiecznie na ulicach, poza tym tak jak Polakom przeszkaza 500 plus na dzieci, tak niemcy muszą płacić 500 plusy nie tylko na dzieci ale nawet dorosłych byczków imigrantów. Niemcom będzie zależeć, żeby ich poprzerzucać do Polski, i to mimo że jeszcze nie rzadziprawica, a czerwoni z zielonymi. Tusk się zgodzi, bo zawsze na wszystko się zgadza, ale to PIS przyzwyczaił Polaków do multikulti sprowadzając Ukraińców.

#Pis zabrał 100milardow z kont emerytalnych Polaków? Ukral pół OFE?
Może dla ciebie ta kasa to jak splunąć, a innym potrzebna do normalnej egzystencji, na dodatek wypracowana

To dzięki nim,między innymi w Wiedniu, moim zdaniem najpiękniejszej stolicy europy, jest więcej mieszkań na wynajem, oferowanych przez miasto, niż chętnych.
dzięki czemu, nawet przeliczając euro na złotówki, taniej jest zyc w Wiedniu, niz takim Wrocławiu czy warszawie.

Bylam w Wiedniu. Tam chyba tylko jakas smietanka ma wlasne mieszkania/domy, prawie wszyscy wynajmuja. Serio to tak dobrze?

Agnes76 napisał/a:

blueangel napisał/a:

Bylam w Wiedniu. Tam chyba tylko jakas smietanka ma wlasne mieszkania/domy, prawie wszyscy wynajmuja. Serio to tak dobrze?

Znajoma z Nowej Huty mieszka w centrum Wiednia i ma własne mieszkanie, 100m2. Ostatnio kupili drugie na wynajem a ich córka ma trzecie, swoje. Nie są żadną śmietanką.

Znajoma to pewnie Polka. Polacy maja "potrzebe" posiadania na wlasnosc. Wiekszosc Austriakow czy Niemcow wynajmuje, nie posiada nic swojego, dlatego taki rozwiniety rynej wynajmu. Popytaj znajomej, skoro ma tam miedzkanie to powinna czesto bywac i znac ludzi, ile jej znajomych osob wynajmuje. Z tego co widzialam to wlasnie prawie wszyscy.
Mieszkam od wielu lat w Niemczech i dokladnie to samo. Nie, zebym nie znala nikogo z domem czy mieszkaniem, ale to jakas jedna czwarta, reszta Miete czyli wynajem.

ANB85 napisał/a:

A tak szczerze. Dlaczego ludzie, którzy niczego specjalnie wartościowego nie wytwarzają, mają posiadać możliwości zakupu mieszkania w największych miastach?
Jak robotnik zacznie zarabiać po 6 tys to m2 będzie po 24 tys. To oczywiste. Podnosić pensje minimalną to paczka chipsów będzie po 30 zeta. Trochę za dużo zaczynają zarabiać ostatnimi laty ludzie bez dobrego wykształcenia.

Powinna być różnica między dobrymi a właściwymi zarobkami (adekwatnymi do tego, kim się jest).

Akurat robotnik wykonuje o wiele bardziej wartościową (i trudniejszą) pracę niż masy wszelkiego rodzaju pracowników biurowych po socjologiach czy innych europeistykach, którzy wykonują "prestiżowe" i lekkie prace w biurowcach Warszawy, Krakowa czy Wrocławia.

Jedyne co mnie ucieszylo to to, ze powraca Petru ))))))) nie jestem za trzecia droga, ale znowu bedzie szmiesznie. W ostatnim czasie kabarety nie sa takie jak kiedys, albo mi sie wydaje? W kazdym badz razie on bije ich wszystkich. Beda jaja, gdyby zostal Minister finansow hahhahahahahhahha

ANB85 napisał/a:

Osoba dobrze wykształcona nigdy nie będzie gardziła kimś po dobrych studiach uniwersyteckich. No chyba, że jest burakiem. Jest tysiąc innych kierunków typu turkologia, dietetyka, ale uczepili się socjologów.

Ale że co? Akurat dietetyka, zwłaszcza kliniczna, jest bardzo wartościowym i potrzebnym społeczeństwu kierunkiem.

Konfederacja potwierdziła swoją pozycję nieudacznika, a główny oszołom (przez najbardziej odlecianych typowany na marszałka) stał się przegrywem roku. I to jest drugi duży plus tych wyborów (pierwszy to wysoka frekwencja). Czyli w znakomitej większości potrafimy rozpoznać i odrzucić oszołomów.

rakastankielia napisał/a:

ANB85 napisał/a:

A tak szczerze. Dlaczego ludzie, którzy niczego specjalnie wartościowego nie wytwarzają, mają posiadać możliwości zakupu mieszkania w największych miastach?
Jak robotnik zacznie zarabiać po 6 tys to m2 będzie po 24 tys. To oczywiste. Podnosić pensje minimalną to paczka chipsów będzie po 30 zeta. Trochę za dużo zaczynają zarabiać ostatnimi laty ludzie bez dobrego wykształcenia.

Powinna być różnica między dobrymi a właściwymi zarobkami (adekwatnymi do tego, kim się jest).

Akurat robotnik wykonuje o wiele bardziej wartościową (i trudniejszą) pracę niż masy wszelkiego rodzaju pracowników biurowych po socjologiach czy innych europeistykach, którzy wykonują "prestiżowe" i lekkie prace w biurowcach Warszawy, Krakowa czy Wrocławia.

Co wy macie z tymi socjologami? Uczepili się jednego kierunku i jadą po socjologach. To zawsze były studia typowo uniwersyteckie dla pasjonatów i pracowników naukowych. Lepszy dla mnie socjolog po dobrych studiach niż ktoś bez studiów. Z socjologiem (po dobrej uczelni) można przynajmniej porozmawiać, a z robotnikiem budowlanym jest to niezmiernie ciężkie. Znaleźli sobie jeden kierunek i po nim jadą, tak jak np. po archeologach (bardzo trudne studia komparatywne dla pasjonatów - dużo trudniejsze od np. farmacji).
Osoba dobrze wykształcona nigdy nie będzie gardziła kimś po dobrych studiach uniwersyteckich. No chyba, że jest burakiem. Jest tysiąc innych kierunków typu turkologia, dietetyka, ale uczepili się socjologów.

rakastankielia napisał/a:

ANB85 napisał/a:

Co wy macie z tymi socjologami? Uczepili się jednego kierunku i jadą po socjologach. To zawsze były studia typowo uniwersyteckie dla pasjonatów i pracowników naukowych. Lepszy dla mnie socjolog po dobrych studiach niż ktoś bez studiów. Z socjologiem (po dobrej uczelni) można przynajmniej porozmawiać, a z robotnikiem budowlanym jest to niezmiernie ciężkie. Znaleźli sobie jeden kierunek i po nim jadą, tak jak np. po archeologach (bardzo trudne studia komparatywne dla pasjonatów - dużo trudniejsze od np. farmacji).
Osoba dobrze wykształcona nigdy nie będzie gardziła kimś po dobrych studiach uniwersyteckich. No chyba, że jest burakiem. Jest tysiąc innych kierunków typu turkologia, dietetyka, ale uczepili się socjologów.

To nie jest czepianie się socjologów ani tym bardziej pogarda, po prostu takich ludzi jest zbyt dużo. Socjolog z pasją, który robi, to co lubi, jak najbardziej jest potrzebny. Tylko że wiele osób idzie na takie studia, bo nie trzeba się za wiele uczyć, a potem mają wykształcenie i patrzą z góry na osoby, które studiów nie skończyły, mimo że zarabiają mniej od nich...

A akurat z wieloma wykształconymi julkami właśnie nie ma o czym rozmawiać

I co w tym złego, że jest zbyt dużo osób wykształconych?

Nie jestem socjologiem, ale nie wydaje mi się by akurat studia socjologiczne były aż tak masowe.
Socjologia to był kierunek typowo uniwersytecki, mało obecny w prywatnych szkółkach. Najbardziej obciachowe wydają mi się pedagogika i marketing i zarżądzanie. W co drugiej szkółce prywatnej były takie kierunki.

Na socjologii np. na UW nie trzeba się uczyć? Skąd to wiesz? To jakieś twoje wyobrażenia czy wiedza poparta faktem? Uczyć to się nie trzeba w prywatnych szkółkach gdzie się płaci, obojętnie czy to fizjoterapia, pielęgniarstwo czy marketing. Ktoś Ci powiedział, że na socjologii na UW na poziomie magisterium czy doktoratu nie musisz się uczyć? Bidulek

Ludzie bez szkół nigdy nie powinni zarabiać więcej niż osoby po studiach. Jeżeli zarabiają to coś jest nie tak z systemem.

rakastankielia napisał/a:

ANB85 napisał/a:

Co wy macie z tymi socjologami? Uczepili się jednego kierunku i jadą po socjologach. To zawsze były studia typowo uniwersyteckie dla pasjonatów i pracowników naukowych. Lepszy dla mnie socjolog po dobrych studiach niż ktoś bez studiów. Z socjologiem (po dobrej uczelni) można przynajmniej porozmawiać, a z robotnikiem budowlanym jest to niezmiernie ciężkie. Znaleźli sobie jeden kierunek i po nim jadą, tak jak np. po archeologach (bardzo trudne studia komparatywne dla pasjonatów - dużo trudniejsze od np. farmacji).
Osoba dobrze wykształcona nigdy nie będzie gardziła kimś po dobrych studiach uniwersyteckich. No chyba, że jest burakiem. Jest tysiąc innych kierunków typu turkologia, dietetyka, ale uczepili się socjologów.

To nie jest czepianie się socjologów ani tym bardziej pogarda, po prostu takich ludzi jest zbyt dużo. Socjolog z pasją, który robi, to co lubi, jak najbardziej jest potrzebny. Tylko że wiele osób idzie na takie studia, bo nie trzeba się za wiele uczyć, a potem mają wykształcenie i patrzą z góry na osoby, które studiów nie skończyły, mimo że zarabiają mniej od nich...

A akurat z wieloma wykształconymi julkami właśnie nie ma o czym rozmawiać

I co w tym złego, że jest zbyt dużo osób wykształconych?

Nie jestem socjologiem, ale nie wydaje mi się by akurat studia socjologiczne były aż tak masowe.
Socjologia to był kierunek typowo uniwersytecki, mało obecny w prywatnych szkółkach. Najbardziej obciachowe wydają mi się pedagogika i marketing i zarżądzanie. W co drugiej szkółce prywatnej były takie kierunki.

Na socjologii np. na UW nie trzeba się uczyć? Skąd to wiesz? To jakieś twoje wyobrażenia czy wiedza poparta faktem? Uczyć to się nie trzeba w prywatnych szkółkach gdzie się płaci, obojętnie czy to fizjoterapia, pielęgniarstwo czy marketing. Ktoś Ci powiedział, że na socjologii na UW na poziomie magisterium czy doktoratu nie musisz się uczyć? Bidulek Okłamali Cię źli ludzie

Ludzie bez szkół nigdy nie powinni zarabiać więcej niż osoby po studiach. Jeżeli zarabiają to coś jest nie tak z systemem.

Może mam dziwne poglądy, ale taka jest moja opinia.

Praca socjologa mniej wnosi do społeczeństwa od pracy robotnika? Skąd masz takie informacje? Robiłeś badania? Ktoś ci tak powiedział? Jakie sam masz wykształcenie?
Jak dla mnie to właśnie życie robotnika mało wnosi w długotrwały rozwój społeczeństwa.