Podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat

różyczka - a potem będziesz płakać  -co ta emerytura taka niska ?

dopóki nie zrozumiecie że powinnyśmy pracować dłużej i że ciąża to nie choroba i nie zawsze trzeba siedzieć 9 miesięcy na L4   - to nic się nie poprawi.

chcemy równouprawnienia ale wybiórczo ???

ja jestem za wydłużeniem

Ewel w moim zawodzie kobiety zarabiają po 800 do 1000 zł. I to często na raty ta wypłata. I tak czeka mnie emerytura najniższa a sadząc po kłopotach z Zus w tych czasach to może być bardzo niska.

Pani prezes od diagnostyki nie dawno mówiła mi ze w dużych firmach jest opinia ze zarówno w Zus jak i w Pzu są takie długi że te instytucje i tak nam świadczeń nie dadzą radę zagwarantować. Dlatego doradzała własna działalność jak najszybciej żeby oszczędzać z innych źródeł na emeryturę.

Mój brat pracuje u faceta na budowie i nigdy nie był zarejestrowany, nie opłaca żadnych składek a pracuje 10 lat z jakiegoś powodu on na rencie będzie miał lepiej niż ja bo opieka zapewni mu rentę socjalną i na pewno nie zginie.

Jak wchodziły fundusze inwestycyjne to analitycy ostrzegali ze mój rocznik 30 latków przy najniższej krajowej emerytury będzie miał 370 zł. Mimo to każa nam kasę na funduszach gromadzić.
Ale ja nie mam szans jak i wiele dziewczyn kasjerek czy w zawodach gdzie płaca grosze.
Niestety czeka nas smutny los, chyba że zmienimy sami coś i będziemy sami oszczędzać.
Dlatego jestem przeciwna, bo w mojej sytuacji nic te 3 lata nie zmienią a pracować na maszynie dajmy na to po 60 nie wyobrażam sobie, to jest na prawde nie do przejścia. Kolejna bzdura polityków.

W krajach, w których jest podniesiony wiek emerytalny nie zauważyłam, żeby emeryci byli ludźmi ogromnie nieszczęśliwymi z tego powodu. Należy rozdzielić kwestię ilości lat, jakie musimy przepracować do emerytury, a jakości pracy, bo to dwie odrębne, niewpływające na siebie sprawy.

Natomiast tak niski wiek emerytalny jak w naszym kraju często powoduje, że pracodawcy nie chcą zatrudnić pracownika po 50 roku życia przewidując, że taka osoba i tak chce tylko "odfajkować" do emerytury - i to zdecydowanie nie jest dobre podejście. Dochodzi również bardzo często do zwolnień pracowników, którzy osiągnęli wiek emerytalny bez pytania "Czy chce pani/pan przejść na emeryturę czy jeszcze nie?".

Rząd próbuje zabezpieczyć świadczenia emerytalne i widzi tylko tą jedną drogę - podniesienie wieku emerytalnego, ponieważ już teraz ma zbyt wielu emerytów, a nieproporcjonalnie za mało składek wpłacanych przez obecnie pracujące pokolenie.

W Polsce powinniśmy przestawić się na inne myślenie, bo w obecnym systemie świadczeń rzeczywiście można marnie skończyć. Dlatego koncepcja pracowania całe życie w jednym zawodzie tak, by przy okazji realnie odkładać na emeryturę poza obowiązkowym funduszem powoli staje się tak tragiczna w skutkach.

No i się doczekaliśmy :-/

powinno być coś takiego że ktoś przechodzi w wieku tych 67 lat na emeryturę i żyje np.tylko 3 lata,to zus powinien te składki płacone przez ponad 40 lat oddać rodzinie, w końcu to sporo pieniędzy,ale co z tego?z takich właśnie zus sie utrzymuje

To że ZUS marnuje pieniądze to jedno, a drugie to to że kiedy wymyślono ten system jakieś 100 lat temu i był on wydajny to ludzie umierali właśnie zaraz po przejściu na emeryturę.

Co się tyczy składek: Musimy mieć świadomość że te pieniądze nie istnieją. System emerytalny to umowa międzypokoleniowa, od niepamiętnych czasów wpłacane pieniądze idą na obecnych emerytów.

To o czym piszesz to osobny problem. Ja nie mówię że ten system jest dobry tylko mówię jak on działa i w jakich warunkach był skuteczny.

Co do polityków- ja się pytam kto tych ludzi wybrał? Oczywiście, stworzyli kraj w którym pieniądze wyciekają szybciej niż woda ze zbiornika po wysadzeniu tamy i położyli po kolei przemysły bawełniane, moto, high-tech i zbrojeniowy w latach 90tych ale to dlatego że taką możliwość dali im ludzie zbyt głupi, zbyt naiwni i zbyt nie znający się na rzeczy by dawać komukolwiek władzę. Robienie kampanii wyborczej to planowanie dialogu z debilem, dokładnie tak to wygląda patrząc z perspektywy badacza systemu partyjnego. Ostatnio przyznał to jeden dość znany francuski socjalista(ale kij z tym jaką ma orientację, to wszystko jedno) "moją kampanię robię dla idiotów) Ludzie głosują na tego bo jest przystojny, na tego bo stanowczo mówi, na tego bo niezrozumiale więc musi być mądry, na tego bo nazwał ich złodziejami ,a na tego bo dobrze powiedział że trzeba tłuc ruskich po kasku! A potem narzekają że kraj im się nie podoba... Sami sobie durnie wybrali takie zajefajne kierownictwo!

Wykres piramidy demograficznej został pomyślany tak żeby nawet idiota umiał go odczytać. Gdy piramida wygląda tak jak Cheopsa to jest git, gdy nie ma piramidy tylko jest słup to jeszcze jakoś to działa. Teraz piramida stoi na czubku, to nie ma prawa działać nawet gdyby ZUS nie marnował pieniędzy. Żeby emerytury były dobre potrzebna jest interwencja polityczna która będzie możliwa dopiero po radykalnych reformach których skutkiem będzie m.in. zwolnienie ze 300 tys. pracowników administracji publicznej. Inaczej nie będzie skąd wziąć pieniędzy na dosypanie do emerytur.

67 lat to jest rozwiązanie, żyjemy coraz dłużej, trzeba to jakoś zmieniać, bo inaczej wszyscy będzie na emeryturze.
Dla mnie jednak największym 'ale' jest to, że nie każda praca jest taka sama: niektóre fizyczne są naprawdę cieżkie i nie widzę, kto miałby to wykonywać latami.

dokładnie. nie jestem za podwyższeniem wieku emerytalnego, ale jęśli juz tak jest to niech te pieniądze po śmierci płatnika dostanie rodzina, a nie ZUS.