Zbliżenie nie poprzez łóżko?

a co jest najśmieszniejsze, nic z tego nie wynika. Bo co mozna powiedzieć o kimś, oceniając go na kawie w restauracji. My po pierwszym dniu, gdzie nie opowiadaliśmy o swoich karierach, bo nas to nie interesowało; nie rozmawialiśmy o rodzinie, ale zwyczajnie - długi spacer od rynku we Wrocławiu po rejs, potem zaprosiłem ją do siebie na obiad (gdzie wyciągnęła butelkę wina) zwyczajnie, spędziłem świetny dzien z świetną babką, z którą nie mogłem się nudzić.

Niestety, zanim przyjechała do mnie do Wrocka, spotkałem się z kilkoma nudnymi jak flaki z olejem, damulkami.

Nie żałuję tego że pierwsze nasze spotkanie zakończyl wielogodzinny seks.

Trwa to lata.

jak się odmawia facet uznaje, że nie jesteśmy zainteresowane, że nie warto i odpuszcza. Sama miałam takie doświadczenia, moje koleżanki, które dopiero przyjechały mówią dokładnie to samo, że wszyscy tu myślą o jednym, że o wartościową znajomość trudno.

Krejzolka82 napisał/a:

EasyRider88 napisał/a:

Ja zawsze mówiłem na tym forum, że dzisiaj się przeważnie zaczyna od łóżka. Ale mnie nikt nie słuchał. Dla mnie, poznawanie drugiej osoby poprzez łóżko, jest po prostu głupie. Zresztą, ktoś kto nie umie zaoponować nad swoimi pierwotnymi instynktami, jest słaby. Bo co innego po jakimś czasie iść z ukochaną współżyć. A co innego jest pójście od razu na seks, ale cóż żyjemy w takim świecie, że jest jakaś presja społeczna. Której ja na szczęście nie odczuwam.

Zresztą, niech każdy robi sobie co chce. Mnie to już nie interesuje. Ja podążam własną drogą, i żadne presje i pierwotne instynkty i chęć szpanerstwa nie zmienią moich przekonań.

Easy ale kto z nas pisze, że idzie od razu do łóżka na pierwszym spotkaniu?
Twoim zdaniem, kiedy powinno się iść do łóżka jak się jest w związku?
Po miesiącu, po pół roku, czy też po dwóch latach?

Nikogo nie osądziłem z tutaj udzielających się na forum, że idzie do łóżka na pierwszej randce. I nikt tutaj tak nie napisał. Więc nie mam pojęcia z skąd to stwierdziłaś. Ja tylko stwierdziłem, to co napisał Burzowy i dodałem parę słów od siebie.
Moim zdaniem, najlepsza pora na współżycie jest wtedy kiedy oboje kochających się ludzi chce tego samego, mają do siebie zaufanie i są wobec siebie szczerzy, nie mają tajemnic między sobą no i się kochają.

Elle88,cslady czytam Wasze odpowiedzi...i sorry,ale w moim mniemaniu same jesteście nudne,jak flaki z olejem
Lubicie gadać,ale nie wiecie na jaki temat ?
Ja tego nie ogarniam,może po prostu dla Was liczą się emocje,jakie facet wywołuje,a nie jaki jest na prawdę,a może jest, jak pisze ZwykłyFacet :

ZwykłyFacet napisał/a:

No właśnie tak, że tak jak wielu facetów ma na punkcie zarobków jakieś tam kompleksy i uważają, że to ich słaba strona (bo żyjemy w konsumpcjonistycznym świecie) tak wiele kobiet, poza urodą, nie reprezentuje sobą zupełnie nic. Stąd wrażliwość na te pytania.

Elle88,cslady czytam Wasze odpowiedzi...i sorry,ale w moim mniemaniu same jesteście nudne,jak flaki z olejem
Lubicie gadać,ale nie wiecie na jaki temat ?

A ile czasu można wspólnie nie rozmawiać o tym samym? Bo pamiętam taki jeden wieczór - noc, spędzony w okolicach pewnego wiaduktu we Wrocku Nic nie mówiliśmy, nie kochaliśmy się, ale zwyczajnie - siedzieliśmy i w milczeniu opowiadaliśmy sobie o Odrze.

A ile czasu można wspólnie nie rozmawiać o tym samym? Bo pamiętam taki jeden wieczór - noc, spędzony w okolicach pewnego wiaduktu we Wrocku smile Nic nie mówiliśmy, nie kochaliśmy się, ale zwyczajnie - siedzieliśmy i w milczeniu opowiadaliśmy sobie o Odrze.

Chłopie, ogarnij się.. Piszesz dokładnie o tym samym o czym ja napisałam, ale zdaje się nie czytasz ze zrozumieniem, a zamiast tego spuszczasz się powtarzając w kółko to samo.
Wydaje ci się, ze to co Tobie się przytrafiło z Twoja żoną jest czymś mega wyjątkowym. Otóż dla mnie nie jest. Napisałam wyraźnie, że ja wolę takie rozmowy - z pozoru o niczym, niż wielce wydumane fufu fufu wywody o swoich zainteresowaniach "jaki to nie jestem interesujący gość/gościówka".

A to, że rozmawiałeś akurat o Odrze to tak jak napisała cslady - nieważne o czym, ważne z kim. Jarzysz, czy dalej będziesz sypał przykładami o czym to wyśta nie rozmawiali i pytał czy ktoś z tysięcy użytkowników akurat o tym tez rozmawiał, co ma jokoby poświadczać o Twojej unikatowości.
Nie odlatuj tak wysoko

theonlyone napisał/a:

Elle88,cslady czytam Wasze odpowiedzi...i sorry,ale w moim mniemaniu same jesteście nudne,jak flaki z olejem
Lubicie gadać,ale nie wiecie na jaki temat ?

Bo temat jest tak naprawdę mało istotny. Z jednym mężczyzną ciekawie będzie można pogadać o kaczkach i łabędziach, a inny zanudzi mnie mówiąc o teatrze, choć kocham teatr. Wiesz, jak się rozmawia z kimś 3 albo 4 godziny, to raczej ciężko powiedzieć na jaki temat się rozmawiało, bo nikt nie robi godzinnego wykładu o jednej rzeczy. Choć są ludzie, którzy o pasji albo pracy potrafią przegadać 2 godziny, ale mnie się wtedy nóż w kieszeni otwiera. Dobry i ciekawy rozmówca będzie interesujący praktycznie w każdym temacie. No tak, nie posiadam listy tematów na które lubię gadać, więc jestem nudna. Ja dla mnie to właśnie świadczy o czymś przeciwnym niż Ty byś chciał.

Nazywane w tym wątku 'normalne poznawanie' jest jedną z wielu umiejętności; umiejętności się ćwiczy, do ćwiczenia tej konkretnej potrzeba kontaktu 'face to face'. Tymczasem spora grupa osób z tych, którzy mają kłopot z owym 'normalnym poznawaniem', od dawna siedzi z nosem w komputerze. A pisząc na klawiaturze umiejętności interpersonalnych nikt jeszcze nie zdobył.

wont napisał/a:

Burzowy napisał/a:

Szczerze mówiąc... zatęskniłem nieco za tymi staromodnymi sposobami poznawania się. Nie jestem chyba w stanie zbudować długotrwałego uczucia inaczej. O co w tym wszystkim chodzi? Dlaczego tak jest? Czy naprawdę możemy być już tylko kochankami? A co z przyjaźnią i zainteresowaniem stroną mentalną?

Może i wątek nie ma na celu obrażania kogokolwiek ale brzmisz nieco dziwnie. Jesteś facetem. Facetowi puchą jaja. I jeśli ty spotykając się z zajebistą kobietą, którą właśnie podrywasz, SAM odsuwasz moment sp... ełnienia (mówiąc poetycko) to ja nie rozumiem - albo jesteś niskolibidowy albo romantyk (czytaj: impotent). Mój komentarz nie ma oczywiście na celu obrażenia kogokolwiek.

Daruj sobie sarkazm najniższej próby, nie przystoi Ci. Może przeciętny facet ma tak jak piszesz właśnie, nie wiem. Natomiast wiem, że mogąc pozwolić sobie na coś więcej nie widzę powodu bym miał umrzeć stroniąc od seksu np rok. Czaisz? To są chyba te możliwości... Twoje podejście jest tak absurdalnie skierowane w jedną stronę, jak gdybyś miał nadzieję w ten sposób kogoś wyrwać przez forum, lol. Zaskoczę Cię, ale jeżeli spotykam kandydatkę na kobietę życia, to prawdopodobnie nie robi mi, czy idziemy do łóżka na momencie, czy po roku, bo skoro (wg Ciebie) widzę, że ona jest super (no tu zależy kiedy to dostrzegę, prawda?) to nic tego nie zmieni. Problem w tym, że zajebistości nie spotykasz ot tak.
Nie wiem, we mnie przesadna otwartość na samym początku zabija jakąkolwiek ciekawość.
Do reszty postów odniosę się kiedy indziej.

maniek_z_maniek napisał/a:

Wont to palant

Ożesz ty! Normalnie to bym strzeliłł focha ale musiałbym w tym celu brać twoją karykaturalną postać choć troszeczkę na poważnie. No, nie traktuję cię poważnie, Smerfie Ważniaku

Weźmy choćby ten twój wpis, na który odpowiadam. Żeby wyżąć z niego jakiś sens, jakąś myśl niebanalną, to trzeba byłoby skorzystać z Wielkiego Zderzacza Andronów

No i weź chłopie coś zrób ze swoją ortografią ("żadko" "wziąść" "wg." - rili?!), bo przynosisz wstyd dobrej PRL-owskiej edukacji na poziomie podstawowym, której obaj byliśmy beneficjentami. To znaczy - obaj mieliśmy szansę, bo beneficjentem jak widać na załączonym obrazku jestem tylko ja