Definicja "łatwej dziewczyny".

A facet idący z tą "łatwą" z Twojej definicji jak się nazywa?

M?rtainn napisał/a:

A facet idący z tą "łatwą" z Twojej definicji jak się nazywa?

Facet idący z "łatwą" to facet idący z "łatwą". Sam sobie udzieliłeś odpowiedzi

A facet idący z tą "łatwą" z Twojej definicji jak się nazywa?

A ten antropologiczny punkt widzenia to w jakiej pozycji literaturowej z dziedziny antropologi został zaprezentowany? Chętnie przeczytam.
Odwołuję. Więc proszę podaj mi autora tych badań i datę wykonania. Chętnie przeczytam to badanie.

Nie żartuję. Universytet Virginia rocznie publikuje setki badań. Warto by było podać autora czegoś na co się powołujesz. Ja wiem, że bazy są ogólnodostępne. W końcu codziennie na nich pracuję. I jako że jestem osobą dobrze wychowaną to podaję autora takowych badań lub chociaż link do abstractu.
Słodko-kwaśny jakbym miał się przejmować uśmieszkami i tym co gadają za plecami to z pewnością w tak krótkim czasie nie osiągnął bym tyle i takiej pozycji w krótkim czasie. Mówiąc wprost. Niech sobie gadają. Ja robię swoje. Ja jestem coraz wyżej, a oni są tam gdzie byli. Jest miedzy nami jedna różnica. Oni gadają, ja działam.

szakisz napisał/a:

M?rtainn napisał/a:

Głębokie i wygodne. Do kobiety dorabiać całą ideologię i otoczkę, a u faceta przyjąć jak jest. A może by nie dorabiać żadnej ideologii i powiedzieć, że obie strony po prostu spotykają się na seks?

A przepraszam, kto dorabia ideologię? Ja czy Panie, które piszą pod seksem bez zobowiązań "niezależność i wyzwolenie"?

Biorąc pod uwagę to jak kobiety były traktowane przez poprzednie stulecia jest to bardziej odpowiednia ideologia niż nazywanie ich łatwymi co jest bardziej zbliżone właśnie do tych ideologii głoszonych w tych "ciemnych" wiekach.

Widać.

szakisz napisał/a:

Beyondblackie nie da się tego Paniom wytłumaczyć, dlatego, że to co my określamy jako przejaw "łatwości" wy odbieracie jako wyznacznik wyzwolenia i niezależności. Dla mnie np dziewczyna łatwa to taka, która z góry ułatwia mi robotę, mówiąc otwarcie że chce tylko seksu. nie muszę za nią ganiać, nie muszę wydawać pieniędzy na nie wiadomo ile randek, bawić się w romantyczne kolacyjki i inny szajs. Wiem, że dobrze wyglądam, podobam się jej, rozmowa się klei i dziś wieczorem będę ją miał w łóżku. Jak już wcześniej wspominałem, są momenty kiedy takie dziewczyny są potrzebne, są momenty gdzie takie dziewczyny po prostu odpychają.

Nie musisz ganiać,wydawać kasy i ogólnie bawić się w cały ten szajs.
Więc dla Ciebie chyba takie "łatwe" dziewczyny to spełnienie marzeń

Ja też nie lubiłam się bawić w ten szajs,nudził i męczył mnie facet,który coś tam gadał o sobie,zwierzał się i takie tam.Po seksie mówiłam,ok możemy się spotkać ale bez żadnych zażyłości-jak było fajnie.Jak było niefajnie to tylko cześć mówiłam
Mnie taki facet co się na to godził nie odpychał-bo on się narzucał mi ze swoimi propozycjami.
Rozumiem,że te "łatwe" osaczają Cię i dlatego są takie odpychające?

M?rtainn napisał/a:

A co ona niby ma ułatwiać. Ona chce seksu, facet chce seksu. Spotykają się w określonym celu. On chce tylko seksu, ona chce tylko seksu. Nie ma żadnego ułatwiania czegokolwiek od początku cel takiego spotkania jest jasny.

Nie rozumiesz Marcin.
W świetle badań mężczyzna instynktownie zdobywa-znaczy zalicza
A kobieta instynktownie powinna nie dać się "zaliczyć" a już na pewno nie na pierwszej randce.
Jeśli już tak sie stanie to-według badań-on będzie zdobywcą a ona "łatwą" zdobyczą.

gojka102 napisał/a:

M?rtainn napisał/a:

A co ona niby ma ułatwiać. Ona chce seksu, facet chce seksu. Spotykają się w określonym celu. On chce tylko seksu, ona chce tylko seksu. Nie ma żadnego ułatwiania czegokolwiek od początku cel takiego spotkania jest jasny.

Nie rozumiesz Marcin.
W świetle badań mężczyzna instynktownie zdobywa-znaczy zalicza
A kobieta instynktownie powinna nie dać się "zaliczyć" a już na pewno nie na pierwszej randce.
Jeśli już tak sie stanie to-według badań-on będzie zdobywcą a ona "łatwą" zdobyczą.

Hmm, a może kobiety także instynktownie zdobywają - znaczy zaliczają?
Co było bym w tym złego?

gojka102 napisał/a:

szakisz napisał/a:

Beyondblackie nie da się tego Paniom wytłumaczyć, dlatego, że to co my określamy jako przejaw "łatwości" wy odbieracie jako wyznacznik wyzwolenia i niezależności. Dla mnie np dziewczyna łatwa to taka, która z góry ułatwia mi robotę, mówiąc otwarcie że chce tylko seksu. nie muszę za nią ganiać, nie muszę wydawać pieniędzy na nie wiadomo ile randek, bawić się w romantyczne kolacyjki i inny szajs. Wiem, że dobrze wyglądam, podobam się jej, rozmowa się klei i dziś wieczorem będę ją miał w łóżku. Jak już wcześniej wspominałem, są momenty kiedy takie dziewczyny są potrzebne, są momenty gdzie takie dziewczyny po prostu odpychają.

Nie musisz ganiać,wydawać kasy i ogólnie bawić się w cały ten szajs.
Więc dla Ciebie chyba takie "łatwe" dziewczyny to spełnienie marzeń

Ja też nie lubiłam się bawić w ten szajs,nudził i męczył mnie facet,który coś tam gadał o sobie,zwierzał się i takie tam.Po seksie mówiłam,ok możemy się spotkać ale bez żadnych zażyłości-jak było fajnie.Jak było niefajnie to tylko cześć mówiłam
Mnie taki facet co się na to godził nie odpychał-bo on się narzucał mi ze swoimi propozycjami.
Rozumiem,że te "łatwe" osaczają Cię i dlatego są takie odpychające?

Gojka,
ale pewnie nie szłaś z kazdym, ale z takim , którego sobie jakoś wybrałaś.
Nie boisz sie chorób? Opinia opinią, ale takie ryzykowne zachowania seksualne moga zle sie skonczyc.

W XXI wieku nie żyją już jaskiniowcy zdobywający samice i zaciągający je do swojej jaskini.

Nie mamy fakt. Bo różnicę widzę. Jest jaskrawa. Tyle, że ja tej pierwszej nie nazywam łatwą. Łatwa to może być zagadka, łatwe może być zadanie matematyczne, ale nie człowiek.

Rozumiem,że te "łatwe" osaczają Cię i dlatego są takie odpychające?

Cynicznahipo napisał/a:

Pawel87 napisał/a:

1. zdażyło mi się to raz. było to spowodowane nie chęcią zaspokojenia się a jakiegoś zagubienia. Po 3 letnim związku twierdziłem, że nie warto mieć zasad i trzeba korzystać z życia i puszczać się na prawo i lewo

2. po paru dniach żałowałem tego kroku, czułem się jak męska dziwka

3. przyznałem się do tego

Oj, chłopie... takiej hipokryzji dawno nie widziałam... Piszesz, że seks zdarzył się, bo byłeś ''zagubiony''.
Przyznaj się po prostu, że się puściłeś - sam tu nawołujesz, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Jesteś łatwy i kropka.
I według tego, co tutaj niektórzy piszą, nie zasługujesz ani na szacunek, ani na szczęśliwy związek. Miło?

Dlaczego mężczyźni dają sobie prawo do oceniania kobiet w ten sposób? Przecież sami nie chcieliby zostać tak ocenieni...

że są kobiety łatwe Paweł już wie bo spraktykował i drugi raz tego nie zrobi.

A przepraszam Szakisz, jak Ty w pewnych okresach gonisz wszystko co na drzewo nie ucieka, to jestes odpowiednim partnerem dla porzadnej w Twoim rozumieniu dziewczyny?

Podwojne standarty.

Gojka,
moralność to sprawa indywidualna, rób, co chcesz, ale nie piszmy bzdur.
Łatwy seks może i być intrygujący, ale wiąże sie także z dużym ryzykiem, przy ktorym zła opinia to błahostka.
Chyba nowoczesna, swiadoma kobieta powinna to wiedzieć.

słodko-kwaśny napisał/a:

Cynicznahipo napisał/a:

Oj, chłopie... takiej hipokryzji dawno nie widziałam... Piszesz, że seks zdarzył się, bo byłeś ''zagubiony''.
Przyznaj się po prostu, że się puściłeś - sam tu nawołujesz, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Jesteś łatwy i kropka.
I według tego, co tutaj niektórzy piszą, nie zasługujesz ani na szacunek, ani na szczęśliwy związek. Miło?

Dlaczego mężczyźni dają sobie prawo do oceniania kobiet w ten sposób? Przecież sami nie chcieliby zostać tak ocenieni...

że są kobiety łatwe Paweł już wie bo spraktykował i drugi raz tego nie zrobi.

Umiesz Ty czytać? Paweł sam się puścił, jeśli już.
To co, dziewczyna łatwa, a Paweł jaki? No słucham ;-)

horses napisał/a:

Gojka,
moralność to sprawa indywidualna, rób, co chcesz, ale nie piszmy bzdur.
Łatwy seks może i być intrygujący, ale wiąże sie także z dużym ryzykiem, przy ktorym zła opinia to błahostka.
Chyba nowoczesna, swiadoma kobieta powinna to wiedzieć.

Jaki łatwy? Bo nie kumam.
Rozumiem,że potencjalny kandydat ma Ci przedstawić aktualne badania WR? I jeszcze jakieś?

To o co sie wyklocamy, to to czy kobieta ma prawo do rozladowania naturalnego napiecia seksualnego, bez zaplecza milosci. Bo facet wiadomo, rznie jak chce, jak wynika z wypowiedzi wielu panow.

Cynicznahipo napisał/a:

słodko-kwaśny napisał/a:

że są kobiety łatwe Paweł już wie bo spraktykował i drugi raz tego nie zrobi.

Umiesz Ty czytać? Paweł sam się puścił, jeśli już.
To co, dziewczyna łatwa, a Paweł jaki? No słucham ;-)

Umiem czytać lepiej niż Ci się wydaje.Co Paweł błąd popełnił jeden i ważne ,że wyciągnął wnioski.
Co tydzień ich nie robi.Każdy jakiś tam błąd w życiu może zrobić jesteśmy tylko ludźmi.

szakisz napisał/a:

Beyondblackie napisał/a:

To o co sie wyklocamy, to to czy kobieta ma prawo do rozladowania naturalnego napiecia seksualnego, bez zaplecza miłości.

Nie, to o co wy się wykłócacie to słówko "łatwa" i to jest tutaj kluczem. Bo nikt nie zabrania kobiecie spełniać swoich erotycznych fantazji na różne sposoby. Boli was tylko ten jeden konkretny epitet "łatwa". A prawdziwie wyzwolone kobieta ma du*ie co o niej sądzą inni

W d... to mają coś innego:)

A co siedzisz na paliku,ogórku czy na czymś bardziej owalnym?

No wlasnie, albo i facet i baba sa "latwi" jak zaspokajaja swoj instynkt bo im tak fantazja podpowiedziala, albo ludzi sie takimi pejoratywnymi slowami nie okresla.

Więc proszę albo o użycie tego samego słowa na określenie czynów faceta (''łatwy''), albo o zaprzestanie używania tego słowa całkiem.
Tyle.