Definicja "łatwej dziewczyny".

Oj z żoną to wiesz;) My też praktykujemy różne bezceństwa. Nawet usłyszałem tu na forum, że zaburzony jestem:D
Oczywiście, że taki seks jest fajniejszy. Dla mnie również. I to zdecydowanie.

Marcin, ogólnie ludzie,którzy lubią seks i się nim cieszą są chorzy. Ciągle to słyszę.
Że jak żonę przywiązujesz do łóżka,to już tylko leczenie psychiatryczne i takie tam. Że porządna dziewczyna nie bierze do buzi, a już na pewno nie połyka..Trzeba się pogodzić z tym naszym zboczeniem i jakoś żyć :-P

O,to ja mam definicję łatwej dziewczyny.Łatwa to taka co obciąga z połykiem.Ewentualnie pozwala na wytrysk na brzuchu czy dekolcie.
Jak nie łyka tylko wypluwa to już łatwa nie jest.
No i łatwa to taka co nie stosuje kalendarzyka małżeńskiego

Ja jednak wychodzę z założenia, że przeszłość seksualna partnera jest ważna. Nie jest tak, że nasze przyzwyczajenia, nawyki i czyny z przeszłości nie mają żadnego wpływu na naszą teraźniejszość. Wydaje mi się, że łatwiej jednak powstrzymać się od zdrady komuś, kto przez całe życie wyznawał przekonanie, że należy być wiernym swojej żonie i nie nawiązywać zbyt bliskiego kontaktu z innymi kobietami, niż komuś, kto w przeszłości jedynie sięgał za telefon i umawiał się z innymi na seks, wyznając zasadę, że "jakoś to będzie" jak już znajdzie sobie żonę.

Ja byłam w związku, w którym facetowi chodziło jedynie o seks (chociaż ubierał to w ładne słówka) i do tej pory czuję się wykorzystana. Bardzo żałuję, że mając na niego ochotę nie powstrzymałam się, tylko poszłam z nim do łóżka już na piątej randce.

A tak jest? To w specyficznym srodowisku sie obracasz, bo jakos moi poprzedni partnerzy ani obecny nie latali z wywieszonymi ozorami i jesli rzneli co pod reke wpadlo, to zwykle drewno na opal. Bo "rznac" wszystko czy kazda ladna, to zadna frajda. Miewali rozne partnerki, ale wbrew opinii niektorych pan, samo machanie im tylkiem przed oczyma nie wystarczalo.

Dochodze do wniosku po czytaniu tego i innych watkow, ze niektorym paniom na tym forum naprawde jakis udar poczernobylski sie udzielil, bo to juz nawet rownoscia plci czy feminizmem nazwac nie mozna. Coraz czesciej zaczynam doceniac stanowisko panow w kwestiach emocjonalnych i seksualnych. Cale szczescie, ktos jeszcze jakies zasady ma i z d..y klozetu publicznego nie robi.

Slyszaly panie moze o czyms takim, jak natura/instynkt mysliwego? Warto sobie te teorie przypomniec. Easy come, easy go. Oczywiscie zakladajac, ze kobiecie na opinii czy powaznym zwiazku nie zalezy, to w zasadzie nie ma zadnych barier czy przeciwwskazan, zeby sobie pouzywala ile i gdzie i z kim sie da. W koncu zyje sie raz.

A wracajac do tej definicji, moim zdaniem, to nie czas odbycia pierwszego stosunku swiadczy o tym jak kobiete kwalifikowac (jesli juz ktos musi), tylko czestotliwosc i mnogosc takich jednorazowek w jej przypadku. Zreszta to sie i do panow odnosi.
Znam pary, ktore od seksu zaczely a sa dzis wiele lat razem.

Dla wielu nie jest niestety (sam o tym pisałeś kilka postów wyżej)

Ja nie zdradzałam żadnego partnera,nawet tego na seks bez miłości. Będzie ze mnie wierna żona czy nie?

Wiadomo że nie jest to regułą, że ktoś kto praktykuje seks bez zobowiązań na pewno będzie zdradzał będąc w związku... Ale na pewno takie osoby będą bardziej skłonne by to zrobić skoro seks dla nich to coś jak zwykłe pójście na kawę... Jeśli ktoś nie oddaje się na wolności pierwszemu lepszemu to będąc w związku tymbardziej, się będzie trzymać tych przekonań... chociaż wiadomo, że są wyjątki

Wybacz, może faktycznie źle się wyraziłam. Chodziło mi o to, że łatwiej zapewne jest komuś, kto w przeszłości nie szukał przygód, a poważnego związku opartego na wierności i uczuciu (po prostu "wdrukował" sobie, że jakakolwiek relacja z kobietą powinna być dojrzała i odpowiedzialna), niż komuś, kto w przeszłości był przyzwyczajony do tego, że może sypiać z każdą atrakcyjną osobą. Bo później, po latach małżeństwa, kiedy małżonek nie będzie już tak atrakcyjny, może pomyśleć sobie: "I w co ja się wpakowałem. Tyle ładnych dziewczyn wokół/przystojnych facetów, a ja się marnuję z tą jedną osobą". Słyszałam gdzieś teorię, według której pierwsze doświadczenia seksualne mężczyzny mają dla niego bardzo duże znaczenie i wiążą się z takim poziomem ekscytacji, że on po latach znudzony seksem z małżonką próbuje często do nich powracać, chce jeszcze raz przeżyć podobne emocje, "wielką niewiadomą" przy rozbieraniu kobiety. I o dziwo u paru swoich znajomych zauważyłam właśnie taką tendencję. Jeden z mich swoje życie seksualne rozpoczął od sypiania bez zobowiązań z pewną bardzo atrakcyjną dziewczyną i teraz, kiedy jest już w związku, przyznaje, że ma wielką ochotą znowu przespać się z inną, byleby była ładniejsza i bardziej fascynująca od jego obecnej wybranki. Nie jest mu z tym dobrze i ma poczucie winy, ale twierdzi, że nie umie inaczej, że to jest silniejsze od niego.

A ulega tej ochocie?

Może doczytaj te wypowiedzi, bo niczego nie zrozumiałeś. Facet chciał kobiety w wiadomym celu, kobieta chciała go w tym samym celu - by uprawiać seks = nikt nie został wykorzystany. To była świadoma decyzja faceta i świadoma decyzja kobiety. Dwoje dojrzałych ludzi poszło ze sobą do łóżka - nikt tu nie jest przedmiotem. Mam jakieś dziwne wrażenie, że Ty masz jakiś przestarzały światopogląd i chciałbyś zawrócić kijem rzekę i przekonać całe forum kobiet, iż mimo że się zgadzają świadomie na seks, to są wykorzystywane i nawet sobie sprawy z tego nie zdają, biedaczki.

Ona nie daje przypadkowemu facetowi. Ona daje temu, który jej się podoba, a innemu przypadkowemu, który się napatoczy nie da. Choćby za nia rok czasu łaził.

Najpierw ustosunkuję się do osoby, która twierdziła, że nic nie można zrobić ( m.in tabletkami PO ) gdy dojdzie już do implantacji czyli kiedy komórka zagnieździ się w macicy- ten proces trwa od około 5 do 10 dni, czyli nawet jeśli prezerwatywa pęknie, zsunie się mamy czas by na niechcianą ciążę zaradzić. Takie rzeczy można szybko zauważyć, więc można liczyć na szybką reakcję.
Oczywiście mógł być pech ( naprawdę pech bo szanse na to są nikłe ) i tabletki mogły nie zadziałać, więc się bierze odpowiedzialność za swoje czyny i a) albo się z tym żyje b) narzeka się, że zostało się wykorzystanym i użala nad swoim losem

Teraz nawiąże do "łatwości" kobiet. Nie chcę mówić, że czyjeś spostrzeżenia są lepsze lub gorsze, bo tak naprawdę jest to sprawa indywidualna zależna od moralności, poglądów, spojrzenia na życie.

Moim zdaniem.....

Kobieta łatwa jest kiedy
- idzie do łóżka nie licząc się z konsekwencjami
- która liczy na coś więcej i myśli, że sex to otwarte wrota do związku
- która uważa, że sex jest przypieczętowaniem bliskości, miłości ( której nie ma )
nie bym została zaatakowana przez ludzi dla których sex jest właśnie dowodem miłości
chodzi o to, że jest mnóstwo kobiet, które myślą podobnie i jeśli oddadzą się jeden raz, dwa razy są dla mnie naiwne, trzeci raz są dla mnie głupie, a jeśli robią to kolejny raz lub za każdym razem są po prostu " łatwe"
- które upijają się średnio co weekend i z uśpioną świadomością idą z kimś do łóżka
- dla której nie ma żadnych granic czy to przyjaciel jej ex, chłopak przyjaciółki i inne takie
- która idzie do łóżka z kimś kto nie ma dla niej szacunku , nigdy nie miał ale w jeden wieczór był ktoś tak miły, sytuacja " zmieniła się " i wylądowali w łóżku
- gdy należy do " głupiutkich" i jedyne co mają do zaoferowania to ich ciało

Chodzi o to, że sex jest zdzieraniem z kogoś ubrań, a nie godności.
Zdania są podzielone, ale żadna szanująca się kobieta nie pójdzie z kimś do łóżka gdy ktoś będzie oceniał ją przez pryzmat tego z kim spała, ilu miała partnerów i czy byli to partnerzy przypadkowi.
Znam taką młodą dosyć która uprawia sex będąc tylko w związku, a średnio co trzy miesiące zmienia partnera... Czyli tak już można, a za obopólną zgodą PRZYKŁADOWO przez rok czasu sypiać np z jednym i sex uprawiać bez żadnych emocji to już źle?
I nie że szanująca kobieta nie pójdzie z kimś do łóżka bo boi się być poddana ocenie ( bo to ona ma czuć się dobrze z tym co robi a nie my wszyscy oceniający ją, co już zdążono na forum zauważyć)  tylko kobieta, która idzie do łóżka z kimś BO ONA CHCE, BO ONA WYBRAŁA, BO ONA MA OCHOTĘ ( co nie ma w ogóle nic wspólnego ze zdobywaniem czy zaliczaniem, bo zdobywa się coś co jest do nie osiągnięcia, a nie coś co dostajecie drodzy Panowie , ponieważ kobieta chce to dać dla SWOJEJ przyjemności ) wybiera takich mężczyzn którzy będą pasować jej. i wszystko jest w porządku kiedy ona jest w dalszym ciągu pewna siebie, wie czego chce, ma swoje zdanie i dopuszcza kiedy i kogo chce wtedy kiedy ona ma ochotę, a nie wtedy kiedy ciepło jej się na serduszku zrobiło i jest w stanie zrobić dla kogoś wszystko, nawet stracić godność, bo takie Panie są częściej wykorzystywane niż te które decydują się na sex bez zobowiązań.

Hehe,dobre.Na kawę idzie się by porozmawiać.Seks nie musi dla mnie zaczynać się ani kończyć na rozmowie
Więc jaki ma to związek ?

a propo tego czy ktoś dla kogo sex jest czymś mniej emocjonalnym gdy się nie ma partnera..
Nie uważasz, że pójście takiej kobiety która to robi i to jest jej świadoma decyzja bez żadne lecenie na czułe słówka jest też bardziej świadoma swoich czynów niż ta która robi to z miłości ( a czasy są takie, że dziś jesteś w związku a jutro nie jesteś ) i czy nie sądzisz że stąd też biorą się desperatki szukające pocieszenie, bo ktoś je tak źle potraktował  a one taaak kochały? świadomość jest ważna i bycie wiernym swoim poglądom, obojętnie czy to poglądy na sex z miłości czy ten sex bez miłości.

Zawsze wolę wcześniej zrobić "rozpoznanie" moja droga. Zresztą ja dziewczyny poznaję głownie albo na tzw. "domówkach" albo na wspólnych wypadach do klubów, więc raczej któryś z moich ziomków na pewno ją zna. Może głupie, ale wolę zaciągnąć najpierw odrobinę info, tak mam Poza tym spotykamy się pierwszy raz powiedzmy tak? Mam mnóstwo czasu by wybadać jej potrzeby (praktycznie cały wieczór jeśli bym chciał). Jeśli widzę, że ona chce tylko seksu, a ja na dany moment oczekuję tego "czegoś więcej" to po prostu takiej lasce dziękuję.

A w mojej opinii i znajomych lekarzy problemy hormonalne to bardzo słabe uzasadnienie, a w zasadzie żadne. Są beznadziejne przypadki, ale to jakiś promil wszystkich. Być może Twoja koleżanka jest w tej właśnie grupe, a być może po prostu się opierdala. Każdy powód jest dobry żeby o siebie nie dbać i potem narzekać, że się partnerowi nie podoba.
Skoro się od lat odchudza i jej nie idzie to znaczy, że robi się coś źle. Każdy może się odchudzić, nawet z problemami hormonalnymi.
Moja żona ma Hashimoto i nie jest gruba. Wręcz przeciwnie. Ale dba o siebie.

Masz rację i w pełni się z Tobą zgadzam. Chodziło mi jedynie o to, że kobiecie z takimi problemami może być naprawdę trudno wyglądać jak pani z podanego przez Ciebie zdjęcia, chociaż oczywiście zapewne może być szczuplejsza. Widzisz, mi np. bardzo podobają się wysocy i mocno zbudowani mężczyźni, umięśnieni i postawni. Tymczasem zapałałam uczuciem do mężczyzny, który jest bardzo chudy i ma z tego powodu duże kompleksy. Nie wyobrażam sobie, bym miała mówić mu: "Ej no, weź, każdy może sobie wyrobić masę mięśniową, nie leń się tylko wyglądaj jak chcę, masz dbać o to za wszelką cenę, bo inaczej jesteś patentowanym leniem".

Że co proszę? Jestem dziewczyną.

A Ty wykorzystałeś dziewczynę, kto wie, może ona też była po burzliwym związku... Co jest gorsze? Dać czy wziąć?

On nie jest jeszcze żonaty.

Zdradza, ale swoje dziewczyny, a nie żony.

Czytaj ze zrozumieniem, co piszę. Męczy mnie już to przekręcanie słów przez obrońców moralności. Wymyślacie sobie co autor miał na myśli i potem robicie z tego wywód o moralności. Nie obracam się w takim środowisku, bo przykład był z forum. Nigdzie też nie napisałam, że rżnięcie wszystkiego to frajda. Zauważyłam jednynie, że faceci zarzucają "łatwość" kobietom, podczas gdy sami są jeszcze większymi dziwkami, skoro w swojej własnej opinii rżną wszystko, co się rusza. A winę za to zwalają na kobiety, bo przecież ciężko byłoby spojrzeć w lustro, skoro przed samym sobą udaje się, że jest się świętoje...wym.

Tak się zastanawiam - dlaczego niektórzy mają taka obsesję na punkcie życia seksualnego innych? I dlaczego dają sobie prawo do oceniania tego życia i używania w ocenach obraźliwych słów? Uświadomiłam sobie właśnie, że ciężko mi się pisze słowo "dziwka" w odniesieniu do prostytutki. Bo "dziwka" to słowo o bardzo negatywnym wydźwięku, obraźliwe, z definicji oceniające. A ja nie czuję się uprawniona do oceniania życia osoby, z którą nie mam żadnych powiązań. To ona zdecydowała (mam nadzieję...), że zarabia tak jak zarabia, nikogo tym nie krzywdzi. Sama nie chciałabym zarabiać w ten sposób, ale skoro ona chce to nic mi do jej decyzji.

Pytanie kieruję głównie do mezczyzn, a dokładnie do tych, których łatwo zdobyć tzn takich którym zdarzyło się wskoczyć do łóżka bez zobowiązań po 1 dniu znajomości... Pytanie brzmi tak: Czy mając w przeszłości przygody takie jak powyżej opisana macie świadomość, że jesteście łatwi i umiecie się do tego przyznać? A jeśli uważacie, że nie jesteście łatwi to napiszcie kim wg Was jest łatwy mezczyzna? Czy nie uważacie, że takie kroki powinno się podejmować z kobieta której się ufa i ma się wobec niej poważniejsze plany?

PS: dziękuję za komentarze typu "mezczyzna też ma potrzeby..."... skupmy się na definicji "mezczyznr latwego do zdobycia"

1. zdażyło mi się to raz. było to spowodowane nie chęcią zaspokojenia się a jakiegoś zagubienia. Po 3 letnim związku twierdziłem, że nie warto mieć zasad i trzeba korzystać z życia i puszczać się na prawo i lewo

2. po paru dniach żałowałem tego kroku, czułem się jak męska dziwka

3. przyznałem się do tego

4. łatwy mężczyzna to taki, który traktuje seks jako zwykłą czynnośc, do której nie trzeba jakichkolwiek zobowiązań

5. uważam,  że takie kroki powinno się podejmować z kobietą, którą się kocha i ma się konretne plany wzgledem niej. Uważam tak, mimo że raz zrobiłem "wyjątek", którego żałuję

Czemu żałuję?? A choćby z szacunku do "dziewczyny którą kiedyś poznam" (już poznałem). Nie chciałem się kurwić na prawo i lewo by moja przyszła partnerka nie czuła się tą jedną z wielu a miała poczucie, że sypiam z nią z miłości a nie po to żeby się za przeproszeniem spuścić

A słyszałaś o czymś takim jak różnicowanie znaczeniowe synonimów? Wiąże się to z rozwojem każdego języka i z czasem doprowadza do całkowitego rozdzielenia znaczeń obecnych synonimów.

ja ich sobie nie wymyslilam, w takim najczesciej znaczeniu sa uzywane, niezaleznie od slownika.

Rozumiem, ze jako zawod rejestrowany, przynajmniej w niektorych panstwach, mozna podac prostytutka albo dziwka, tak? Chyba nie do konca. Potocznie ludzie roznie mieszaja te sformulowania, ale jednak to nie do konca to samo znaczenie.

Zreszta, ani jedna ani druga nie musi byc automatycznie uwazana za latwa, a o to pytal autor watku.

Mussuka to jest tak jak w słowniku anatomii.Napisane jest penis a Ty możesz sobie go nazywać inaczej

Uważaj słodko-kwaśny, ktoś z forum już mówił, że ona przecież nie śpi z kim popadnie, ona śpi tylko z tymi którzy jej się podobają

Odpowiadając na twoje pytanie, jasne że nie. Samochód z przebiegiem 100 000 km na liczniku też nie jest dla mnie atrakcyjny.

No w tym samochód ma przewagę

Tego nie znałem piona:)

Oj, chłopie... takiej hipokryzji dawno nie widziałam... Piszesz, że seks zdarzył się, bo byłeś ''zagubiony''.
Przyznaj się po prostu, że się puściłeś - sam tu nawołujesz, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Jesteś łatwy i kropka.
I według tego, co tutaj niektórzy piszą, nie zasługujesz ani na szacunek, ani na szczęśliwy związek. Miło?

Dlaczego mężczyźni dają sobie prawo do oceniania kobiet w ten sposób? Przecież sami nie chcieliby zostać tak ocenieni...

Nikt tu nikogo nie ocenia każdy jest kowalem swojego losu to,że są kobiety łatwe Paweł już wie bo spraktykował i drugi raz tego nie zrobi.Pomylić się raz,dwa ludzka rzecz mylić się co tydzień wybacz dla mnie to kompromitacja.