Definicja "łatwej dziewczyny".

Lepiej tak niż wcale no może nie konkretnie siebie ale co tam:)
Nie wzrusza mnie to wcale.

Definicja " łatwa kobieta" zawiera już w sobie okreslenie,
więc trochę bez sensu jest opisywanie, jaka to kobieta.
To kobieta łatwa,  łatwa do zdobycia w sensie seksualnym.

Oczywiscie są tez kobiety wampy, wyzwolone, łamiace konwenanse....
ale to jest inny rodzaj kobiety.
Robia to z premedytacją, podejmują ryzyko określając zyski i ewentualne zagrożenia.
Taką maja filozofię życia i chyba takich prawdziwych wampow jest nadal
niewiele.
To tez chyba wynika z psychiki kobiety, która jednak okreslając mężczyznę,
jako atrakcyjnego, bierze pod uwagę nie tylko wygląd, ale też osobowość, inteligencję...
a to zabiera trochę czasu.

Łatwa dziewczyna to gąska, która z kazdym pójdzie, nieskomplikowana i mało się szanujaca.
Chyba nie ma sensu dorabiać do tego ideologii.

Kobieta łatwa to kobieta łatwa, tak pod wzgledem seksualnym łatwa do zdobycia. Taka jest definicja.
Są też kobiety, które łatwo się zakochują, naiwne...sa tez namolne, osaczające, ale to dotyczy czego innego.
Nie wiem po ilu randkach. To sprawa indywidualna.
Osobiście chyba wolałabym ten wibrator niż przypadkowego faceta, pominąwszy kwestię, że ogólnie działa na mnie bardziej inteligencja i błyskotliwość niż wygląd............ to jest jeszcze kwestia higieny

Mi się takie coś nie zdarzyło, ale całkowicie popieram pogląd na sprawę vinngi! Bardzo mądrze, rozsądnie mówi.

Autorze tematu, co my ci tu mamy wyjaśniać? Na moje oko zrobiłeś sobie prowokację, żeby była bitwa na forum o to czyje jest na wierzchu lub po prostu nienawidzisz kobiet(y) i się wyżywasz w tak niedojrzały sposób.
Nie ma sensu oceniać czyichś łóżkowych upodobań, bo to nie nasz interes. Co Ci te kobiety szkodzą, że się z kimś prześpią? Nie podoba ci się, to się z nimi nie zadawaj i tyle, ale nie obrażaj ich tylko dlatego, że mają inne podejście do wolności seksualnej niż ty.

Nie istnieje kryterium wg którego można stwierdzić, że ktoś się szanuje lub nie. Takie sprawdzanie o którym wspominasz może być najwyżej wskaźnikiem tego, czy Ci takie jej (kobiety)  prowadzenie się odpowiada. A już o szacunku w tej kwestii to nie ma co mówić, bo sytuacje są różne. Załóżmy, że kobieta znała każdego z partnerów od wielu lat, z każdm się przyjaźniła, a w pewne dni raz w miesiącu przez pięć miesięcy doznawała oświecenia, że każdego z nich po kolei kocha. I dochodziło do seksu z miłości. I co, nie szanowała się, bo nie odczekała x miesięcy? Bzdura.
No tak, historia absurdalna, ale świetnie obrazuje mój punkt widzenia.
Skoro Ci nie pasuje, że przez 5 msc zmieniała partnerów to nią sb głowy nie zawracaj, ale jej nie obrażaj, bo to nieładne i krzywdzące (tak, stwierdzenie, że się nie szanuje wg mnie jest obraźliwe).

Widocznie, niestety tak.

Skąd Ty masz te statystyki slodko-kwaśny? Ale jeżeli 9 na 10 facetów zajmuje się ocenianiem przeszłości seksualnej obcych im kobiet to faktycznie możemy uznać, że 90% facetów to idioci.
Tyle, że ja jednak obstawiam niższy procent zidiocenia społeczeństwa.

A co ma jedno z drugim wspolnego?

Chyba tylko to że procent tych"mądrych" jest zbyt niski.

Nie ja tego nie powiedziałem :)tylko wydaje im się ,że nic nie ma znaczenia
a chyba jednak ma.

A mnie nikt nigdy nie pytal z iloma spalam. A tez latke puszczalskiej mi przypinali. Bez problemu sobie facetow znalazlam. Wiec widocznie nie ma znaczenia.

Jeśli kobieta ma ochotę, to idzie z facetem do łóżka i tyle - ma ochotę, bo facet jej się podoba. Facet inteligentny nie przypnie jej łatki. Idiota tak. O tą samą kobietę ktoś inny może i 5 lat się starać i nic mu z tego nie wyjdzie. Więc jak ją nazwiesz słodko-kwaśny? łatwa jest czy nie?

Wybacz ale dla mnie statystyka w Polsce to coś co po prostu nie istnieje:
Gdy chodziłem do szkoły wmawiano mi,że Polska to 9 potęga gospodarcza.
Dziś statystyka mówi,że jest u nas już tak dobrze jak prawie nigdzie na świecie.
GUS takich danych nie robi aby coś tam zdefiniować,może prywatnie choć wątpię.

Mimo, że jestem autorem wątku to nie czytałem całej dyskusji... ale pojawiały się często zdanie ze strony kobiet typu "idąc z facetem do łóżka nie mam wobec niego żadnych planów. Tak więc skąd w takim razie stwierdzenia, że facetom chodzi tylko o jedno skoro na podstawie Waszych wypowiedzi takie myślenie mają obie płcie.

Od niepamiętnych czasów istnieje taki pogląd (może i nie do końca słuszny) że w tych kwestiach facetowi więcej wypada, i jeśli chodzi "łózko" to raczej częściej mówi się, że to kobieta jest wykorzystana a nie facet.... I tu moje pytanie, jak czujecie się z faktem że ktoś kto chciał się z Wami tylko przespać tak na prawdę Was wykorzystał w jednym celu. Czy nie czujecie się jak przedmiot a nie jak kobieta??

Czy nie uważacie, że kobieta w tej kwestii traci swój szacunek do siebie skoro daje przypadkowemu facetowi to co od zawsze powinna dać temu jedynemu jako dowód miłości?

A może to kobieta chciała go wykorzystać jako żywy wibrator i poszła z nim do łóżka w jednym celu. Nie wpadłeś na to?

Dla jednych jest to dowód miłości, dla innych nie jest.

To kim jest facet który to robi żeby się "tylko" zaspokoić?

Hit dnia, albo i całego forum:

Coś w stylu: "zapraszam do dyskusji, ale nie interesuje mnie wasze zdanie"

Ale jak to? Jak to Ci się spodobał:P Przecież to on jest zdobywcą i Ciebie zdobywa, a nie że ty chcesz;) Nie ma to jak poprawić sobie humor z rana.

A nie,Marcinku, to on mnie w takim razie zgwałcił,świnia jedna, skoro ja nie chciałam!!!!
Skandal!!!

Od niepamiętnych czasów ludzie uwielbiali się dzielić na lepszych i gorszych. Oczywiście lepsi byli Ci silniejsi - fizycznie, potem pod względem pozycji, stanu posiadania. Ci "lepsi" wyznaczali kryteria, wg których wyróżniało się "gorszych". Kobiety zawsze były słabsze, więc, oczywiście, zawsze lądowały na pozycji "tych gorszych", którym mniej wolno i inne prawa ich obowiązują.
Murzynów też przez wieki uważano za gorszych. Bo tak sobie wymyślili "lepsi", a Murzyni byli słabsi, więc nie mogli skutecznie protestować. We współczesnym świecie powoli dochodzi do głosu jedyny słuszny fakt: ludzie są po prostu ludźmi i startują z równej pozycji wyjściowej! I Murzyni, i kobiety. Oczywiście nadal znajdzie się mnóstwo osób, które będą zażarcie twierdziły, że Murzyn jest gorszą kategorią człowieka i nie może mieć tych samych praw co człowiek biały. A argumenty? "Bo tak"

moim zdaniem nie ma w nim cienia słuszności. Opierając się na zdrowym rozumowaniu - bo nie ma żadnych racjonalnych przesłanek, że mężczyzna ma inne prawa niż kobieta

tyle, że kto tak mówi?

Gdybyś przeczytał całą dyskusję to byś wiedział jak się czujemy. Kobieta, która decyduje się na seks z facetem wyłącznie dla swojej przyjemności nie czuje się wykorzystana! Czy to tak trudno pojąć? Nie można wykorzystać kogoś, kto sam czegoś chce i to coś daje mu przyjemność. Przedmiotem zaczynam się czuć jeśli ktoś mi zaczyna tłumaczyć, że, skoro urodziłam się kobietą, to obowiązują mnie inne prawa niż tych urodzonych chłopcami.

Jak wyżej. Były już na to odpowiedzi.
Kto powiedział, że seks jest "tym, co kobieta powinna dawać jako dowód miłości"? Zresztą wcale nie "od zawsze", bo w wielu dawnych kulturach były swobodniejsze zwyczaje seksualne niż obecnie.
I co to za określenie "daje"? Kobieta tyle samo w seksie daje, co i bierze. A facet nie bierze w tym udziału? Jeśli kobieta prześpi się z nim na pierwszej randce to znaczy, że on też się przespał z nią na pierwszej randce. Czemu kobieta ma tracić do siebie po tym szacunek a facet nie?

Jeżeli postrzegałabym swoje ciało jako coś do ofiarowania, to właśnie wtedy traktowałabym siebie jak rzecz.
Seks to dla mnie jest relacja emocjonalna. Nie spałam nigdy z nikim na pierwszej randce, nie zdarzyło mi się zapomnieć imienia czy nazwiska jakiegokolwiek partnera seksualnego,nie wiem czy to jest w ogóle możliwe, ale jeśli jest, to ja sobie nie daję prawa do oceny ludzi,którzy tak mają. Szacunek do człowieka polega na postrzeganiu go jako całości, a to właśnie Ty oceniasz przez pryzmat ciała. Ciało jest tylko częścią mnie,którą mam do zaoferowania. Może nad tym się zastanów autorze w kontekście własnej moralności.

Do przykładu kareninki nie będę się odnosił, bo jak sama powiedziała jest.... absurdalny

Co do pojęcia "łatwej dziewczyny" to mój przykład był dobry tylko no może faktycznie źle go opisałem. Spróbuję więc jeszcze raz...

Pojęcie "łatwej dziewczyny" służy głównie temu żeby odseparować 2 grupy dziewczyn: te, które szukają partnera do związku i te, które aktualnie szukają tylko "przygody".

Załóżmy że szukam dziewczyny do związku - trwałej, stabilnej uczuciowo i emocjonalnie relacji. W takim przypadku no przykro mi, ale do takiej dziewczyny jaką opisała np. vinnga nawet bym nie podszedł bo po prostu, na dany moment szukam związku, a taka dziewczyna mi go nie zapewni. Nie zapewni mi miłości, uczuć, czułości której szukam. I niech sobie będzie najbardziej wyzwolona, najbardziej niezależna - nie dbam o to, jeżeli jej potrzeby nie korelują z moimi.
Odwróćmy "medal" na drugą stronę. Ja mam taki okres w życiu, że chcę poeksperymentować, pobawić się, popróbować. Nie oczekuję nic więcej poza seksem. Wolno mi? Wolno. Nie wezmę do łóżka dziewczyny, która szuka związku, bo po takiej nocy spędzonej ze mną mogłaby myśleć, że "coś z tego będzie". A ja już wiem że z tego nie będzie nic. Nie chce jej ranić, po co to komu?

"Łatwa dziewczyna" jest w tym sensie "łatwiejsza", że człowiek wie na co się się pisze, że taka kobieta nie wymaga pewnych rzeczy. Przede wszystkim nie wymaga związku, co już jest pewnym luzem. Nie musisz się bać że po seksie usłyszysz "kocham cię" i teraz martw się człowieku co zrobić żeby laski nie zranić jak chciałeś tylko seksu. Po drugie nie trzeba zbierać funduszy na 3-4 randki w przód, bawić się w romantyczne kolacje, róże czy innego typu "romantyczne banialuki". Wiemy czego od siebie oczekiwać i cała ta otoczka traci rację bytu.

Natomiast śmieszy mnie mówienie, że kobieta "łatwa" pójdzie z każdym. Nie oszukujmy się - jeśli facet nie dba o siebie, chodzi całe życie w jednym zapierdziałym dresiku niczym Ferdek Kiepski lub najzwyczajniej  w życiu nie ma między nami "chemii" to choćby stawiać na rzęsach, nic z tego nie wyjdzie.
Śmieszy mnie też, że podaje się przykłady typu: "poszłam do łóżka z mężem na pierwszej randce, jesteśmy ze sobą już 12 lat." A to już nie można się zakochać na pierwszej randce? Jeśli się kogoś kocha to w czym problem?

A nie czujesz takiego niedosytu że skoro Twoja parnerka zaczęła zwiazek z Tobą od seksu to tak na prawdę każdą znajomości od tego mogła zaczynać?

W nosie mam,że nie byłam pierwsza. Nie chciałam być. Chcę być ostatnia.

Marcin nie czujesz niedosytu? Że Ty tak nie robiłeś? Teraz już po herbacie-stary jesteś,żonaty i dziecko w drodze...
Ale jak wierzysz reinkarnację to kto wie...

A dla mnie łatwa dziewczyna to taka, która uprawia seks za pieniądze

Oj tam. Czasem by człowiek sprawdził, jak to by było z inną, ale mam też mózg i wiem co przyrzekałem i żadnego kroku nie wykonam. Natomiast gdybym nie był to czemu miałbym nie korzystać.
Gojka. Żaba. To maks co mnie czeka:D Bo jestem pozbawiony moralności i zasad.

Właśnie, właśnie. W moim związku to ja zostałem upolowany:D Miracle:D

Nieco odbiegając od tematu i skupiając się na tym, że od lat przyjęte jest że facetowi tutaj wypada nieco więcej a ostatnio kobiety zaczęły się ""domagać sprawiedliwości" w tych sprawach, poruszmy trochę inny temat... Czemu np kobiety nie podchodzą sprawiedliwie do kwestii zdrad...?

Gdy facet zdradzi to jest zwykłym śmieciem, draniem, skur----nem itp...

Z kolei gdy kobieta zdradzi to uważa się za biedną ofiarę bo zrobiła to bo nie odczuwała ciepła w związku i facet ją zaniedbywał...

W takim razie czemu jeśli facet zdradzi to nie bierzecie pod uwagę, że może kobieta go zaniedbywała i potrzebował ciepła znajdując je przy innej... w tym przypadku zawsze facet będzie draniem a kobieta "musiała to zrobić" bo była to magia chwili...

Od razu zaznacze ze zdrade traktuje tak samo w przypadku kobiet i facetow... Czyli jest to najgorsza rzecz jaka mozna zrobic w zwiazku. bez wzgledu czy to jednorazowa przygoda czy dlugi romans to jest to niewybaczalne.

Jeśli ktoś czuje się zle w zwiazku niech ten zwiazek zakonczy a potem szuka miejsca w innym lozku

ha ha ha

Paweł, a Tobie to nie ciężko się żyje opierając swój światopogląd wyłącznie na uogólnieniach i stereotypach?

Nie wiem skąd czerpiesz swoją wiedzę na temat oceny zdrad WSZYSTKICH kobiet i WSZYSTKICH mężczyzn, ale zapewniam, że jak dobrze poszukasz w tym samym źródle to znajdziesz tyle samo zaprzeczeń swojej teorii, co jej potwierdzeń.

IMHO jest to podejście zakompleksionego, niewyżytego chłopaczka.
Rozumiem doskonale, bo sam kiedyś kiedyś miałem podobne przemyślenia