Równouprawnienie kobiet

Wiem wiem, jak to jest w PL.  D...y nie urywa.  Z dugiej strony, jak czytam niektore posty pan, to sobie mysle: maja czego chca. Jak im na zapiecku dobrze, to co ja bede tutaj prawdy oczywiste glosic.

Mnie w tej zgodzie z opisem bardziej chodzilo o to, ze bedac feministka wcale nie trzeba tracic na kobiecosci czy cieple w kazdym innym aspekcie.
Bardzo podobala mi sie tez parafraza napisana przez Vian. Prawie odnalazlam w niej swojego mezczyzne..feministe w zwiazku z tym? Bo do obrazu rodzimego slowianskiego macho jakos mi calkiem nie pasuje.
Wlasnie w tym rzecz, ze wiedzac o co w tym rownouprawnieniu chodzi oboje szanujemy swoje i wzajemne prawa, wykonujemy naprzemiennie rozne obowiazki (w miare mozliwosci i talentow), i nie przestajemy jednoczesnie czuc sie dobrze jako kobieta i mezczyzna. Czy on pomagajac mi w pracach domowych albo zostajac w domu z dzieckiem staje sie baba? Czy ja kierujac firma meska i zarabiajac "meska" pensje przy tym jestem juz w polowie facetem? Tylko ograniczony umysl tak pomysli.

Właśnie widzę, że cię nie interesuje, a szkoda, bo gdybyś się pochyliła nad tym zagadnieniem, to zauważyłabyś, że dobrobyt większości dzisiejszych bogatych państw nie narodził się wczoraj ale był budowany przez setki lat. To się nawet jakoś tak naukowo nazywa - kumulacja dobrobytu czy jakoś tak. No i niestety różnice między światem anglogermańskim i słowiańskim były "od zawsze". Średni dystans zacofania to 30-50 lat. Tak było w wieku XIII i o dziwo tak jest teraz. Może dystans się zmniejszył ale jest.

Tylko, że ja nie neguję twojej tezy - w bogatych państwach kobiety pracują zawodowo. Ja ją tylko delikatnie modyfikuję Kobiety pracują zawodowo w tych państwach, bo to bogate państwa i stały się bogate na dużo wcześniej niż kobiety dopuszczono do rynku pracy. Naprawdę spójrz i przeanalizuj strukturę zatrudnienia kobiet, w jakich głównie jest to branżach. Głównie sektorze zajmującym się człowiekiem i jego problemami - to jest zdobycz przełomu XIX i XX wieku, bo wcześniej nikt się tym specjalnie nie przejmował. To jest efekt skumulowania takiego poziomu bogactwa, że państwo stać na opiekuńczość, służbę zdrowia, rozbudowane szkolnictwo. Widzisz, zgadzamy się co efektu tylko inaczej rozumiemy przyczynę i skutek

Bo nie ma, nawet w strasznej Polsce. Kobieta i mężczyzna o tych samych kwalifikacjach i stanowisku dostaną taką samą pensję. Cały myk polega, że w całej populacji kobiety pracują na stanowiskach i zawodach, które są gorzej opłacane i z naturalnych przyczyn pracują w mniejszym wymiarze czasu niż mężczyźni. Statystycznie daje to niższe zarobki kobiet od mężczyzn. Na całym bożym świecie, a nie tylko w okropnie zacofanej Polsce W Wlk. Brytanii też, sprawdź statystyki.

To jest problem domowy i pozwól aby każdy rozstrzygał go po swojemu. Co ci do tego jak ktoś lubi nierównowagę?

Może i jest i ...?

Generalizujesz i to brzydko. Polskie prawodawstwo pod tym względem jest dobre, a praktyka zależy już od pracodawców. Dla twojej wiadomości - moją żonę po powrocie z urlopu macierzyńskiego do pracy w korporacji wysiudało z pracy w pełni kobiece towarzystwo koleżanek i menadżerek. Nie brał w tym udziału ani jeden facet. Solidarność jajników kurde balans...

A jakos z historii pamietam, ze Polska czy tzw. Lachy to byl kraj onegdaj mlekiem i miodem plynacy, o ogromnym terytorium, z bogactwem ziem, bursztynowym szlakiem, wielokulturowym i dosc postepowym spoleczenstwem i gdzie tam baronom czy hrabiom z wysp bylo do polskich ksiazat i magnatow? Zesmy sobie to sami poniekad spi..li, to insza inszosc i nie ten temat.
Teraz te roznice sa o wiele wieksze i zeby dojsc do poziomu krajow rozwinietych, sorry, ale rekawy musi zakasac nie tylko meska czesc populacji.

a ja ponownie sluze przykladem finskim. Bogaty od dawna kraj??? Kobiety zatrudnione glownie w sektorze publicznym i tzw. "ludzkim"?. Hmm, chyba nie znam az tak dobrze kraju, w ktorym od kilkunastu lat mieszkam. Co do wypracowanego przez OBIE plcie socjalu - pelna zgoda. Zwlaszcza, ze po ostatniej wojnie niewielu mezczyzn sie ostalo i ciezar wypracowania PKB spoczal wlasnie na barkach kobiet. Silnych i madrych.

Mussuka, no właśnie. Ja jestem mała blondynka co do fryzjera chodzi, do manikurzystki chodzi, w sukienki się ubiera, maluje się i obcasy nosi. Nawet w tej przaśnej Polsce, kilkanaście lat temu, uważana byłam za atrakcyjną i nawet o ile wielu facetów się mnie bało, to jakoś chłopaków miałam Natomiast, nie rozumiem, dlaczego jeżeli kobieta ma inne priorytety, to nagle odmawia się jej kobiecości??? Facet, niezależnie czy elegancki czy w rozciągniętym podkoszulku jest facetem.

Nie zgodzę się Snake. Odnośnie tych tak zwanych krajów bogatych i pracujących w nich kobiet. One nie pracują dlatego że kraje są bogate wiec panie mogą spełniać swoje marzenia i rozwijać zawodowo. Kobiety tam zaczęły pracować przed osiągnięciem owego bogactwa. A zaczęły bo bardzo szybko zdano sobie sprawę z tego że jeśli chce się osiągnąć rozwój bogactwo i co tam jeszcze to sami mężczyźni nie dadzą rady. Wtedy zaczęło się aktywowanie kobiet na rynku pracy. Owe łatwo dostępne żłobki, przedszkola i tzw benefity to nie zasługa kobiet , tylko skutek tego że rządy doszły do słusznego wniosku że skoro chcą aby oboje dorośli w rodzinie pracowali to trzeba zapewnić opiekę dzieciom,

Feminizm spełnił już swoją rolę, wydaje mi się że nie ma o co walczyć.

Przecież pisałem, że były praczki, służba domowa i zapomniałem wtedy - panie lekkich obyczajów. Niestety ale gospodarcza czołówka Europy była bogata dużo wcześniej zanim kobiety wypuszczono z domów. Niemcy, Francja, Anglia, Holandia, Austria, Czechy, północne Włochy, to kraje bogate od dawna, które przez wieki kumulowały kapitał. W XX w., a szczególnie w 2 połowie dołączyło jeszcze parę państw, które umiały wykorzystać nowe wyzwania, technologie i zapotrzebowania czyli m.in. Skandynawia (choć tam też już wcześniej istotny był bonus w postaci złóż wielu metali, a następnie paliw energetycznych). Poczytaj w materiałach, które zlinkowała Mussuka , tuż przed początkiem XX wieku w jednym z najbardziej uprzemysłowionych i rozwiniętych państw na świecie czyli Anglii mąż mógł sprzedać żonę Hm, a w zacofanej i pod zaborami Polsce, to nie było możliwe...

Wiesz, w którymś momencie nawet pomyślałam, że jesteś typową dziewczyną dresa, ale nie chciałam Cię obrazić. Widzę jednak, że niepotrzebnie, bo to chyba jakiś powód do dumy dla Ciebie.

A skąd pomysł, że jak ktoś nie siedzi przy garach i nie sprząta, to ma "piekło na chacie"? Mam nadzieję, że to nie wynika z Twoich doświadczeń?

Swoją drogą sporo masz przemyśleń na temat mojego stylu życia. I chyba wiesz o nim więcej niż ja sama.

Po wszystkim, co napisałaś, powiem szczerze, że zrobiłoby mi się wręcz nieswojo, gdybyś zaczęła mnie za cokolwiek podziwiać.

Chętnie dowiedziałabym się na temat Twojego mężusia, ale rozumiem, że nie ma o czym gadać?

Ale na szczęście zawsze znajdzie się spełniony, zadowolony z życia forumowicz, dla którego moje poglądy są wprawdzie śmieszne i nieważne, ale jednak nie na tyle, by mi nie odpisać.

Eeee... Nie zarzekaj się

Już mi się odechciało. Chrzanie to i nie idę jutro do roboty. Po jutrze i w niedzielę też. Pierniczę. Jestem kobietą, moja praca nie ma znaczenia a tylko przez to zmniejsza się produktywność mężczyzn i świat się chyli ku zagładzie. Tylko nadzieja w tym że jakiś perfekcyjnie zarządzający się znajdzie.
Wszystko wina Tuska

Tylko, że Snake twierdzi, że Józefina i inne panie mogłyby w domu sobie zostać, robiąc na drutach i oglądając "Klan" a i tak gospodarka będzie się kręciła, tylko i wyłącznie poprzez mężczyzn.

Nie, nie należałoby.
Masz wcześniej wyraźnie napisane: w modelu rodziny, gdzie kobieta nie pracuje, facet automatycznie pracuje więcej bo
a)może
b)musi
W efekcie rodzina jako całość nie będzie uboższa.Śmiem twierdzić, że jedna osoba pracująca pełną parą zarobi więcej niż dwie pracujące ''po trochę''.To też wyżej opisałem.Z takiej rodziny państwo i tak swoje zedrze, na dodatek oszczędzi na rozbujałym socjalu, który po prostu nie ma wtedy racji bytu.
   I powtarzam po raz enty- nie rozpatrujemy sprawy w kategorii co jest lepsze, sprawiedliwsze, wygodniejsze itp. To jest spojrzenie czysto ekonomiczne.
A konkluzja jest taka, że aktywność zawodowa kobiet nie ma wpływu na gospodarczą sytuację kraju.Nie ma i koniec.
    Koczilla sorry- ten rok 41 w stanach to Ci się udał bosko:
-do 1989 roku związki Polski z USA były żadne, to co się tam działo miało na nas wpływ żaden, znów podpierasz się cudzą historią nie wiadomo po co.
-zobacz sobie kiedy w USA na przestrzeni dziejów miał miejsce największy wzrost gospodarczy, a jak już zobaczysz to doczytaj w mądrych książkach z czego wynikał.I dlaczego obecnie już go nie ma- chociaż pracujących kobiet jest więcej niż kiedykolwiek.

Nie, nie powinny.W odróżnieniu od feministek, nie próbuję nikomu narzucać, czym się powinien zachwycać, a czym/kim gardzić.
Jedynie prostuję oczywistą nieprawdę, że zarobkowa praca kobiet ma jakikolwiek wpływ na gospodarczą sytuację kraju.
Przejrzyj sobie dowolne zestawienie najbogatszych Polaków (Duńczyków cz tam kogokolwiek- wedle uznania); tam są krótkie notki o rodzinie.Podłożem sukcesu większości biznesów jest fakt, że prowadzący jest całkowicie zwolniony od zajmowania się domową logistyką i może bez ograniczeń zajmować się wytwarzaniem dochodu.

Pozwolisz, że w kwestiach stricte ekonomicznych nie będę się kierował aforyzmami Bolesława Prusa, lecz dorobkiem ludzi, którzy o tejże ekonomii mają realne pojęcie.Polecam i Tobie.
Nie bardzo rozumiem ''założenie'' że kobieta jest obywatelką...No jest, czy ktoś sobie to założy czy nie.Absurd.
   Problem jest w tym, że Ty uparcie rozgraniczasz ''pracowanie'' zawodowe, od pracy niezawodowej, w domu; pośrednio gardząc tą drugą.Ona bowiem też ma sporą wartość, nieco trudniejszą do oszacowania, ale możliwą.Z tym że finalnym finansowym jej rezultatem jest dopiero zwiększony zysk wypracowywany przez osobę pracującą TYLKO zawodowo i zwolnioną z domowych zajęć.
Wprawdzie mam przygotowanie pedagogiczne, ale już mnie znudziło wyjaśnianie tak elementarnych kwestii.

Już widzę mojego poganiacza niewolników ( właściciela firmy), jak płaci te dwa razy więcej. Bardziej opłacalna będzie jeszcze nowocześniejsza i wydajniejsza linia produkcyjna. Jak zatrzymacie chłopaki postęp w dziedzinie automatyki i robotyki, a ilość miejsc pracy pozostanie ta sama, to może ten wasz plan wypali (baby do garów, chłopy zapierdzielają). Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyście wy sami płacili więcej, masa kobiet chce oglądać ów Klan.

Natomiast autorowi chyba nie o to chodziło, bo on ani dzieci chyba nie chce (o ile dobrze widziałam, zaczął temat o sterylizacji, wazektomii), ani tym bardziej wysilać się i lepiej zarabiać. Nie ma ochoty spłodzić społeczeństwu nowego konsumenta, bądź podatnika.

Widać.

W porę przed czym? Zanim zdążyłeś zdobyć wiedzę i ogładę?

Mnie to by najbardziej interesowała perspektywa Twoich pracowników. Wiesz, hejty o szefie-buraku z wąsem nie biorą się tak całkiem znikąd.

Masz rację, forumowy ekspert od wszystkiego to zdecydowanie lepsza fucha. Znaffca historii ogólnej, historii ruchu feministycznego oraz życia wewnętrznego i aspiracji kobiet. Tyle wygrać!

Z opisu Twej zawodowej ścieżki wyłania się obraz typowego zaściankowego "byznesmena", dla którego w pracy nie istnieje coś takiego jak kultura osobista, niestosowność, mobbing i jeśli ktoś  tego nie pojmuje - to nie ma odpowiednich predyspozycji "psychicznych". Długo musiałam szukać, nim znalazłam firmę remontową, której pracownicy nie zachowywali się jak ostatnie kmiotki. Teraz rozumiem, dlaczego. Po prostu łatwiej zatrudnić pierwszego lepszego ciecia i tłumaczyć jego życiowe nieogarnięcie "szorstkością", "szczerością" i "właściwymi predyspozycjami", niż zatrudnić kogoś na poziomie i wymagać tego od całego zespołu.

A ja się głupia dziwiłam, dlaczego pewnego razu w środku dnia trzeba było policję wzywać do fachmenów, którzy na środku osiedlowego podwórka łoili piwko i słuchali na cały głos liryku "poznasz k**wę po oczach, ma k***wskie spojrzenie". "Kto takich ludzi zatrudnia?" - myślałam. No! Teraz już wiem!

Jakoś nie dziwią mnie Twoje serdeczne kontakty z kobietami w firmie, tylko nie wiem, czy świadczą one tak dobrze o Tobie, czy tak kiepsko o współpracownicach. Bo i kim się Ty otaczasz:

- Kobietami, którym myli się miejsce pracy z rykowiskiem i dla nich udana współpraca = seksualny dreszczyk. (Vide akcja z mężem zazdrosnym o "zbyt serdeczną relację".)

- Babkami, które chcą być "takie równe i spoko", że nie burzą się na przekraczanie granic, bo... same je przekraczają.

W mojej firmie nikt się nie poszturchuje i "grubszych tekstów" nie sadzi. Nawet "w pewnych okolicznościach". Bo, jak słusznie zauważyłeś - można n o r m a l n i e.

A propos Twojej wizji normalności przypomniała mi się historyjka, którą jeszcze w liceum opowiedział nam na Wosie nauczyciel.

Pewien kierownik - prostoduszny, szczery chłop, w Twoim typie! - miał zwyczaj "żartować" z pracownicami w ten sposób, że znienacka poklepywał je po tyłkach. Przeważnie kobitki były spoko, poznawały się na dowcipie i zaczynały szczebiotać: "A co tam panie Jureczku? Kawki zaparzyć?"

Niestety któregoś dnia do zespołu zawitała zimna i sztywna brzydula, która w reakcji na "żarcik" pana Jureczka nie tylko się nie uśmiechnęła, ale wręcz odwinęła się, z całej siły przypieprzyła w japę i poleciała do kadr zgłosić molestowanie.

Te 16 lat wstecz sądziłam, że nauczyciel opowiada o jakimś relikcie minionego systemu, w którym "polityczna poprawność" była pojęciem mającym mniej więcej tak samo pozytywne konotacje jak "plan pięcioletni".

Okazuje się jednak, że nie. Są jeszcze na tym świecie panowie w średnim wieku, prawie po studiach, ale z przygotowaniem pedagogicznym i doświadczeniem w zatrudnianiu ludzi, których nie traktują "równo", ale "inaczej". I z kobietami też nie miewają żadnych problemów. Wszak żadna się nie wyrywała, gdy je bzykali, nie płakała potem i nie zaszła z nimi w niechcianą ciążę.

LOL. Żebyś wiedział. Przez 12 stron wątku nie zorientowałam się, że rozmawiam z typowym panem Zdzisiem z budowy i tłumaczyłam swoje stanowisko, jakby był w stanie je w ogóle pojąć.

Tak, płacę KRUS.To nie przeszkadza w prowadzeniu firmy.Akcja serialu toczy się w Polsce, przyczyny KRUS-u, a nie Zusu oczywiste.

Z zatrudnianiem ludzi różnie, zmienia się.Przez ładnych kilka lat się nazbierało. Roboty sezonowe itp.
Jeśli chodzi o maszyny- maszyny trzeba obsługiwać, niestety czy jak kto woli na szczęście.
Bliższe szczegóły na priv, jak chcesz.
Aha, w kwestii zabezpieczenia kobiety, która decyduje się nie pracować zarobkowo: udziały w firmie.Względnie, jeśli robi się jakieś wały podatkowe, a przeważnie u nas się robi- rozdzielność majątkowa.W sumie standard u nas- ''biznesmen'' goły jak święty turecki, zatrudniony za minimalną u żony.Majątek na żone, dzieci i poupychany gdzie się da.

Widzisz Chaber, mój jakże brzydki konserwatyzm objawia się również tym, że nader serio traktuję małżeństwo.Pewnie dlatego się do niego nie garnę, bo to zobowiązanie na całe życie.
O rozwodzie wśród znajomych przedsiębiorców nie słyszałem.Ale teoretyzując, to ew. podział majątku raczej nie wypadnie tak źle dla niepracującej kobiety.
Formalnie całość stanowi wspólnotę więc się dzieli na pół.Sądy, jakże nierównouprawnione w sprawach rodzinnych, faworyzują kobiety.
Problemem może być fakt, że wszyscy przedsiębiorcy jadą na stratach i mają same długi.
Ale po kilku latach prowadzenia działalności, nawet średnio zainteresowana biznesami męża żona ma na niego takie haki, że on musi się polubownie dogadywać.
No nie oszukujmy się, rzeczywistość rzeczywista, a to co w księgach i na fakturach to różne światy.

Zdarzyło mi się rozmawiać z dwoma policjantami o służbie kobiet. Każdy z nich opowiedział mi historię patrolu, na którym facet nie mógł poradzić sobie z zatrzymanym, a koleżanka położyła go paroma ciosami wytrenowanymi na zajęciach ze sztuk walki. Zasadnicza różnica między policjantem a policjantem polegała na tym, że ona umiała się bić, a on nie.

Zapewne nie trenowałeś aikido, to i nie masz pojęcia, że największą siłą przeciwnika wcale nie jest jego masa. Może się ona wręcz okazać największą jego słabością, jeśli nie doceni osoby, którą atakuje. Resztę załatwiają pałki, pistolety, gaz pieprzowy, których trzeba po prostu umieć użyć.

Dinozaury były takie wielkie, Snake, a popatrz... Wyginęły.

Hm, a jak się zapatruje aikido na wyciągnięcie z pod ostrzału leżącego kolegi kiedy on waży 90 kg, a wyciągająca go towarzyszka broni 50 kg ? Który technika aikido przerzuci tego faceta choć o 5 m? Oczywiście jednak pani policjantce bardzo się chwali znajomość aikido. To opowiem ci historią kolejną z mojego bujnego życia. Zaliczyłem dwukrotne koczowanie pod ośrodkiem egzaminacyjnym policji, bo moja luba swojego czasu chciała się tam dostać. Za pierwszym razem oblała test sprawnościowy, głównie techniką. Rok poświęciła na podciągnięcie swojej sprawności, a nie była bynajmniej jakaś zapuszczona. Za drugim razem zdała test sprawnościowy chyba z drugim kobiecym wynikiem, który był na poziomie ... samego dołu męskiej tablicy. Oczywiście te męskie doły testu nie zaliczyły, a więc obiektywnie rzecz biorąc jednolitą punktację żadna z kobiet nie zdała by tego testu To trochę trwało za jednym i drugim razem więc się z ludźmi gadało i bynajmniej wśród tych dziewczynek od adeptek sztuk walki się nie roiło A potem może i tak jest, że jedna z aikido sobie radzi, a inna jak niedawno w Lublinie dostaje oklep od skacowanych gości z jakichś chrzcin....

Ooo, to podziękuj naszemu mądremu państwu, że nasłało na mnie nakaz płacenia KRUS tylko z tego głupiego powodu, że mam trochę ziemi...

Tak, z pewnością należenie do KRUS to Twoje wielkie życiowe nieszczęście.

50 kilogramowy facet to już w zasadzie patologia Ech widzisz, w wojsku nie liczą się przypadki ale statystyka, a ta jest nieubłagana - przeciętna kobieta jest 20 kg lżejsza od przeciętnego faceta. Oczywiście kobiety w typie norweskich narciarek się łapią jak najbardziej Troszkę leku na astmę i witaj męska przygodo...

To proszę stworzyć kobietom takie specjalistyczne etaty i będzie ok. Jednakże obecnie jest tak, że na identyczne stanowisko są dwa pułapu wymagań: dla normalnych i dla słabszych. Tylko czemu ten słabszy jeśli ma penisa nie może się załapać na łagodniejsze wymogi?

Z grupki tak samo wyszkolonych policjantów po prostu kobieta dostała największy wycisk, bo była najsłabszym ogniwem. Sama potwierdzasz, że kobieta aby dorównać do poziomu męskiej przeciętnej musi opanować super, duper sztuki To trochę żałosne nie uważasz?

A bo ja nie lubię być do czegoś zmuszany, a gdybym mógł zrezygnować, to niewykluczone, że zrezygnowałbym. Niestety jedyną opcją rezygnacji z KRUS jest zapisanie się do ZUS. Tak to państwo polskie na siłę mnie uszczęśliwia. Ja zaś mam w głębokim poważaniu tą emeryturę 700 zł. Dzieci i tak prowadzam do prywatnych lekarzy m.in. do tej pory żadne moje dziecko nie skorzystało z dobrodziejstwa państwowej, darmowej stomatologii. Wolę zapłacić, nie czekać i mieć większą gwarancję, że zęby są porządnie zadbane. Ale powiem ci, że skoro państwo do mnie tak, to ja państwu tak samo. Znalazłem całkiem pokaźną listę rzeczy, które mi się od państwa należą i zacząłem je bez skrupułów egzekwować, tak że jest na ten KRUS i jeszcze sporo zostaje

Snake, bo nie ma w wojsku inteligencji, która wcale nie zajmuje się lataniem z karabinem, a planowaniem akcji... do którego stanowiska wcale waga 80kg nie jest potrzebna?

Pomijając fakt, że walka staje się coraz bardziej zmechanizowana i jakoś nie myślę, że w czołgu ani w samolocie trza być jakimś dresem z ramionami wielkości baleronów. Jest duża ilość specjalizacji w wojsku, które wymagają inteligencji i precyzji, a nie walenia piąchą między oczy. I podobnie jest w policji.

O tak, Koczilla nie może znaleźć odpowiedzi, to Koczilla wymyśla sobie "żadnego dowódcę". Koczilli nie pasuje taka wersja rzeczywistości, w której normalny żołnierz, nie żaden tam super komandos (bo tylko tacy podobno mają jeszcze kontakt wzrokowy z przeciwnikiem) dostaje się pod ostrzał razem ze swoją drużyną. Można by Koczilii cytować setki takich sytuacji z ostatnich paru lat ale to tym gorzej, bo jeśli fakty przeczą Koczilli, tym gorzej dla faktów...

Wiesz co to jest ścieżka kariery i awansu? Naprawdę myślisz, że za planowanie odpowiadają miśki po krótkim i najlepiej teoretycznym przeszkoleniu w stopniu szeregowego?

Mniam, kolejna specjalistka od wojska i jego mechanizacji. To może zrób sobie w domu próbę z ładowaniem na czas 10 -15 kg pakuneczków sztuk 40, a najlepiej zrób to w pomieszczeniu o powierzchni 1,5 m2. Jak już to przerzucisz, w chwili odpoczynku wymyśl jakąś kobiecą metodę na założenie uszkodzonej gąsienicy czołgowej - niech zgadnę, telefon do przyjaciela?
Podpowiem ci, że do tego nie trzeba dresa z baleronami, wystarcza przeciętny facet lub ich współpraca. Nie wystarcza przeciętna kobieta i tyle kochanego równouprawnienia. Wiem jednak co zaraz napisze Koczilla, "w dzisiejszych czasach żaden dowódca nie wyśle załogi aby zakładała gąsienicę tylko poczeka aż podjedzie czołówka naprawcza":D

Proces naboru do tych instytucji nie zawiera pytań w rodzaju:
- czy jest pani/pan słabowita ale pełna chęci i aspiruje pani/pan tylko na etat siedzący?
Proces jest ogólny i kandydat ma spełniać jedne określone wymagania, bo potem jak już kolega to napisał, piękne dziewczę dostaje hełm, pałkę z tarczą i każą jej stać w szeregu naprzeciw grupy kiboli, z których prawie każdy waży od niej 20-30 kg więcej. Prawda, zapomniałem, że nauczy się aikido i już będzie taka jak kolega policjant albo nawet lepsza...

Masz na myśli gwałt i tortury? Czyli mężczyzny w niewoli zgwałcić nie można, stosować wymyślnych tortur?

A o kondycję fizyczną kobiet ja bym się nie martwiła. Kto widział taką Kowalczyk na treningu, ten wie. Oczywiście słabszych kondycyjnie mężczyzn też nie widujecie, takich co to owej gąsienicy czołgowej nie dadzą rady?

Kolonko to się za dużo Amerykanek naoglądał. Waga pasi, ale kondycja faktycznie już nie.

Dajcie sobie już siana chłopaki, bo powoli wyłazi jacy jesteście uczciwi, a nawet konkurencyjni w stosunku do kobiet prowadzących swoje firmy, które uczciwie płacą ZUS, uczciwie zatrudniają i godziwie płacą. Jak coś wam zarzucimy, winne państwo (a w nim rządząca męska większość).
Po jakiego grzyba kobieta zabierałaby się za walkę o swoje, za jakieś feminizmy, skoro byłoby jej dobrze i bezpiecznie. Nie jest i stąd wzięła sprawy w swoje ręce, bo nawet konserwatywny mężczyzna deklarujący niby uczciwość, uczciwym ani tym bardziej sprawiedliwym nie będzie. Chce mieć "wolną głowę", robić interesy, a o dom niech się martwi kobieta. Lecz ta kobieta nie otrzymuje w zamian tego, czego oczekiwała, tzn bezpieczeństwa i tak oto mamy niezależne kobiety, stawiające mężczyznom wymagania.
Służby mundurowe są ostatnim waszym bastionem, chociaż tym brakiem siły fizycznej chcecie kobietom dokopać. Naprawdę niewiele wam już pozostało. 

Mam już po kokardy tej niby męskiej, pokręconej logiki. Co do KRUS - wiem, że obecnie bardzo na tym korzystacie, macie nieoficjalnie w ciul szmalu, ale oficjalnie kobieta, rodzina otrzyma wielkie "G" (renta, emerytura, alimenty). Żona/partnerka grzeczna, zginająca potulnie kark przed panem i władą - ma pieniądze, niegrzeczna - trzeba się jakoś zabezpieczyć przed roszczeniową zołzą. Zdrowie wam dupnie, oczywiście żona powinna trwać u boku, mając do dyspozycji oficjalną rentę, do tego znaleźć na gwałt źródło zarobkowania i nadal zginać ten kark.

Nie wiedziałam, że uczciwy przedsiębiorca = przedsiębiorca wykazujący niskie dochody. Tylko takich znasz Snake?

Ja się ani o ciebie, ani o twoją żonę nie martwię. Dyskusja uświadamia jedynie, co może spotkać kobietę wiążącą się z ... - w miejsce kropek wstawić np biznesmena krusowca.
Zapomniałam również, że jesteście zdrowi jak konie, zawał ani wylew wam nie grozi, wypadek nie ma prawa się zdarzyć, na wszystko macie zabezpieczenie, a firmy ubezpieczeniowe na gwizdniecie i bez szemrania wyskoczą z kasy.

A co ma piernik do wiatraka? Ty sobie maksymalizuj zyski, minimalizuj co chcesz, a ja się pytam: jak oficjalnie żona na tym wyjdzie?
Przecież pisałam, że teraz trzepiecie kasę i chcecie mieć kobietę pod pantoflem, jesteście królami życia. A jak coś dupnie, to nie wierzę, że uzbieraliście tyle szmalcu, żeby żonie wystarczyło na pieluchomajtki dla męża i na waciki dla niej ( w perspektywie długich lat).

Oczywiście alimenty w razie rozwodu byłyby mega wypaśne? Dlatego zaczynam rozumieć twoją żonę Snake. Gdyby odeszła, to tylko w skarpetkach. Jest się o co wściekać.

Ten wątek uświadamia, że warto jednak być tą niezależną, trochę też feministką. Jak będzie kobieta tą uległą i posłuszną, będzie cacy, a jak tylko wspomni o dzieleniu obowiązków, zażąda czegokolwiek, to pan i władca uniesiony gniewem, nazwie np. dzieckiem, albo i gorzej. Nie dziwię się obecnym młodym kobietom, że coraz bardziej stawiają na partnerstwo i dociskają facetów. Można naprawdę zostać w ręką w nocniku, zawierzając swój los mężowi.

Snake, jak się Ciebie czyta, to strach się bać.

Gratuluję niesamowicie znalezienia połowicy, która traktuje Cię w kategoriach łosia, który jest wymienialny, kiedy jego zdolności zarobkowe kuleją, albo padnie na zawał. Obyś się kiedyś z ręcą w nocniku nie obudził, kiedy takowa ładniejsza połówka przyprawi Ci rogi i poleci czerpać zyski na większym pastwisku.

Nawet nie chodzi o to tylko o prostowanie bzdur jak to dzięki kobietom świat ruszył do przodu. Smutna prawda polega na tym, że w większości przypadków kobiety objęły rolę w społeczeństwie jaką od dawna pełniły w domach, a więc zajmują się sprzątaniem, gotowaniem, pilnowaniem dzieci, opieką nad starszymi. I dobrze, że to robią ale nie róbmy z tego zaraz jakiegoś cuda.

No widzisz, a ja się przyznaję, że jestem tylko pół mężczyzną, bo nie lubię się rozpychać łokciami, odwożę i przywożę dzieci do szkoły, robię praktycznie wszystkie domowe zakupy i na dodatek potrafię i nawet lubię ugotować smaczny obiad albo upiec ciasto. Poodkurzam sam z siebie, kurze zetrę i kibelek wyszoruję jak żona się obija - straszneee... Nie pasuje do wizerunku okropnego korwinisty, cóż poradzić?