seks po ślubie? - mężczyźni, co o tym sądzicie?

Im dłużej Was czytam, tym bardziej utwierdzacie mnie w przekonaniu, że podjęłam słuszną decyzję. Zwłaszcza dzięki osobom, które krytykują czekanie do ślubu. Ale ja nie o tym

Kilka osób podaje tutaj przykłady małżeństw, które czekały do ślubu ze współżyciem z którego ''po'' nic nie wyszło. Nie przyszło wam do głowy, że osoby czekające do ślubu, które teraz cieszą się udanym małżeństwem również w dziedzinie seksu nie będą zakładać na forach wątków z prośbą o pomoc ponieważ tej pomocy nie potrzebują? Czy osoba, której się układa będzie się żaliła, że jej się nie układa? Z tego co zauważyłam, to forum jest skierowane głównie do osób, które potrzebują rady, pomocy. I mamy powód dla którego na netkobietach jest tyle wątków sfrustrowanych ludzi, którzy czekali z seksem i potem nie wyszło
Ale jeśli ktoś mimo wszystko chce to traktować jako wyznacznik to jego sprawa.

To jak powieszę sobie pentagram na szyi to już będę satanistką?

Bardzo ciekawe. A gdy to facet udaje się do kobiety?

Muahahahaha
W jakim celu jest mieszanie w to ludzi po 70?

To po co tyle czytała?

Przestrzegam przed wchodzeniem w związki z osobami, którzy pozwalają by rządziły nimi instynkty.

No ba, że masz prawo. A ja mam prawo(i nawet nie chyba, tylko na pewno) stwierdzić, że chęć sprawdzenia kogoś przed ślubem urąga moim zasadom moralnym i nie zamierzam traktować nikogo w ten sposób.

Yhy, no tak, to przecież takie logiczne.

No jak to co? Rozwód!
A tak serio to myślałam, że niewolnictwo zostało już zniesione.

No to moi rodzice są po ślubie 22 lata, były wzloty i upadki, ale są razem mimo wszystko. A z seksem czekali do ślubu I nie narzekają na współżycie, wręcz przeciwnie. Da się? Da się.

Mysle ze sie mylisz, to ze ktos pisal o problemach i akurat uprawial seks przed slubem to niezwiazane sprawy jak plamy na Jowiszu i urodzenie sie z krzywym nosem. Podobne brednie zreszta rzadza religia to co dziwic sie ze chce udziwinic i odrealnic zwiazek w ktorym ani seksu nie uprawia sie caly czas jego trwania - ale 1sze najlepsze lata. Milosc tez nie trwa wiecznie ani nawet tyle ile sie chce - niestety obojetnie jak by nie staral sie i juz. Wymyslne modlitwy, rytualy ani tupanie nozka nie poradza nic na to.
Idealizm i antypragmatyzm, wrecz fanatyzm powiem kaze czekac z tym do slubu, nie jest to jedyna sfera zycia ale na tyle wazna dla zwiazku ze "granie" nia dla wielu jest odbierane jak wyrachowanie, podpiszesz papierek to wtedy sie oddam Z moralnoscia nie ma to nic wspolnego bo ta aktywnosc nie obniza naszej wartosci ale umacnia uczucie, to jest przeciez tez powod ze chcieli byc razem, odpychajac siebie na pewno by nie zniesli dlugo takiego zycia. Cudze zasady tez nie zachwycaja tak bardzo by z kims tyle dzielic i przez duza czesc zycia, bajki zachowaj dla siebie...

Gdzie tu jest odwracanie kota ogonem nie rozumiem i nie widze, jak chcesz wierzyc w "czystosc" to sobie wierz tyle ze inni maja o tym niepochlebne zdanie zeby nie rzec pogardliwe.
Czekanie na cukierek nie zwieksza jego wartosci a to inne rzeczy ludzi roznia bardzo jak poglady na zycie, finanse, temperament rowniez ten charakteru, odpornosc psychiczna, sklonosc do poswiecen i kompromisu, sztuka dyplomacji itp itd.
Smieszne i dziecinne jesli tylko seks widzi sie jako sila sprawcza dobrego zwiazku lub jego kleske gdy za wczesnie po niego siegniemy, religijna naiwnosc bije az po oczach a ta w kazdej dziedzinie szuka przyczyn problemu nie tam gdzie jest, typowe dla filozofii oderwanej od rzeczywistosci ...

Nie rozumiesz...no właśnie
Dziękuję za pozwolenie
Znowu odwracanie kotka ogonkiem i cóż ja na to poradzę To Ty decydujesz co piszesz

Wiem truskaweczko, dlatego też pisałam już wcześniej, że sama czułabym wtedy, że jestem nie w porządku wobec ukochanego i w pewnym sensie uzależniam bycie z nim od seksu. To przede wszystkim chodzi o szacunek do Niego, już nawet nie tylko do samej siebie.
Czekanie w pewnym sensie uczy cierpliwości i właśnie tego, że nie zawsze będzie pięknie i kolorowo, na różnych płaszczyznach życia.

Chcę czekać ze względu na wiarę ale nie tylko. I nie twierdzę, że jestem przez to lepsza od tych co nie czekają. To jest moja prywatna sprawa z której nie zamierzam i nie będę się tłumaczyć Jeśli ktoś nie umie tego uszanować to świadczy o jego, nie o moim poziomie, tyle

Rozumiem, dziękuję Ty również jesteś bardzo sympatyczna.
Co do kontaktów z innymi to się zgadzam. Moim zdaniem odrzucanie kogoś jako potencjalnego kolegi/koleżanki czy przyjaciela/przyjaciółki bo ma inne poglądy jest troszkę dziecinne. Sama mam przyjaciółkę pogankę z kompletnie innym światopoglądem a łączy nas bardzo silna relacja. Bardzo się różnimy, za to mamy podobną emocjonalność i zainteresowania. Dzięki temu, że jesteśmy tak różne jest ciekawie i może poprzez to tak dobrze nam ze sobą.
Za to ukochana osoba powinna mieć podobne poglądy, a jeśli je zmienia to nie powinna tego traktować jak poświęcenie a robić to bo sama tego chce, dla siebie. W tej kwestii nie powinno się ulegać presji, bo to zbyt intymna sprawa by ktoś za nas decydował. Jeśli ktoś ma np. zmuszać się do czekania jeśli to dla niego takie cierpienie, albo odwrotnie - zrobić to by ten co nie chce czekać nie odszedł, to nie warto. Lepiej rozstać się i poszukać kogoś, kto nas przyjmie z naszymi wartościami i priorytetami, komu nie będzie przeszkadzało, że chcemy czekać bądź nie chcemy, kto nie będzie nas osądzał. Jednym słowem - kogoś, kto przyjmie nas całych, nie pół.

Taki jest wlasnie jezyk religijny, masa niejasnosci i sami to robicie co mi sugerujesz nie umiejac nawet powiedziec co robie zle.
My sadzimy ze to glupie co w temacie i nasz poziom nie ma nic do tego.
To ze ktos wstydzi sie ciala, ma dziwne poglady na zycie z powodu wierzen to jego problem, jasne ze nie musi sie tlumaczyc skoro nie umie tego zrobic z sensem w zadnym waznymtemacie.
Seks to nie wszystko ale i nie jest tak malo wazny, zalezy od temperamentu ale i zyciowego podejscia do zwiazku - kto go nie ma odklada to jak dziwny "deser" ktorym moze sie udlawic gdy juz sie 'popsuje' bo przetrzymany za dlugo....
Jak mowi sie o "wstrzemiezliwosci" czy dziewictwie to zawsze przypomina mi sie jedna historia gdy pewna wiekowa pani badala sie u ginekologa a ten stwierdzil ze nie miala jeszcze mezczyny i to potwierdzila. Mniej wiecej tak samo niesmaczne jak polaczenie wieku oraz dzieciecego stanu niewinnosci jest to ile razy ktos podkresla "zalety" czekania do slubu, tlamszenie swojej seksualnosci jest dla mnie nienormalne i kojarzy mi z choroba psychiczna.

:D
Religia na bank wchodzi z brudnymi buciorami do zycia, nie tylko z powodu zasad ale i tego co masowo wyprawiaja panowie w sukienkach.
Postanowienie by przetrzymac misia do slubu (jak facet tak wymysla to jest to powazny alarm czy nie jest gejem lub czubkiem) jest glupie i bede to mowil bo tak wlasnie jest w istocie. Pomysl taki jest tylko domena religii i nie ma nic  wspolnego z miloscia, szacunkiem ani rozlozeniem "przyjemnosci" na dluzej. Wiernosci lubego sie tak nie poglebi bo jesli nie zrezygnuje z takiej pani to sobie odbije z nawiazka na boku te braki. Hipokryzja rodzi inna i patologie, to dlatego wlasnie celibat niszczy od srodka kler bo jest przeciw naturze, wymyslony przez fanatykow oraz ze wzgledow finansowych

Poprawka, przetrzymywanie i często jednocześnie pretensje, że ta druga strona jednak nie chce czekać, po czym płacz i usprawiedliwianie sobie, że "ta osoba nie była nic warta"

I się niestety wyjaśniło skąd pomysł na ten wątek u Autorki...

Właśnie tak powinno być. Ja bym raczej powiedziała, że taka osoba po prostu do mnie nie pasuje To nie znaczy, że jest gorsza, po prostu inna, ma inne priorytety i potrzeby. Nie należy mierzyć własną miarą

Można, tyle, że raczej często się to nie zdarza, nawet w takiej sytuacji obie strony muszą tego chcieć

kasm, myślę że to MOŻE być piękne ale myślę też że wiele osób robi z tego 'bycia pierwszym' jakieś niesamowite halo. To bądź co bądź jest tylko seks, oczywiście uczucia, emocje, przywiązanie i tak dalej robią swoje i są ważne ale to nie jest tak, że seks z dziewicą to jest zupełnie coś innego, o wiele lepszego, przyjemniejszego, bla bla bla bo niby czemu miałby być? Wszystko raczej rozbija się o wyobrażenia, o to co ludziom siedzi w głowie. Seks pozostaje seksem, tyle.

Poza tym jeżeli ktoś uważa że dziewictwo / prawictwo to jest najlepsza rzecz jaką można obdarować partnera to coś z tą osobą jest nie halo jak dla mnie.

Poza tym - to całe bycie pewnym/pewną że to to nasz pierwszy i ostatni partner to tylko mrzonka, bujda. Życie jest nieprzewidywalne. Ludzie odchodzą, umierają, zapadają na choroby, jesteśmy bardzo zmienni i przytrafiają nam się przeróżne rzeczy - w zasadzie nigdy nie można powiedzieć że będziemy pewni że to właśnie 'TO'. Więc po co sobie mówiąc kolokwialnie ryć banię?

Wiem że to dla niektórych będzie dziwne pytanie ale nie rozumiem zbytnio jak ilość partnerów przed ślubem ma jakby definiować problemowość 'związku' po ślubie, w czym rzecz? Że co, że ktoś sobie używał przed ślubem to i po ślubie z tego nie zrezygnuje? Czy o co biega?

W tym rzecz Metyl, że ludzie zwykle odnosząc się do takich kwestii mocno generalizują i popadają w skrajności. Gdy słyszą "wielu partnerów" od razu wizualizują sobie sodomę i gomorę, totalną rozpustę i rżnięcie się gdzie popadnie. A tymczasem, już 2-3 partnerów to wielu - więcej niż jeden Idąc tym tropem, osoba po nieudanym związku w którym współżyła, była krótko mówiąc rozpustna

Truskaweczka - dopiero przeczytałem co napisałaś. Oczywiście ja nie jestem za naciskaniem na kogokolwiek i cokolwiek. Mimo, Osobiście gdybym znalazł się w takiej sytuacji, że kobieta chciałaby zaczekać ze współżyciem do ślubu najprawdopodobniej bym po prostu odszedł. Mimo, że dla mnie taka decyzja nie ma zbytnio sensu to ją szanuję. Każdy żyje jak chce. W tym co napisałem chodziło mi raczej o pretensje niektórych osób, zwykle kobiet (chociaż nie zawsze ) gdy partner odchodzi z takiego powodu. Nie raz pojawiały się takie tematy na forum i standardową odpowiedzią jest "Nie był ciebie wart. Zależało mu tylko na seksie". W końcu, gdyby na prawdę kochał to czekałby, nawet wbrew sobie

Jest lepszy patent. Nie wiem czy słyszałeś, ale w krajach arabskich gdzie seks jest legalny dopiero po ślubie a z cudzołóstwo grozi kara śmierci można się ożenić i wziąć rozwód w ciągu paru godzin. Ale seks po ślubie

tak samo gdy kobieta chce czekać, nie należy jej z góry przypinać łatek, że jest dewotką czy jakimś innym dziwnym tworem
Jeśli facet jest w porządku na innych płaszczyznach i to o to chodzi to nie ma sensu takie mówienie, że ''nie był wart'', raczej już, że ''nie pasował do mnie'' i tyle. Nie można kogoś zmusić do czekania gdy ta osoba nie chce bo to może wyjść później bokiem. Tak samo jak nie można zmuszać do tego by ktoś zmienił swoje zasady gdy chce czekać z tym do ślubu. A jeśli decydujemy się pójść komuś na ustępstwo, powinna być to NASZA decyzja, nie dlatego, że ktoś nas naciska. I jeśli nie naciska to tego później nie wypominać.

Podpisuję się pod wszystkim, co tu zostało napisane. Seks to bardzo ważna sfera w związku i nie można pozwolić sobie na niedopasowanie.

Dziwne to myślenie - trzeba mieć seks przed ślubem, bo można umrzeć albo nie wiadomo co. To tak samo jak myślenie - mam partnera trzeba być miłym, bo jeszcze ucieknie...

Dziś kto nie chce ślubu brać, to tworzy wolny związek, albo jest seks-friend, nie ma ciśnienia więc, i nie ma powodu uzmysławiać każdej osobie jedynej prawdy wg wyznawców wolności - seks po ślubie jest jak kupienie kota w worku. Pewnikiem niedługo na 1 randce facet przyjdzie z dokumentem - jaki rozmiar penisa ma i doświadczenie, a kobieta, że potrafiła zadowolić niejednego partnera. Wtedy szansa, że kupi się dobry towar.

Jeżeli nie rozumie się partnera, że chce czekać do ślubu z seksem, to po co z nim/nią być? To wiąże się przecież z całym bagażem etyczno-moralnym a ta kwestia może być zasadnicza.
Jedni uważają, że ten seks to jakieś wielkie sacrum i nie wiadomo dlaczego trzeba z tego robić jakieś halo, a drudzy są na stanowisku, że to element związku, całkiem przyjemnie spajający i nic więcej to nie znaczy. I ludzie powinni uczciwie się do tego przyznawać, jak to pojmują, ale ponieważ wiele osób ukrywa swoje uczucia, są nieszczerzy, wstydzą się itp to wychodzą w życiu różne kwiatki...

Rozumiem że ludzie nie wierzący i ludzie o dość luźnych zasadach moralnych mają taki "lekki" stosunek do seksu po za małżeńskiego, ale kompletnie nie rozumiem dlaczego taki sam stosunek mają osoby wierzące.

W Biblii jest napisane że mężczyzna i kobieta stają się małżeństwem ("stają się jednym ciałem) w momencie aktu seksualnego. Jeśli tak, to współżycie seksualne jest szalenie poważną sprawą a wielu ludzi ma wiele żon i wiele mężów.

Jeżeli ktoś wierzy że gdzieś jest mu dana druga połówka to nie może jej zdradzić ani przed ani po zawarciu małżeństwa. Pół biedy jeśli osoby współżyjące wcześniej rzeczywiście zostają małżeństwem, ale jeśli nie, to już nie jest to normalne (z punktu widzenia Biblii jest to grzechem)

I to nieprawda że facetom  nie zależy na tym czy żona  wcześniej sypiała z wieloma innymi facetami czy nie. Każdy chciałby jak "najczystszą" dziewczynę na żonę. Jednocześnie jednak wielu chciałoby się przespać z jak największą ilością dziewczyn. Co za hipokryzja.

To nie jest tak, że albo traktuje się seks jako "sacrum" albo, dla kontrastu, na sportowo. Jest też opcja pośrednia (nie ma tu czarno-białe, tak, jak i w życiu) -dopełnienie związku. Czasy jednak się trochę zmieniły, od tych biblijnych minęło parę lat i obecnie ludzie często zmianiają partnerów. I fakt, demonizowanie tej "czystości" to jest chorobliwe. Czystość to higiena. Seks to seks - czysta:) przyjemność.

Wielu ludzi wysmiewa abstynentów. Ba, traktuje ich jako kogoś gorszego. Kumpel akurat nie pije. Zaistniała taka sytuacja, że poszedł na urodziny do teścia. Co się okazało? Teść powiedział, że jeśli chłopak nie pije to znaczy, że ma jakieś odchyły, jest zniewieściały i nie wyda córki za niego.

Chore. No, ale to dziewczyna jak mądra, to nie powinna się na takie coś zgadzać, jeśli kocha chłopaka. Jak średniowiecze normalnie.

No właśnie. Dla mnie to głupie stereotypy, że facet musi to tamto. Nic nie musi, a picie to dla mnie indywidualna kwestia, mojej siostry chłopak też praktycznie nic nie pije i nie uważam, żeby to było coś dziwnego. Nie chce pić, to nie pije proste, nie ma w tym nic złego, złe jest zmuszanie itp.

No niestety. Niektórzy są tak stereotypowi w myśleniu, że naprawdę głowa mała, zero zrozumienia.

kasm ciagle bajki opowiadasz, jedno ze jestes daleko od tych pogladow tylko dlatego ze od kosciola (na chwile) daleko a skad masz te przekonania jak nie z indoktrynacji religijnej ? Smieszne sa takie zaprzeczenia jak drapieznika ze no gdzie tam on nie zabija, zjada pokarm roslinny
Seks tez jest wg kreacjonistow jego dzielem i wiemy nie tylko sluzy prokreacji bo czlowiek nie ma okresu godowego, a ta sfera ciagle podle manipulowali fanatycy by latwo bylo sterowac masami, wysylac na smierc naiwnych i szli losie z radoscia marzac wreszcie o pouzywaniu ktorego za zycia im zabraniano. U nas jak i muzulman wizje raju sa czesto mocno erotyczne i nie bez powodu
Najwieksza glupota jest to gdy ktos da sobie wmowic ze cos jest niewskazane i podpiera dziwnymi przekazami wzietmi z kapelusza.
Malzenstwo to tez instytucja, o dziwo, nie popierana od poczatku przez chrzescijan wiec daruj sobie teksty jak to niby dbasz o "zycie wieczne", rzekomo nie obrazajac zmyslonego boga swymi popedami tylko dlatego bo nie obiecales uroczyscie ze z jedna bedziesz robil czego sie tak wstydzisz (i boisz niby jako 'wolny' czlowiek). W cokolwiek wierzysz pochodzi od oszustow, jestes religijny az do przesady i tak samo niepraktyczny zyciowo....

Ja zawsze mawiam - seks jest ważny, ale nie najważniejszy. Gdybym miał czekać do ślubu na seks z ukochaną, oczywiste, że bym się zgodził. Jestem człowiekiem rozumnym, a nie zwierzęciem, co musi i koniec.

kasm...nie popadajmy w skrajności.

Owszem, są osoby, które traktują seks na sportowo, bez przywiązywania do tego uczuć. Ich prawo.
Ale są i takie, które łączą seks z uczuciem, niekoniecznie czekając z tym do slubu.

Wlasnie.

Tak w takim islamie jest hipokryzja w stylu "tymczasowych malzenstw", za drobna oplata mozna miec chwilowo kobiete i calkiem legalnie - to jak dla mnie zwykla prostytucja i dopiero tym mozna sie gorszyc niz trywialnym faktem ze dwoje ludzi ktorzy kocha sie (czy tylko pozada) robi przyjemna rzecz tym w co natura ich wyposazyla, robienie z tego afery jest smieszne...
Wierzenia to dziwne zjawisko sa jak niewidoczny kamyk ktory kazdy ma udawac ze mu wpadł do buta i przeszkadza normalnie zyc i to niby dla jego dobra Kazdy zna tez zart o ekspertach - to goscie ktorzy za duza kase powiedza nam dokladnie co juz wiemy ze nie dziala a rozwiazania problemu nie znaja. Tak samo jest z religiami, malo tego upatruja problemu gdzie go nie ma i maja super porady w stylu puszczania krwi jako lek np na anemie
Temat i dylemat ktory ma, na szczescie, mniejszosc to przyklad jak utrudniac sobie zycie bez sensownego powodu i zadnej potrzeby To niedzwiedzia przysluga tego "wszczepionego" swiatopogladu ktory poleca jak ryzykowac najwazniejsza sprawe i radość w zyciu dla dziwnych i niezyciowych pomyslow ktore niczemu dobremu nie sluza...

Jesteś tego pewien, że samo czekanie do "po ślubie", wystarczy aby zapobiec frustracji wskutek "ograniczenia sprawności seksualnej" po kilku latach, bądź "za małej sprawności w łóżku" którejś ze stron i tego ewentualnych konsekwencji w postaci rozwodu?

Oczywiście, że w związku nie jesteśmy tylko i wyłącznie dla seksu. Nikt tak tutaj nie twierdzi.
Jednak nie powtarzaj z klapkami na oczach, że w związku liczy się "tylko miłość" a seks jest na drugim planie, bo to jedynie dodatek.
Guzik prawda... seks to podstawa każdego związku, niemalże na równi z miłością. Nawet największa miłość skończy się, gdy okaże się że seks jest kiepski.
Żadne małżeństwo nie przetrwa, jeśli jedno z małżonków będzie miało "ograniczoną sprawność seksualną" przez wiele lat, bądź seksu nie będzie, bądź będzie zwyczajnie "kiepski". Ewentualnie partner znajdzie sobie kochankę/kochanka i tyle...
Dlatego nie warto idealizować "czystości przedmałżeńskiej" mimo wszystko....

Masz bardzo dziwne podejście do związków. Seks przed ewentualnym ślubem jest be ale już konieczność odwzajemnienia miłości w sposób fizyczny po x latach jest ok? Niby jak? Słuchaj - zwyczajnie nie chce mi się wierzyć że są zdrowi na umyśle i ciele ludzie którzy kochając się wstrzymywali by się latami z seksem z jakiś irracjonalnych pobudek. Pociągu seksualnego nie da się na dobrą sprawę zatrzymać a celowo jego wstrzymywanie nie ma zbytnio sensu bo niby jaki?

Poza tym nie widzieć czemu zakładasz że seks przed ślubem jest gorszy (?) bo wtedy stanie się on 'najważniejszą siłą'? Ciekawe na podstawie czego to wymyśliłeś. Tak samo jak teorię o tym całym wygasaniu.

Tylko po co ( zakładając że mówimy o typowym związku ) wchodzić w relację bez seksu? Tym się zasadniczo różni związek od znajomych czy przyjaciół że z partnerem min sypiamy. Poza tym to też zależy czego ktoś oczekuje. Mogą być związki bez 'romantycznej' miłości ale jednocześnie z uczuciem i seksem. W czym problem? I nie trwają one jedną noc.

A przepraszam a po ślubie to co? Ma się odgórnie lepszego skilla w łóżku przez boże błogosławieństwo? Czy może to działa tak że już po zaobrączkowaniu nie można / nie wypada / nie wolno się rozchodzić no bo co ludzie powiedzą? Czy tam czarny'? Ślub w tej materii nic nie zmienia bo posypać się przez kwasy w łóżku może tak przed jak i po ślubem. A ten ostatni nie jest jakimkolwiek gwarantem dobrego pożycia.

Strasznyś idealista panie. Aż taki niepoprawny. Okej - zrozumienie zrozumieniem, wsparciem i tak dalej ale nie rób tu z seksu jakiegoś narzędzia Szatana co to niszczy związki, litości.

Mylisz się.

Właśnie dlatego napisałem że to moja prywatna opinia i nie zamierzam jej forsować
Każdy ma prawo do własnego zdania

Na umyśle i ciele jestem zdrowy

Margolinka Się zgadzam

Nie uważam sie za lepszego. NApisałem to w pierwszym poście:

"Nawet gdy kobieta czy facet zdecydowali się
na seks przed ślubem to wcale nie powinni się czuć gorszymi. Tak po prostu jest robimy to
lub tamto"

Zdróweczka