Remi napisał/a:Olina - romantyczna, jak mówi, Dorota - uznaje to za przereklamowane, luc - raz na 1,5 roku zrobiła romantyczny gest - jak na razie to romantyczne kobiety mniejszością....
Zauważyłem, że od paru lat mężczyzna w oczach kobiet to nie mężczyzna. To partner. Jest takie określenie na typ mężczyzny o jakim piszecie w tym temacie, czego się chce - mężczyzna metroseksualny. To typ coś ala piłkarz Ronaldo. Typ mężczyzny który idzie na solarium, stoi rano przed lustrem długo, zmienia fryzury, ciuszki zgodnie z modą. Taki obecnie nowoczesny mężczyzna, spojrzeć wystarczy na TV. Niby to się podoba, bo on dba o siebie, ale wkurza, że spędza więcej czasu przed lustrem niż kobieta, bo dla niej to niemęskie.
To każdy widzi, że dziś kobieta ma coraz więcej męskich cech - tych psychicznych a mężczyzna coraz więcej kobiecych... To jest wynikiem owego przejścia z mężczyzny na partnera. Tylko kto powinien być ozdobą - kobieta mężczyzny, czy mężczyzna kobiety...
To jest ciekawe spostrzeżenie, do którego się odniosę.
Owszem - zniewieścienie wśród mężczyzn postępuje. Ale nie ma to nic wspólnego z byciem partnerem. To jest efekt tego, że czasy się zmieniły i nikt za specjalnie nie wymaga od facetów, żeby byli mieszanką Pudziana i MacGyver'a. No i za taki stan rzeczy odpowiedzialni są rodzice wychowujący swoje dzieci. Załatwiający wszystko za nich, nie spędzający z nimi czasu (brak możliwości przekazania pewnych wzorców) nieuprawiający sportu i wymieniać można jeszcze długo. Przede wszystkim kuleje właśnie brak wzorców, brak przekazywania z pokolenia na pokolenie pewnych tradycji, brak kontynuacji i rozwoju. Co pokolenie to zaprzeczenie niemal na każdej płaszczyźnie wiedzy, mądrości i doświadczeń "starszych".
Akurat z racji moich pasji i zainteresowań od wielu lat biorę udział w różnych imprezach turystycznych. Tych o charakterze rodzinnym, młodzieżowym czy indywidualnym również. Na przestrzeni ostatnich 15 lat tak straszliwie się wszystko zmieniło (i to na złe), że szkoda gadać. Fatalny wpływ ma zwłaszcza stopniowe ograniczanie możliwości (choć na pozór wydaje się, że jest odwrotnie) rozwoju itp. Ktoś powie - stawiają nowoczesne place zabaw, piłka do koszykówki kosztuje grosze, halę można wynająć ze znajomymi itp. Ok - ale w tym samym czasie zlikwidują 20 piaskownic robiąc z nich klomby, a drabinki przeznaczając na złom, a z kilku darmowych, osiedlowych boisk uniwersalnych (afalt, jakieś linie, kosz, itp) porobią parkingi. Kiedyś nie było tak bogatego rynku np butów sportowych czy turystycznych akcesoriów. Buty z membraną Gore nie były dostępne dla zwykłych śmiertelników. Ale były buty wojskowe (czy harcerskie) i były dostępne. Plecak to zwykła "kostka" i gumowy (lub z tworzywa/ortalionu) sztormiak i można było lecieć z dzieciakami za stosunkowo niewielkie pieniądze. Dzisiaj? No przecież durna bluza Hi-Teca kosztuje 200zł. Spływy kajakowe? Namiot i graty w kajaku. Dzisiaj? Domki, pokoje, wożenie gratów busem. Kompletnie co innego. Nie kształci to nic a nic charakteru, nie powoduje zacieśnienia więzi na linii rodzice-dzieci, bo nie zmusza ich to do wspólnego wysiłku.
Kobieta i mężczyzna powinni być równoprawnymi PARTNERAMI. Ale równość i partnerstwo nie oznaczają uniseksualizmu, wręcz przeciwnie. Partnerstwo w moim odczuciu podkreśla różnice pomiędzy ludźmi i to nie tylko na płaszczyźnie płci. Jeśli związek prowadzi do jakiegoś zatracenia siebie, do zatracenia własnego zdania na rzecz nieokreślonego, bezwolnego tworu pod tytułem "my", to o partnerstwie nie ma tutaj mowy. To jest niebezpieczna toksyczność, a jej zjadliwość wiąże się z brakiem form agresji, która mogłaby spowodować zapalenie się czerwonej lampki w głowie.