kto ma mężą w zakladzie karnym bądz partnera??? - Netkobiety.pl

słodko-kwaśny napisał/a:

Masę ludzi siedzi w pierdlach za głupotę i my jako społeczeństwo się na to jeszcze zrzucamy.

Kto im da pracę jak wyjdą?nikt, wiec co mają zrobić zdechnąć z głodu bo takie jest prawo?I nie ma się co tu czepiać kobiet co czekają bo co one są komu winne?Żadna z was nie powie przecież na swoje dziecko skubaniec i zawsze będzie bronić i one to właśnie robią.

Prawo jest jakie jest i należy go przestrzegać.Nie będzie wtedy dylematów-kto da im pracę jak wyjdą i czy mają zdechnąć z głodu.Jednego już "zdychającego" udało mi się poznać.Pracował u mojego męża.
Mój mąż dał pracę na budowie chłopakowi,który siedział.Chłopak się opierdzielał,mąż kupował mu fajki,bo tak sobie zażyczył a potem od dniówki mu to odliczał. Też były jakieś fochy bo wszyscy dostają więcej a on mniej.Już wtedy radziłam mężowi by zrezygnował z takiego pracownika.
Po jakimś czasie mąż podziękował chłopakowi.A następnego dnia chłopak ukradł mu z budowy jakiś sprzęt za 7 tysięcy i paletę cementu.Niestety sprzęt jest nie do odzyskania-chłopak go sprzedał- i pieniądze także-bo jest bezrobotny.
Tak się płaci za głupotę.I swoją i tego co z powodu właśnie "głupoty"- jak piszesz-wylądował w pierdlu.

Nigdy nie będę bronić swego dziecka jeśli popełni przestępstwo.
Zresztą ja jej nigdy nie bronię jak zrobi coś złego-ja po prostu jestem sprawiedliwa.

Właśnie dlatego prawo karne powinno być zmienione i bardziej radykalne.
Morderców seryjnych morderców dzieci nie rokujących gwałcicieli odpalamy od razu.Ludzie,którzy powiedzmy kogoś zabili nieumyślnie według mnie nie powinni być zbyt surowo karani bo niektórym truma zostaje do końca życia.Ci co narobili szkód powinni je odpracować i wtedy jakoś miało by to ręce i nogi.Zamykając wszystkich przyznajemy się do tego,ze jesteśmy bezsilni i nie mamy pomysłu na wykorzystanie tych ludzi choćby dla potrzeb państwa.A nasze prawo ma takie luki jak sito.Czy aby tak naprawdę wszyscy przestrzegamy prawa?na pewno nie choćby jeżdżąc samochodem łamiemy prawo setki razy,łamiemy prawo pijąc w parku piwo nie sprzątając kup po psach ale nikt z reguły nas za to nie karze.Prawo w Europie jest tak beznadziejnie głupie,że aż śmieszne(przykład Bevik 21 lat za prawie sto zabójstw) ono wręcz zachęca do jego łamania.Dlatego według mnie jest złe.

Tylko jest taka różnica, że jeśli ja ktoś pije w parku piwo, to samym tym krzywdy nikomu nie robi. Jeśli ktoś kogoś okradnie, już tak. Samo odpracowanie szkody? Czyli co, ktoś mi ukradnie 100 zł, to jego karą ma być w gruncie rzeczy to, że mi je odda? A co to, przymus do dawania pożyczki czy jak?

słodko-kwaśny napisał/a:

Właśnie dlatego prawo karne powinno być zmienione i bardziej radykalne.
Morderców seryjnych morderców dzieci nie rokujących gwałcicieli odpalamy od razu.Ludzie,którzy powiedzmy kogoś zabili nieumyślnie według mnie nie powinni być zbyt surowo karani bo niektórym truma zostaje do końca życia.Ci co narobili szkód powinni je odpracować i wtedy jakoś miało by to ręce i nogi.Zamykając wszystkich przyznajemy się do tego,ze jesteśmy bezsilni i nie mamy pomysłu na wykorzystanie tych ludzi choćby dla potrzeb państwa.A nasze prawo ma takie luki jak sito.Czy aby tak naprawdę wszyscy przestrzegamy prawa?na pewno nie choćby jeżdżąc samochodem łamiemy prawo setki razy,łamiemy prawo pijąc w parku piwo nie sprzątając kup po psach ale nikt z reguły nas za to nie karze.Prawo w Europie jest tak beznadziejnie głupie,że aż śmieszne(przykład Bevik 21 lat za prawie sto zabójstw) ono wręcz zachęca do jego łamania.Dlatego według mnie jest złe.

Nie pretenduję do samozwańczej rewolucjonistki,która bedzie zmieniać prawo,ewentualnie go nie przestrzegać bo jest beznadziejnie głupie.
Ja po prostu zostałam wychowana w innej społeczności.Mogę więc wypowiedzieć się wyłacznie w swoim imieniu:
nie przekraczam dozwolonej prędkości,nie piję piwa w parku i zawsze sprzątam po swoim psie.Więc tak-przestrzegam prawa.
I nie interesuje mnie co robi ktoś inny i nie jest to dla mnie żadnym wytłumaczeniem,że u mnie na osiedlu mnóstwo ludzi po swoim psie nie sprząta.Ja to robię i jak widzę kogoś nie sprzątającego to daję woreczek i czekam aż sprzątnie.Jak nie robi tego-telefon do SM i fotka pieska.
Mnie prawo nie zachęca do łamania go ale jak jakiegoś cwaniaczka zachęca to musi wiedzieć,że za to grozi określona kara.

Wiesz jest takie przysłowie "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" ja wolał bym aby ludzie sami dojrzeli do tego aby tego prawa przestrzegać.Po prostu gdyby mi ktoś zrobił fotę musiał by wskazać gdzie mieszkam czyli musiał by się pod taką interwencją podpisać.Ja będąc złośliwy złożył bym wniosek o możliwości popełnienia przez Ciebie przestępstwa bo być może nie chodzi Ci o mojego psa a o moją rodzinę.Zaprawdę powiadam Ci od tej pory masz duże nie przyjemności bowiem jest to ścigane z urzędu.I powiedz mi teraz nie wyczuwasz absurdu????

słodko-kwaśny napisał/a:

Wiesz jest takie przysłowie "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" ja wolał bym aby ludzie sami dojrzeli do tego aby tego prawa przestrzegać.Po prostu gdyby mi ktoś zrobił fotę musiał by wskazać gdzie mieszkam czyli musiał by się pod taką interwencją podpisać.Ja będąc złośliwy złożył bym wniosek o możliwości popełnienia przez Ciebie przestępstwa bo być może nie chodzi Ci o mojego psa a o moją rodzinę.Zaprawdę powiadam Ci od tej pory masz duże nie przyjemności bowiem jest to ścigane z urzędu.I powiedz mi teraz nie wyczuwasz absurdu????

Dla Ciebie może to być nadgorliwością bo może nie mieszkasz na osiedlu i nie masz pojęcia jak zasrane potrafią być trawniki,chodniki,wejścia do klatek schodowych przez pieski,które MAJĄ właścicieli i które z nimi wychodzą.
Ja nie rozumiem czym kierują się psiarze srający swoimi pieskami gdzie popadnie i nie sprzątający nawet wtedy jak podejdę i grzecznie zaproponuję woreczek.
Naprawdę czuję się zażenowana kiedy muszę tłumaczyć jak niebezpieczny dla ludzi jest kał psa,jakie bakterie i pasożyty tam się znajdują i jakimi chorobami grożą człowiekowi.
Powiedz rodzicom dzieci z niską odpornością,że ludzie muszą dojrzeć do sprzątania po swoim piesku i nie można ich zmuszać.Ewentualnie właścicielom szczeniaków.
Możesz sobie być złośliwym i składać wnioski o popełnienie przeze mnie przestępstwa.Chyba idiota pomyslałby,że jestem zagrożeniem dla jego rodziny fotografując jego psa,który załatwia się na trawnik.
Owszem jest to absurd ale nie uważam,że fakt,że wymagam od kogoś przestrzegania prawa jest absurdem.

A teraz przekraczanie prędkości to norma.

Cynicznahipo napisał/a:

Tylko dla ludzi bez zasad, którzy nie przestrzegają prawa i mają w dupie, że przez nich ktoś może zginąć.

Tak, oczywiście. Zginą przeze mnie miliony ludzi.

To w Polsce jest chore. Jeden domek, czy pusta obora. Wyjazd z lasu i ograniczenie. W żadnym innym kraju tego nie widziałem.

Ja na szczęście nie jestem z tych ludzi co linczują bliznich swoich i bawia sie w sędziów bo od tego jest Bóg! Uważam też, że osobie która dopuściła się lekkich bądz nieumyslnych przestępstw nalezy się druga szansa!

SupportforOscar napisał/a:

Uważam też, że osobie która dopuściła się lekkich bądz nieumyslnych przestępstw nalezy się druga szansa!

A mozesz podac przyklady takich lekkich i nieumyslnych przestepstw? Calkiem serio pytam, bez ironii.

Mussaka o więcej niż 20km nie przekraczam prędkości... Zresztą zwykle jeżdżę poza terenem zabudowanym ok. 80km/h, bo wtedy moje auto mniej pali...
Gojka w nocy to co innego. Mi raz sarna wyskoczyła na drogę, jechałam 50 czy 60 (poza zabudowanym!), ale to zima była i przyczepność nie taka jak powinna, więc gwałtowne hamowanie by się zakończyło rowem...

To jest śmieszne

Ty naprawdę uważasz, że to w jakiś sposób Cię usprawiedliwia?

Dobrze,że tylko znak postawili, a nie progi zwalniające...

SonyXperia napisał/a:

Dobrze,że tylko znak postawili, a nie progi zwalniające...

Dziurawy asfalt jest lepszy od progów

Mussuka napisał/a:

SupportforOscar napisał/a:

Uważam też, że osobie która dopuściła się lekkich bądz nieumyslnych przestępstw nalezy się druga szansa!

A mozesz podac przyklady takich lekkich i nieumyslnych przestepstw? Calkiem serio pytam, bez ironii.

Bo, np. jesli o tej jezdzie mowa, to dla mnie takie jednorazowe zamyslenie sie i docisniecie gazu na pustej , z pozoru, drodze i stukniecie w wyjezdzajacy z boku samochod jest nieumyslne a czy lekkie, to zalezy ile sie docisnelo. Zwykle nieumyslnie (nie zauwazywszy) mozna docisnac maks. 10 km/h.
Natomiast nawykowe smiganie na wszystkich drogach z conajmniej 20 km wiecej niz nakazuja przepisy nie jest nieumyslne ani lekkie w konsekwencjach, to igranie z losem, swoim i innych osob. I dla mnie to jest powazne wykroczenie, umyslne i nieodpowiedzialne. I z taka osoba nie chcialabym miec nic do czynienia.

To byl moj przyklad. A Twoj?

Wypadki samochodowe zazwyczaj kojarzą się ze skasowanym autem, znacznie przekroczoną prędkością, jazdą na czerwonym świetle itp, a prawda jest taka, że to czy dane zdarzenie zakwalifikujemy jako kolizja (wykroczenie) czy wypadek (już przestępstwo) zależy wyłącznie od skutku, a nie to jak rażąco naruszyliśmy przepisy ruchu drogowego. Można spowodować stłuczkę, w ogóle nie łamiąc przepisów drogowych. Może to być wręcz drobna stłuczka, ale jeśli masz pecha osoba w drugim samochodzie złamałaby choćby mały palec u stopy to stanowi to już tzw rozstrój zdrowia powyżej 7 dni = przestępstwo.

Albo kupujesz na allegro komórkę, bach, okazuje się, że komórka pochodzi z kradzieży. Wyrok- paserstwo niemyślne.

janis1609 napisał/a:

Mussuka napisał/a:

A mozesz podac przyklady takich lekkich i nieumyslnych przestepstw? Calkiem serio pytam, bez ironii.

Bo, np. jesli o tej jezdzie mowa, to dla mnie takie jednorazowe zamyslenie sie i docisniecie gazu na pustej , z pozoru, drodze i stukniecie w wyjezdzajacy z boku samochod jest nieumyslne a czy lekkie, to zalezy ile sie docisnelo. Zwykle nieumyslnie (nie zauwazywszy) mozna docisnac maks. 10 km/h.
Natomiast nawykowe smiganie na wszystkich drogach z conajmniej 20 km wiecej niz nakazuja przepisy nie jest nieumyslne ani lekkie w konsekwencjach, to igranie z losem, swoim i innych osob. I dla mnie to jest powazne wykroczenie, umyslne i nieodpowiedzialne. I z taka osoba nie chcialabym miec nic do czynienia.

To byl moj przyklad. A Twoj?

Wypadki samochodowe zazwyczaj kojarzą się ze skasowanym autem, znacznie przekroczoną prędkością, jazdą na czerwonym świetle itp, a prawda jest taka, że to czy dane zdarzenie zakwalifikujemy jako kolizja (wykroczenie) czy wypadek (już przestępstwo) zależy wyłącznie od skutku, a nie to jak rażąco naruszyliśmy przepisy ruchu drogowego. Można spowodować stłuczkę, w ogóle nie łamiąc przepisów drogowych. Może to być wręcz drobna stłuczka, ale jeśli masz pecha osoba w drugim samochodzie złamałaby choćby mały palec u stopy to stanowi to już tzw rozstrój zdrowia powyżej 7 dni = przestępstwo.

Albo kupujesz na allegro komórkę, bach, okazuje się, że komórka pochodzi z kradzieży. Wyrok- paserstwo niemyślne.

Oj, nie tak szybko z takim wyrokiem. Na pewno nie z automatu i nie za sam fakt kupienia. Tam są jeszcze pewne okoliczności do wykazania żeby można było kupienie skradzionej rzeczy jako paserstwo nieumyślnie zakwalifikować. Nie straszyć ludzi

słodko-kwaśny napisał/a:

Eileen napisał/a:

Ktoś wspominał o nieumyślnych przestępstwach. No okej, jeśli ktoś np. spowoduje czyjąś śmierć przez nieostrożność, to jasne, nie chciał. Nie jest zły. Jest po prostu głupi. I takiego faceta też nie chcę. Rozumiem błąd, który spowoduje jakąś małą niedogodność i to dla popełniającego. Idiotyzm w skali powodującej czyjąś śmierć? Nie, dziękuję.

W ogóle mam wrażenie, że rozmawiają tu osoby z dwóch różnych planet. Jedni akceptują prawo, inni sobie wybierają. I to już nie jest mowa o wypiciu piwa w parku, tylko o rzeczach, które mogą zaszkodzić innym. I luzik. Ja tam zawsze uważałam, że zakazów w prawie powinno być o wiele mniej, ALE za to za każdą spowodowaną krzywdę - o wiele surowsze kary niż teraz. Niech ludzie odpowiadają sami za siebie... Tutaj natomiast mamy przykłady, w których jest jasno wytyczone, co jest zabronione, a dalej mamy łobuziaków, którym się nóżka omsknęła. Ciekawe, czy tak samo mówią o nich pokrzywdzeni.

Jedziesz Eileen samochodem 50 taka zza tramwaju wybiega powiedzmy dwójka dzieci na metr przed maskę masz zajebisty refleks jednego omijasz drugi ginie na miejscu.Czyli według Ciebie to głupek tak?

Jeśli tramwaj stoi, to jechanie obok niego w ogóle odpada, a jeśli tramwaj jedzie, to dzieciaki nie zdążą zza niego wyskoczyć, bo w pierwszej kolejności wpadają pod tramwaj

Ja nigdy nie patrzę na licznik jadę po prostu tyle ile wiem ,że dam radę swoją wielką landarę zatrzymać,zbieram punkty płacę mandaty i jakoś nie dobiłem nigdy 24 ale coś zawsze tam jest.W razie jak robi się ciepło raz na pół roku za 350 pln 6 godzin w WORDzie i 6 punkcików umyka kiedy dostaje "pocztówkę" od dzielnych straży gminnych zawsze płacę wyższą karę ale nie wskazuje sprawcy i obywa się bez punktów.I nie robię tego specjalnie po prostu nie potrafię jeździć 50 na godzinę choć teraz jak całe miasto jest rozkopane to ciężko nawet 10 na/h jechać.

SonyXperia napisał/a:

janis1609 napisał/a:

Wypadki samochodowe zazwyczaj kojarzą się ze skasowanym autem, znacznie przekroczoną prędkością, jazdą na czerwonym świetle itp, a prawda jest taka, że to czy dane zdarzenie zakwalifikujemy jako kolizja (wykroczenie) czy wypadek (już przestępstwo) zależy wyłącznie od skutku, a nie to jak rażąco naruszyliśmy przepisy ruchu drogowego. Można spowodować stłuczkę, w ogóle nie łamiąc przepisów drogowych. Może to być wręcz drobna stłuczka, ale jeśli masz pecha osoba w drugim samochodzie złamałaby choćby mały palec u stopy to stanowi to już tzw rozstrój zdrowia powyżej 7 dni = przestępstwo.

Albo kupujesz na allegro komórkę, bach, okazuje się, że komórka pochodzi z kradzieży. Wyrok- paserstwo niemyślne.

Oj, nie tak szybko z takim wyrokiem. Na pewno nie z automatu i nie za sam fakt kupienia. Tam są jeszcze pewne okoliczności do wykazania żeby można było kupienie skradzionej rzeczy jako paserstwo nieumyślnie zakwalifikować. Nie straszyć ludzi

Wystarczy, ze ktoś kupi taką komórke bez pudełka i ładowarki, do tego w cenie niższej niż rynkowa. Niektórzy pewnie są świadomi, że to telefon z "jumy", ale pewnie niektórzy myślą, że po prostu trafili na dobrą okazję. Oczywiście, że jakieśtam przesłanki muszą być spełnione aby można było zakwalifikować czyn jako przestępstwo, ale chodzi mi tutaj o pewien schemat, że tak naprawdę w niektórych wypadkach wystarczy zwykły pech i możemy wpakować się w kłopoty.

janis1609 napisał/a:

SonyXperia napisał/a:

Oj, nie tak szybko z takim wyrokiem. Na pewno nie z automatu i nie za sam fakt kupienia. Tam są jeszcze pewne okoliczności do wykazania żeby można było kupienie skradzionej rzeczy jako paserstwo nieumyślnie zakwalifikować. Nie straszyć ludzi

Wystarczy, ze ktoś kupi taką komórke bez pudełka i ładowarki, do tego w cenie niższej niż rynkowa. Niektórzy pewnie są świadomi, że to telefon z "jumy", ale pewnie niektórzy myślą, że po prostu trafili na dobrą okazję. Oczywiście, że jakieśtam przesłanki muszą być spełnione aby można było zakwalifikować czyn jako przestępstwo, ale chodzi mi tutaj o pewien schemat, że tak naprawdę w niektórych wypadkach wystarczy zwykły pech i możemy wpakować się w kłopoty.

Problem polega na tym, że czasami można popaść w obłęd stosując przepisy prawa. Osobiście komórka bez pudełka nie byłaby dla mnie "podjerzana", bo sama wszystkie pudełka wyrzucam. Ale właśnie od momentu w którym nie mogłam sprzedać komórki do komisu bo nie miałam tego nieszczęsnego kawałka tektury, zaczęłam zbierać makulaturę,skoro w świetle prawa można za jej brak pójść siedzieć. To jest oczywiście taki skrót myślowy, zmierzam do tego, że pewnych zachowań nie sposób penalizowac, bo zaczyna to graniczyć z absurdem.

słodko-kwaśny napisał/a:

SonyXperia napisał/a:

Problem polega na tym, że czasami można popaść w obłęd stosując przepisy prawa. Osobiście komórka bez pudełka nie byłaby dla mnie "podjerzana", bo sama wszystkie pudełka wyrzucam. Ale właśnie od momentu w którym nie mogłam sprzedać komórki do komisu bo nie miałam tego nieszczęsnego kawałka tektury, zaczęłam zbierać makulaturę,skoro w świetle prawa można za jej brak pójść siedzieć. To jest oczywiście taki skrót myślowy, zmierzam do tego, że pewnych zachowań nie sposób penalizowac, bo zaczyna to graniczyć z absurdem.

Nie tylko prawa również dobre obyczaje musisz czasem złamać
Idziesz do klubu a tu brak papieru toaletowego lud spłuczka urwana
I jak tu być w zgodzie z sobą:)

Trzeba wyjechać na Mazury. Na piękną wyspę pośrodku wielkiego jeziora. Nauczysz się być w zgodzie nie tylko z naturą, ale i z samym sobą

to i na bańce jeździłem

Cynicznahipo napisał/a:

Ty naprawdę uważasz, że to w jakiś sposób Cię usprawiedliwia?

Proszę cię, nie bądź śmieszna. Przejadę 3 muchy i zająca (a nie, nawet zająca nie przejadę, bo go zobaczę spokojnie z 200m)

słodko-kwaśny napisał/a:

Po pijanemu .

Tak myślałam, ale miałam nadzieję, że co innego napiszesz...

Cynicznahipo napisał/a:

Przyznajesz się na forum publicznym, że przekraczasz dozwoloną prędkość. Co mam zrobić, zacząć klaskać?
Dla mnie to nieodpowiedzialne i żenujące, nieważne, czy droga jest polna, czy asfaltowa, czy jest dużo ludzi, czy tylko zwierzęta (bo one też chcą żyć, jakbyś nie wiedziała). Cała dyskusja z Tobą jest żenująca, nie widzisz nic złego w łamaniu prawa.

Przez takie osoby jak Ty, którym się wydaje, że ''eee, 20km co to jest'' giną rocznie setki ludzi. I tyle.

Nie jeździj samochodem, bo zabijasz mase owadów, które rozbijają się na szybie samochodu! One przecież chcą żyć! To ty jesteś żenująca. Masz prawko? Jakoś wątpie. A nawet jeśli to też możesz spowodować wypadek - jadąc tyle, ile jest na ograniczeniu. Ja dostosowuję prędkość do warunków panujących na drodze i nikomu nie robię tym krzywdy (no chyba że tym nieszczęsnym owadom, które potem trzeba zmywać z szyb). Skończ już, bo śmieszna jesteś.

Przekraczaj sobie ile chcesz, ale nie próbuj wmawiać ludziom, że to jest normalne. Bo nie jest.
Przykład z owadami beznadziejny, kto normalny porównuje wartość życia ludzkiego do zgniecenia robaka?

Aha i to ja zdecyduję, kiedy zakończę pisać.