Czy podrasowany Tinder działa - moje spostrzeżenia - Netkobiety.pl

Jeden z użytkowników, Kaszpir007, wrzucał tu podobną grafikę:

Ona dba o niego? Przecież napisałaś to wyraźnie - że kobieta nie zmieni stanu ekonomicznego na niższy. To jak ona o niego dba w takim razie?

Nie musiał niczego koloryzować. W odniesieniu do tego jak te portale działają, to ta historia i tak jest mocno lajtowa.

To już ma miejsce. To jedna z przyczyn chujowej demografii Polski (i krajów rozwiniętych).

No ja też tego w takim razie nie rozumiem właśnie. Bo z jednej strony kobieta nie pójdzie z facetem mającym "mniej" od niej (cokolwiek by to znaczyło), bo nie będzie obniżać ani swoich oczekiwań, ani standardu życia. Z drugiej obowiązkiem faceta jest....zgadzać się i płacić. Bo tak pokazuje, że mu zależy. Trochę za bardzo mi takie podejście trąci "płacę i wymagam". Zasadniczo, to była jedna też z pierwszych rzeczy jakiej byłem uczony - po pierwsze żeby nie zostawać dłużnym, a po drugie, żeby nie stawiać się na pozycji niczyjego fundatora. Bo to tworzy dziwną otoczkę i jedni mogą się czuć źle (jako biedniejsi, mniej zaradni) lub cała sytuacja może dać otoczkę, że czegoś oczekuję w zamian (seksu, późniejszej przysługi itp). Płacić za rankę to można tylko za swoją partnerkę lub żonę. Ale nie wcześniej. Wszak po to kobiety walczyły przez kilka dziesięcioleci - aby być równymi, samowystarczalnymi.

To jedyne co mi ewentualnie zostaje to to, że kobieta się pokaże na randce zadbana - ładnie umalowana, w dobrym ciuchu itp. Ale to żaden wyczyn. To po prostu obowiązek. Bo jak ma przyjść? W ujebanych gnojowicą kozojebach, splątanych i tłustych włosach, z obgryzionymi paznokciami i pryszczatym ryjem?

Na "randkę" człowiek przychodzi wystrojony. Nie dla drugiej osoby, ale z szacunku dla siebie samego.

Tinder? Ach, ten cud techniki i socjologii. Portal, który obiecuje miłość, a dostarcza... no cóż, głównie zdjęcia z Dubaju, Bali i wnętrza BMW z leasingu. W teorii różni się od innych aplikacji, ale w praktyce to ten sam festiwal powtarzających się twarzy, tylko w innych filtrach.

Owszem, Tinder ma największą „bazę użytkowników”. Brzmi jak zaleta, ale to trochę jak powiedzieć, że największy śmietnik daje największe szanse na znalezienie złotego pierścionka. Technicznie prawda, ale czy warto się tam zanurzać bez rękawic?

Specyfika Tindera? Jasne. Jeśli nie masz zdjęcia z egzotycznego kraju, jachtu, siłowni albo przynajmniej z kawą w ręku i książką, której nigdy nie przeczytałeś — to możesz zapomnieć o „matchach”. A że większość z tych zdjęć to teatr jednego aktora, który po zgaszeniu świateł wraca do kawalerki z Ikei i kredytem na telefon? Szczegół.

Poznałem kilka kobiet przez Tinder. Miłe, ale nie moje klimaty. I tak jak w każdym portalu — można znaleźć kogoś wartościowego. Trzeba tylko cierpliwości, spokoju i odporności psychicznej na selfie z filtrami, które zmieniają twarz w porcelanową maskę.

A same portale randkowe? To takie second handy relacji. Ludzie z „górnej półki” nie muszą tam zaglądać — oni mają dostęp do świeżych kolekcji prosto od projektanta. A reszta? Przychodzi z nadzieją, że wśród tych przetartych dżinsów i wyciągniętych swetrów znajdzie coś wyjątkowego. Czasem się udaje. Ale częściej wychodzisz z niczym, za to z nowym przekonaniem, że może jednak warto zainwestować w samotność.

Bo jak to mówią — kto nie szuka, ten nie znajduje. Ale kto szuka za długo, ten zaczyna się zastanawiać, czy przypadkiem nie szukał w złym sklepie.

Tinder to tinder, nie ma tam innego gatunku ludzi, są te same kobiety, które można spotkać w klubach, na siłowni, w sklepie itd... A że specyficzni? Takie teraz czasy, takie kobiety, nic nie poradzimy

O to forum działa, myślałam że całkiem upadło.
Jak zwykle czołowi hejterzy na czele, złe kobiety, czyhają na wasze drobne.

Ogólnie to autorze jak jesteś nieciekawym gościem to nawet jakbyś stawiał randki od początku to raczej nie wróżę związku tylko rozczarowanie.

Dam Ci dobre rady bo mam dobre serce.
Na randkę umów się na spacer, kawę raczej żadna normalna dziewczyna nie wpakuje się w jakaś kolację bo nie wie kim jesteś i czy umiesz się zachować a wtopienie na dwugodzinne spotkanie z obcym gościem w restauracji to żadna przyjemność z poznawania się.
Żadna normalna laska nie traktuje randki żeby się ,,nażreć,, za czyjeś, to jest mega w chuj słabe i śmieszne jak ktoś poluje na takie wyjścia.
Ogólnie osobiście uważam,że na etapie randkowania duże wydatki nie wchodzą w grę z żadnej ze stron, swoją kobietę możesz rozpieszczać ale randkowanie to etap poznawania się.
Jeszcze raz, jak jesteś nieinteresujący, nudny i nie lubisz kobiet,traktujesz je z góry i jesteś incelem to masz po związku.
Tinder to miejsce do spotkań w dzisiejszych czasach jak każde inne, wyjdziesz gdzieś i też będziesz mieć przekrój różnych charakterów. I podbijaj do lasek w swojej lidze atrakcyjności, bo coś czuję że syarsztujesz do fajnych lasek a sam jesteś średni.

A gdzie ja napisałem, że złe kobiety czyhają na majątek dewelopera? ;-) Podzieliłem się spostrzeżeniem, jako przeciętniak z wyglądu mam mizerne powodzenie na Tinderze, jako przeciętniak z wyglądu ale z majątkiem dewelopera mam po 30 par dziennie, gdzie bez dopisku o deweloperze zgarnięcie 30 par zajęłoby mi przynajmniej rok, a tak mam to w 1 (JEDEN) dzień

Ponownie: to czy jestem ciekawy czy nie jak widać nie ma znaczenia. Może jestem nieciekawy, dlatego mam mało par, ale będąc nieciekawym deweloperem mam ponad 30 par dziennie.

Ale ja nie pisałem, że mam jakiś żal do kobiet, że muszę zapłacić za randkę. Jak ona się chce nażreć a ja poruchać i każdy dostanie po co przyszedł to super, gorzej tylko jak ona się nażre a ja nie porucham. Raz to pół biedy, gorzej jak schemat będzie się powtarzał
A co do "masz po związku" to bądźmy poważni, nawet gdybym chciał założyć rodzinę to na pewno nie z takimi paniami z jakimi się sparowałem, bo to taki typ kobiet, z którymi żadnego związku nie chcę i nie będę chciał.

I znowu to samo. Nie moja liga atrakcyjności czyli jaka to liga? Bo jak widać moja gęba jest wystarczająco atrakcyjna jak jestem "deweloperem" Pytanie dlaczego przestaje być atrakcyjna jak nie jestem deweloperem? Może to raczej świadczy o tych kobietach a nie o mnie i mojej atrakcyjności? Szkoda, że o tym nikt nie pomyślał.
Wiesz jak to wygląda w praktyce? Jak mam wrzucone kilka fotek bez dopisku o deweloperze to mam 3-4 pary w miesiącu z czego w najlepszym razie 1 odpisze na wiadomość, sama z siebie nie zagada żadna, może raz na przestrzeni kilku lat się wydarzyło. A jak do tego samego profilu, z tymi samymi fotkami dopiszę dwa zdania sugerujące, że śpię na kasie to nagle mam ponad 30 par...nie miesięcznie tylko dziennie. Ponad 90% kobiet do których napisałem odpisała, mało tego, było też kilka takich które pierwsze do mnie napisały co wcześniej właściwie się nie zdarzało. A jak piszą, albo odpisują na moją wiadomość to się również okazuje, że znają więcej słów niż tak/nie, potrafią nawet jakieś zdania złożone sklecić. Naprawdę jestem w szoku bo do tej pory, po kilku latach doświadczeń sądziłem, że to jakieś ameby umysłowe. I po takich doświadczeniach mam zasadnicze pytanie: czy "jestem nieinteresujący, nudny i nie lubię kobiet, traktuję je z góry i jestem incelem", czy może to jednak z kobietami jest coś nie tak?
No ale nic, z tych wszystkich chętnych na dewelopera wybrałem sobie 6 z którymi prowadzę ożywioną korespondencję i planuję się spotkać, związku może z tego nie będzie ale czuję, że i tak będzie zajebiście
A to co mi się przytrafiło powinno dać do myślenia tym wszystkim, którzy mają równie mizerne efekty randkowania online jak ja wcześniej. Bo te wszystkie porady karyn, że są za niscy, za grubi, za głupi, za brzydcy to można między bajki włożyć, jedyne co to jesteście za... biedni Ale jak dla mnie kwestia bogactwa to kwestia umowna i nie da się tego szybko i łatwo zweryfikować, na dobrą koszule, spodnie i buty stać chyba każdego, na randkę można podjechać taksówką a dziewczynę zaprosić do hotelu bo równie dobrze możecie być na wyjeździe służbowym. Rozegrać to można na milion sposobów, ja będę testował w najbliższym czasie i dam znać

Bardzo poetycko, tylko powedz mi gdzie są normalne kobiety, które chcą poznać mnie a nie stan mojego konta? Pisałem wyżej ale powtórzę, standardowy miesiąc to 3-4 pary, z czego 3 nawet się nie odezwie, jedna z łaski odpisuje przez chwilę tak/nie i znika. A jak nie zniknie i jakimś cudem się spotkasz, to na żywo wygląda na +10kg, +10 lat a w domu czeka 2 dzieci. Więc może lepiej zostać tym zmyślonym deweloperem i nastawić się na zaliczanie skoro na nic innego liczyć nie można. Bo fajnie sobie pisać, poznaj dziewczynę dla której ważniejsze są cechy charakteru, poczucie humoru itd... A gdzie są te dziewczyny? Bo jak dla mnie są w długoletnich związkach, małżeństwach, maą swoje domy, rodziny, dzieci. Kto został? Panny z problemami, czekające na księcia, któy z jakiegoś powodu miałby właśnie je wybrać Wiadomo, że na cudzy koszt żyje się najlepiej, ale trzeba mierzyć siły na zamiary mimo wszystko. Skoro sama jesteś fryzjerką to nie poluj na kardiologa czy notariusza, tylko zejdz na ziemię i zainteresuj się spawaczem czy magazynierem. Ale nie, Pani fryzjerka, zwłaszcza jak ma zgrabny tyłek to uważa, że poniżej informatyka z zarobkami 20K netto nie zejdzie, bo jej się należy Powodzenia

Skoro wiesz jak to działa i nie masz złudzeń to gdzie chcesz spotkać te kobiety, które zwracają uwagę na charakter, poczucie humoru itd.? Bo ja za bardzo pomysłu nie mam. I teraz majac do wyboru życie w samotności i ewentualne spotkanie kogoś z apki raz w roku albo podkoloryzowanie życiorysu i spotykanie się co tydzien z inną wybór jest w miarę jasny. Wiem, że związku z tego nie będzie, ale z samotności też nie. A nie moja wina, że jako deweloper jestem przystojniakiem a jako zwykły przecietniak praktycznie nie wzbudzam zainteresowania.

Szukałem w realnym życiu, ale żadna mi nie przypasowała na dłużej więc zacząłem też szukać na aplikacjach żeby zwiększyć możliwości i raczej słąbo to działa. A Ty takich problemów nie miałeś może dlatego, że masz żone i nie siedzisz na aplikacjach? Bo skoro jak sam to ująłeś jesteś niskim, aroganckim chamem i prostakiem to obstawiam, że na takim Tinderze za wiele być nie zwojował. W realnym życiu moze więcej, bo są kobiety które luią chamów i prostaków, myli im się to z pewnością siebie

W kwestii aplikacji to są przeszkody obiektywne a nie moje postrzeganie problemu. Zresztą z tego co ja wiem to nie tylko mój problem
Moim zdaniem w ostatnich latach wymagania kobiet po prostu wystrzeliły w kosmos, co gorsza są to najczęściej wymagania nierealne. Bo ja naprawdę jestem w stanie zrozumieć, że super inteligentna, bardzo ładna, wykształcona kobieta, nie chce przecietniaka tylko szuka kogoś zdecydowanie powyżej średniej, tak pod względem urody jak i inteligencji czy zasobów materialnych, nie mam z tym najmniejszego problemu.
Ale ja po prostu nie mogę zrozumieć dlaczego dziewczyna do bólu przeciętna, właściwie w każdym aspekcie, również celuje w ten sam typ mężczyzny co jej bardzo inteligenta, bardzo ładna i bardzo ogarnięta koleżanka. Ilu jest takich mężczyzn? 2%? 5%? Raczej nie więcej. A ile jest kobiet, które się za takimi męzczyznami uganiają? 80%? Zakładam, że pozostałe 20% jest zdecydowanie poniżej przeciętnej więc aż takiej odklejki nie złapały że polują na najlepsze 2-5% TOP męzczyzn.

Zresztą zobacz na moim przykładzie. Nie mam kompleksów, jednym się mogę podobać innym nie ale w średniej bez problemu się mieszczę. Jako pracownik biurowy średniego szczebla na aplikacjach mam żenująco słabe zainteresowanie. Ale jako czlowiek bogaty (np; deweloper) z tymi samymi warunkami fizycznymi zainteresowanie wzrasta natychmiast o kilka tysięcy procent. Ilu jest naprawdę bogatych (i przy tym względnie młodych) mężczyzn? A mimo to zwykła Julka z warzywnika myśli, że to będzie jej mąż/partner. I do głowy jej nie przyjdzie, że taki gość mając właściwie nieograniczony wybór może ją co najwyżej kilka razy bzyknąć, bo czeka do niego kolejka jej podobnych.

Pytanie co takiego się wydarzyło w ostatnich kilkunastu latach, że wygląda to tak jak wygląda? Jasne, że kobiety zawsze miały wymagania, ale wydaje mi się, że nigdy wcześniej nie były to tak wywalone w kosmos i totalnie nierealne wymagania. Zresztą to nie kwestia wydawania się tylko faktów, bo gdyby tak było to ludzkość już dawno temu by wyginęła. A jak to wygląda dzisiaj? Coraz mniej małżeństw, coraz mniej związków, coraz mniej dzieci, coraz późniejszy wiek inicjacji seksualnej, coraz więcej ludzi, którzy nie przeszli tej inicjacji, coraz więcej 40 letnich, samotnych i bezdzietnych kobiet (i zapewne mężczyzn również). A to wszystko na przestrzeniu kilunastu lat.

Najważniejsze pytanie, gdzie z takim trendem zmierzamy? Dzietnośc na poziomie 0,5 albo mniej? Ponad połowa społeczeństwa samotna?

A ci, którzy mają najwięcej do zaoferowania emocjonalnie — giną w ciszy.  - weź to sobie do serca
Moim zdaniem większość kobiet rynek matrymonialny, zwłaszcza ten online traktuje jak biznes, więc biznesowo trzeba do tematu podchodzić i tyle, nie za bardzo jest tu miejsce na ckliwość bo... giniesz w ciszy

To akurat prawda. Ten temat - z podobnymi wnioskami - jest wałkowany na całym świecie.

A moim zdaniem są niskie jak nigdy wcześniej. Tylko jest właśnie ogromny rozdźwięk pomiędzy tym co online i deklaracjami, a realnym życiem.

Bo to je nic nie kosztuje. Doskonale zdają sobie sprawę z faktu, że ostatecznie i tak zawsze znajdą faceta. 

Ale wiesz, ze to nie tylko wybory kobiet, ale też sposób działania samych apek?

To jest akurat naturalne zjawisko występujące w całej przyrodzie na pewnym poziomie rozrostu populacji

Myślę, że mój ojciec czy dziadek jak nie pił i miał pracę to już był dobrą partia. Czyje zainteresowanie wzbudzi dzisiaj chłopak który nie pije i ma pracę? No chyba, że to praca za 30K to może, ale jak zwykła robota to zapomnij.
Są oczywiście inne czynniki, może jest wysoki, może przystojny, może ma gadane i jakoś nadrobi. Ale zwykły przeciętniak, który do tego nie jest specjalnie wyszczekany nie ma dzisiaj szans u przeciętnej dziewczyny. Ma szanse u dziewczyny poniżej przeciętnej ale pytanie czy takim związkiem będzie zainteresowany?

Kosztuje więcej niż myślisz - czas! Jak dziewczyna ma 20-25 lat, jest w miarę ładna i inteligentna to ma właściwie nieograniczony wybór, ale jak wybrzydza i szuka księcia, to się obudzi z ręką w nocniku za 10 czy 15 lat a czy dobijając do 40 ma taki sam wybór i takie same możliwości jak miała jako studentka?

Wiem, apka promuje popularne profile, ale żeby profil stał się popularny ktoś najpierw musi zacząć "lajkować". Więc owszem, algorytm pomaga ale bez udziału kobiet niewiele by to dało.

Foto pochodzi z 1939 roku. Bezrobotny drwal z żoną, w ich namiocie, bo nie mają domu. I teraz porównaj jego wygląd i ogólny poziom zadbania mimo sytuacji życiowej z czasami obecnymi, co sobą reprezentują te wszystkie przeciętne Jasie. Co oni mają do zaproponowania? Kompleksy i ginekomastie?

Koleś ma wytatuowany numer ubezpieczenia społecznego. Jego personalia są znane. Na zdjęciu ma 27 lat.

Inne czasy to i bieda inaczej wyglądała. To jedyna różnica. Ale chodzi o sam fakt, że poza majątkiem (którego nie miał) koleś miał przynajmniej do dania atrakcyjny wygląd i - jak na drwala przystało - zapewne rżnięcie lepsze niż w tartaku.

Pytam jeszcze raz - co ten nasz aktualny "bieda średniak" ma do zaproponowania poza kompleksami i ginekomastią?

Geneza tego zdjęcia jest znana, jak i personalia tego faceta. I jesteś w błędzie.

Autorką jest Dorothea Lange na zlecenie państwowego Farm Security Administration do celów dokumentacji (i archiwizacji) sytuacji amerykańskiego społeczeństwa w czasie wielkiego kryzysu w latach 30. XX wieku.

A gdzie ty ostatnio polaka na budowie widziałeś? Ja widuję samych ukrańców i inne nacje tego pokroju przy pracach podstawowych. Naszych jak widuję, to najczęściej albo są otyłymi operatorami maszyn, albo dobrze zapierdalają jako podwykonawcy i przy okazji zarabiają też bardzo dobrze i zdecydowanie nie są "średniakami". Nie znam absolutnie nikogo, kto by faktycznie był przeciętny, ale zadbany i uczciwie pracujący, kto byłby sam. Znam za to niemało kolesi, którzy za takich się uważają, ale prawda jest taka, że baaaaaaaaaardzo daleko im do tego, bo mają problemy z podstawową higieną i nie potrafią nawet t-shirta w rozmiarze i kroju dobrać do swojej sylwetki. Albo mają takie kompleksy, że cały ich świat się kręci wokół ich wyimaginowanych problemów. I nie da się z nimi o niczym porozmawiać, bo są męczący i monotematyczni. Potrafią jedynie marudzić na kobiety i pracę.

No to jakie wzorce mają mieć młode chłopaki? Że nie trzeba dbać o siebie, bo żyjemy w wygodnych czasach? Powiedzieć, że to brak ambicji to mało. To jakiś marazm i wegetacja.

Tia. To są twoje słowa z jednego z twoich pierwszych postów na tym forum w wątku jaki założyłeś psiocząc, że nie możesz sobie nikogo znaleźć:

Jeszcze gdzieś tam narzekałeś, że nie specjalnie zaznałeś życia na studiach i twoja ex była twoją 2 czy tam 3 kobietą z jaką uprawiałeś seks. A swojej (o ile wciąż z tobą jest) partnerce wypowiadałeś się dość chłodno w porównaniu do peanów na cześć narkotycznej byłej, która cię porzuciła.

Dla przyzwoitości to należy zauważyć, że koleś niemający absolutnie niczego i tak ma względnie zadbany wygląd w przeciwieństwie do naszych forumowych narzekaczy jak to kobiety są wybredne. Pogadasz z takimi, a potem się okazuje, że mają krzywe i brakujące uzębienie, nadwagę graniczącą z otyłością, gino i kompleksy albo dziwne fiksacje jak ty odnośnie swojej byłej, na cześć której pisałeś tutaj peany, choć puściła cię kantem.

Nie, nie o tobie. Piszę ogólnie, bo takie kwiatki tu wychodziły od jakichś 90% samotnych kolesi.

Ponownie - nawet jak nie śmierdziałem groszem, to problemów z brakiem zainteresowania nie miałem. Nigdy nie musiałem korzystać z portali/apek randkowych i to przy moich oszałamiających 170cm wzrostu. Idąc twoim tokiem myślenia - to niemożliwe, bo to kompilacja dwóch wad, które powinny mnie definitywnie skreślać w oczach każdej kobiety. A tak nie było. Owszem - doświadczałem odrzuceń, jak każdy. Czasem i brutalnych, ale takie jest życie. Nie ta, to następna. I jak podchodzisz z uśmiechem i dystansem, umiesz poprowadzić (lub utrzymać) konwersację to nagle się okazuje, ze początkowe deklaracje to w większości bajki. Bo kobieta potrzebuje poczucia emocjonalnego komfortu nade wszystko. A emocje to rzecz płynna. Bo i co się kryje za tym mitycznym wzrostem? Czasem to po prostu fizyczna preferencja. Czasem to chęć poczucia bezpieczeństwa, chęć poczucia się kobietą w towarzystwie mężczyzny, który umie przewodzić, a nie któremu trzeba pozwolić przewodzić. To trochę jak z męskim "lubię duże cycki". Dla jednego to będzie miseczka g, dla innego c, a dla trzeciego chodzi mniej o samą wielkość, a o krągły, pełny kształt. A nawet jak temu co lubi duże błyśnie fajny, zgrabny i jędrny cycuszek rozmiaru b, to nie będzie wybrzydzał tylko zaklaszcze uszami z zachwytu. Za bardzo skupiasz się na tym co kobiety deklarują, a za mało na tym jak faktycznie postępują.

Ja mam sporo samotnych koleżanek w przedziale 30-45. Z dziećmi i bez. I to jakie czasem historie opowiadają ze spotkań z kolesiami z portali to aż jest mi wstyd słuchać. Nawet jak połowę odsieję jako bajki dla podbudowania ich ego, to i tak uszy więdną. Palacze kłamią, że nie palą, a jebie od nich popielnicą. Dobra sylwetka to często synonim sylwetki tucznika idącego na ubój, a dyrektor konserwacji okazuje się cieciem. Kolesie idąc na spotkanie irl potrafią kłamać o swoim wzroście. A połowa to i tak okazuje się, że żonata lub mieszka z konkubinami i dziećmi.

Też kłamiesz dla zwiększenia swoich szans na portalu. Kobiety robią to samo i w tym samym celu - bo nawet jak koleś okaże się, że nie spełnia połowy wymagań, to wciąż będzie to połowa z "normy wykręconej na 300%".

cycki smakujące najlepszym piwem i cipki tak ciasne, że za każdym razem jak z niej wychodzisz to towarzyszy temu dźwięk odkorkowywanej butelki wina

xD

Gdyby wszystko było takie proste i idealne, nie istniałyby portale randkowe, biura matrymonialne czy swatki. A przecież od wieków ludzie potrzebowali pomocy, by się odnaleźć. Kiedyś robiły to rodziny, dziś robią to aplikacje. Nawet meczety czy wspólnoty religijne starają się łączyć pary — bo samotność to nie tylko kwestia wyboru, ale często okoliczności.

Nie każdy jest przebojowy. Są ludzie cisi, introwertyczni, którzy nie lubią tłumów, nie błyszczą na imprezach, nie mają śmiałości, by zagadać. Ale to właśnie oni często okazują się najlepszymi partnerami — lojalnymi, spokojnymi, odpowiedzialnymi. Dużo lepszymi niż ekstrawertyczny imprezowicz, który z łatwością może pomylić żonę z koleżanką z klubu.

W dobie pracy zdalnej i cyfrowej izolacji, wielu ludzi po prostu nie ma gdzie kogoś poznać. Nie wychodzą, nie bywają, nie mają okazji. A to nie znaczy, że są gorsi — wręcz przeciwnie. Często ci najcichsi, najmniej widoczni, to osoby o największym sercu i najgłębszych wartościach.

Dlatego nie warto uogólniać. Ludzie są różni. I to, co się świeci, nie zawsze jest złotem. A to, co skromne, nie zawsze jest przeciętne. Czasem największy skarb siedzi w kącie, nie robiąc hałasu.

Masz rację ale nie uwzględniasz jednej rzeczy, myślę, że Nowe_otwarcie post wyżej dobrze to opisał. Masz ludzi z różnymi charakterami, jedni bardziej otwarci inni mniej, jedni dusza towarzystwa, drudzy bardziej nieśmiali. Można być niskim, biednym i próbować nadrobić bajerą, sposobem bycia itd..., a można być niskim, biednym i ... nieśmiałym Wtedy gość ma totalnie przesrane, przynamniej do czasu aż się nie wzbogaci albo nie stanie się bardziej śmiały (bo zakładam, że podrosnąć nie podrośnie). Tak czy inaczej różni ludzie, różne historie, ja nie byłem nigdy ani skrajnie nieśmiały ani nie byłem duszą towarzystwa, ale jestem w stanie zrozumieć tych, którzy nie mają "gadki".

Ale wiesz, że to samo można powiedzieć o kobietach? Ja mam różne doświadczenia, jedne śmieszne drugie mniej, ale byłbym bardzo daleki od stwierdzenia, że większosc randukjących kobiet jest do rany przyłóż tylko ci faceci jacyś nie tacy jak powinni
Poza tym, masz sporo samotnych koleżanek... no i dlaczego są samotne? Bo trafiają bez wyjątków na samych popaprańców, jeden po drugim, czy moją trochę wymagania z dupy? Z których pewnie i tak już trochę zeszły w tym wieku? Mi też się zdarzyło swego czasu usłyszeć, że "nie będę się spotykała z kolesiem, który mieszka z rodzicami..." I ciul, że i ona i ja mieliśmy po 22 lata, ciul, że ona też mieszkała z rodzicami, po takim tekście zastanawiasz się WTF?
Albo dziewczyna, która przychodzi na randkę pod wpływem... Zdarza się, więc jak widzisz działa w dwie strony.

Zdecydowanie nie. Ja to robię w celu umówienia się przez Tindera z kimkolwiek, kto nie ma nadwagi i nie jest samotną matką. Kobiety nie wiem po co to robią, bo jeżeli wyglądem nie straszy i nie jest otyła to może sobie przebierać do woli. A, że normę wykręciła do nierealnych rozmiarów to jej problem, bo moim zdaniem prędzej trafi na bajeranta z dobrą gadką, który z tych 300% spełnia 30% niż ta zdesperowanego i ambitnego, który spełnia 150% tej normy. Ten drugi pewnie machnie ręką i powie, że ma gdzieś takie zawody. Mam kolegów, którzy zarabiają bardzo dobrze, maja dobre samochody, swoje mieszkania/domy bez kredytów, firmy... i są sami. Jak sobie od czasu do czasu gadamy o kobietach, związkach, randkach, to mowią, że są już po prostu zmęczeni tym wszystkim. Bo najczęsciej jak już się zwiążesz z taką panią z normą 300% to lista życzeń i oczekiwań jest tak długa (i często wewnętrznie sprzeczna), że nikt normalny nie miałby ochoty tych zachcianek spełniać, dostając w zamian totalne minimum.

Ale jak to? Wzrost nie wystarczył?

Ale jak to? To ten domator i introwertyk jednak ma traumy z dzieciństwa i kompleksy? No nie może być....

Jak wyżej.

Ktoś, kto miał zatem aż trzy partnerki seksualne to raczej nie powinien się kreować na osobę pożądaną.

A co, po rozwodzie ujęło ci 20cm wzrostu czy coś?

Zgadzam się, tylko w przypadku aplikacji randkowych wracamy do punktu wyjścia, bo jak niby ma być oceniony charakter i typ osobowości, skoro dziewczyna na profil poświęca 5 sekund, jak masz wyjątkowe szczęscie to 10.
Coś cię musi wyróżnić, ja się przekonałem, że tym wyróżnikiem może byc np; deweloperka ;-)
Zresztą zobaczymy, dzisiaj na 20:00 jestem umówiony z pierwszą kandydatką a jutro z drugą, dam znać jak będzie coś ciekawego.

W DZIECIŃSTWIE, jełopie! Przed okresem pokwitania! Czyli w wieku 11 lat! Ja rozumiem, że ty wtedy byłeś mały i potem pozostałeś mały, ale zazwyczaj tak jest, że chłopak w okresie pokwitania zaczyna rosnąć! I rośnie jeszcze kilka lat!

Jack, czy ty jesteś upośledzony czy czytanie ze zrozumieniem cię przerasta? TERAZ wiem że jestem domatorem i introwertykiem, kompleksy zniknęły gdy się okazało że według stanu na w trakcie studiów okazało się, że żadna laska nie dostrzega u mnie żadnych zmian skórnych.

WTEDY! Nie POTEM,bo potem nawet na tym basenie nauczyłem się pływać

Primo: jakie trzy? Żona była trzecią, dlatego nazwałem docelową, czyli tą, po znalezieniu której dalsze szukanie nie miało sensu. Po niej były kolejne. I nie ośmieszaj się. Jeśli (jak już ruszylo) pierwsze trzy  były w przeciągu  circa pół roku, to chyba nie wydaje ci się, że (gdyby nie pojawiła się na kursie kolizyjnym przyszła żona) licznik zatrzymałby się na trzech? 

Jack, chyba tobie ujęło 20 centymetrów bieżących zawartości tego, co masz między uszami; was na tym Podlasiu chyba regularnie po łbach tłuką... Według babek na portalu chyba nic nie ubyło, a na pewno.nie wzrostu. Według tutejszych i kafeteryjnych noname'ów płci żeńskiej po prostu wskoczyłem w zakres wiekowy, kiedy dla nich liczy się już tylko kasa.

Przed okresem pokwitania tematy romantyczno-erotyczne de facto nie istnieją. Nie w takim wymiarze jak w późniejszym okresie.

Nie stałaś się taki teraz. Taki zawsze byłeś - wycofany i bierny. Dlatego nie utrzymałeś roboty załatwionej przez ojca. Dlatego też nie zauważałeś zainteresowania swoją osobą. I to jest twoja wada. Nie zaleta.

I dlatego, że kompleksy zniknęły to przyszedłeś się tu zarejestrować dopytać czemu nie wzbudzasz sobą zainteresowania i gdzie te wszystkie porządne kobiety? Zobacz, że nawet ten wątek - ogólny o zjawisku - odbierasz personalnie.

Nie o basen i pływanie chodzi.

O przepraszam - cztery. W wieku 50 lat? To wciąż nie jest doświadczenie, które pozwalałoby ci się kreować na faceta cieszącego się powodzeniem, który zna swoją wartość na rynku matrymonialnym.

Dla większości kolesi ery przedinternetowej jak ty i ja, to kwestia jednego czy dwóch weekendów lub po prostu - wakacyjnych kolonii/obozów. Dla ciebie to osiągnięcia życia. Ale to i tak nie w tym rzecz. Bo długoterminowe związki i lojalność też się ceni, a wciąż próbujesz się licytować na ilość. Co jest kompletnie bez sensu. Ale i tak to wałkujesz. Bo jak sam przyznałeś kiedyś - żałujesz, ze na studiach więcej nie poruchałeś. Ja żałuję, że poruchałem za dużo i seks sam w sobie stracił na wartości. Zyskał dopiero przy poznaniu mojej żony i nabiera w miarę lat trwania naszego związku. Bo to kompletnie inny wymiar.

Kasa to zawsze wymówka. To ci zostało wytknięte, bo nie masz absolutnie nic do zaoferowania swoją osobą i jedyne czym mógłbyś punktować (dobytek) to akurat tego nie masz. Dlatego w wieku jakim się znajdujesz nie cieszysz się powodzeniem. Bo sam wzrost to za mało.

Podkreślę ponownie - wątek o ogólnym zjawisku odbierasz personalnie. Twój domatorski introwertyzm jest aseksualny i nie pociąga nikogo tak samo jak niski wzrost. A za każdym razem gdy ten motyw się pojawia, to bierzesz to do siebie jak małe dziecko. A tu nie chodzi o ciebie. Czego nie możesz lub nie możesz skumać. I to jest jeden z problemów "bieda przeciętnych" kolesi. Są zakompleksieni, każdą rozmowę o obiektywnych cechach pociągających/odpychających biorą do siebie. Nawet jeśli mają zalety (np twój wzrost) to nie potrafią ich wykorzystać dopatrując się w tym winy kobiet.

Oczywiście, że tak, ale pod warunkiem, że byłaby trochę młodsza, bo jednak chciałbym mieć dzieci i o ile facet przed 40 to nie jest specjalnie duży problem to u kobiety w tym wieku to jest jednak duży problem. Ale cała reszta mi pasuje jak najbardziej, sylwetka, status społeczny, ekonomiczny, rodzinny itd...

Jasne :-) Jeżeli nie był cymbałem i nie kłamał w tak oczywistych tematach jak waga czy wzrost to nawet o tym nie wiesz. Jasne, że jak koleś ma 170 cm a deklaruje 186 cm to nie ma szans, żeby to ukryć. Ale jak jest urzędnikiem i przynajmniej trochę interesuje się komputerami to bez problemu zrobi z siebie programistę i nawet nie będziesz o tym wiedziała. Bo co przeciętna laska wie o walidacji, aplikacjach webowych, bugach, framework itd...? W razie potrzeby rzucasz kilka branżowych hasełek i tyle, a jak laska zaczyna brnąć w szczegóły to mówisz, że chciałeś miło spędzić czas i nie chcesz po pracy rozmawiać o pracy albo jak jest zbyt natarczywa to, że czujesz się trochę jak na rozmowie rekrutacyjnej Ja tak wczoraj zrobiłem i wyszło bardzo naturalnie i bez problemu przeszło

Ale ja mogę zmienić tylko jedno, status majątkowy bo jak widać na tym głównie zależy bardzo dużej liczbie kobiet, przynajmniej na aplikacjach randkowych
Tylko czy chcę to dla jakiegoś no namea z cyckami z apki robić? Oczywiście, że nie. Tak jak pisałem wcześniej, mam spokojną, niestresującą pracę, uważam, że zarabiam wystarczająco, żeby spokojnie i na luzie sobie żyć, miałem możliwość awansu ale podziękowałem bo uważam, że konsekwencje które się z tym wiążą nie są warte dodatkowej kasy.
Więc idąc twoim tokiem rozumowania ja się mam zmienić bo na pewno coś ze mną nie tak. Jak ustaliliśmy wyżej moje główne braki to brak góry pieniędzy, ale nie mam ochoty zażynać się dla lasek. Tym bardziej, że sam nie szukam kobiety z wielką karierą i jeszcze większą górą pieniędzy. A teraz zastanówmy się co te laski mogą zmienić w sobie dla mnie? Bo to jakoś cały czas pomijasz.

Wracając do tematu Tindera, kłamstwa i randek. Spotkałem się wczoraj z pierwszą dziewczyną, ku mojemu zaskoczeniu bez nadwagi i całkiem ładna, nawet nie głupia, ale to co mnie trochę zraziło to fakt, że próbowała dosyć nachalnie wypytywać o moje tematy zawodowe (deweloperskie, bo jest na tym etapie ;p). Rzuciłem kilka ogólników, ponarzekałem delikatnie na trudny rynek, problemy z pracownikami, dużo papierkowej roboty, dużo pracy, stres itd..., jak dalej brnęła to powiedziałem to co wyżej, że nie chcę po pracy rozmawiać o pracy i wolałbym się skupić na poznaniu jej, to w sumie problem rozwiązało. Ogólnie oceniam spotkanie pozytywnie, siedzieliśmy do zamknięcia knajpki, rozmowa się kleiła, było swobodnie i w miarę naturalnie (na tyle na ile może być swobodnie i naturalnie z nowo poznaną osobą), ale ja jakiejś bariery nie wyczułem, nie zgrywała księżniczki więc ogólnie oceniam pozytywnie. W poniedziałek/wtorek zadzwonię do niej i może będzie kolejne spotkanie, tym razem dłuższe
Dzisiaj jestem umówiony z kolejną dziewczyną, też dam znać jak poszło.
Najważniejesze moim zdaniem żeby sobie na spokojnie przemyśleć różne tematy, przygotować spójną wersję, żeby nie trzeba było się męczyć przy odpowiedziach, zacinać, tylko, żeby wszystko było w miarę swobodnie i płynnie. I oczywiście lepiej koncentrować się na niej niż na sobie, zwłaszcza, jeżeli historia (w moim przypadku zawodowa) jest grubymi nićmi szyta. Całkiem tematu nie możecie zbyć, kilka ogólników, dobrze wrzucić jakieś branżowe słówka i nie brnąć w szczegóły. Po wczorajszym dniu uważam, że jest to dziecinnie łatwe, pod warunkiem, że ktoś nie jest debilem i nie popłynie tak bardzo, że temat się rypnie po 2 minutach, albo jak ze wzrostem czy wagą, gdzie widać na pierwszy rzut oka. No i oczywiście najważniejsze: trzeba mieć świadomość, że to spotkania, które nie prowadzą i nigdy nie będą prowadziły do związku, więc o żadnym zakochiwaniu się nie może być mowy.

kecev, po pierwsze Ty nie szukasz rady tylko potwierdzenia swojej teorii.
Po drugie, jeśli ktoś kto jest deweloperem mówi że ma dużo problemów z pracownikami i papierkowej roboty to znaczy że nim nie jest i każda kobieta która ma o tym pojęcie już będzie wiedziała że to ściema.
Dalej, po co Ci laska na chwilę?
Czas to ma Kaszpir bo w jego przypadku czas działa na korzyść, bo jeśli on ma lat 50 i szuka laski 5 lat młodszej czyli dziś mającej 45 lat to jest rocznik 1980, mającej dorosłe dzieci to tak, statystycznie kobiety z tego rocznika rodziły dzieci w wieku 26-33 zatem dzieci to są roczniki 2006 -2013 oczywiście będą wcześniejsze i późniejsze również ale tych będzie najwięcej, zatem te dzieci dziś mają 19-12 lat, czyli za 2 lata będą mięły 21-14 i pula kobiet które będą spełniały jego warunki będzie większa coraz większa.

Ty mając lat 38, tak? Jesteś w innej sytuacji po pierwsze tekst o tym, że chłop 40+ to bez problemu może mieć dzieci to taki tekst z lat 80 najpóźniej 90 z 5 par które ja znam i rozmawiamy na tyle blisko że wiem o problemach posiadania dzieci to tylko jedna para ma problem po stronie kobiety pozostałe to męski problem. Mówienie że to jest po stronie kobiety, to trochę jakbyś wrócił do czasów moich rodziców, bo teraz jak ktoś ma jakaś wiedzę na ten temat, to taką teorią nie strzela, kobiety są lepiej przebadane, jest więcej badan dlatego mówimy że jest to po ich stronie. Choroby dziecka a wiek, mówimy wina matki no nie do końca bo te badania nie zawierały wieku ojca wiec nie ma zupełnej korelacji. Zalecam ostrożność w tego tupu teoriach, dopiero od kilku lat zaczęto badać wiek ojca jako czynnik, wiec nie forsowałabym teorii z lat 80 która już wiemy że jest dziurawa.

Co do związków na chwilę, po co Ci to? Przecież Ty tylko stracisz czas, myślisz że jak będziesz miał 42 lata to tym łatwiej Ci będzie poznać 28 laskę?

Co do randek z deweloperami ale tymi którzy nimi są w rzeczywistości to mogę powiedzieć jedno czy aż tak strasznie na nich laski leca nie hmm ja spotkałam się z jednym kilka dni temu, umówione przez naszego wspólnego znajomego mimo, że była w jednej z najdroższych restauracji w Trójmieście, ogromnego bukietu to nie do końca czuje jakieś super wrażenie, w końcu osobnik jest ode mnie 7 lat starszy, więc nie wiem czy do końca ta Twoja teoria się sprawdza.

Nie no fajnie jest, chlopaki nie odpuszczajcie.

Nowe otwarcie/kecev nie idź sobie stąd. Tak fajnie obserwować, że dalej bardzo łatwiutko Cię sprowokować, jak małe dziecko. Nawet przez takiego nie grzeszącego intelektualnym polotem Jacka Sparrowa.

Akurat rozgryzienie, że to fake jeśli deweloper mówi o problemie z pracownikami jest banalnie proste, oni pracują w systemie GW i każdy to jest z tej branży to wie, alkohol na budowie, chyba 20 lat temu, nawet jeśli by był to jakiś marginalny, ale ... cóż info z neta jest nadal. UA niewielki odsetek na budowach deweloperskich, w tych przetargowych praktycznie nie występują z uwagi częste wymagania Zamawiającego, gdzie pracują cudzoziemcy łatwo sprawdzić bo są raporty publikowane przez Urzędy Wojewódzkie

Jaki ja mam problem z mieszkaniem? Całkiem dobrze mi się mieszka, wygodna dzielnica widok na morze.
Praca a jaki ja tu mam problem, to ze czasem sobie ponarzekam, że nei zarabiam 30 tyś miesięcznie, ale ogólnie nie powinnam narzekać.

Ilu znam przedsiębiorców głownie znam przedsiębiorców.

Problem to Twoje ograniczone horyzonty to, że założyłeś, że każda laska jest głupia. Założyłeś że każda kobieta która ma dziecko to jakaś patologia. Nie uwzględniłeś tego, że w głupie osób po przejściach są prawniczki, lekarki i inne, które mają normalne relacje z byłym tydzień dziecko u siebie tydzień u ojca.

Czy mi drogie knajpy imponują? Nie, czy Central w Limie będący jedną z najlepszych restauracji na świecie, zrobil na mnie wrażenie? Średnie, mimo mojej miłości do Ameryki Pd.

Kecev Ty sie podszkol przed tym spotkaniem, jezeli jest rzeczywiste. To co opisujesz wyżej to nie deweloper, to właściciel podwykonawczej firmy budowlanej .

P.s. Ty rzeczywiście piszesz jak Nowe_otwarcie
Ten sam sposób myślenia i złości do kobiet za swoje niepowodzenia . No co za przypadek

Czyli przegryw, który musi oszukiwać, żeby mieć cień szansy
Szansy, ktora z resztą szybciutko się ulotni, jak kłamstwo wyjdzie na jaw.

Można niżej upaść?

Poległeś w momencie napisania, że ten gość stawia też biedronki, lidle i małe osiedla. Nie ten kaliber, kolego.
Ale nie mam ochoty ci tego tłumaczyć i cie szkolic. Szybciej cię jakąś kobieta zweryfikuje w realu, a wystarczyłoby do tego elementarna wiedza