Jak to jest, że większość kobiet obniża standardy z wiekiem (wygląd) - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

A ja odpiszę trochę przewrotnie (choć wiem że zaraz zlecą się w moim kierunku osy): czy poprawi Twoje samopoczucie (i umożliwi zamknięcie tego tematu) opinia że Twoja była mniej więcej teraz jest z gościem bliższym hmmm... jej lidze?

Jak wygląda Autor tego nie wiesz. A moze ten nowy jest ładniejszy od autora, a autor przedstawia go jako brzydala?

Oczywiście Ross, na pewno tak jest
Znamienne że ty zareagowałaś... wiem że miłe ci są wątki, w których mowa o osobach, dla których nie liczy się wygląd zewnętrzny (albo jacyś dyskutanci zdają się odnosić takie wrażenie). Tak... może gdzieś na świecie jest takie miejsce gdzie przystojni faceci nie zwracają uwagi na urodę kobiet, ale póki co Ross nasze dyskusje skupiają się głównie na Polsce... zresztą obawiam się że w innych krajach sytuacja się zbytnio nie różni

I absolutnie nie zmienia to faktu że motywem założenia wątku jest zranione ego autora

KoralinaJones napisał/a:

Charlesss napisał/a:

To czemu ładne kobiety, zazwyczaj mają ładnych partnerów?

Zdefiniuj ładne.

Ładne, czyli takie, które podobają się większości ludzi, bo tak to jest z pięknem.
Np. Francisco Lachowski 10 lat temu. Obecnie taki model jest: Jacob Brott. Co pokazuje jakiejś dziewczynie, to każda się zachwyca.

Jedna z moich dawnych byłych (tak gdzieś 5lat wstecz), jest obecnie prawie dwa lata w związku z gościem naprawdę mocno nieatrakcyjnym. Zdarzało mi się do kogoś poczuć zazdrość - na przykład do exa innej ex, aczkolwiek też nie było to nie wiadomo co.
No ale tutaj, jak tak patrzę, to trochę uśmiech pojawia mi się na twarzy.

Gdzieś tam mamy wspólnych znajomych, to jej koleżanki też się trochę śmiały,  wiecie nie tylko ja to widzę. No i ogolnie do gościa nic nie mam, może jest fajny i tak dalej.

Bardziej zastanawiające jest to, jak ona np dochodzi, czy wgl czuje jakieś podniecenie? Wgl jakie to uczucie, jak się obniża standardy?
Mi jest na przykład ciężko wiązać się z kobietą poniżej pewnego poziomu atrakcyjności. Mogę się kolegować ale jak nie czuję pociągu fizycznego, to nie ma szans.
Do tego, każda moja kolejna była albo ladniejsza, albo na podobnym poziomie.
O charakterze nie mówię ale wszystkie były całkiem okej. Nawet ta ww. ex, wkurzała mnie ale była nienajgorsza.

Jak ktoś sie poczuję urażony (wiadomo dlaczego), to niech sobie daruje docinki. Pytam normalnie, bardziej for fun. Wiem, że wygląd to nie wszystko ale kurde, kto by nie chciał mieć jak najładniejszego partnera?

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

Jak wygląda Autor tego nie wiesz. A moze ten nowy jest ładniejszy od autora, a autor przedstawia go jako brzydala?

Oczywiście Ross, na pewno tak jest
Znamienne że ty zareagowałaś... wiem że miłe ci są wątki, w których mowa o osobach, dla których nie liczy się wygląd zewnętrzny (albo jacyś dyskutanci zdają się odnosić takie wrażenie). Tak... może gdzieś na świecie jest takie miejsce gdzie przystojni faceci nie zwracają uwagi na urodę kobiet, ale póki co Ross nasze dyskusje skupiają się głównie na Polsce... zresztą obawiam się że w innych krajach sytuacja się zbytnio nie różni

I absolutnie nie zmienia to faktu że motywem założenia wątku jest zranione ego autora

A żeby to ocenić, trzeba zobaczyć jak wygląda Autor i jak wygląda nowy facet jego ex.

Już były tu wpisy użytkowników, jak to dobrze wyglądają, po czym następowała weryfikacja wygladowa i okazało się, że wpisy na forum miały się nijak do rzeczywistości.;)

Charlesss napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Zdefiniuj ładne.

Ładne, czyli takie, które podobają się większości ludzi, bo tak to jest z pięknem.
Np. Francisco Lachowski 10 lat temu. Obecnie taki model jest: Jacob Brott. Co pokazuje jakiejś dziewczynie, to każda się zachwyca.

Okey, wygooglałam. To jest idol nastolatek, tak?

Charlesss napisał/a:

Jedna z moich dawnych byłych (tak gdzieś 5lat wstecz), jest obecnie prawie dwa lata w związku z gościem naprawdę mocno nieatrakcyjnym. Zdarzało mi się do kogoś poczuć zazdrość - na przykład do exa innej ex, aczkolwiek też nie było to nie wiadomo co.
No ale tutaj, jak tak patrzę, to trochę uśmiech pojawia mi się na twarzy.

Gdzieś tam mamy wspólnych znajomych, to jej koleżanki też się trochę śmiały,  wiecie nie tylko ja to widzę. No i ogolnie do gościa nic nie mam, może jest fajny i tak dalej.

Bardziej zastanawiające jest to, jak ona np dochodzi, czy wgl czuje jakieś podniecenie? Wgl jakie to uczucie, jak się obniża standardy?
Mi jest na przykład ciężko wiązać się z kobietą poniżej pewnego poziomu atrakcyjności. Mogę się kolegować ale jak nie czuję pociągu fizycznego, to nie ma szans.
Do tego, każda moja kolejna była albo ladniejsza, albo na podobnym poziomie.
O charakterze nie mówię ale wszystkie były całkiem okej. Nawet ta ww. ex, wkurzała mnie ale była nienajgorsza.

Jak ktoś sie poczuję urażony (wiadomo dlaczego), to niech sobie daruje docinki. Pytam normalnie, bardziej for fun. Wiem, że wygląd to nie wszystko ale kurde, kto by nie chciał mieć jak najładniejszego partnera?

Musisz mieć bardzo niskie poczucie własnej wartości, żeby z powodu ładnej buźki po 5 latach aż tak zabolało ego.

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

A żeby to ocenić, trzeba zobaczyć jak wygląda Autor i jak wygląda nowy facet jego ex.

Już były tu wpisy użytkowników, jak to dobrze wyglądają, po czym następowała weryfikacja wygladowa i okazało się, że wpisy na forum miały się nijak do rzeczywistości.;)

Ross, dobrze wiemy oboje że po takim "wstępie" owa weryfikacja nigdy nie byłaby obiektywna; dla zasady nastąpiłoby wynajdywanie w wyglądzie faceta wad z równą gorliwością z jaką robi to odnośnie całokształtu (a nie tylko wyglądu) kobieta, u której minął stan zakochania i właśnie planuje się (często pod wpływem pojawiającego się na horyzoncie nowego adoratora) z aktualnym rozstać. Czyli łopatologicznie: znając swojego interlokutora z rozmów i chcąc go osadzić w miejscu pojedziesz mu po wyglądzie, podczas gdy do tego samego (gdybyś nie miała pojęcia kim jest) łasiłabyś się

W internecie to każdy może skłamac co do wieku, wygladu wzrostu i tak dalej, Do stanu cywilnego i  dzieci też, ale to już nie o tym mowa.

Priscilla napisał/a:

Charlesss napisał/a:

Bardziej zastanawiające jest to, jak ona np dochodzi, czy wgl czuje jakieś podniecenie? Wgl jakie to uczucie, jak się obniża standardy?

Skąd wiesz, że obniżyła standardy? Może jego atrakcyjność polega na tym, czego Ty nie widzisz albo, co równie prawdopodobne, nawet nie rozumiesz. Na pożądanie nie składa się przecież tylko atrakcyjność fizyczna, a Ty sprowadzasz wszystko do jednego. Ponadto, a może przede wszystkim, my jednak jesteśmy bardziej w tej materii skomplikowane i nie wystarczy, żeby facet był przystojny, by z automatu wzbudzał pociąg seksualny i odwrotnie - może być przeciętny, ale ma w sobie coś takiego, co nas niesamowicie do niego przyciąga. I uwierz, że doskonale wiem o czym mówię.

Zgadzam się . Nie wiem na jakiej podstawie Autor uważa że jego   eks obniżyła  jakiekolwiek standardy wiążąc się z takim a nie innym mężczyzną . To tej kobiecie ma odpowiadać wygląd /osobowość czy charakter tego człowieka a nie Autorowi czy ludziom z otoczenia. Pomijając ze ocenianie drugiego człowieka  pod kontem atrakcyjność fizycznej  jest czysto subiektywnym zabiegiem  zważywszy na to że ludzie mają różne gusta i preferencje.

Poza tym trochę żałosne jest leczenie własnych kompleksów poprzez wmawianie sobie i innymi że była partnerka ma  kostropatego partnera który  (  w jego mniemaniu oczywiście )  mu do pięt nie dorasta.

Nie szukacie gdzie trzeba albo sami siebie okłamujecie, bo wybór to mają po pierwsze młodzi ludzie, a po drugie ladni. Dziwne, że nikt nie powiedział po prostu, że ma takiego parntera, na jakiego sobie mogła po prostu pozwolić. Pewnie oceniacie to przez własny pryzmat, bo y was podobnie.

A na jakiej podstawie postawiłem tezę o obniżeniu standardów? Jest na początku tego tematu. I to nie sa jakiekolwiek standardy, tylko konretne, nie pozostawiłem miejsca na domysły.

Charlesss napisał/a:

Nie szukacie gdzie trzeba albo sami siebie okłamujecie, bo wybór to mają po pierwsze młodzi ludzie, a po drugie ladni. Dziwne, że nikt nie powiedział po prostu, że ma takiego parntera, na jakiego sobie mogła po prostu pozwolić. Pewnie oceniacie to przez własny pryzmat, bo y was podobnie.

A na jakiej podstawie postawiłem tezę o obniżeniu standardów? Jest na początku tego tematu. I to nie sa jakiekolwiek standardy, tylko konretne, nie pozostawiłem miejsca na domysły.

Na podstawie jednej twojej byłej postawiłeś tezę o obniżeniu standardów przez większość.
Nie masz chłopie nawet mglistego pojęcia o sprawach i rzeczach, które opisujesz przez pryzmat tylko i wyłącznie własnego widzimisię, bo w dupę cię ukłuło, że twoja eks lata z jakimś typem i na siłę dorabiasz do tego faktu jakieś pseudofilozofie, żeby sobie podregulować samopoczucie, bo sam nikogo nie masz... i niech zgadnę, pewnie wpadłeś na super pomysł, że odezwiesz się do dawnej byłej celem odświeżenia znajomości, ale zostałeś spuszczony na szczaw i panu ładnemu zatkało kakało, no bo jak to... A takto

P.S.
Odnośnie większości, to większość moich byłych, kiedy je poznawałem, były same od jakiegoś tam dłuższego czasu. Nie dlatego, że nikt ich nie chciał, tylko dlatego, że to one nie chciały nikogo. Laski z wiekiem zwyczajnie dojrzewają, mądrzeją i chcą już czegoś innego, gust odnośnie wyglądu faceta też im się zmienia, tak samo jak zestaw cech, które powinien posiadać.

Co do ostatniego, to nie wiem czy mądrzeją, na pewno wybierają takich, na których by wczesniej nie spojrzały ale wiem że często nie ma tam pożądania. Chodzi bardziej o wygodę i bezpieczeństwo.

wchodzą w jakieś dziwne relacje z chlopami, którzy im do końca nie odpowiadają i to się sypie szybciej, niż po roku.

Charlesss napisał/a:

wchodzą w jakieś dziwne relacje z chlopami, którzy im do końca nie odpowiadają i to się sypie szybciej, niż po roku.

Czyli Ty im tez nie odpowiadasz bo - z tego co sam pisales - twoje zwiazki sie sypia "szybciej, niż po roku"
Ale wiem narcyzku - to wszystko byla "ich wina".
A Ci co mowia inaczej zwyczajnie "Ciebie nie rozumieja"

nie wiem czy mądrzeją, na pewno wybierają takich, na których by wczesniej nie spojrzały ale wiem że często nie ma tam pożądania. Chodzi bardziej o wygodę i bezpieczeństwo.

Ale zrozum że ci konkretni goście o profilu wszelakim będą celować nie w milfa 40 lat tylko dziewczyny 10 lat młodsze. Bo mogą, bo mają taki wybór. problem tylko w tym że milf tego nie rozumie. Więc milfem będę interesować właśnie kolesie jakich wymieniłeś.  A to przyciąga ćpunów, oszustów czy damskich bokserów to raczej problem milfa a nie tych gości.

Charlesss napisał/a:

nie wiem czy mądrzeją, na pewno wybierają takich, na których by wczesniej nie spojrzały ale wiem że często nie ma tam pożądania. Chodzi bardziej o wygodę i bezpieczeństwo.

Chodzi bardziej o to, że dojrzała kobieta jest już świadoma siebie i dobrze wie czego chce, a czego nie chce. Kiedyś może i ty zrozumiesz, że dorosłe życie, to nie są ciągłe balety i szukanie ładnego pręta, na którego można się nadziać, tylko wraz z wiekiem zmieniają się życiowe priorytety oraz oczekiwania co do związku, a przede wszystkim preferencje względem potencjalnego partnera. Myślisz, że zadbana 40 letnia milf, która swego czasu wygrała konkurs fotograficzny Playboya, prowadząca własną działalność i mieszkająca sama w nowym dopiero co urządzonym apartamencie w centrum średniej wielkości miasta... ma jakikolwiek problem ze znalezieniem sobie faceta jak z okładki czasopisma dla kobiet? Zdajesz sobie sprawę ilu gości każdego dnia do niej podbija i nie są to jakieś placki na sterydach z dyskoteki, tylko konkretni kolesie o profilu wszelakim, od gangusów i dilerów, poprzez mniej lub bardziej znanych muzyków, tancerzy, lokalnych polityków czy biznesmenów i tak dalej i tak dalej, wymieniać można bez końca? Wystarczy, że kiwnie tylko głową i mogłaby być z każdym z nich od zaraz. A jest od trzech lata sama. Chciałbyś pewnie wiedzieć dlaczego... no więc ja też chciałem i kiedyś jej zapytałem jak to jest w ogóle możliwe, na co usłyszałem - A tak jakoś, po prostu, może miałam już dość zadawania się z głupkami - co mnie wcale nie dziwi po jej przebojach z pięknisiami, którzy później się okazywali damskimi bokserami, ćpunami, pijakami, oszustami albo jeden z nich miał żonę, o której zapomniał wspomnieć, a później przez cztery lata ściemniał, że już lada dzień się rozwodzi. Do dzisiaj nie zdążył, a minęły już kolejne trzy. I myślisz, że na niej robi wrażenie ładna buzia albo dojebana sylwetka jakiegoś gogusia z siłowni? Serio? No to źle myślisz, czego ja sam mogę być najlepszym przykładem. Dziewczyna, o której wspomniałem wyżej, tydzień temu przyjęła moje oświadczyny i pierścionek zaręczynowy, a wiesz dlaczego wybrała akurat mnie spośród konkurentów, na tle których wypadam, powiedzmy sobie uczciwie, mocno tak sobie? Bo mnie lubi i ceni sobie spędzany wspólnie czas. A o pożądaniu może nie będę już wspominał, bo jednak czytają to kobiety, więc zachowujmy się jakoś. Byle jak, ale zachowujmy

Nie Klipozor, po prostu łyknąłeś ich wersję. To mniej więcej "syndrom osła": osioł znacznie energiczniej idzie za marchewką zawieszoną o jakieś 20 cm poza zasięgiem jego pyska niż wtedy gdy tę marchewkę zje. Jeśli taka babka zwiąże się z facetem, to może ciągnąc korzyści tylko od niego (a i to w stopniu zależnym od tego, na ile jest on pewny tego że "ją ma"); jeśli jest sama, to może ciągnąc korzyści od całego stada facetów w otoczeniu, którzy liczą że dzięki temu ją złowią. Sam sobie odpowiedz która wersja jest bardziej dla niej korzystna

MagdaLena1111 napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Nie Klipozor, po prostu łyknąłeś ich wersję. To mniej więcej "syndrom osła": osioł znacznie energiczniej idzie za marchewką zawieszoną o jakieś 20 cm poza zasięgiem jego pyska niż wtedy gdy tę marchewkę zje. Jeśli taka babka zwiąże się z facetem, to może ciągnąc korzyści tylko od niego (a i to w stopniu zależnym od tego, na ile jest on pewny tego że "ją ma"); jeśli jest sama, to może ciągnąc korzyści od całego stada facetów w otoczeniu, którzy liczą że dzięki temu ją złowią. Sam sobie odpowiedz która wersja jest bardziej dla niej korzystna

Trochę pokręcone, ale to jest potwierdzeniem tego, co uważam już od dłuższego czasu, czyli że to faceci wymyślili małżeństwa :-D
Jak na dłoni widać, że kobietom się nie opłaca wychodzić za mąż. Lepiej mieć stado osłów kręcących się wokół.

Czyli w wolnym tłumaczeniu: zgadzam się z tym poglądem, bo jest on zgodny ze stanem faktycznym i moimi sympatiami, ale że jest niepoprawny politycznie i sympatia do niego stawia w złym świetle, więc dodam że moim zdaniem pogląd jest pokręcony.

Ani jedna z rzeczy, ktore napisales nie jest prawda.
Masz mocno zaburzone zrozumienie atrakcyjnosci, milosci, estetyki.

Wykazujesz sie absurdalnym brakiem wiedzy w swoich wypowiedziach - bo duzo rzeczy "podejrzewasz" a piszesz tak jakby to byly fakty.
Np. "pociąg fizyczny jest zależny w głównej mierze od wyglądu. Tak wygląda to z biologicznego punktu widzenia".

Nie sadze, ze miales w zyciu jakakolwiek ksiazke z antropologii w reku bo wiedzialbys, ze w roznych kulturach ceniony jest rozny wyglad.
Nawet przeglad najseksowniejszych artystow w Kolumbii i w Korei Poludniowej pozwolilby Ci zobaczyc jak ogromne sa roznice w sylwetkach, ktore wzbudzaja pociag fizyczny.
Skoro zatem wyglad, ktory nas pociaga jest zalezny od miejsca w ktorym zyjemy (glownie kultury) to jak moze to byc kwestia biologiczna?

Co nie przeszkadza Ci pisac z pewnoscia siebie kompletnego ignoranta "Tak wygląda to z biologicznego punktu widzenia".

Mezczyzna, ktory poslubil najpiekniejsza kobiete na swiecie - jesli ta kobieta bedzie dla niego zrodlem ciaglych problemow / ksiezniczkowania / puszczania sie na boku - przestanie czuc do niej pociag seksualny.
Wiec kwestia pociagu seksualnego nie moze byc jedynie -  a nawet glownie, z biologicznego punktu widzenia, kwestia wygladu / estetyki.

Dla Ciebie estetyka kobiety odgrywa tak wielka role dlatego, ze swoja wartosc definiujesz przez pryzmat wygladu swojej partnerki.

Przed chwilą było, że nikt ich nie chce, dlatego są same i nie wchodzą w związki. Godzinę później już się okazuje, że mają stado osłów i to dlatego wolą być same, zamiast się wiązać. Na koniec wychodzi, że jednak z kimś się wiążą i o zgrozo mając pod ręką stado napalonych na nią osłów, ona wybiera jakiegoś leszcza, nie dość że 10 lat starszego od niej samej, to na dodatek ani on ładny, ani bogaty, jak tak dokładnie wszystko policzyć, to ona ma chyba więcej od niego, a jego jedyne zalety z tego wszystkiego wynika, to tylko to, że jej nie tłucze, nie zdradza z dziwkami, nie wszczyna awantur po pijaku i nie przepierdala całego hajsu na ćpanie, potrafi trzymać prawidłowo wiertarkę i wbić gwoździa w ścianę właściwą stroną, a oprócz tego czasem jest zabawny. No i jej pies go lubi...   

Zamiast spijać bezkrytycznie złote myśli i nabijać sobie łeb mądrościami przychlastów z forum braciasamcy czy innego jestemprzegrywem.pl i bezmyślnie je przepisywać jako własne prawdy objawione, mam taką radę dla niektórych kolegów... najpierw trochę na tym świecie pożyjcie, a potem ewentualnie możemy wrócić do rozmowy o standardach i większościach, bo w odwrotnej kolejności, to tak chyba trochę nie bardzo czy nie wiem...

Charlesss napisał/a:

nie wiem czy mądrzeją, na pewno wybierają takich, na których by wczesniej nie spojrzały ale wiem że często nie ma tam pożądania. Chodzi bardziej o wygodę i bezpieczeństwo.

Chodzi bardziej o to, że dojrzała kobieta jest już świadoma siebie i dobrze wie czego chce, a czego nie chce. Kiedyś może i ty zrozumiesz, że dorosłe życie, to nie są ciągłe balety i szukanie ładnego pręta, na którego można się nadziać, tylko wraz z wiekiem zmieniają się życiowe priorytety oraz oczekiwania co do związku, a przede wszystkim preferencje względem potencjalnego partnera. Myślisz, że zadbana 40 letnia milf, która swego czasu wygrała konkurs fotograficzny Playboya, prowadząca własną działalność i mieszkająca sama w nowym dopiero co urządzonym apartamencie w centrum średniej wielkości miasta... ma jakikolwiek problem ze znalezieniem sobie faceta jak z okładki czasopisma dla kobiet? Zdajesz sobie sprawę ilu gości każdego dnia do niej podbija i nie są to jakieś placki na sterydach z dyskoteki, tylko konkretni kolesie o profilu wszelakim, od gangusów i dilerów, poprzez mniej lub bardziej znanych muzyków, tancerzy, lokalnych polityków czy biznesmenów i tak dalej i tak dalej, wymieniać można bez końca? Wystarczy, że kiwnie tylko głową i mogłaby być z każdym z nich od zaraz. A jest od trzech lata sama. Chciałbyś pewnie wiedzieć dlaczego... no więc ja też chciałem i kiedyś jej zapytałem jak to jest w ogóle możliwe, na co usłyszałem - A tak jakoś, po prostu, może miałam już dość zadawania się z głupkami - co mnie wcale nie dziwi po jej przebojach z pięknisiami, którzy później się okazywali damskimi bokserami, ćpunami, pijakami, oszustami albo jeden z nich miał żonę, o której zapomniał wspomnieć, a później przez cztery lata ściemniał, że już lada dzień się rozwodzi. Do dzisiaj nie zdążył, a minęły już kolejne trzy. I myślisz, że na niej robi wrażenie ładna buzia albo dojebana sylwetka jakiegoś gogusia z siłowni? Serio? No to źle myślisz, czego ja sam mogę być najlepszym przykładem. Dziewczyna, o której wspomniałem wyżej, tydzień temu przyjęła moje oświadczyny i pierścionek zaręczynowy, a wiesz dlaczego wybrała akurat mnie spośród konkurentów, na tle których wypadam, powiedzmy sobie uczciwie, mocno tak sobie? Bo mnie lubi i ceni sobie spędzany wspólnie czas. A o pożądaniu może nie będę już wspominał, bo jednak czytają to kobiety, więc zachowujmy się jakoś. Byle jak, ale zachowujmy

Charlesss napisał/a:

klipozor napisał/a:

Na podstawie jednej twojej byłej postawiłeś tezę o obniżeniu standardów przez większość.
Nie masz chłopie nawet mglistego pojęcia o sprawach i rzeczach, które opisujesz przez pryzmat tylko i wyłącznie własnego widzimisię, bo w dupę cię ukłuło, że twoja eks lata z jakimś typem i na siłę dorabiasz do tego faktu jakieś pseudofilozofie, żeby sobie podregulować samopoczucie, bo sam nikogo nie masz... i niech zgadnę, pewnie wpadłeś na super pomysł, że odezwiesz się do dawnej byłej celem odświeżenia znajomości, ale zostałeś spuszczony na szczaw i panu ładnemu zatkało kakało, no bo jak to... A takto

P.S.
Odnośnie większości, to większość moich byłych, kiedy je poznawałem, były same od jakiegoś tam dłuższego czasu. Nie dlatego, że nikt ich nie chciał, tylko dlatego, że to one nie chciały nikogo. Laski z wiekiem zwyczajnie dojrzewają, mądrzeją i chcą już czegoś innego, gust odnośnie wyglądu faceta też im się zmienia, tak samo jak zestaw cech, które powinien posiadać.

Żadna z hipotez nietrafiona odnośnie mnie xDD.
Jestem dla niej już nieosiągalny i do końca jej życia nikt na tym poziomie atrakcyjności nie będzie, chyba że znowu będzie miała szczęście. Za duże dysproporcje między nami są. No ale na przyjaźń bym może przystał, chociaż laska jest z rozwiedzionej rodziny i ma chyba daddy issue, hah.

Gust sie zmienia ale mało która stara kobieta chciałaby faceta, bardziej zadbanego od niej samej, bez zmarszczek, bo czułaby się mało kobieco. Coś podobnego jest ze wzrostem. Dlatego te starsze, wolą bardziej zaniedbanych, chropowatych, pomarszczonych chłopów. Też jeszcze można rozróżnić typ urody "pretty boy" i że tak to nazwę "masculine". Ten drugi jest bardziej w typie 30+ ale jest też w typie wielu ~18+.  Pretty boyem być lepiej, jak się chce uderzać do młodych dziewczyn, tyle że mało komu dane jest cieszyć się takim wyglądem długo.
Także młodość i ładny wygląd są bardzo w cenie.

Co do ostatniego, to nie wiem czy mądrzeją, na pewno wybierają takich, na których by wczesniej nie spojrzały ale wiem że często nie ma tam pożądania. Chodzi bardziej o wygodę i bezpieczeństwo.

Nie ,starsze kobiety nie preferują mężczyzn zaniedbanych ,chropowatych czy pomarszczonych . Po prostu oprócz atrakcyjnego wyglądu fizycznego liczą się również inne rzeczy `takie jak dojrzałość ,intelekt ,doświadczenie życiowe, przedsiębiorczość ,zaradność ,stabilna sytuacja życiowa   a te rzeczy człowiek niestety osiąga wraz z wiekiem. I chyba na tym polega problem że młodziutkie chłopaki nie posiadają żadnej z tych pożądanych cech. Ja osobiście nie wyobrażam sobie związku z chłopcem o dekadę młodszym ode mnie ,bo w sumie o czym miałabym z nim rozmawiać? No chyba że miałabym być to relacja opierająca się tylko na seksie , wtedy mogłabym się zastanowić.

Charlesss napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

Bo Ty juz w zwiazku jestes - ze swoja matka.
Nadal w pokoiku u rodzicow siedzisz a mamusia Ci szejkery z serwatki czysci i pierze osrane majteczki podczas gdy Ty robisz z siebie narcyza roku na kobiecym forum?

Ps. czemu nie wchodzisz w zwiazki?

Nie wiem czy znam wieksza pizde od faceta, ktory nie wchodzi w zwiazki bo sie boi... deklaracji xD
Prawdziwa pizda roku xD xD xD
Myslales o zmianie plci? Bo teraz sa opcje a twoja psychika zdecydowanie nie jest meska xD
Jak zmienisz plec to chociaz zaczniesz zarabiac na byciu zabawka seksualna.

Btw. wiesz, ze te kobiety, ktore sa uwazane za "szmaty" dokladnie tak jak Ty podbudowuja sobie ego tym, ze ktos chcial z nimi uprawiac seks?
Ty masz tak samo. Tylko te "szmaty" maja lepsze wziecie od Ciebie - zwyklego ogora, ktory mysli, ze jest konserwowany xD

Ok Boomer

Nawet dziewczyna z tego tematu, wylądowała w łóżku po 2 randce. Jakby seks, to podstawa piramidy maslova, warto sie tym tematem zainteresowac. Nie żeby coś ale obstawiam, że jestes takim wlasnie naiwniakiem, który nie ma game'u i miałeś wiele rozczarowan związanych z kobietami. Pewnie myslisz, ze tacy, jak ja odbijali ci dziewczyny.

"Gejm" to mam taki, ze gdyby jakas z tych przecietnych szmat ktore ruchasz mnie poznala (choc tak bardzo bym nie zanizyl standardu) to Ty bys pod lozkiem uzywal swojej muskulatury do przytrzymywania nam sprezyn i lizal klamke w drzwiach na komende.

"Gra" Straussa sie pojawila jak mialem 15 lat i to byl idealny wiek odbiorcy, do ktorego to szambo intelektualne calego PUA trafia najlepiej.

Johny jesteś prostakiem co udowadniasz w sumie na każdym kroku.

Ale tu pierwszy raz wiedzę, żeby facet dostał z zazdrości takiej furii.

I widzisz różnica między tobą a autorem jest ogromną.

Laski napewno go lubią, a wiesz czemu, pomijam już wygląd po pewnie zajebiscie wyglada jak mówi, ale nie obraża dziewczyn z którymi był,a kobiety czują na kilometr czy mają do czynienia z burakiem czy fajnym gościem który nawet po seksie na pierwszej randce nie będzie o nich źle myślał i mogą się wyluzować.

No fakt, to była moja najbrzydsza dziewczyna, więc może to iest po prostu jej poziom. Nie można mieć wszystkiego.

Ja myślę, że to kwestia bardziej brania tego, co sie trafiło. Jak mówiłem, dziewczyna była najmniej atrakcyjna z każdej jednej, jaką miałem.

Jej nie przeżywam wgl. Nigdy w życiu bym nie chciał do niej wrócić

ja byłem z o wiele lepszymi dziewczynami i to pod każdym względem (szczególnie, jesli chodzi o urodę). No po prostu bylem dla niej zbyt przystojny.

Wielu mężczyzn jest na tyle zdesperowana, że nie widzi problemu w tym, żeby wyłożyć bardzo dużo na stół w zamian za uwagę kobiety. Kobiety, która z przystojniakiem by poszła do łóżka na 1st randce i jeszcze by za nią zapłaciła. To taka skrajność ale ile ja porządnych dziewczyn znalem z tej strony?

Tym bardziej, że jednak większość dziewczyn, jakie znałem lubiły dominację. Myślę, że większość kobiet ma takie ukryte pragnienia, żeby je ktoś bardziej brał siłą.

Johnny, bylem gwalcony przez swojego ojca

JohnyBravo777 napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Johnny, bylem gwalcony przez swojego ojca

To wiele tlumaczy.

Jednak jesteś debil i to do kwadratu.
Bez odbioru

Cofam to co ostatnio napisałem.
Jesteś debil do potęgi 3.

JohnyBravo, jak to jest, że czasem jak się czyta, co piszesz, to aż miło, że są na świecie tacy faceci, a czasem jakby się ktoś pod Ciebie podszywał. I teraz mam problem, bo nie wiem, która wersja Ciebie jest prawdziwa?

JohnyBravo, jak to jest, że czasem jak się czyta, co piszesz, to aż miło, że są na świecie tacy faceci, a czasem jakby się ktoś pod Ciebie podszywał. I teraz mam problem, bo nie wiem, która wersja Ciebie jest prawdziwa?