Jak to jest, że większość kobiet obniża standardy z wiekiem (wygląd) - Netkobiety.pl

Ja w dalszym ciągu nie rozumiem podejścia że facet ma zagadywać pierwszy. Jeśli dziewczyna jest zainteresowana to nie widzę problemu żeby zagadała pierwsza. Wysłała sygnał że jest zainteresowana.

Panna de Jones napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

To tak jak piszę, zdarzyło się parę razy.

Dobrze, ale co o czym to świadczy? Jak te dziewczyny się zachowały konkretnie i w jaki sposób to odebrałeś?

Jedna ( trenerka personalna) robiła jakieś ćwiczenie obok.podeszła i powiedziała: widzę że przez ostanie parę miesięcy zbudowałes trochę mięśni. Powiedziałem: tak, kończę właśnie okres budowania masy mięśniowej. Wymieniliśmy uśmiechy i tyle
2 sytuacja: robię odwrotne rozpietki na butterfly, podchodzi jakaś dziewczyna i mówi : czy jest jakieś inne ćwiczenie ktore w podobny sposób mięśnie, bo widzę że ćwiczysz na tej maszynie. Mówię jej : możesz zrobić to albo tamto ćwiczenie. Ale jeśli dasz mi minutkę to skończę przerwę, zrobię ostania serię i maszyna jest Twoja. Ona: widzę że jesteś bardzo precyzyjny jeśli chodzi o czas przerwy między seriami. Ja: tak, mam dzisiaj ograniczony czas na trening więc muszę pilnować czasu . Skończyłem ćwiczyć, oddałem jej maszynę i poszedłem.
3 sytuacji nie pamiętam dokładnie nawet. Jakas luźna gadka.
Jak to odebrałem? Zupełnie nijak.

jest zmęczony, jest zestresowany, miał kiepski dzień lub nieciekawą sytuację w pracy, spotkało go coś smutnego lub przygnębiającego, coś go boli i jeszcze parę by się znalazło.

Panna de Jones napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Jedna ( trenerka personalna) robiła jakieś ćwiczenie obok.podeszła i powiedziała: widzę że przez ostanie parę miesięcy zbudowałes trochę mięśni. Powiedziałem: tak, kończę właśnie okres budowania masy mięśniowej. Wymieniliśmy uśmiechy i tyle
2 sytuacja: robię odwrotne rozpietki na butterfly, podchodzi jakaś dziewczyna i mówi : czy jest jakieś inne ćwiczenie ktore w podobny sposób mięśnie, bo widzę że ćwiczysz na tej maszynie. Mówię jej : możesz zrobić to albo tamto ćwiczenie. Ale jeśli dasz mi minutkę to skończę przerwę, zrobię ostania serię i maszyna jest Twoja. Ona: widzę że jesteś bardzo precyzyjny jeśli chodzi o czas przerwy między seriami. Ja: tak, mam dzisiaj ograniczony czas na trening więc muszę pilnować czasu . Skończyłem ćwiczyć, oddałem jej maszynę i poszedłem.
3 sytuacji nie pamiętam dokładnie nawet. Jakas luźna gadka.
Jak to odebrałem? Zupełnie nijak.

I prawidłowo. Zatem w czym rzeczy w tym zagadywaniu? Do czego pijesz?

Ja? Nie pije do niczego. Nie rozumiem pytania

Panna de Jones napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Ja? Nie pije do niczego. Nie rozumiem pytania

Pytanie dotyczyło tego, jak interpretujesz takie zagadywanie sytuacyjne i zadałam je w kontekście Twojej wypowiedzi odnoście tego, że zostałeś tak trzy razy zagadnięty przez dziewczynę, co było Twoją odpowiedzią na twierdzenie, ze dziewczyny też mogą jako pierwsze wychodzić z inicjatywą.

Te sytuacje interpretuje dokładnie jako potwierdzenie mojej tezy, że dziewczyny same też mogą pierwsze zagadywać facetów.

Mariusz 1984 napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Pytanie dotyczyło tego, jak interpretujesz takie zagadywanie sytuacyjne i zadałam je w kontekście Twojej wypowiedzi odnoście tego, że zostałeś tak trzy razy zagadnięty przez dziewczynę, co było Twoją odpowiedzią na twierdzenie, ze dziewczyny też mogą jako pierwsze wychodzić z inicjatywą.

Te sytuacje interpretuje dokładnie jako potwierdzenie mojej tezy, że dziewczyny same też mogą pierwsze zagadywać facetów.

Zagadywać, ok, w jakim celu? Bo chyba nie mówimy o sytuacji kiedy są na tej siłce zainteresowane jedynie tym kiedy zwolnisz rowerek.

Mariusz 1984 napisał/a:

Panna de Jones napisał/a:

Zagadywać, ok, w jakim celu? Bo chyba nie mówimy o sytuacji kiedy są na tej siłce zainteresowane jedynie tym kiedy zwolnisz rowerek.

W jakim celu? A to już pytanie nie do mnie, tylko do tych dziewczyn.

Tak, zgadza się, tylko taka dziewczyna wie o co jej naprawdę chodziło, niemniej jednak zwróciłeś na to uwagę, ze takie sytuacje mają miejsce więc jest to pytanie do Ciebie jak takie sytuacje, zagadywanie przez te dziewczyny interpretujesz.

Bo jeśli jest to zwykłe, sytuacyjne zagadanie, czyli ona w końcu chce wiedzieć, kiedy zejdziesz z rowerka, to nie ma tematu podrywu.

Ale po co tak bardzo to komplikować, nie rozumiem tego. Weźmy nawet tą klasyczną chusteczkę, skąd, jak mam się domyślić, że ona ją upuściła specjalnie, a nie po prostu zgubiła i nawet tego nie zauważyła?

Panna de Jones napisał/a:

Mariusz 1984 napisał/a:

Dla mnie to były zwykle sytuacyjne rozmowy. Bez podtekstów podrywu.

Prawidłowo. A teraz proszę, powiedz o co Ci w takim razie chodziło pisząc o tym że dziewczyny tez zagadują. Jakie to Twoim zdaniem są sytuacje, teksty, kiedy można wnioskować, ze to zagadywanie ma drugie dno?

Jeśli dziewczyna podeszłaby i powiedziała z uśmiechem :ile trzeba ćwiczyć żeby mieć taką sylwetkę?
Albo gdyby dziewczyna przyszła i powiedziała: mam problem z ćwiczeniem, możesz sprawdzić czy robię dobrze? W takiej sytuacji zazwyczaj do akcji wchodzi dotyk ( skorygowanie postawy osoby ćwiczącej) więc jest to już duża oznaka zainteresowania.
To tak z mojego punktu widzenia

Nie po to jestem feministą i walczę na co dzień o równouprawnienie, aby kobiety z tego nie korzystały.

Kobieta biologicznie, społecznie i finansowo .

Mozesz rozwinac, ew podac przyklady?

Jack Sparrow napisał/a:

Jak kobieta jest zainteresowana, to pokaże to, że na twoją akcję czeka. Sama wykreuje sytuację dając ci okazję lub pretekst do zagadania.

Takie nowoczesne wydanie upuszczenia chusteczki. Tylko większość facetów jest obecnie kompletnie ślepa na takie drobne rzeczy.

Ale po co tak bardzo to komplikować, nie rozumiem tego. Weźmy nawet tą klasyczną chusteczkę, skąd, jak mam się domyślić, że ona ją upuściła specjalnie, a nie po prostu zgubiła i nawet tego nie zauważyła? Kiedy w miejscu publicznym jakaś dziewczyna patrzy w moją stronę i się uśmiecha to pierwszym odruchem jest sprawdzenie czy to faktycznie do mnie, patrzę czy nikt nie stoi za mną. Większość facetów jest ślepa na takie drobne i nie ma w tym nic dziwnego. W obecnych czasach ludzie siedzą w telefonach, ciągle są czymś zajęci, ciągle się gdzieś śpieszą i nie zwracają uwagi na ludzi wokół. Żeby zauważyć, że jakaś dziewczyna na przykład w miejscu publicznym wysyła sygnał musiałbym stale ją obserwować i wręcz wyczekiwać takiego sygnału inaczej nawet bym go nie zauważył i podejrzewam, że większość ludzi ma podobnie. Sporo też zależy od miejsca, gdyby w jakimś lokalu typu bar dziewczyna się przystawiała, uśmiechała przez dłuższą chwilę czy nawet właśnie zagadała to pierwsze co bym pomyślał to, że chce mnie naciągnąć na darmowe drinki.

A jak to jest w przypadku Mariusza i tymi dziewczynami z siłowni? Sądzicie, że one do niego zagadały bo chciały czegoś więcej niż rady dotyczącej treningu czy zwolnienia sprzętu, a on tego nie zauważył i za wcześnie zakończył rozmowę czy jednak nie?

M!ri napisał/a:

Szeptuch napisał/a:

Nie po to jestem feministą i walczę na co dzień o równouprawnienie, aby kobiety z tego nie korzystały.

Nie myśl że wiesz lepiej od kobiet co kobiety chcą. W równouprawnieniu nie chodzi o możliwość oświadczenia się mężczyźnie czy inne takie bzdury. Jeżeli masz zamiar uprawiać taki feminizm to sobie daruj, bo jesteś szkodliwym wariatem.

Kobieta biologicznie, społecznie i finansowo traci znacznie więcej na złym wyborze partnera dlatego stosuje gęste sito przez które słabej jakości partnerzy nie przejdą.

Hahah to się uśmiałem.
Zapamiętam sobie ten tekst "Nie myśl że wiesz lepiej od kobiet co kobiety chcą"
Zeby potem wytykać ci hipokryzje, dzięki za możliwość.
tyle, że my bardzo dobrze wiemy, co współczesne młode kobiety chcą: zjeść ciastko i mieć ciastko.
Korzystać z przywilejów równouprawnienia i patriarchatu, zwalając na mężczyzn obowiązki wynikające z tych obydwu.
Niestety, jet cała mas upadłych mężczyzn i simpów, którzy akceptują taki stan rzeczy "no bo cipka"

Kobieta traci?
Jak mężczyzna zdradzi zone to kobieta bierze rozwód, dostaje z automatu opiekę nad dziećmi, alimenty na siebie i dzieci, i połowę majątku, dom "no bo przecież dzieci muszą gdzieś mieszkać"
Gdy to kobieta zdradzi swojego męża, to dostaje rozwód, z winy obopólnej, no bo przecież jak kobieta zdradziła, "to cos jej musiał brakować" dostaje opiekę nad dziećmi polowe majątku, dom, a mąż o alimentach na siebie może zapomnieć.
Może byc bezkarnie pomawiany, można mu bezkarnie ograniczać kontakt z jego dziećmi.
Przemoc w stosunku do niego jest trywializowana i wyśmiewana.
"Co to za chłop co daje sie babie bic hahaha"
Wszystkie instytucje stoją murem za kobietami.
Zwłaszcza sfeminizowane sądy rodzinne i mopsy.
Wiec proszę, nie wygaduj bzdur, że to kobieta bardziej traci na wyborze złego partnera.

Ryzyko jakie mężczyzna podejmuje żeniąc sie, jest nie współmiernie większe, to ejst fakt, dlatego tak wielu facetów nie chce dzis o tym słyszeć.
Żaden z moich pracowników  w przedziale 25-35 nie jest żonaty, jak dziewczynie przestaje sie to podobać, to mówią "tam sa drzwi"
I szczerze sie dziwią, dlaczego sie ożeniłem.

Edit:
I bardzo cie proszę, skończ z tym cherry pickingiem.
W żaden sposób nie odniosłaś sie to głównego wątku wypowiedzi o " wzorcach kulturowych"

Shinigami napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Jak kobieta jest zainteresowana, to pokaże to, że na twoją akcję czeka. Sama wykreuje sytuację dając ci okazję lub pretekst do zagadania.

Takie nowoczesne wydanie upuszczenia chusteczki. Tylko większość facetów jest obecnie kompletnie ślepa na takie drobne rzeczy.

Ale po co tak bardzo to komplikować, nie rozumiem tego. Weźmy nawet tą klasyczną chusteczkę, skąd, jak mam się domyślić, że ona ją upuściła specjalnie, a nie po prostu zgubiła i nawet tego nie zauważyła? Kiedy w miejscu publicznym jakaś dziewczyna patrzy w moją stronę i się uśmiecha to pierwszym odruchem jest sprawdzenie czy to faktycznie do mnie, patrzę czy nikt nie stoi za mną. Większość facetów jest ślepa na takie drobne i nie ma w tym nic dziwnego. W obecnych czasach ludzie siedzą w telefonach, ciągle są czymś zajęci, ciągle się gdzieś śpieszą i nie zwracają uwagi na ludzi wokół. Żeby zauważyć, że jakaś dziewczyna na przykład w miejscu publicznym wysyła sygnał musiałbym stale ją obserwować i wręcz wyczekiwać takiego sygnału inaczej nawet bym go nie zauważył i podejrzewam, że większość ludzi ma podobnie. Sporo też zależy od miejsca, gdyby w jakimś lokalu typu bar dziewczyna się przystawiała, uśmiechała przez dłuższą chwilę czy nawet właśnie zagadała to pierwsze co bym pomyślał to, że chce mnie naciągnąć na darmowe drinki.

A jak to jest w przypadku Mariusza i tymi dziewczynami z siłowni? Sądzicie, że one do niego zagadały bo chciały czegoś więcej niż rady dotyczącej treningu czy zwolnienia sprzętu, a on tego nie zauważył i za wcześnie zakończył rozmowę czy jednak nie?

Obie wersje są możliwe ale musisz wiedzieć, że kobieta nie powie "spodobałeś mi się i chcę się z tobą umówić na randkę". Dlatego, że ich strategie są bierne to stosują inne metody. Na przykład seksowny strój, makijaż, subtelne spojrzenia. Albo na przykład tą omawianą chusteczkę. Generalnie przekaz słowny (w sensie logicznego znaczenia słów) o ile dobrze pamiętam to ok. 15% całości komunikatu. Resztę stanowią inne czynniki np. głos, spojrzenia, mowa ciała, energia itp. W przypadku tej teoretycznej chusteczki dla wprawnego faceta łatwo będzie się zorientować jaki był cel upuszczenia tej chusteczki, po sposobie w jaki reaguje kobieta na rozmowę. Czy na przykład utrzymuje długi kontakt wzorkowy, uśmiecha się do Ciebie, jak coś mówisz to potakuje, czy Cię dotyka niby przypadkowo (bardzo silny sygnał). Problemem wielu facetów jest to, że nie widzą takich sygnałów a kobiety się wkurzają "jak on mógł tego nie zauważyć". Nie jest to naturalny sposób komunikacji dla faceta bo my jesteśmy bardziej bezpośredni i lubimy kawę na ławę. Kobiety są bardziej subtelne. Lubią domysły, niedopowiedzenia, aluzje. Więc jeśli chcesz mieć dobre efekty z kobietami musisz się nauczyć te sygnały rozpoznawać. Można to czynić jedynie poprzez praktykę.
Wracając jeszcze do tematu chusteczki to nie ma do końca znaczenia czy to upuszczenie było przypadkowe czy celowe. W obu przypadkach masz pretekst do zaczęcia rozmowy.

SaraS napisał/a:

Tak czytam, czytam i zaczynam się zastanawiać nad jednym: czy Wy podrywacie/chcecie podrywać tylko nieznajomych?
Bo owszem, jeśli tylko to wchodzi w grę, to raczej zagadują faceci, ale, myślę, spory wpływ na to ma to, że to mężczyznom wystarczy wygląd do wzbudzenia chęci poznania. W tym sensie, że nigdy nie zagadywałam w celach podrywu obcych nie dlatego, że miałam jakieś dylematy czy przekonanie, że "facet powinien...", tylko po prostu nie czułam nigdy takiej potrzeby.
Kobiety częściej interesują się kimś, kogo znają (lepiej czy gorzej, bez znaczenia). I wtedy, owszem, podrywamy, zagadujemy, tworzymy okazje i takie tam. Ale, poważnie, nie znam kobiety, która zobaczyłaby faceta w sklepie czy gdzieś tam i od razu miała w głowie podryw czy coś w ten deseń.
Tak że, myślę, to nie kwestia ewentualnie przestarzałych standardów, a momentu, w którym dana płeć odczuwa zainteresowanie.

Generalnie faceci to wzrokowcy i wygląd na pewno nas przyciąga. Czasem jednak okazuje się, że facet zaczyna rozmowę a po kilu zdaniach kobiety czar pryska. Więc sam wygląd nie gwarantuje sukcesu ale na pewno przyciąga. Sytuacje jak opisałaś zdarzają się ale rzadziej. Jak facet wpadnie pani bardzo w oko to jest w stanie ona zrobić bardzo wiele, łącznie z bezpośrednią akcją. Wszystko zależy od tego jaki w danym momencie jest poziom emocji w stosunku do pana. Jeśli wysoki to w połączeniu z tym, że pan może zaraz sobie pójść a ona go nigdy nie spotkać czasem powoduje cuda.
Generalnie jednak znacznie częściej to faceci pierwsi inicjują kontakt.

M!ri napisał/a:

Szeptuch napisał/a:

Korzystać z przywilejów równouprawnienia i patriarchatu, zwalając na mężczyzn obowiązki wynikające z tych obydwu.

konkrety a nie frazesy z wykopu.

Szeptuch napisał/a:

kobieta bierze rozwód, dostaje z automatu opiekę nad dziećmi, alimenty na siebie i dzieci, i połowę majątku, dom "no bo przecież dzieci muszą gdzieś mieszkać"

Wrzucanie dzieci matce wcale nie jest korzystne dla kobiet i wynika wprost z patriarchatu. Równouprawnienie będzie gdy gówniaki będą wpychane co najmniej tak samo często ojcom.

Szeptuch napisał/a:

I bardzo cie proszę, skończ z tym cherry pickingiem.
W żaden sposób nie odniosłaś sie to głównego wątku wypowiedzi o " wzorcach kulturowych"

Nie będę odpowiadać na próby bicia piany. Wspomnienie Andrew Tate tak samo jak Hitlera powinno kończyć dyskusję.

Przypominam, że we wzorcach kulturowych mamy też szanowanie rodziców czy opiekę nad słabszymi. Z nich też mamy rezygnować bo wzorce kulturowe są be?

Ale to ty powiedziałaś że facet jest jebanym łowcą, to jest wręcz slogan wyborczy Andrew Tate, który przyciąga tych wszystkich przegrywow na płatne kursy.

Panna de Jones napisał/a:

Generalnie to fajni faceci siedzą w realu a nie na forum ze starymi babami .

Z tymi starymi babami to bym polemizował.

Dziś zostałem poczęstowany:

"O ty ch..jku, smarku jeden"
Całe życie przed Tobą

A fajni faceci wiedzą, że na forum są fajne babki i korzystają z tego kiedy dziewczyna się kąpie...
.
.
.
od rana

Ale to ty powiedziałaś że facet jest jebanym łowcą, to jest wręcz slogan wyborczy Andrew Tate, który przyciąga tych wszystkich przegrywow na płatne kursy.

Czy złe są tylko wzorce które były niesprawiedliwe w stosunku do kobiet ?

Ale równości względem zaangażowania finansowe, w sferze poznawania, to już nie. Czyli zarabiają tyle ile mężczyźni, ba! chwalicie się że więcej, że jesteście lepiej wykształcone ( co prawda gówno kierunki, ale niech będzie ) ale to facet ma za was zapłacić na pierwszej/ pierwszych randkach.

Sama pisałaś że tego oczekujesz od faceta.
Chcecie równych praw, ale jak ktoś mówi o równym obowiązku ochrony ojczyzny, poborze, no to już wiecie rozumiecie, bez przesady z tymi równymi prawami.

Moje standardy generalnie nie zmieniły się na przestrzeni lat. Tylko jedno kryterium zostało obniżone i jest to wiek: kiedyś wolałam równolatków, teraz bardziej atrakcyjni są dla mnie mężczyźni młodsi kilka a nawet kilkanaście lat. Czyli "obniżka" dość znacząca w kwestii wieku, reszta bez zmian

M!ri napisał/a:

Wrzucanie dzieci matce wcale nie jest korzystne dla kobiet i wynika wprost z patriarchatu. Równouprawnienie będzie gdy gówniaki będą wpychane co najmniej tak samo często ojcom.

To wynika z kultu matki. A nie żadnego patriarchatu.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Wrzucanie dzieci matce wcale nie jest korzystne dla kobiet i wynika wprost z patriarchatu. Równouprawnienie będzie gdy gówniaki będą wpychane co najmniej tak samo często ojcom.

To wynika z kultu matki. A nie żadnego patriarchatu.

Jack ma rację. Statystycznie częściej opieka nad dziećmi jest przyznawana matce i ta dysproporcja jest bardzo duża.

M!ri napisał/a:

Szeptuch napisał/a:

Ale to ty powiedziałaś że facet jest jebanym łowcą, to jest wręcz slogan wyborczy Andrew Tate, który przyciąga tych wszystkich przegrywow na płatne kursy.

Andrew Tate tego nie wymyślił.

Przede wszystkim Tate jest monogamistą i muzułmańskim konwertytą. I nie uczy 'łowienia', bo od lat twierdzi, żeby nie tracić czasu na debilne wyrywanie panienek, tylko żeby skupić się na sobie i znaleźć sobie wartościową kobietę, a nie pustaka-latawicę.

M!ri napisał/a:

Wrzucanie dzieci matce wcale nie jest korzystne dla kobiet i wynika wprost z patriarchatu. Równouprawnienie będzie gdy gówniaki będą wpychane co najmniej tak samo często ojcom.

To wynika z kultu matki. A nie żadnego patriarchatu.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Wrzucanie dzieci matce wcale nie jest korzystne dla kobiet i wynika wprost z patriarchatu. Równouprawnienie będzie gdy gówniaki będą wpychane co najmniej tak samo często ojcom.

To wynika z kultu matki. A nie żadnego patriarchatu.

Cwane ,ale mało precyzyjne,  kult matki był częścią patriarchatu, jak kult ojca,władzy,władcy,głowy rodziny króla ( w praktyce różnie  z tym,czasem pic na wodę )
Pytanie skąd się wzięły rozwody i kto je wymyślił, razem z oddawaniem dzieci pod opiekę matek,komu to było wygodne bardziej oraz pogląd że kobiety bardziej się nadają do opieki nad nimi  że to bardziej naturalne jest
Kto o tym zaczął decydować korzystając z przekonania o więzi matki z dzieckiem,wygląda to trochę na strzał w kolano z naszej strony
panowie nie ma to tamto.

Ma rację. Kobieta ma instynkt macierzyński kocha bezwarunkowo. Biologii nie zmienisz.

Jack Sparrow napisał/a:

paslawek napisał/a:

Cwane ,ale mało precyzyjne,  kult matki był częścią patriarchatu, jak kult ojca,władzy,władcy,głowy rodziny króla ( w praktyce różnie  z tym,czasem pic na wodę )
Pytanie skąd się wzięły rozwody i kto je wymyślił, razem z oddawaniem dzieci pod opiekę matek,komu to było wygodne bardziej oraz pogląd że kobiety bardziej się nadają do opieki nad nimi  że to bardziej naturalne jest
Kto o tym zaczął decydować korzystając z przekonania o więzi matki z dzieckiem,wygląda to trochę na strzał w kolano z naszej strony
panowie nie ma to tamto.

Uwaga panie i panowie - ślisko od wazeliny.

Nie wiem komu się chcesz tak przypodobać, ale nie tędy droga. Jebiesz farmazonami mocniej, niż najwięksi pantoflarze jakich w życiu poznałem.

Oj nie spodobało się
Jaki argumencik nie wisz czasem maurelciu
komu komu bo idę do domu
jakiś ty głupi okazuje się 
słabiutko młody słabiutko
A gdzie ty chcesz iść  dokąd to ?
Kto tobie ma obciągnąć w nagrodę za solidarność plemników ?
zara się zlecą na pomoc i chętni to zrobić

paslawek to simp, pantofel, biały rycerz czy kukold ? 

Ma rację. Kobieta ma instynkt macierzyński kocha bezwarunkowo. Biologii nie zmienisz.

Zanim trafiłem na to forum w ogóle nie wiedziałem, że istnieją jakieś sygnały czy inne czynniki jak ten głos, spojrzenia itd.

To ja jako facet muszę się jak najbardziej postarać, jak najwięcej napracować, dać z siebie wszystko albo nawet coś poświęcić tylko po to by znaleźć się na liście kandydatów?

Socjallibertarianin napisał/a:

Ma rację. Kobieta ma instynkt macierzyński kocha bezwarunkowo. Biologii nie zmienisz.

Nie słyszałam o dodatkowym organie do bezwarunkowego kochania . Niech mi ktoś podpowie gdzie go szukać plisss.

A uważasz że kobieta żeby zwrócić uwagę mężczyzny to nie musi się napracować? Utrzymać figurę, założyć kieckę, uczesać, umalować. Samo się nie robi.