A więc wojna...?

KoralinaJones napisał/a:

Zwracam jedynie uwagę, żebyś nie kaleczyła tak języka polskiego, tym bardziej jak sama twierdzisz, że prezentujesz odpowiedni poziom dyskusji, to jedno z drugim nie koresponduje. Nie przystoi tak.

Za PWN:

Poprawne są dwa typy konstrukcji: (jestem) na Ukrainie oraz (jadę) na Ukrainę, a także (jestem) w Ukrainie oraz (jadę) do Ukrainy. Przyimek na jest zwyczajowo stosowany z nazwami obszarów, które stanowiły wraz z Polską jeden organizm państwowy (por. na Węgrzech, na Słowacji, na Litwie, na Białorusi itd.). Wyrażenie na Ukrainie jest pozostałością po dawnych czasach i jest ugruntowane w tradycji językowej. Przyimki w i do łączą się z nazwami państw, samodzielnych obszarów (por. w Czechach, do Polski, w Wielkiej Brytanii, do Belgii itd.). Wyrażenia: w Ukrainie, do Ukrainy są więc zgodne z systemem językowym, zresztą były używane też dawniej (w XVII w. i później).

Ostatnio Polacy (a także mieszkający w Polsce Ukraińcy) coraz częściej łączą nazwę Ukraina z przyimkami do i w, co wynika między innymi z chęci zaznaczenia podmiotowości państwa ukraińskiego. Zmiany takie następują samoistnie, nikt (ani żadna instytucja) ich nie „zatwierdza”.

Zapewne obie formy są poprawne ale do lutego 2022 raczej nikt w Polsce nie używał formy "w Ukrainie" tylko "na Ukrainie". No ale wiadomo, od lutego 2022 forma "w Ukrainie" jest nie tyle poprawna, co poprawna politycznie
Ja wybaczcie ale używam formy, której zostałem nauczony przez lata nauki języka polskiego, z maturą na ocenę celującą. Rzecz jasna starą maturą, nie tym czymś obecnie

Co do działań konwencjonalnych, to w najbliższych latach też nie trzeba się obawiać, że nas ktoś zaatakuje. Jakbyś nie zauważył to ruskie dostają mocne wciry na Ukrainie (dla Ciebie ciociu ten gest z formą na Ukrainie). A kto inny miałby nas zaatakować? Niemcy? :-D

Legat napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Co do działań konwencjonalnych, to w najbliższych latach też nie trzeba się obawiać, że nas ktoś zaatakuje. Jakbyś nie zauważył to ruskie dostają mocne wciry na Ukrainie (dla Ciebie ciociu ten gest z formą na Ukrainie). A kto inny miałby nas zaatakować? Niemcy? :-D

A co z polityką jagiellońską, do której mamy podobno powrócić?

Prawdę mówiąc, nwm o czym piszesz. :-O

Legat napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Zwracam jedynie uwagę, żebyś nie kaleczyła tak języka polskiego, tym bardziej jak sama twierdzisz, że prezentujesz odpowiedni poziom dyskusji, to jedno z drugim nie koresponduje. Nie przystoi tak.

Za PWN:

Poprawne są dwa typy konstrukcji: (jestem) na Ukrainie oraz (jadę) na Ukrainę, a także (jestem) w Ukrainie oraz (jadę) do Ukrainy. Przyimek na jest zwyczajowo stosowany z nazwami obszarów, które stanowiły wraz z Polską jeden organizm państwowy (por. na Węgrzech, na Słowacji, na Litwie, na Białorusi itd.). Wyrażenie na Ukrainie jest pozostałością po dawnych czasach i jest ugruntowane w tradycji językowej. Przyimki w i do łączą się z nazwami państw, samodzielnych obszarów (por. w Czechach, do Polski, w Wielkiej Brytanii, do Belgii itd.). Wyrażenia: w Ukrainie, do Ukrainy są więc zgodne z systemem językowym, zresztą były używane też dawniej (w XVII w. i później).

Ostatnio Polacy (a także mieszkający w Polsce Ukraińcy) coraz częściej łączą nazwę Ukraina z przyimkami do i w, co wynika między innymi z chęci zaznaczenia podmiotowości państwa ukraińskiego. Zmiany takie następują samoistnie, nikt (ani żadna instytucja) ich nie „zatwierdza”.

Zapewne obie formy są poprawne ale do lutego 2022 raczej nikt w Polsce nie używał formy "w Ukrainie" tylko "na Ukrainie". No ale wiadomo, od lutego 2022 forma "w Ukrainie" jest nie tyle poprawna, co poprawna politycznie
Ja wybaczcie ale używam formy, której zostałem nauczony przez lata nauki języka polskiego, z maturą na ocenę celującą. Rzecz jasna starą maturą, nie tym czymś obecnie

Salomonka napisał/a:

Snake napisał/a:

Zapewne obie formy są poprawne ale do lutego 2022 raczej nikt w Polsce nie używał formy "w Ukrainie" tylko "na Ukrainie". No ale wiadomo, od lutego 2022 forma "w Ukrainie" jest nie tyle poprawna, co poprawna politycznie
Ja wybaczcie ale używam formy, której zostałem nauczony przez lata nauki języka polskiego, z maturą na ocenę celującą. Rzecz jasna starą maturą, nie tym czymś obecnie

Zlituj się człowieku
Mówiło się "na Ukrainie" gdy Ukraina była podległa ZSRR, podobnie się mówi :Na Alasce, ponieważ Alaska to stan USA. Gdy Ukraina stała się niezależnym krajem mówi się: "W Ukrainie". Tak jak "W Gruzji" itd.
Do dziś mówi się często w Polsce że coś jest "Na Litwie", bo nie możemy się pogodzić z tym, że Litwa to kraj niezależny od Polski od dawna.

E tam, nie możemy się pogodzić Wszelkie zmiany językowe wynikają z tego, że język jest "żywy". Czy przypadkiem w niemieckim zamiast arbeiten nie mówi się od dawana jobben?

MagdaLena1111 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Do tego mojego chrześniaka w Polsce objęli mobilizacją gdy się coś zacznie. To nie wróży dobrze, to właściwie źle wróży.

Jest teraz na ćwiczeniach?

A to jest akurat przykład siania głupiej paniki. Zapewne jak każdy mężczyzna, który ukończył 18 lat i część kobiet, które ukończyły 18 lat dostał wezwanie do Wojskowej Komisji Uzupełnień. Do jej zadań należy wprowadzenie do ewidencji wojskowej każdego pełnoletniego obywatela polskiego wedle wskazanego klucza. I tym się kończy wizyta w WKU tzn. na wprowadzeniu do ewidencji. I nie, nie ma się żadnego przydziału mobilizacyjnego. Bowiem przydział mobilizacyjny jest to wskazanie konkretnej jednostki wojskowej, do której ma się obowiązek udać w razie mobilizacji. Nie miałem takiego przydziału do maja tego roku mimo, że w ewidencji WKU widnieję od zdaje się 1991 roku. Z prostego powodu. Przydział mobilizacyjny może otrzymać tylko osoba, która odbyła służbę wojskową. Obecnie nikt nie przechodzi służby wojskowej poza żołnierzami zawodowymi, dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej i służby w obronie terytorialnej. Zatem mobilizacji wedle przydziału mobilizacyjnego podlegają jedynie rezerwiści z przyznanym przydziałem tj. ci co odbyli kiedyś służbę zasadniczą (bo odbycie ZSW kończyło się wpisaniem przydziału do książeczki wojskowej), byli żołnierze zawodowej i kontraktowej służby wojskowej przeniesieni do rezerwy.

Natomiast cała reszta zgodnie z ustawą podlega obowiązkowej ewidencji co w zasadzie stanowi jedynie informację o posiadanych zasobach mobilizacyjnych. Bo oczywiście każdego, określonego na komisji wojskowej jako zdolnego do służby wojskowej można zmobilizować ale niestety oznacza to konieczność odbycia długiego szkolenia trwającego mniej więcej 9-12 miesięcy.

Mój brat właśnie skończył 18 lat i jak to mówi moja babcia jest wysoki jak brzoza a głupi jak koza.

Salomonka napisał/a:

Zlituj się człowieku
Mówiło się "na Ukrainie" gdy Ukraina była podległa ZSRR, podobnie się mówi :Na Alasce, ponieważ Alaska to stan USA. Gdy Ukraina stała się niezależnym krajem mówi się: "W Ukrainie". Tak jak "W Gruzji" itd.
Do dziś mówi się często w Polsce że coś jest "Na Litwie", bo nie możemy się pogodzić z tym, że Litwa to kraj niezależny od Polski od dawna.

Masz z pewnością na to dowody prawda? No to ile potrzebujesz czasu żeby je przedstawić? Dowody w postaci linków do artykułów popularnych polskich mediów sprzed lutego 2022 i po lutym 2022. Są dostępne w internecie, przecież nikt tego nie kasuje.
I nie, nikt nadal nie mówi "w Litwie", bo poprawność językowa obu form tak dziwnie objęła tylko Ukrainę
No to z utęsknieniem czekam na te dowody popularności formy "w Ukrainie" z ostatnich 30 lat kiedy Ukraina nie była już podległa ZSRR.
Dodam, że jestem cierpliwy

Chyba się przeceniasz Snake To są tak podstawowe zagadnienia, że możesz je sobie sam w wujku "Google" znaleźć. Nie będę za ciebie roboty odwalać

Ucz się sam.

Salomonka napisał/a:

Chyba się przeceniasz Snake To są tak podstawowe zagadnienia, że możesz je sobie sam w wujku "Google" znaleźć. Nie będę za ciebie roboty odwalać

Ucz się sam.

Czyli oddajesz walkę walkowerem, bo nie jesteś w stanie udowodnić, że przed lutym 2022 ktoś, może poza jakimiś oryginałami, używał formy "w Ukrainie".
Spoko, nic dla mnie zaskakującego.

PS. I tak na koniec już naprawdę, mój hit o to: wogule

Wypowiadam się tu jako Magdalena, żaden ekspert. Jak cała reszta tutejszych „specjalistów” :-D

A na twitterku jestem od kilku (może nastu tygodni) zachęcona zresztą do tego przez tutejszych speców, których pozdrawiam :-)

Ja tam się boję. O siebie się boję, bo jakoś nas w niemieckiej służbie zdrowia zaczynają przygotowywać do "działań w warunkach nieprzewidywalnych". Do tego mojego chrześniaka w Polsce objęli mobilizacją gdy się coś zacznie. To nie wróży dobrze, to właściwie źle wróży.

Salomonka napisał/a:

No to mamy październik 2022..

Wystarczy? Czy znowu będziesz toczył boje przez 100 stron że masz rację?

Napisałaś, że "na Ukrainie" mówiło się, gdy Ukraina była podległa ZSRR. To było 30 lat temu. Masz rację, teraz mamy rok 2022 więc bez problemu wskażesz, że w Polsce przez te 30 lat używało się formy "w Ukrainie" na cześć niepodległego państwa ukraińskiego.

:loL:

Nie muszę pisać 100 stron. Po prostu walnęłaś sobie ot bzdurkę, której nie jesteś w stanie udowodnić, może już to nawet na szybko sprawdziłaś, i spoko nie mam z tego powodu żadnej spiny. Po prostu ja wiem, że do lutego nikt, poza jakimiś oszołomami nie używał formy "w Ukrainie". Tyle mojego.

Snake napisał/a:

Legat napisał/a:

Za PWN:

Zapewne obie formy są poprawne ale do lutego 2022 raczej nikt w Polsce nie używał formy "w Ukrainie" tylko "na Ukrainie". No ale wiadomo, od lutego 2022 forma "w Ukrainie" jest nie tyle poprawna, co poprawna politycznie
Ja wybaczcie ale używam formy, której zostałem nauczony przez lata nauki języka polskiego, z maturą na ocenę celującą. Rzecz jasna starą maturą, nie tym czymś obecnie

Zlituj się człowieku
Mówiło się "na Ukrainie" gdy Ukraina była podległa ZSRR, podobnie się mówi :Na Alasce, ponieważ Alaska to stan USA. Gdy Ukraina stała się niezależnym krajem mówi się: "W Ukrainie". Tak jak "W Gruzji" itd.
Do dziś mówi się często w Polsce że coś jest "Na Litwie", bo nie możemy się pogodzić z tym, że Litwa to kraj niezależny od Polski od dawna.

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Wypowiadam się tu jako Magdalena, żaden ekspert. Jak cała reszta tutejszych „specjalistów” :-D

A na twitterku jestem od kilku (może nastu tygodni) zachęcona zresztą do tego przez tutejszych speców, których pozdrawiam :-)

I się nie podzieliła w ramach #FF

Bo nie warto, ja tylko obserwuję coraz bardziej egzotyczne grono zresztą. Chyba ruskiego się w ten sposób nauczę :-D

MagdaLena1111 napisał/a:

Lepiej ńie reagować na Ewkę99 vel lody_miętowe, bo to ruska onuca.

Dlaczego?

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Lepiej ńie reagować na Ewkę99 vel lody_miętowe, bo to ruska onuca.

Dlaczego?

Dlaczego?
Bo obie w ten sam sposób hejtują na Ukraińców.

Nie było Ewki, a jak nagle zaczęło się straszenie wojną, to się pojawiła.

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Dlaczego?
Bo obie w ten sam sposób hejtują na Ukraińców.

Nie było Ewki, a jak nagle zaczęło się straszenie wojną, to się pojawiła.

Nie widzę w tym nic złego - Wojna nie sprawia, że mamy na ślepo jedną linię narracyjną przyjmować.

Z całym szacunkiem - pomagamy Ukraińcom, ale dalej realizujemy interes narodowy. Z ich drenażem włącznie.

Sami przyjeżdżają ;-)

KoralinaJones napisał/a:

Czy ktoś mógłby wyłączyć MagdaLenę111? To jest chyba jakiś zaprogramowany bot. Ale wgrali mu totalne bzdury do klepania.

Jak to szło?
To idzie młodość, młodość, młodość :-D

MagdaLena1111 napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Czy ktoś mógłby wyłączyć MagdaLenę111? To jest chyba jakiś zaprogramowany bot. Ale wgrali mu totalne bzdury do klepania.

Jak to szło?
To idzie młodość, młodość, młodość :-D

Widać, słychać i czuć.

A ja sie obawiam uzycia bomby atomowej. Choc logika podpowiada, ze takiej bomby nigdy nie powinno uzyc zadne panstwo ze wzgledu na wiadome konsekwencje, to zawsze moze sie zdarzyc, ze komus wojna wymknie sie spod kontroli. Juz raz uzyto tego rodzaju broni. Nawet dwa. I paradoksalnie powinnismy (jakby to nie zabrzmialo) być wdzieczni USA, ze tej bomby uzyla. Bo dzieki temu wiemy, jakie sa realne konsekwencje wybuchu bomby atomowej. Wiemy, ze sa ogromne i odczuwalne jeszcze przez dlugi czas.

KoralinaJones napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Jak to szło?
To idzie młodość, młodość, młodość :-D

Widać, słychać i czuć.

Z czasów Twojej młodości, ciociu z serdecznym Dobranoc :-))

Panie o spokój proszę, bo kisielu szkoda...

Lucyfer666 napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Lepiej ńie reagować na Ewkę99 vel lody_miętowe, bo to ruska onuca.

Dlaczego?

Dlaczego?
Bo obie w ten sam sposób hejtują na Ukraińców.

Nie było Ewki, a jak nagle zaczęło się straszenie wojną, to się pojawiła. Nie sądzę, że to przypadek, że wpada raz na jakiś czas z ruskim przekazem dnia.

Panie o spokój proszę, bo kisielu szkoda...

Lucyfer666 napisał/a:

paslawek napisał/a:

Nie wtrącaj się bo oberwiesz   rykoszetem niechcący

Mówisz tak, jakbym liczył na coś innego

STRENG GEHEIM

Aaa w ten deseń - rozumiem

Z rodziców też się tak nabijasz?
Bo to chyba im dedykowana ta piosenka. Ich czas. Ich młodość. Ile Ty masz do powiedzenia o tych czasach?

Wiesz o tym, że wszytko to , co budował ten wyśmiewany przez Ciebie socjalizm, dzięki temu aktualny kapitalizm miał co prywatyzować? A co takiego konkretnego zbudowało to kapitalistyczne państwo polskie?