30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Akurat małżeństwa nie miałem na myśli. Chodzi o związek nieformalny ale z jakimś wieloletnim lub wręcz dożywotnim uwięzieniem. Przykładowo ktoś kto jest w związku, z którego chciałby wyjść i dawno by to zrobił ale mają dziecko i nie bardzo może. Dodatkowo jeszcze mieszkają na wynajętym, on ma kilka mniejszych kredytów, które będzie spłacał jeszcze kilka lat, a hipotecznego nie może wziąć. Osobiście znam taki przypadek i choć jako człowieka i znajomego nie uważam go za przegrywa to jego sytuację ciężko nazwać inaczej.

I znowu wszystko się sprowadza do lenistwa, które moim zdaniem wręcz nie istnieje. Zawsze jest jakiś powód robienia lub nie robienia czegoś. Nie ma tylko dwóch opcji czyli chcieć i robić oraz nie chcieć i nie robić. Można czegoś nie chcieć, w i tak to robić w różnych powodów takich jak chociażby konieczność lub obowiązek. Tak samo można chcieć ale nie robić z powodu na przykład blokad psychicznych, lęku czy negatywnych przekonań nawet mając do tego fizyczne możliwości.

Oczywiście, że dziecko nie jest przeszkodą w zakończeniu nieudanego związku. Pracując w przedszkolu widzę mnóstwo rodzin, które nagle się rozpadlo. U twojego znajomego to raczej mogą być te wspólne zobowiązania, których on nie da rady spłacić samodzielnie.
Ja twierdzę, że jednak takie lenistwo istnieje. A lęki często są wygodną wymówką, by niczego w życiu nie zmieniać. Wszystko zależy od człowieka. Ty zapewne teraz w pewirn sposób odnosisz się do swojej aktualnej sytuacji, prawda? Że masz swoje lęki, blokady i błędne przekonania. I ok, może i w twoim przypadku faktycznie tak jest. Ale nie u każdego.

Hmm..ciekawe. z tego opisu to ona mi bardziej wygląda na tego "przegrywa". Czy on faktycznie tkwi w tej relacji ze strachu, że straci dziecko, czy bardziej np dlatego, że nie chce być samotny, to już tylko on sam wie.
Dlatego nie wrzucałabym wszystkoch do jednego worka. Nie znam się na tym, bo psychologiem nie jestem, ale oczywiście, może też się zdarzyć tak, że nie potrafi wyjść ze swojej strefy komfortu i tak tkwi w sytuacji, która mu nie pasuje. Ale leniuszki też się zdarzają.

Po prostu mężczyźni są tak wychowywani, że mają się opiekować i nie mają prawa odejść z tak trywialnego powodu jak "to nie to" czy "bo ona się zmieniła".

Kobiety są wychowywane w poczuciu swoich praw i marzeń. Mężczyźni - ich obowiązków.

Oczywiście, że od każdej reguły jest pierdylion wyjątków.

Statystyki mówią co innego akurat.

Jakich?

Przecież to kobiety częściej inicjują rozwody, to kobiety podejmują decyzję o zostaniu w domu kiedy pojawia się dziecko, to kobiety są pod szczególną ochroną prawną. To mężczyźni (i to tak w ponad 95%) podejmują się prac szczególnie trudnych/niebezpiecznych/lub zwyczajnie obrzydliwych.

No na pewno nie taki, że to kobiety są skłonne do poświęceń.

To ty postawiłaś tezę, że kobiety poświęcają się bardziej. A tak nie jest, bo przeczą temu wspomniane przeze mnie statystyki - tak rozwodów jak i wykonywanych zawodów itp.

No to jeśli kobiety nie wykonują tych niebezpiecznych, trudnych, uciążliwych czy obleśnych prac, jeśli inicjują ~70% rozwodów, a to faceci tracą przy tym dorobki życia, to niby gdzie tu jest to poświęcenie kobiet na rzecz małżeństwa i rodziny?

Przepraszam, ale czy Ty się dobrze czujesz?

Poczekaj cierpliwie na odpowiedzi-inni tez Ci odpisza niedlugo

To przecież twoja teza, że kobiety poświęcają się bardziej. Nie moją rolą jest udowodnienie tej tezy z dupy, bo żadne dane statystyczne nie stoją za takimi twierdzeniami.

Kult matki - tak. Dlatego przy rozwodach dziecko z automatu trafia do matki i dlatego kobieta jest pod szczególną ochroną prawną.

Męczennicy - nie. Dlatego kobiety w Polsce są lepiej wykształcone od mężczyzn.

I mają gorzej, bo trudniej im znaleźć sobie partnera. Na randkę nie wyjdziesz  bo z kim zostawisz dzieci. Na noc do faceta, odpada bo dzieci same w domu.
Odwrotnie, też nie zaprosisz mężczyzny na noc, bo dzieci.
Czasu też masz dla siebie mniej, twój nowy facet chciałby z Tobą spędzić czas sam na sam, a tu wieczór odpada, bo wywiadowka, albo dzieci mają świnkę.
Kobiety z dziećmi mają gorzej. Do pewnego wieku ichdzieci są niemal niewolnikami domu.

A mężczyzna, wieczorem wyjdzie, spotka się z kim chce, gdzie chce. Wyspany bo dzieci przy matce to nie musi do nich wstawać. Może spać w sobotę do południa, nikt go nie budzi, że tato wstawaj jeść mi się chce. A jak się umówi z kumplami na weekend, to jedzie, a  ie okazuje się nagle, że nigdzie nie jedzie bo dziecko chce pojechać wtedy do wesołego miasteczka albo znowu jest chore i trzeba z nim siedzieć w domu.

LOL.

Leżę i kwiczę ze śmiechu.

No, co za poświęcenie. Zabrać dziecko i pół majątku exowi i marudzić, że nie ma się gdzie z seksić z nowym fagasem. Błysnęłaś złotko.

Nie no sorry, ale z dupą się rozumami pozamieniałaś.

Facet traci pół majątku i dziecko, a na przykład poświęcenia ze strony takiej kobiety podajesz, że nie ma jak się seksić z nowym fagasem i że trudno jej znaleźć nowego frajera. To jest niepoważne.

ZŁOTO

Wcale.

Bo ten aspekt realiów rozwodowych wygodnie pominęłaś. Facet traci dziecko, traci pół majątku, ma jeszcze dopierdolone alimenty, a ty jako równoważny argument piszesz jak to takiej babce trudno znaleźć sposobność do popuszczenia pieroga.

I ty chcesz, żeby faceci poważnie traktowali kobiety. I z szacunkiem. LOL.

Nie ma to jak robić z siebie cierpiętnice i oczekiwać potem szacunku, uznania i traktowania jak dorosłego człowieka.

Opisałaś takie postępowanie cierpiętnicy właśnie tymi słowami:

To gdzie ta rzekoma zdolność do poświęcenia? I na czym ono w takim razie polega ?

Nie jest to prawdą. Życie bardzo często wymaga od nas tego, abyśmy coś poświęcili. Ja poświęciłem zdrowie służąc ojczyźnie. Czy głupota? Dla niektórych tak. Dla mnie to ani powód do dumy, ani ujma na honorze. Podjąłem taką, a nie inną decyzję i poniosłem tego konsekwencje (których i tak byłem świadom).

Wielu facetów też poświęca swoje życiowe cele, ambicje i marzenia na rzecz rodziny i obowiązku jaki ona niesie ze sobą. Nikt im wyboru nie daje, bo wybór podejmuje kobieta czy chce pójść na macierzyński/wychowawczy czy nie i czy chce wrócić do pracy czy nie. Na szczęście powoli się to zmienia.

Bajki z mchu i paproci, powielane przez zachodnie ugrupowania feministyczne i tęczowe. To prawie nigdy nie występowało u nas, a jeśli już to w mocno ograniczonym zakresie. Z tej jednej i prostej rzeczy - za dużo facetów zginęło na frontach 2 wojny światowej oraz w ludobójstwach, czystkach i obozach, aby to było u nas prawdziwe. Kobiety czy chciały czy nie, to musiały zapierdalać w fabrykach czy innych miejscach, a faceci, podobnie jak wiele kobiet, sami musieli się uczyć dorosłego życia, bo niejednokrotnie jedyne co znali to realia wojny i nie mieli od kogo nauczyć się życia w rodzinie. Realia socjalizmu były też takie, że połowa pielęgniarek zajmowała się prostytucją, co było problemem systemowym.

Pisząc o poprzednich pokoleniach musisz pamiętać, że wymordowano nam prawie 20% społeczeństwa. I to głównie tych najlepszych z najlepszych. Lekarzy, prawników, nauczycieli, artystów, filozofów i wszystkich, którzy mogliby być postrzegani jako wzorce dla innych. Ci poszli do odstrzału w pierwszej kolejności.

Zawsze się możecie z nami zamienić. My kobiety oddamy wam po rozwodzie lub rozstaniu dzieci pod opieke,a w zamian bedziemy wam placic alimenty na dzieci, a wy sobie ogarniecie nianke lub zlobek 

Tak, słyszałam o takich akcjach. Dodaj do tego skoki na alimenty (bonusowe punkty, jeśli wrobić w alimenty faceta, chociaż to nie jego dziecko).

Odnotowano.

No chyba ty.

Jest to również temat bardzo praktyczny dla wszystkich prostytutek i ich klientów. Sama pisałaś, że ten temat (wątek na forum) to temat inceli - erotomanów (myślę, że ich mocno przerysowujesz), więc dla nich również to kwestia życiowa i praktyczna (jak ta marchewka z groszkiem).
Co do ironii jestem w kropce, jak ją pokazać. Może ironia = ostry kontrast.
Alarmujące jest, jak wiele tematów na tym forum przedstawia solidną zgniliznę moralną (i nawet nie trzeba głęboko szukać) w bardzo praktycznym wydaniu. Albo rozkapryszenie, albo głupotę, albo myślenie życzeniowe, albo manipulacyjność itd. Oraz jak bardzo takie cechy kobiet są przez inne kobiety normalizowane. Gdyby etyczno-filozoficzny wniosek, jaki z tego wyciągasz, brzmiał: kobiety ogółem są cholernie, zastraszająco dwulicowe i niemoralne, to na gruncie tego forum byłby to spójny, wynikający wniosek. Natomiast wyrażanie oburzenia i "gromienie" prostytucji sprawia wrażenie, jakby akurat prostytucja była takim wielkim złem, ostatnią skazą na kryształowym obliczu kobiecości... natomiast moim zdaniem wypada blado na tle reszty.

Lol, ja pierdolę.

A dlaczego zdrada może być argumentem do rozwodu? Bo ktoś zdradził. Był niewierny. Bo to psuje związki itd. Naprawdę dziwne, że to trzeba tłumaczyć. o.O
Wg kodeksu karnego kradzież do jakiejś tam kwoty jest wykroczeniem a nie przestępstwem (niższy wymiar kary albo grzywna czy coś w tym rodzaju). Rozumiem że z tego wynika, że kradzież jest moralnie OK, byle każdorazowo na małe kwoty?

***

Jeszcze wracając do ogólnej tematyki bycia samotnym po 30-tce, zauważyłam coś ciekawego w tym wątku: (https://www.netkobiety.pl/t134537.html)

Zaczyna się niepozornie kompleksem małego penisa. Ale parę postów dalej okazuje się, że uważająca się za moralnie OK dziewczyna wykręciła taki manewr:

1. sypia regularnie z facetem z dużym penisem, jest fajnie
2. przespała się z facetem z małym penisem i fajnie jej się z nim rozmawiało (chwaliła jego charakter)
3. rzuciła tego pierwszego dla tego drugiego "bo nie chce spotykać się z dwoma na raz" (co nie przeszkadzało jej sypiać z dwoma na raz)
4. po paru miesiącach podobno ten pierwszy szukał kontaktu (pisał do niej), ona nie odpowiadała.
5. w międzyczasie ten z małym znalazł stare fotki jej z tym z dużym i zaczął robić dramę, że ma za małego.
6. ...w tym podobno wysunął teorię, że kobiety nie powinny sypiać z facetami z dużymi penisami w ogóle, bo wtedy wolą tych z dużymi i dla niego nie starczy
7. tak na moje oko w tym wszystkim zalety tego z małym, aka zachwalany charakter, wypadają baaaardzo kiepsko
8. konkluzja: spoko koleś z dużym penisem dostał kosza, tak ni z gruchy ni z pietruchy, bo jego dziewczyna go zdradziła i wolała nowego. Po czym została z kimś z małym penisem i... bardzo dyskusyjną przewagą charakteru nad poprzednikiem.
9. z perspektywy tego rzuconego pierwszego kolesia, został rzucony zupełnie irracjonalnie i prawdopodobnie do dzisiaj nie zna prawdziwej przyczyny (że go zdradziła!)
10 ... oraz on akurat nie miał dzikich teorii jak w pkt. 6. w odróżnieniu od następcy.

I okazuje się, że kompleks małego penisa nie jest tu problemem. Problemem jest dziewczyna z sieczką w głowie. Efektywnie zostawiła spoko kolesia i została: bez dużego penisa i bez fajnego charakteru. Nie ma to jak selekcja

Wygląd ponad wszystko !

Dokładnie co mi np po jakims przystojnym jak to bedzie glupie jak but i w dodatku chamskie, ze wstyd z tym do piwnicy isc, a co dopiero gdzies dalej, bo jak otworzy gebe to niewiadomo bedzie ,gdzie sie schowac ze wstydu... takze wyglad jest ważny,ale sam tylko wygląd nie wystarczy

Kobiety lubią gładkie słówka, piękne plany itd.. choćby to wierutne kłamstwa były Tak karierę w Stanach Tadzio Bundy zrobił.

Assasin głupoty piszesz Trzaskowski i gładkie słówka? Przecież gosc chciał żeby kobiety pracowały 7 lat dłużej od mężczyzn,’ jak sam powiedział w radiu, że w czasach szkolnych był dupiarzem i zaliczał każdą, odnośnie Teda to kolejne bzdury owszem był kulturalny, ale pierwsze co zawsze twierdziły kobiety to to że był przystojny.

Wchodzę na aktywny temat a tam znowu polityka. Zaraz się zerzygam.
Przepraszam wrażliwych za dosadność.

I dobrze, że ten wafel przegrał.

Wygląd starczył na dwie godziny — czyli efekt jak po tanim filtrze z Instagrama .

Jakie dary o czym ty piszesz? Przecież jest nagranie od a do z tam było kilka kilogramów ziemniaków i nic więcej łaziła z nimi po pomieszczeniach przykleiła sie do starego dziadka zrobiła sweet focie po czym mu te ziemniaki zabrała, dodatkowo na swoim profilu sama przyznała że to był błąd, zanim zaczniesz pisać komuś aby włączył myślenie chociaż raz sie wysil i sama to zrób, przykro mi że twoja ziemniaczana królowa utrudniła ci rozkraczenie się śniadym inżynierom hahahahah

https://youtube.com/shorts/Y_eNhi_ok10? … PG_eyAvzTF

O tym piszę:

Pod koniec maja 2025 roku posłanka Koalicji Obywatelskiej, Kinga Gajewska, opublikowała w mediach społecznościowych zdjęcia z wizyty w placówce opiekuńczej, gdzie przekazała mieszkańcom warzywa, w tym ziemniaki. Na jednym ze zdjęć widoczna była uśmiechnięta posłanka w koszulce z kampanijnym hasłem Rafała Trzaskowskiego, stojąca obok starszego mężczyzny trzymającego worek ziemniaków. W opisie do zdjęcia Gajewska napisała: "Choć temat DPS w tej kampanii jest trudny dla niektórych kandydatów, my postanowiliśmy wesprzeć tego typu ośrodek inaczej. Zamiast zostawiać w DPS okradzionych staruszków, można zostawić świeże warzywa i mięso z targu. Będzie dzisiaj pyszny rosół".

To sami hejterzy dorobili sobie do tego historię o rzekomym poniżeniu pensjonariuszy ośrodka, którą potem nakręcili na własne potrzeby.

Zresztą po drodze zweryfikowałam mnóstwo takich "rewelacji", które krążyły po internetach i niemal za każdym razem ChatGPT (neutrralny politycznie!) jednoznacznie "wypowiadał się", że jest to element kampanii dezinformacyjnej, bo takie czy takie zdjęcie albo taka czy taka sytuacja w rzeczywistości wyglądały zupełnie inaczej.