"Tylko nie mów nikomu" - bracia Sekielscy o pedofilii w Kościele - Netkobiety.pl

Różnica między Polską a Anglią jest taka, że tam głową Kościoła jest Królowa, a nie premier.
Nie wyobrażam sobie w jakim chaosie pogrążony byłby Kościół w Polsce, gdyby jego zwierzchnik zmieniał się co 5-10 lat.

Przecież w Polsce Kościół już teraz rządzi, jego wpływ na władzę jest ogromny i stąd też bezkarność księży pedofili. Myślisz, że bez udziału władzy byliby tak skutecznie chronieni przed konsekwencjami?  Nawet w rejestrze pedofili nie ma żadnego księdza. Teraz dużo się mówi o tym, że wielu pedofili było jednocześnie agentami...
Gdyby oficjalnie władza kościelna i państwowa zostały połączone, to już nic by im nie groziło. Na inne decyzje polityczne też Kościół miałby jeszcze większy wpływ niż teraz.

"Kto w co wierzy i jak się modli to nie byłoby jego sprawą" - ale od tego jest zwierzchnik Kościoła, żeby to było jego sprawą. Jeśli każdy będzie wierzył w co chce, to to już nie będzie Kościół. To, w co wierzy chrześcijaństwo jest ściśle określone i władza papieża jest między innymi po to, żeby nie było herezji. Każdy może oczywiście "w co chce", tylko po co wtedy Kościół?

Jeśli zwierzchnik państwa jako naczelnik Kościoła nie będzie specjalnie zaangażowany religijnie, to powstanie mnóstwo wypaczeń w zakresie religii, jeśli znów będzie, to może nie, ale wtedy Kościół będzie decydować o wszystkim w polityce...

Wspominasz o Kościele w Anglii, więc pewnie wiesz, że niektóre rozwiązania zostały w nim wprowadzone tylko dlatego, że były na rękę aktualnej władzy : ) To dlatego w kościele anglikańskim są dopuszczone rozwody. Czy tak powinny być podejmowane decyzje w organizacji religijnej?

Celibat może wyzwolić zachowania pedofilskie tylko wtedy, jeśli sprawca już wcześniej miał zaburzenia. Pisząc "zaburzenia" mam na myśli nie tylko faktyczną "orientację" na dzieci (bo wiadomo, że nie każdy gwałciciel dzieci jest z natury pedofilem, często to zachowanie zastępcze) tylko samą zdolność do takich czynów. Normalny człowiek nawet najbardziej sfrustrowany z powodu zablokowania realizacji popędu nie dopuści się takiego czegoś.

Oczywiście, że są zdrowi ludzie żyjący w celibacie. Seks to nie jest jedzenie ani picie, bez tego się nie umiera. Dużo ludzi żyjących samotnie a nie będących duchownymi przecież też nie uprawia seksu, i co się dzieje? Na ogół nic.
Ale prawdą jest, że do konsekwentnej, zdeklarowanej rezygnacji z tej sfery życia na stałe nie każdy się nadaje, bo jeden poradzi sobie z tym, inny nie. Tylko nie mylmy problemów które mogą wynikać z aseksualnego życia ze zboczeniami.

Edit:

To jest prawdziwy problem z celibatem, a nie to, że on "powoduje" zboczenia...

To też  prawda, ale jeszcze politycy musieliby postępować podobnie

Interes w związku polityki z Kościołem jest zbyt duży dla obu stron.

Mordimer, a widziałeś jakiegoś prezydenta w Wielkiej Brytanii?

Ty czytaj ze zrozumieniem. Chodziło mi o to, że tam właśnie jest ciągłość panowania Królowej i ona sobie może być głową Kościoła, bo nie wykorzystuje tego do swoich własnych korzyści zresztą nie ma korzyści, bo i praktycznie głos polityczny ma zerowy. Premier się zmienia. I to premier faktycznie rządzi państwem. To jest bardzo mocno rozdzielone, Królowa oprócz funkcji reprezentacyjnej nie ma właściwie nic.

U nas nie ma nikogo, kto byłby w stanie apolitycznie rządzić państwem i balansować tak, żeby wszystkie frakcje były zadowolone. Ale też nie mamy tak przygotowanego państwa, żeby ktoś w ten sposób rządził. Jak sobie to wyobrażasz? Musielibyśmy wrócić do monarchii.

Dzisiaj w kościołach odczytywany był list biskupów, mówiący o tym, że wszystko powinno być zgłaszane i wyciągane z tego konsekwencje. Szkoda tylko, że prawdopodobnie większość tych biskupów dokładnie o wszystkich księżach wie i nic z tym nie robi. Jedyną opcją jak dla mnie byłoby całkowite wywalenie wszystkich duchownych, biskupów, kardynałów, którzy o tych sprawach wiedzieli i zastąpienie ich całkowicie nowymi ludźmi.

Nie liczę na to. Zresztą byłam w tym od środka i nie liczę, żeby cokolwiek się zmieniło.
KK cierpi na brak ludzi, więc biorą wszystkich jak leci. Sakramenty jak leci, wszystko jak leci.
To ludzie musieliby zacząć być bardziej świadomi tego, co robią i w co wierzą i oddolnie może cokolwiek by się dało zreformować.

No ale to moze akurat ja mam takie dziwne podejście, że wolałabym, żeby sakramenty były przeznaczone dla tych, którzy faktycznie wierzą i w takiej wierze chcą wychowywać swoje dzieci, a nie że chrzcimy, bo co mama pomyśli.
W ten sposób nabijamy sztucznych wyznawców w KK, bo w księgach mają 80% społeczeństwa, a potem jak liczą wiernych, to okazuje się, że praktykuje jakieś 30%.

Nieźle to się rozwinęło.
Snake, odwołując się do jego ostatniego postu, ma po prostu rację.
Z zastrzeżeniem, że u nas, proboszcz i jego podwładni po sukience, jak żona cezara, poza wszelkim podejrzeniem mieli być. Z dogmatu. Z definicji, pasterzami, nie zaś jagniąt szukającymi wśród owieczek, między innymi. I do niedawna tak było.
Że Państwo nasze,  od lat chowało głowę w piasek, bo Polak papieżem został, a potem wyniesionym na ołtarze,
wytłumaczeniem nie może być.
Odnowa, to nie oddanie majątku Franciszkowi, bo to nasze. Mimo, ze i kościelne. Świętopietrze jest podatkiem od majątku naszych Kościołów papistycznych.
Ile wynosi rocznie, nie wiemy dotąd.
Może, zamiast Konstytucją, włada obecna zajmie się zapisami Konkordatu. Zawsze, trochę grosza w domu zostanie?
Rozdziału Kościoła od Państwa, czas rzeczywiście nadszedł.

Ja byłam i słyszałam.
Jest to o wiele za późno powiedziane, a wielu z tych biskupów na pewno wiedziało o pedofilach w swoich diecezjach.
Zabrakło wezwania do zgłaszania tych przestępstw organom ścigsnia, sformułowanie 'nie zrobiliśmy wszystkiego' jest osłabianiem faktu bezwzględnej odpowiedzialności władz Kościoła za krycie przestępstw seksualnych. Nie tylko nie działali żeby temu zapobiec, ale działali, żeby ukryć, bez względu na krzywdę kolejnych ofiar.
Chciałabym wierzyć, że jest inaczej, ale dość trudno myśleć o tym inaczej jak o rpróbach ratowania wizerunku, gdy niczego tuszować już się nie da, bo bomba wybuchła.
Ustawa, o której wcześniej wspominałaś, pedofilii nie zapobiegnie, bo problemem nie jest wysokość kar, tylko to, żeby sprawcy w ogóle byli doprowadzani przed sądy i skazywani. Poza tym nie wiem, czy czytałaś o tym, co w myśl tej ustawy przestaje się uznawać za przestępstwo?
To nie służy chronieniu dzieci, ale w dalszym ciągu sprawców.
I uprzedzając posądzenia - jestem ostatnią osobą, której zależałoby na niszczeniu Kościoła, naprawdę.

Przyznanie się do winy gdy publicznie POKAZANO winnych przyznających się do czynów...
Powiedz mi co uważasz za winę KK ?

dubel

Ja nie lubię mówić, co będzie lub czego nie będzie ...zobaczymy ...
A z drugiej strony ... dlaczego dopiero teraz zrobił się z tego problem? Mam na myśli również twórców filmu. 30 lat nikt im nie wierzył? Gdzie była najbliższa rodzina?
A poza tym ... rozumiem, ze dziecko w wieku powiedzmy 6 - 7 lat może nie wiedzieć co się dzieje, ale dziecko w wieku 13 lat dużo rozumie - przecież to okres dojrzewania.

Kto jest winny ? Może : kto jest bardziej winny ?

Właśnie te słowa pokazują jak społeczeństwo reaguje na osoby pokrzywdzone.
Czyli takie pytania jakie osoba molestowana może zadawać sobie przez lata.
Stąd tak wieloletnie milczenie, ukrywanie.
Obwinianie siebie.
Nawet w tym filmie była wypowiedź psycholog jak to wszystko działa.
Dlaczego osoba molestowana nie broni się, nie reaguje, nie umie się przeciwstawić osobie dorosłej.
To działa tak samo jak np w przypadku żony, która jest bita przez męża. Doznaje krzywdy od swojego męża, a mimo to nie jest w stanie zostawić go i od niego odejść.
Tylko jeszcze tutaj mamy inna zależność.
Ta kobieta jest dorosła.
A tutaj mamy do czynienia z dzieckiem.
Z dzieckiem, które w starciu z dorosłym nie ma szans. Takim które jest zmanipulowane.
Takim, którym w tym przypadku rodzice od początku wpajali, że ksiądz to jest ktoś niepodważalny, jak Bóg.
Takim, które nawet jeśli powie, to mu nie uwierzą.
Więc jaka jest różnica, czy dziecko ma lat 7 czy 13 lat?
Że dojrzewa?
Tak i jeszcze dojrzewanie staje się dla niego w tym momencie tragedią.

Random,
Nie zauważyłam pytania.
Dlaczego uważam, że wypowiadają się w większości ludzie, którzy nie uczestniczą w kościele? Bo na moje pytanie odpowiedziała ... JEDNA ... osoba.
Moje pytanie też pozostaje bez odpowiedzi - powtórzę po raz trzeci. Dlaczego akurat teraz wypłynął problem? Dlaczego wiele lat temu rządzący byli przeciwni zaostrzeniu kar wobec pedofilów, a teraz obrót o 180 stopni.
Ja nie uważam, że dziecko jest winne.
Moim zdaniem winny powinien ponieść surową karę. Jednak nadal uważam, że to odsetek księży, być może są to ci, którzy nie mieli powołania, a nie wiedzieli co zrobić ze swoim życiem. I jestem daleka od nazywania kościoła siedliskiem zboczeńców lub tych, którzy ukrywają zboczeńców.

Pół roku temu, takiej proporcji, nikt by się nie spodziewał.
Jak wspomniałem wcześniej, nikt nie spodziewał się, że z dnia na dzień, PiS straci wszystko.
Teraz, może stracić, kiedy i ten o innej orientacji oficjalnie głoszonej, przyłączy się.
W kupie siła. Stara prawda naszych warchołów i pieniaczy sprzed kilkuset lat.
Pożyjemy, zobaczymy, Żyworódko.

Olinko,  też Cię szanuję.
Jako założycielka tego wątku bardzo skrupulatnie czuwałaś nad tym,  aby wątek nie wybiegł poza ramy tytułu. Dla mnie to bez znaczenia,   czy  było to napisane w formie upomnienia, czy wyjaśnienia. Pedofilia ma szerszy zasięg, a ty nie pozwoliłaś na szerszą dyskusję. Miałam zakładać osobny wątek?
Dlatego uznaję, że  ten wątek był agitacją przedwyborczą.

Wcale się nie dziwię że ten film wzbudził tak wiele emocji. Bo takie było zamierzenie braci Sekielskich.
Nie sądzę aby im na sercu leżało aż tak dobro dzieci... tu po raz pierwszy w życiu wyznam, że byłam ofiarą pedofilską przez 5 lat jednego lekarza,
dyrektora ośrodka. Nikt o tym nie wie, bo nie zostałabym wypisu i dalszej edukacji.
Z tego co wiem, wiele było tam młodych dziewczątek szczególnie upatrzonych.
Z tej perspektywy obejrzałam ten film... nie mogłam oglądać wszystkiego... a szczególnie podejścia do tematu reż. Sekielskiego.
Kiedyś Latkowski nakręcił film "Pedofile" i był tzw; półkownikiem. Teraz go pokazano dopiero jako, że źle działo się w wielu profesjach. Nie atakował poszczególne "zawody" ale sam problem.
Dla mnie jest jasne, że robiąc ten film nie kierował się krzywdą dzieci w ogóle ale tylko jedną grupą tzn księżmi.
Ja byłam w ośrodku gdzie pracowały siostry zakonne i przychodzili do nas księża, ale z Ich strony nigdy nie doznałyśmy czegoś podobnego.
To byli wspaniali ludzie i dlatego przez pryzmat moich doświadczeń mogę stanowczo stwierdzić, że film był zrobiony z premedytacją i w odpowiednim momencie. Znalazły sie kanalie księża i wykorzystano to w punkt. Wiadomo, dyskusje, rozgłos, oglądalność to wszystko było wkalkulowane na sukces...kogo? Ano braci Sekielskich, który obecnnie bierze na warsztat kolejną  sensację i znowu w odpowiednim czasie 'wystrzeli'

Żeby było jasne nie bronię pedofili bo to podstępne obleśne kreatury. Ale potrafię myśleć i wyciągać wnioski.

I jeszcze  jedno, na dowód tego że tak jest, wszędzie jeden temat - Sekielski i pedofilia w KK.
Tak jak tu.

Ludzie ileż można???

Wiadomo jedynie ze napisales kompletna bzdure. Wprawdzie pedofilii nieksiezy jest conajmniej 98,5% ale rozumiem ze chodzi Ci o rozklad w danej grupie zawodowej? Ciezko takie dane znalezc.

Znalazlem raport Charol Shakeshaft z 2004 r przygotowany dla amerykanskiego Departamentu Eukacji ktory pokazal ze jest 100 razy wiecej pedofilow wsrod nauczycieli niz wsrod ksiezy. To przypadki ale mozna spokojnie z tego oszacowac %ty znajac liczbe osob w danej grupie zawodowej i liczbe przypadkow. 6000 sprawcow na 400 tys per biezace (raport prokuratora generalnego period 66lat!) daje 1,5% w tej grupie zawodowej.  To samo policzone dla nauczycieli (3.6 mln per bierzace) daje 16.7%. To sa oczywiscie szacunki i rozne czyny, ale nie trzeba zbytniej inteligencji zeby zauwazyc ze w innych grupach zawodowych pedofilii jest po prostu wiecej nie tylko w skali bezwzglednej.

W przypadku osadzonych w Polsce (wykonywane wyroki) 60% to osoby wykonujace proste zawody tzw. niewyksztalcone. Itd. mozna by duzo dalej pisac.

Witam Cię Misiulka. Jestem poruszona twoją
historią. Mam nadzieję, że poradziłaś sobie z traumą,  którą przeżyłaś w dzieciństwie, chociaż nie zapomniałaś. Bo tego się nie da puścić w niepamięć. Przytulam cię.

W przeciwieństwie do filmu braci Sekielskich.
A problem pedofilii był jeszcze przed objęciem władzy przez PIS.....a w zasadzie od wieków.

Też nie bronię tych zboczeńców, buhajów...ale nie ograniczam krytyki li tylko do KK.
Były tutaj głosy o ich kastracji, ale nie wiem,  nie mam wiedzy w tym temacie,  czy kastracja powoduje ograniczenie hucii, a "zły dotyk" to nie tylko użycie tego narządu.

Strzałko ( uśmiech), już było to w tym wątku podnoszone, dlaczego takie zbuki właśnie chronią się pod sutanną.
Ale też wskazywane były inne zawody,  w których dopuszają się  tego procederu.
Nie ma bardziej winnych,  czy mniej winnych.
Wszyscy muszą ponosić jednakową karę.
Czy dla lekarzy, nauczycieli, terapeutów, murarzy.....tu można wymieniać w nieskończoność kolejne zawody, ma być stosowane inne prawo, jakaś taryfa ulgowa, i to tylko dlatego,  źe nie noszą sutanny?
Osądzeniu ma podlegać czyn,  a nie wykonywany zawód. Że nie wspomnę, o lubieżnych czynach dokonywanych przez osoby bliskie.
Zło jest ZŁEM, nie ma podziału na większe,  czy też mniejsze,  jeżeli dotyczy tego samego wykroczenia.

Pewnie, że nie ma pedofilii większej czy mniejszej, w zależnościod tego, kto się jej dopuści- czyn karalny i tyle.

Tylko, że ja od murarza czy elektryka nie oczekuję krystalicznej moralności, bo poza tym, że mi robotę zrobi porządnie, na czas i za uczciwą cenę, to mi zwisa czy prywatnie jest wierny żonie, czy też w wolnych chwilach chodzi na panienki.

Ksiądz zaś, Z DEFINICJI, powinien być osobą zaufania społecznego, kimś bliskim Boga, komu można spokojnie powierzyć dzieci i dlatego tak okropnym jest gdy on łamie Dekalog i prawo.

Wiesz, to trochę tak jak z sędzią, policją czy prokuratorem- oczekujesz, że nie działają na rzecz przestępców.

To jest dopiero kompletna bzdura, bo co ma raport amerykański do Polski?
Po pierwsze system edukacji jest zupełnie inny.
Po drugie w Stanach pojęcie molestowania często ma  inne znaczenie.
Po trzecie mentalność Amerykanów a Polaków znacznie się różni.
Po czwarte Stany są wielowyznaniowe i wielokulturowe.
Poza tym w Stanach klecha po tekście że dziecko samo do gwałtu prowokuje byłby skończony.

Porównanie kompletnie bez sensu, równie dobrze możesz przytoczyć raporty z Indii albo Irlandii.

No tak, teraz będzie szukanie problemu w koszulkach. Sekielski sprzedaje koszulki, bo dużo ludzi pisało, że chcą taką koszulkę z plakatem z filmu, jaką najpierw miał jego brat. Koszulki są sprzedawane po kosztach produkcji.
Cokolwiek teraz by zrobił, będzie wykorzystane w szukaniu haka. Gdyby chciał zarobić na filmie, to nie udostępniałby go na youtube, nie dawał darmowej licencji telewizjom, zgodził się na reklamy.
Poza tym, gdyby na tym filmie zarobił, a od początku był to projekt niekomercyjny, to jest to tak potrzebny materiał, że nawet tego nikt się czepiać nie powinien. Komu nie pasuje treść filmu, niech udowodni, że to nieprawda...Bo zdaje się, że nawet sprawcy nie zaprzeczają, że to prawda.

Co jest humanitarne?

Czy nie rozumiesz, że na tym, jak ironicznie piszesz, "Hicie sezonu" nikt nie zarobił ani złotówki?

A ile można zarobić na koszulkach, które kosztują 35 zł? Wiesz, jaki jest koszt wyprodukowania koszulki z takim nadrukiem, jeśli nie ma to miejsca w Bangladeszu? Jeśli wiesz, to napisz.

"Całego wątku" - wszystkich wypowiedzi - rzeczywiście nie. Ale ta kwestia, o której piszesz, nie jest tematem wątku. Podnoszona jest przez ludzi, którzy w każdej dyskusji na temat zła w kościele zobaczą tylko niecne interesy tych, którzy je widzą.
"Wiadomo w jakim celu" - tylko zwolennikom twojej opcji to jest wiadomo, jak zawsze zresztą... Problem nie przestał istnieć przed wyborami, film nie zawiera polityki, Sekielscy unikają dyskusji o polityce w jego kontekście. Twoim zdaniem mieli czekać z emisją dokumentu aż wybory przeminą, bo komuś może zaszkodzić? Nie wiem, czy pomyślałaś, ale jeśli ktoś uważa, że ten film zaszkodzi rządzącej partii, to sam tym przyznaje, że jest zależna od Kościoła i sterowana z tylnego siedzenia. Zabawny strzał do własnej bramki.

Może nie zdobył popularności dlatego, że problem jednak nie jest w innych środowiskach tak nasilony, a przede wszystkim nie jest systemowo ukrywany, natomiast członkowie tych środowisk nie roszczą sobie prawa do bycia wyrocznią moralną dla reszty społeczeństwa, jak to ma miejsce w przypadku księży.
Koszulek nikt nie zrobił? Zrób! Rozpropagujesz film lepszy od dokumentu Sekielskich, a przy okazji sama staniesz się milionerką : )

To co piszesz, jest trochę niepoważne.
Nie słyszałam o przypadku, żeby pedofil piekarz był przenoszony z piekarni do piekarni, a jego szef bronił go słowami, że molestowane przez niego dziecko samo mu weszło do łóżka, co jest winą jego rozwiedzionych rodziców...

Trochę Ci się myli.

Z facebookowego profilu Sekielski:

Oświadczenie producenta „Tylko nie mów nikomu”

Gdybyśmy chcieli zarobić na „Tylko nie mów nikomu” to sprzedalibyśmy licencję za gruby hajs. Włączylibyśmy reklamy na YT, dołączyli tablice sponsorskie i dzisiaj pili szampana gdzieś na słonecznym wybrzeżu. A tak się składa, że film emitujemy bez reklam, a licencję telewizjom dajemy za „uścisk” dłoni prezesów. I co z tego, przecież i tak jesteśmy złodziejami.

Gdybyśmy chcieli zarobić na T-shirtach z „Tylko nie mów nikomu”, to wzorując się na tym całym „pseudopatriotycznym” biznesie tekstylnym wykorzystującym symbole Powstania Warszawskiego, podobizny Pileckiego, Karskiego i innych naszych bohaterów - wprowadzilibyśmy tę odzież za… dajmy na to symboliczne 100 zł. Dokładnie tak jak nasza „konkurencja”. My jednak mamy inny, przebiegły model biznesowy i sprzedajemy je za 3 i pół dyszki. Logiczne, prawda?

Do tablicy wywołują nas również niektórzy duchowni. Tak sobie myślę, że byłoby niebywałym żartem, gdyby przedstawiciel organizacji systemowo tuszującej te ohydne przestępstwa skutecznie wpłynął na nasze działania. W jakimkolwiek zakresie. Gdzie byli Ci duchowni, gdy przez lata ich koledzy bezkarnie gwałcili, molestowali i ukrywali te czyny??? Co przez długie lata zrobili dla pokrzywdzonych??? Siedzieli z podkulonymi ogonami?

A więc szanowni hipokryci. Zacznijcie zbawianie świata od głębokiego wejrzenia we własne, lustrzane odbicia.

(Marek Sekielski #tylkoniemównikomu)

Ale to chyba nie powinno nikogo dziwić, że dziennikarz poszukuje materiałów, które są ważne, medialne i/lub mają szansę być na ustach wszystkich. To jest jego praca, a dodatkowo tak właśnie wygląda dziennikarski sukces. Tym niemniej jestem przekonana, że tu chodziło o coś więcej, ale zdecydowanie nie o to, o co braci Sekielskich tak bezdusznie się posądza tylko dlatego, że mieli czelność dotknąć społecznego tabu. 
Zadaniem rzetelnego dziennikarza jest zachowanie bezstronności i w moim odczuciu bracia Sekielscy ten wymóg spełnili, a to że nikt z hierarchów kościelnych nie zdecydował się na zabranie głosu, to już było wyłącznie ich decyzją, bo byli przecież proszeni o komentarz.

Pomijam przy tym, że autorzy dokumentu jeszcze przed emisją materiału otrzymywali tzw. życzliwe ostrzeżenia. Wcale nie dziwi, że komuś mocno było nie w smak, żeby wprost i otwarcie poruszać tak niewygodny dla pewnego kręgu temat, ale żeby dokonywać przełomów i zmian trzeba odważnych, bezkompromisowych ludzi.

Pytałam już, ale raz jeszcze powtórzę to pytanie: czy nazwisko któregoś z przedstawicieli KK znajdowało się na listach kandydatów do PE? Jeśli nie, to o co ta burza?

Twoja wypowiedź sugeruje, że zupełnie nie zrozumiałaś pytania.

A już tak zupełnie na marginesie, to nie widzę żadnego powodu dlaczego miałabym tego tematu nie poruszyć. Może tylko dla własnego komfortu, żeby nie narażać się na te ciągłe zaczepki i absurdalne insynuacje, które od pewnego momentu regularnie się tutaj powiają. Wydawało mi się dotąd, że wystarczy w sposób kulturalny i z szacunkiem dla odmiennych poglądów, podawać fakty i wyrażać swoje opinie, ale jakże się myliłam. Czy żałuję? Nie, ale dało mi to do myślenia.

W każdym razie uważam, że nawet jeśli ktoś twierdzi, że "Tylko nie mów nikomu" jest nagonką na Kościół, choć moim zdaniem to niesprawiedliwe i zbyt daleko idące wnioski, to jeśli cała ta społeczna debata, dyskusje, poruszenie tematem sprawi, że jedna strona będzie mieć świadomość, że od teraz oczekuje się konkretnych działań w odniesieniu do sprawców pedofilii, a druga zacznie wnikliwiej się temu przyglądać, jeśli choć jedna matka czy ojciec nabierze świadomości, że dziecko trzeba chronić, uczyć co to zły dotyk i zachowań obronnych i choć jedno dziecko dzięki temu uda się przed lepkimi łapami uratować, to było warto!

No właśnie nie jest bez sensu. Bez sensu jest uporczywe oskarżanie Sekielskiego, że dokument, a w zasadzie moment jego emisji, miał cokolwiek wspólnego z wyborami. Przede wszystkim to nie ta kolejność.

Oczywiście, Misiulko, że ostatecznie miało to wpływ na wynik wyborów, zresztą przeciwny do przewidywanego, bo wydaje się, że elektorat PiS dodatkowo się zmobilizował. Chodzi wyłącznie o to, że nie takie było zamierzenie samych twórców dokumentu, a jednak już w dniu, w którym każdy z nas miał możliwość go obejrzeć, w mediach narodowych i innych sprzyjających partii rządzącej przyjęto śmiałą i wyrażoną w tonie pewności retorykę, że to cios wymierzony wprost przeciwko całemu KK. Reszta była już tego wynikiem.
To rzecz jasna nie wzięło się znikąd, bo KK napędza PiS-owi elektorat, ale też sam ma z tego wymierną korzyść i występuje tu ścisła zależność - słabszy Kościół, to potencjalnie gorszy wynik PiS w wyborach, zaś sam atak na Sekielskich tylko to obnaża.   

Mimo wszystko daleka jestem od uogólnień, bo to nie cały Kościół jest zgniły, a część jego przedstawicieli, niestety również ta ważna, stojąca na jego czele, co kładzie się cieniem i jak najbardziej może być krzywdzące dla tych, którzy naprawdę mogą stanowić dla nas wzór do naśladowania. Zresztą sama spotkałam na swojej drodze kilku księży, którzy zaimponowali mi swoją pokorą, oddaniem, mądrością i bezinteresownym czynieniem dobra. I właśnie takiego Kościoła katolickiego w Polsce naprawdę bym sobie życzyła.

Olinko, podziwiam Cię za cierpliwość w udzielaniu odp na często absurdalne zarzuty :-)
Duch św na pewno zstąpił na Ciebie ;-)

Ciekawe, jakie to ma znaczenie dla ofiar, które mają zniszczone życie. Nie tylko tych z filmu, ale setek i tysięcy innych.

Wiesz, to tak, jak byś powiedział, że przestępstwa zgwałceń nie są w ogóle problemem, 'troszkę się narracja posypała', bo jakaś kobieta nie otrzymała czego tam chciała od kochanka, i w związku z tym oskarżyła go o gwałt.

Pewnie są problemem ale to tak jakby napisać, że zwrócenie uwagi, że pewna pani oskarżająca pewnego znanego pana o gwałt jest kobietą o dość wątpliwej reputacji, obraca się w towarzystwie z lekka kryminalnym i jej wersja nijak nie trzymie się kupy jest atakiem na ofiary gwałtów. Ja mimo wszystko jakoś tak z pewną taką nieśmiałością podchodzę do rewelacji kogoś, kto po 20-30 latach przypomina sobie, że był molestowany. Ok, rozumiem uwarunkowania ale po prostu nie złapię odruchowo za kamień i nie będę rzucać.