"Tylko nie mów nikomu" - bracia Sekielscy o pedofilii w Kościele - Netkobiety.pl

Nie widziałem reportażu braci Siekielskich bo o pedofilii chyba zbyt dużo już wiedziałem wcześniej i widziałem z racji niegdyś wykonywanego zawodu. I przyznam, że boję się odtworzyć ten film, bo moje sterane traumami i wódą, jako lekiem na nie przez te wszystkie lata ciało, może nie wytrzymać:(
"Cywilni" pedofile, to zgroza. Ci, w sukniach kapłańskich, to wręcz nie do opisania i nazwania.
Już nie chodzi o to, że zboczeńcy są wszędzie - tu i tam, ale o obłudę, dulszczyznę do potęgi i świętokradcze spowiedzi u współbraci po sutannie.
I napominanie zwykłych śmiertelników, by głosowali na tych, którzy krzywdy im zrobić nie dadzą. A przynajmniej, będą się starali.
Gdy przypomnę sobie listę Wildsteina, a później drugiego nawiedzonego, Macierewicza, lustracja esbeków i Bolka nawet, to pikuś przy tym, co należałoby przedsięwziąć  w powyższej sprawie.
A będzie to znacznie trudniejsze. Bo i teczek nie ma.

Ja też właśnie oglądam, przyznam, że na raty, bo ciężkie to jest. Bagatelizowanie swoich czynów przez sprawców i cynizm tych, którzy ich chronili, są porażające... A film bardzo dobrze zrobiony.

Mocny głos.
Excopie, jeśli mogę, to chciałabym zapytać czy w swojej pracy zawodowej zetknąłeś się bezpośrednio ze sprawcami pedofilii, którzy ukrywali się za sutanną? Pytam, bo powszechnie twierdzi się, że te sprawy 'załatwiane' są po cichu i do świeckiej prokuratury czy policji rzadko docierają.

Teraz pojawił się dokument, a jakiś czas temu, ledwie kilka miesięcy, głośnym echem przeszedł przez polskie kina obraz "Kler" w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego. Ukazano w nim szersze spektrum patologii, jaka ma miejsce w KK, ale pedofilia była jednym z ważniejszych jego elementów. Do tego dodam bardzo medialną, również relatywnie świeżą, sprawę 'Katarzyny', której wyrokiem sądu przyznano milionowe odszkodowanie i rentę za wieloletnie krzywdy, których doznała ze strony księdza. 

Wydaje mi się, że to już jest ten moment, kiedy nawet ci na górze nie mogą udawać, że temat nie istnieje, choćby dlatego, że ofiary coraz mniej boją się mówić, a to one stanowią najlepsze świadectwo tego ogromu cierpienia, z jakim muszą się zmierzyć będąc dziećmi, a potem iść przez całe swoje, również to dorosłe, życie. Pora spojrzeć prawdzie w oczy, bo to że będzie się usiłować zaklinać rzeczywistość, udając, że temat jest marginalny, usiłować spychać go pod dywan, zastraszać lub przekupywać ofiary, by te milczały - nie zmieni faktów, a te mówią same za siebie.

Edycja:
Z czystej ciekawości sprawdziłam i "Tylko nie mów nikomu" ma już prawie 3,4 miliona wyświetleń.

Obejrzałem wczoraj ten film ,,Tylko nie mów nikomu"

Moim zdaniem bardzo dobrze, że tyle osób go obejrzało. W jedną dobę zdobył ponad 3 500 000 wyświetleń i bardzo dobrze - ludzie muszą otworzyć oczy na takie sprawy.
Do tego są napisy w j. polskim dla głuchoniemych i w angielskim aby inni mogli obejrzeć.

Uważam, że film odniósł (i dalej odnosi) sukces ponieważ oprócz samych historii osób pokrzywdzonych również były nagrania kilku oprawców - mega mocne.
Jakby wypowiedziało się np. 10 ofiar ale nie byłoby ani jednej konfrontacji z księdzem to pewnie by się skończyło na 200 000 wyświetleniach po miesiącu a za to, że były rozmowy twarzą w twarz mamy takie efekty oglądalności.

W jednym momencie pokrzywdzony powiedział, że jak był dzieckiem to wizja obrazka sądu ostatecznego i kary w postaci piekła sprawiły, że miał w głowie przekonanie iż księdzu nigdy nie wypada odmawiać - zobaczcie jak indoktrynacja potrafi wyprać mózg.
Któryś tam z kolei powiedział swojej matce, że został zgwałcony przez księdza to mu nie uwierzyła bo to jest nie do pomyślenia - kolejny przykład wyprania mózgu przez indoktrynację.

Osobiście uważam, że ludziom przed 18 r.ż. nie powinno się wkładać do mózgu jakichkolwiek religii

Człowiekowi od małego smutni panowie w czarnych strojach wmawiają, że jak będzie grzeszył to znajdzie się w piekle i będzie cierpiał katusze po wieki - przecież KK to są bandyci, że takie rzeczy wmawiają rozwijającym się dzieciom!
Wezcie swojemu dziecku wmawiajcie, że jak nie będzie miało 5 w szkole i nie sprzątało pokoju to będzie torturowany przez wieczność - przecież takie coś by zniszczyło psychikę rozwijającego się człowieka.
I potem taki chłopak w wieku 15 lat nie może spać bo wmówiono mu, że jak się spojrzy na dziewczynę to grzeszy mimo, że jest to naturalna reakcja wynikająca z biologi.

Wyobrazcie sobie, że jako dorośli ludzie przychodzi do was jakiś pan i mówi, że jak nie uwierzysz w Boga Bunga-Unga z Kenii i nie zaczniesz się do niego modlić to będziesz torturowany po śmierci w jakimś ichniejszym piekle

Przecież z automatu byście parsknęli śmiechem prosto w twarz.
Ale... gdyby wam to wmawiać od urodzenia to byście w to wierzyli

Coś wam to przypomina?

Żadnej religii przed 18 r.ż. - ktoś jest dorosły to sam decyduje w jakiej wierze chce się rozwijać (chrześcijaństwo, islam, judaizm, megawonsz9 albo ateizm)

Jakby nauczyciel wf zgwałcił dziecko to poszedłby do więzienia, jakby zrobił to samo piekarz, murarz, glazurnik, sprzedawca choinek, księgowy, sprzedawca z Mango TV itp. to również wszyscy poszliby do paki z automatu, ale jak robi to ksiądz to po prostu przenoszą go na inną parafię i w kółko to samo przez następne 20 lat gwałci - to jest jedna wielka mafia, Kościół to mafia, dlaczego kryją pedofilów?

NAJBARDZIEJ co mnie zdziwiło w tym filmie to fakt, że ci przestępcy gwałciciele żyją... tak jak by nic się nie stało, no co to ma być? taki ksiądz zgwałci dziecko, idzie do następnej parafii, gwałci drugie dziecko, które popełnia samobójstwo po powrocie z kościoła (było o tym w filmie), przenoszą takiego księdza i gwałci dalej przez 30 lat.
Jakim cudem taki bandyta może spokojnie sobie żyć z dnia na dzień i non-stop krzywdzić? żadnych wyrzutów sumienia?

Z całym szacunkiem ale naprawdę ktoś się jeszcze liczy ze zdaniem Pana Wałęsy?
Przecież on takie rzeczy nagadywał kiedyś, że nie wiem dlaczego w ogóle bierze się go pod uwagę w jakichkolwiek dyskusjach.

Nie bardzo rozumiem jak sąd kościelny może unieważnić wyrok sądu cywilnego? Może wydać zupełnie inny wyrok ale to nie zmienia wyroku sądu cywilnego. Tak jak i wyrok sądu cywilnego nie ma wpływu na wyrok sądu kościelnego stąd sorki ale sąd cywilny nie może zakazać odprawiania mszy.

Wiesz, jak się na tym nie znam. Wiem co usłyszałam w filmie. Ksiądz dostał wyrok sądu cywilnego, a sąd kościelny orzekł inaczej (uznał niewinnym), a ksiądz posłuchał wyroku kościelnego. Np. sąd cywilny zakazał pracy z dziećmi, a ksiądz i tak sprawował rekolekcje dla dzieci. 
Czyli co(?) sąd cywilny już nic nie znaczy dla księdza? Nie można respektować jego wyroku w jakiś sposób?
Lub tez Papież przywrócił księdza do stanu świeckiego, a facet w szatach liturgicznych idzie sobie w procesji.
To są dwa wykluczające się sądy i tak być nie powinno.

Dokument obejrzałam i w zasadzie nie byłam zaskoczona jego treścią, bo na zachodzie takie filmy się już od dawna pojawiają. Co jest szokujące, to postawa polskiego Kościoła, który w horrendalny sposób zamiata wszystko pod dywan. Takie same przestępstwa w UK, Irlandii czy w USA robią z danej parafii doopska jesień średniowiecza i lawinę odszkodowań.

Po pierwsze, ksiądz to zawód, który niesie ze sobą ciężar zaufania, bo zajmują się dziećmi. Po drugie zaś, jeszcze nie słyszałam by pedofili w innych zawodach, nawet o podobnym profilu, chroniono. Znacie jakąś instytucję pedagogiczną, która przesuwałaby nauczyciela z lepkimi rączkami do uczniów, z jednej szkoły do drugiej? A jakoś nasz kościół strasznie łatwo się tłumaczy z takiego zachowania...

Dla mnie najbardziej niezrozumiała jest postawa, kiedy ktoś dorosły, zwłaszcza bliski dziecku, ktoś, kto powinien je chronić i wspierać, 'nie wierzy', bo tak jest mu łatwiej - z poczucia własnej bezradności, z powodu presji otoczenia, dla własnego 'świętego spokoju'.

W takich momentach u mnie pojawia się złość. Ludzie niestety wielu rzeczy nie rozumieją, choć czasem wystarczyłaby zwykła empatia. Czy to tak dużo? <pytanie retoryczne>

Jesteśmy przez media bombardowani zewsząd różnymi dramatami, drastycznymi wydarzeniami itd. Również współczesna kinematografia serwując taki a nie inny przekaz treści powoduje, że próg wrażliwości coraz bardziej się obniża. Tyle się teraz mówi o postępującej znieczulicy, prawda? Sam po sobie widzę, że coraz więcej rzeczy mam w poważaniu, rzeczy, które jeszcze kilka lat temu mnie bulwersowały. I jak tak obserwuję, to takie podejście zaczyna dominować. Owszem, można się pooburzać chwilę jakimś newsem, ale na drugi dzień wszystko wraca do normy.
Tak więc dokument ten poruszy co najwyżej osoby wrażliwe oraz da kolejny oręż do ręki antyklerykałów, a reszta społeczeństwa przejdzie nad tym do porządku dziennego lub może jednak się mylę... czas pokaże.

W każdym bądź razie należy pamiętać, że to konkretni ludzie są źli, z imieniem i nazwiskiem a nie wszyscy.

Jednostki kryte przez przełożonych... W kontekście pedofili była jakiś czas temu afera w Belgii bodajże. W kontekście zwykłych przestępstw, kojarzę przypadki gdy: lekarze kryli swoich, którzy popelnili błędy w sztuce, policjanci kryli przestępców w swoich szeregach, to samo w środowisku sędziowskim i adwokackim. Politycy też od zawsze kryją swoich.

Ja nie wierzę policjantom czy to byłym czy to czynnym i też od dawna i też chyba nie muszę argumentować czemu...

Ale ja piszę o Polsce, nie o Belgii, bo jest to fenomen typowy dla naszego kraju. Jeszcze do tego, mieszkańcy danej parafii stają murem za księdzem-pedofilem, bo jak to... ksiądz przecież by tak nie mógł

Nie zaprzeczam, że są pojedyncze przypadki kiedy przełożony kryje pracownika jakiejkolwiek profesji, który dopuścił się czynów pedofilskich, ale właśnie, to są POJEDYNCZE przypadki, a nie typowa kultura danej organizacji.

A dopuszczasz w ogóle możliwość, że czasem to faktycznie mogą być tylko pomówienia...?? Nie mam tu na myśli  przypadków udokumentowanych oczywiście.
Zapewniam Cię, że w przypadku wymienionych profesji, to nie są pojedyncze przypadki, na pewno nie nagminne, ale i nie pojedyncze.

Pewnie, że czasem są to pomówienia, ale od tego jest policja i prokuratura by ustalić czy są dowody na przestępstwo. Co oczywiście jest niemożliwe jak sprawa jest zamiatana pod dywan, a ksiądz wysyłany gdzieś na wschodnią granicę albo do klasztoru.

Assasin, tu nie chodzi o to ILU hydraulików wzgledem ILU księży krzywdzi dzieci statystycznie, ale o to jaka jest reakcja WIĘKSZOŚCI przełożonych na ich czyny karalne. Bo jeszcze się nie spotkalam z syndykatem hydrualicznym, który ukrywa każdego pedofila i przekupuje wszystkich zgłaszających się jako ofiary, co jest REGUŁĄ w Polskim KK.

Ale wiesz dobrze dlaczego sprawy pokazane wydarzyły się 20-30 lat temu. Każdy psycholog Ci to powie. Taki jest mechanizm psychiczny u ofiar pedofili. Oni zaczynają dopiero o tym mówić właśnie po tak długim okresie. A i tak raczej ci nieliczni. Tak to niestety działa. W momencie, który to się dzieje te dzieci są niestety przeraźliwie samotne ze swoim wstydem i tak pozostają bardzo długo. Często bywało tak, że nawet gdy zaczynały mówić to spotykały się z niedowierzaniem ze strony swoich bliskich. Do tego ta koszmarnie uwłaczająca procedura przesłuchania w Kościele. Masakra. Trauma na całe życie. Jestem pełen podziwu dla tych, którzy to powiedzieli otwarcie i jeszcze mieli odwagę stanąć twarzą w twarz przed swoimi oprawcami. To naprawdę nie ma żadnego porównania do fali w wojsku. Tam są dorośli ludzie. Przerobiłem to i owszem nie było to miłe, ale to jest takie przeżycie, które po latach człowiek czasami wspomina nawet ze śmiechem. Wyobrażasz sobie, żeby było tak w przypadku gwałconego dziecka ? To się nie zaciera.

Oni własnie powinni być w Kościele, choćby z powodu ich moralnej pozycji (w założeniu, niestety). Zamiast chronić przestępców, i jeszcze bezczelniej, WINIĆ dzieci, że ksiedzu sie "wymsknęło", bo "dziecko łaknie miłości" oraz uwodzi biednego pasterza.

Nie, po prostu teraz jest jakaś szansa się z tym przebić, a wtedy nie było. Bo 20-30 lat temu też byli 40-50 latkowie molestowani w dzieciństwie przez księży ale wtedy nie mieli żadnej szansy się z tym przebić do wiadomości publicznej, nie mówiąc o sprawiedliwości.
30 lat temu nauczyciel mógł podrywać nieletnie uczennice, czynić w ich kierunku sprośne uwagi nawet przy świadkach. Mógł nauczyciel przylać uczniowi czy zastosować inną formę przemocy fizycznej. Taki uczeń przychodził poskarżyć się rodzicom i co najwyżej drugi raz oberwał od nich. Nikomu lub prawie nikomu nie przychodziło do głowy pójść złożyć skargę na nauczyciela. Dziś żaden normalny nauczyciel nie odważy się zrobić cokolwiek co mogłoby być odebrane jako przemoc wobec ucznia, bo by go rodzice zniszczyli. 30 lat temu picie w miejscu pracy takim jak szkoła, policja, urząd było traktowane jako coś normalnego. Wszyscy o tym wiedzieli i nikt nikogo po sądach nie ciągał. Zdarzali się nauczyciele nietrzeźwi na lekcjach. Uczniowie to wiedzieli, opowiadali w domach rodzicom i nikt nie łaził do dyrekcji robić z tego problem. Dzisiaj to dzisiaj i jest inaczej. Może w jakichś małych społecznościach gdzieś na zadupiu jeszcze to funkcjonuje jak dawniej ale nawet tam się zmienia. Znam wiochę, gdzie wszyscy wiedzą, że proboszcz jeździ na dupy i nikogo to nie rusza, a wokół prawie sami starsi ludzie zostali. Normalne, że chłop baby potrzebuje, a proboszcz w porządku gość, gospodarny i lubiany, to co mu baby żałować. Dzieci się przecież nie czepia.

Ale już nie jest. To nigdzie na świecie nie odbywało się na sygnał równocześnie.

No właśnie, nawet teraz kiedy odbyła się ta konferncja prasowa episkopatu dotycząca pedofilii, to to wszystko jakieś tak miałkie było. Niby przeprosili, ale już od odszkodowaniach nie chcieli rozmawiać. Bo dziwnym trafem, jak ksiądz dziecko zgwałci- to jego przestępstwo i odpowiedzialność, a jak kuria kryje takiego zboka- to sobie rączki od tego może umyć.

Skandal.

Dlatego właśnie dzieci MUSZĄ wiedzieć co to jest zły dotyk i że mają kogoś, komu w razie potrzeby mogą w poczuciu bezpieczeństwa i bez wstydu o tym powiedzieć. To jest ogromna porażka dorosłych, że takie rzeczy wychodzą dopiero po tylu latach i to tak naprawdę w procesie ogromnie trudnej pracy nad sobą.

Moim zdaniem poza zamiataniem problemu przez sam KK, winne jest też państwo, bo wystarczyłoby zacząć karać winnych procederu ukrywania sprawców. U nas to jednak nie przejdzie - za dużo politycznych zależności, za silna rola Kościoła.

A wiesz, że jeden sąd cywilny może skazać, a drugi uniewinnić? Jak to możliwe?
Sąd kościelny rozpatruje sprawę pod względem prawa kościelnego, a nie cywilnego.

Wyrok sądu cywilnego do niczego nie zobowiązuje sądu kościelnego. Niemniej wyrok sądu cywilnego obowiązuje skazanego księdza. Stąd jak się właśnie "wydało", że wspomniany ksiądz pracował z dziećmi (a wcześniej z tego co podają media odsiedział dwa lata więzienia jakie zaordynował mu sąd cywilny) to ksiądz wystąpił o wystąpienie ze stanu kapłaństwa. Motywuje to tym, że złamał zakaz świeckiego sądu i ukrywał to przez kościelnym kuratorem, który go nadzorował.
A co do korporacji, znam przypadki gdzie członek korporacji wygrywał sprawę przed sądem korporacyjnym, a przegrywał lub ledwo, ledwo wygrywał przed sądem cywilnym. W ogóle mnie to nie dziwi, bo znając szczegóły jednej sprawy po prostu wiem, że sądy nie mają pojęcia w materii, którą osądzają. Oczywiście to dotyczy zawiłej materii właściwej dla danej korporacji, a nie tak "banalnej" kwestii molestował czy nie. Natomiast z tego co się orientuje jeśli sąd zwykły orzeknie zakaz wykonywania zawodu na określony czas i taki wyrok dotrze do właściwej izby zawodowej skazanego, to musi ona w myśl tego wyroku odebrać skazanemu prawo do wykonywania zawodu.
Stąd w myśl wyroku sądu świeckiego, niezależnie od wyroku sądu kościelnego żadna kościelna struktura nie mogła umożliwiać ww. księdzu pracy z dziećmi.

Tak jeszcze edytując, to kurie informują, że w sprawie jednego z księży oskarżanych w filmie toczy się już od jakiegoś czasu kościelne postępowanie i jest odsunięty od duszpasterstwa. Drugi, wspomniany wyżej odsiedział wyrok, złamał zakaz pracy z dziećmi i wystąpił teraz o wystąpienie ze stanu kapłańskiego. Trzeci został już jakiś czas temu wyrzucony z kapłaństwa przez władze kościelne ale o taką informację twórcy filmu nie występowali.

Smutne w całej sprawie, oprócz oczywiście tego że pedofile w ogóle się zdarzają, jest to że kościół reaguje dopiero jak sprawa stanie się na tyle głośna, że nie da się jej zamieść pod dywan. Wiedzę mają naogół dużo wcześniej, ale nic z tym nie robią. W przypadku funkcji tak mocno łączącej się z zaufaniem społecznym jest to niewybaczalne.

Tylko dlaczego tak późno, akurat w czasie islamskich najazdów na Europę... przecież takie sprawy były wiadome, ja się wypisałem z kościoła w wieku 13 lat, świadom tego co wyprawiają księża i jaki sens ma uczestniczenie w takim kulcie.

Trzeci (o ile myślimy o tym samym) mimo tego, że papież Franciszek przywrócił go do stanu świeckiego, to jeszcze w 2017 roku brał udział w procesji, w szatach liturgicznych ( o czym wyżej pisałam). Ktoś mu na to zezwolił.
Wiem, że można powołać się na innych, którzy mimo, że odebrano im prawko to nadal jeżdżą. Tylko jest pewna różnica między osobą świecką a duchowną. Ta druga jest uważana za powołanie (teoretycznie), ma większy autorytet (niestety jeszcze u bardzo wielu wiernych). Takie rzeczy bardziej ranią, bardziej oburzają. To chyba nie podlega dyskusji.

A umożliwili. Dlatego uważałam, że sądy kościelne nie spełniają swojej roli, nie są potrzebne, bo na co? Nie rozumiem struktury działania sądu kościelnego, ale widzę na chłopski rozum, że coś tu nie działa, coś nie styka... a tak być nie powinno. Skoro mają z założenia działać jak w.w. korporacje, to jednak nie spełniają swojej roli .

Najgorsze chyba jest to, o czym mówiła w filmie pani psycholog. Sporo z nich dopuściła się czynów pedofilskich, ale nie oznacza, że są pedofilami. Często jest tak, że popęd jest tak silny, że zaspokaja się tym co się ma pod ręką, czyli wykorzystuje się i manipuluje naiwnymi dziećmi.
Wniosek jest jeden: powinno się znieść celibat. Dopuścić możliwość zakładania rodziny przez księży. W połowie przypadków- jak sądzę- księża mieliby pod ręką swoje żony i z nimi zaspokajaliby swój popęd seksualny.
Przecież protestanci mają pastorów i to im umniejsza? Są gorszymi kapłanami?
Przecież  katolicyzm do 1100 roku (jeśli nie pomyliłam roku) zezwalał na to, by księża się żenili. Jednak zostało to wprowadzane stopniowo i ostateczną datą był 1917rok. 

P.S. Śmieszy mnie też, gdy Kaczyński twierdzi, ze robili wszystko co mogli, bo uruchomili rejestr pedofilów. Tak, tylko w nim nie ma księży . Przypadek ?

Przykro mi ogromnie, że tego doświadczyłaś. Marne to pocieszenie, ale świadomość win, które ów człowiek miał na sumieniu, zapewne nie pozwoliła mu odejść w spokoju, a strach przed rozliczeniem przez tego na górze zapewne uczucie to tylko potęgował.

Często zastanawiam się jaka jest przyczyna, że pedofilia jest tak dużym problemem wśród księży. Moja teoria jest taka, że część z nich, o ile nie większość, nie wstępuje na tę drogę z powodu poczucia powołania, ale wiedząc, że tam będą mieli relatywnie łatwy 'dostęp' do swoich ofiar, będących równocześnie źródłem ich zaspokojenia. W wielu środowiskach ksiądz to wciąż osoba święta, budząca pełne zaufanie, do tego w zasadzie bezkarna, bo otulona płaszczykiem przełożonych.
Nawet w tytułowym reportażu pokazano jak działa ta mentalność i dlaczego nawet matka wiedząc o tym jaką krzywdę ksiądz wyrządza jej dziecku, nie wyraziła zgody, by to przestało być ministrantem - było to w jej oczach nobilitujące, by syn służył do mszy. Koszt tej nobilitacji nie był specjalnie ważny. Smutne to bardzo.

Swoją drogą współpracownik mojego męża ma syna, który wstąpił do seminarium, a jednak po kilku latach widząc tę zgniliznę, jaka tam panuje, nie dał rady i zrzucił sutannę. On był jednym z tych, którzy naprawdę chcieli służyć ludziom, uznał jednak, że może to robić także będąc osobą świecką, ale nie musząc patrzeć na to, jak działa KK od środka.

Przecież nie jest żadną tajemnicą, że jawna część rejestru tych nazwisk nie pokazuje, a skoro tak, to społeczna wartość tego zestawienia drastycznie spada.

Ano taka, że im więcej przestępców w rejestrze publicznym, tym większe bezpieczeństwo dzieci przebywających w ich otoczeniu.

Od dnia wejścia ustawy w życie, co miało miejsce 1 października 2017 r., istotnie dane przestępców seksualnych są dostępne w dwóch rejestrach, ale w związku z ustawowymi gwarancjami, przewidującymi możliwość wystąpienia z wnioskiem o wyłączenie zamieszczenia danych w rejestrze publicznym, do końca ubiegłego roku nie było w nim żadnych danych. Wiązało się to z tym, że przestępcy, którzy zostali prawomocnie skazani przed wejściem w życie ustawy, mogli wystąpić do sądu z wnioskiem o wyłączenie zamieszczenia ich danych w rejestrze publicznym i należało dopełnić związanych z tym terminów. Potem dane sprawców miały już trafiać do odpowiednich rejestrów bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroków i rozpoznaniu na bieżąco wniosków o wyłączenie.

Dla mnie logicznym jest, że nikt o zdrowych zmysłach, nawet jeśli został skazany, nie chce, by całe otoczenie o tym wiedziało, zwłaszcza jeśli mowa o tak powszechnie piętnowanej pedofilii, jeśli więc istnieje możliwość wystąpienia z wnioskiem o wyłączenie własnych danych z rejestru publicznego, to się z takim wnioskiem występuje - pod warunkiem, że się o takiej możliwości wie. Nie dziwne, że kilka setek skazanych z takim wnioskiem nie wystąpiło, ale nie ma wśród nich ani jednego księdza? Ktoś o to wyraźnie zadbał, żeby informacja w stosownym czasie do nich dotarła.
Mało tego, sąd może wykreślić osobę z rejestru seksualnych przestępców wyłącznie w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych tylko dobrem małoletniego pokrzywdzonego. Inny sposób na wykreślenie z listy to ułaskawienie przez prezydenta, jeśli ów akt łaski polegałby właśnie na zatarciu skazania. Nie dziwne po raz drugi, że wszystkie te przypadki uznane zostały za wyjątkowe i służące dobru małoletniego lub też objęło je prezydenckie prawo łaski? <pytanie retoryczne>

I teraz jeśli ci księża spokojnie chodzą sobie po ulicy, a nikt z nas, szaraków, nie ma możliwości, by swobodnie sprawdzić czy ksiądz Krzysztof albo Marek, który tak chętnie przebywa z dziećmi, a jednocześnie nikt nie został zobligowany do sprawdzenia jego nazwiska w rejestrze ograniczonym (na przykład nie stara się o pracę w szkole ani żadnym innym miejscu, gdzie przed zatrudnieniem ta czynność powinna zostać dokonana), to w zasadzie nadal bez ograniczeń może się do tych dzieci zbliżać. Dlatego właśnie, tu wracam do pierwszego zdania z tego posta, im więcej nazwisk na liście jawnej, tym mniej takich osób.

Warto przy okazji zaznaczyć, że przyjęte w prawie zmiany zakładają, że sądy muszą obligatoryjnie orzekać zakaz wykonywania zawodu i działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad dziećmi wobec pedofilów, ale przed wejściem w życie ustawy dotąd mogły, jednak nie musiały tego czynić, co dodatkowo sprawę komplikuje.

Jak dla mnie w punkt. Prawie. Też nie oglądałam i nie zamierzam. Każdy kto ma odrobinę wyobraźni zdaje sobie sprawę jak to wygląda bo problem nie jest nowością. Też uważam, że podobnie jak strajk nauczycieli to czysto polityczna zagrywka. Bo taki czas. Przez co rozczarowuje mnie osoba Autora, uważałam go zawsze za konkretnego i rzetelnego dziennikarza. Dziwny byłby taki przypadek, a tonący brzytwy się chwyta.
Niemniej uważam że w tym kraju bagatelizuje się sprawę przestępstw, wykroczeń i zaniedbań, których ofiarami są dzieci. Nie znam statystyk, ale na pewno ilości pedofilów wśród księży daleko do zboczencow z rodziny i "przyjaciół rodziny". To najbliższe  otoczenie jest nadal największym zagrożeniem dla bezbronnych dzieciaczkow. O których krzywdzie wie zazwyczaj więcej osób. Dla nich wszystkich prawo jest zbyt łagodne. Teoretycznie przepisy prawa dbają o ofiary, w praktyce Polska to raj dla oprawców, bo wyroki często nie zapadają lub są żenująco symboliczne. Hasło przewodnie sporej części społeczeństwa brzmi "śmierć konfidentom". Więc pierze się brudy w domu kosztem wieloletniego cierpienia najsłabszych. A brak zapewnienia ochrony danych  świadkom i zgłaszającym przestępstwo powoduje bezkarnosc katów.  To w tym kraju powinno być zmienione. Dzieci nie powinno się traktować jak obywateli trzeciej kategorii. I w to wciągnąć oczywiście problem poruszony w temacie.

Miałoby to sens, gdyby nie zrealizowano go ze środków pochodzących ze zbiórki publicznej, co znaczy, że to samo społeczeństwo czuło potrzebę jego powstania, potem z kolei został udostępniony za darmo. Sądzę, że film sam się broni i nie trzeba go nigdzie promować, żeby ludzie chcieli ten dokument zobaczyć. Reszta to już zasługa samych internautów, a moc sieci jest przecież ogromna.
Swoją drogą, ale to już jest moja stricte osobista opinia - to że właśnie teraz miał swoją premierę, to bardzo dobrze się stało.

Jest wielu niższych szarżą i trochę na biskupich stolcach co jarzą ducha zmiany. Problemem jest to pokolenie starych pierników zupełnie niereformowalnych. Głódź od zawsze wzbudzał we mnie odruch wymiotny, stary pijak. Im się nic w głowach nie da poprzestawiać. Muszą wymrzeć albo jakiś tajfun z Watykanu mógłby ich wykurzyć. Tylko nie wiem czy papież naprawdę ma taką siłę aby taki tajfun zaserwować.