Globalne ocieplenie...realne zagrożenie dla ludzkości?

Oczywiście, że człowiek, a raczej jego działalność ma wpływ na zmiany klimatyczne. Przez działalność człowieka do atmsfery emitowane są tony dwutlenku węgla, nie wierzę, że nie ma to wpływu na naszą planetę.
Zmiany klimatyczne są faktem - wystarczy spojrzeć jak topnieją w ciągu ostatnich lat lodowce.

Zaraz odezwie się całe grono przeciwników - że przecież zima jest w tym roku ciężka, że nie mamy dowodów etc.
Ale czy to nie jest wygodnictwo? Bo cóż łatwiejszego od machnięcia na wszystko ręką i nie podejmowania żadnych działań. Wygodniej jest kontynuować wycinanie lasów i nie powstrzymywać emisji szkodliwych gazów do atmosfery.

" W środowisku naukowym pogląd, że to człowiek i jego działalność wpływa na podnoszenie się temperatury na Ziemi jest rzadko kwestionowany.
Według IV Raportu IPCC uważa się, że z ponad 90% prawdopodobieństwem działalność człowieka powoduje ocieplanie się atmosfery ziemskiej. Jednak część specjalistów (w Polsce np. prof. dr hab. Przemysław Mastalerz, prof. Zbigniew Jaworowski) twierdzi, że nie może być mowy o wpływie człowieka na klimat ziem. Zdaniem tych uczonych duże wahania klimatu są zjawiskiem naturalnym, które nawiedzało Ziemię cyklicznie od co najmniej tysięcy lat, a apele naukowców głoszących tezę wpływu człowieka na klimat mają na celu wywołanie u ludzi strachu, zapewniającego środki finansowe na badania.

Większość naukowców popierających teorię globalnego ocieplenia nie neguje faktu cyklicznych zmian klimatu. Ich zdaniem człowiek nie tyle powoduje same zmiany klimatu, co drastycznie zmienia ich rozmiar. "

Źródło : Wikipedia

I ja właśnie z tym ostatnim stwierdzeniem się zgadzam...

A jaki wpływ na to wszystko mamy my?
Myślicie, że tempo tych zmian można jeszcze jakoś zwolnić?
Jeśli nadal będą istaniały różne punkty widzenia - jedni będą ograniczać spalanie CO2, a drudzy będą robić co im się podoba...kiepsko to widze

Hmmm....o tym roku 2012 i tym hamowaniu nawet nie słyszałam...
Możesz coś więcej o tym napisać, bo to brzmi ciekawie

Roxano - a czy rzeczywiście ludzie nie mają na to wszystko żadnego wpływu?
Bo jednak teraz Ziemię zamieszkuje o wiele więcej ludzi niż choćby 500lat temu, nie mówiąc o jeszcze dawniejszych czasach gdy ludzi nie było - a co za tym idzie, przekształcili Ziemię w bardzo dużym stopniu, a to przekształcenie może jednak jakoś zaburzyć dawne cykliczności zmian.

To bardzo ciekawe...
mam jednak nadzieję, że to się wszystko nie sprawdzi Bo to przeciez niedługo....
Hmmm...Roxano - mogłabys podać źródło tej lekturki - chetnie więcej o tym poczytam

Odświeżę temat 2012 roku nic tu nie ma do rzeczy, ponieważ wszystkie apokalipsy to bzdura co widać było po wszystkich przepowiedniach a nie było ich mało
Ciekawe dlaczego wszystkie partie próbują nam wmówić że człowiek nie jest winny globalnemu ociepleniu. A pOlacy nie gęsi własne zdanie mają a jest ono inne wbrew opinii polityków i forumowych trolli.

Teraz Rosja
W oficjalnym komunikacie Rosyjska Akademia Nauk oświadczyła, że Słońce nie ma wpływu na globalne ocieplenie.
Do tej pory rosyjscy naukowcy byli w opozycji do swoich kolegów z USA, Kanady, Europy czy Japonii, twardo trzymając się opinii, że globalne ocieplenie to nie wina człowieka, lecz innych czynników, głównie aktywności słonecznej.
W tym celu przez ostatnie lata prowadzono intensywne badania, których wynik potwierdził to, co większość naukowców z całego świata wiedziała od dawna.
"Jeśli mowa o wietrze słonecznym, to nie są widoczne zauważalne zmiany w długotrwałych obserwacjach tego zjawiska w ciągu minionej dekady i również poprzedniej dekady.
Zachowanie Słońca pod tym względem nie uległo zmianie. Jeśli więc temperatura na Ziemi będzie się podnosić, to nie z powodu działalności Słońca"
Gieorgij Zastienkier  rosyjski Instytut Badań Kosmicznych.
Bo to godzi o egoistyczną  rację stanu a że za 50-100 lat dojdzie do katastrofy to nie ważne bo nas wtedy nie biedzie ot taka krótkowzroczność klasy politycznej. Niektórzy nawet całkiem negują to zjawisko nie tylko wpływ człowieka ale na szczęście coraz mniej jest takich osób. Jest jeszcze trzecia grupa która nie neguje winy człowieka ale uważa że Europa ma zbyt mały na to wpływ. I ta grupa mnie interesuje bo nikogo nie przekonam do zmiany zdania. Ten kto wierzy w zamach smoleński, Boga czy Potwora Spagetti, świętego mikołaja nawet pod wpływem argumentów zdania nie zmieni Nauka wyklucza wszystko co jest nieprawdziwe, obalone dowodami, w ogóle sprzeczne z logiką. Globalne ocieplenie jest udowodnione i wielu dawnych zagorzałych przeciwników zmieniło zdanie. Niektórzy nawet przyznali się że byli finansowani przez lobby samochodowe(Niemcy, USA) oraz ropy naftowej min. USA i Rosję.
Ja rozumiem ze kto nie wierzy w globalne ocieplenie tacy ludzie są ale nie rozumiem cynicznej postawy pewnej grupy ludzi oraz polityków reprezentujących tą grupę ludzi którzy mają nadzieję że USA, Chiny nie ograniczą gazów cieplarnianych bo wtedy Europa na nas wymusi zmiany. Ta grupa ludzi co gorsza doskonale wie że globalne ocieplenie jest faktem i mało tego wiedza że jest to wina człowieka a pomimo to jeszcze twierdzą że Polska przez minimum 20 lat będzie inwestowała tylko w węgiel a UE nic do tego. Tacy ludzie w mojej ocenie to gady zasługujące co najwyżej na kopa w tyłek i do kopania rowów bo nigdzie indziej ich nie widzę.

No ale co z tego jezeli nawet dochodzi do ocieplenia?
Na Ziemi jest ponad 7 miliardow ludzi - pora, żeby w końcu coś zastopowało to "idźcie i rozmnażajcie się"...

A myślałem, że solidna wojna raz na 50-100 lat wystarczy
Jak dla mnie ocieplenie klimatu to sprawa naturalna - ot taki mamy cykl ziemski.
A działalność człowieka jest tak naprawdę nie jest duża - same wulkany wyrzucają tyle pyłów do atmosfery, że raczej my musimy się jeszcze "napracować" na taką skalę

Jak dla mnie to sam człowiek jest największym zagrożeniem dla samego siebie

Święte słowa

Z dostępnych danych wynika, że nie ma czegoś takiego jak globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka. Jest to naturalny cykl w "życiu" ziemi, że raz jest cieplej, a raz zimniej. Ostatnie oziębienie miało miejsce w czasie .... rewolucji przemysłowej, gdzie zanieczyszczenia były ogromne. Tyle, że klimat wtedy się wcale nie ocieplił, a wręcz przeciwnie. W czasach opisanych przez człowieka, gdzie nie było jeszcze przemysłu też mieliśmy ocieplenia klimatu i jego ziębnięcie. Lodu w Arktyce od paru lat sukcesywnie przybywa.

Tak. Bo z tego jest OGROMNA kasa. Miliardy dolarów "kar". Nawet polski PAN zajął stanowisko, że globalne ocieplenie nie istnieje. Temperaturę na ziemi bada się od początku XVIII wieku i te pomiary wyraźnie wskazują, że okresy oziębienia i ocieplenia nie są niczym dziwnym i nie mają związku z przemysłem.

U nas jest rekordowo ciepła u kogoś rekordowo zimna. I jest to całkiem normalne i w historii niejednokrotnie obserwowane;)
Oczywiście, że problemem zanieczyszczenia istnieje i powinniśmy starać się je ograniczać. Ja też żyję w mieście gdzie powietrze nie jest najzdrowsze, ale na to składa się kilka czynników. Naturalne również. Moje miasto jest w takim jakby dole i doskonale widać jadąc z północy jaki smog osiada. To samo było jak byłem u rodziny w Krakowie. Oni mieszkają akurat na samym skraju Krakowa na górce i widać całe miasto jak jest dobra pogoda. W tym roku nie było widać bo wszystko przykrywał smog. Tyle, że tu dużo do powiedzenia mają ludzie, którzy palą w piecach byle czym. U nas jest osiedle tzw. "dołki" bo są w takim dole i są tam same domki jednorodzinne. Tam powietrze jest bardzo złe i masa syfu. Zakładów przemysłowych prawie nie ma bo poupadały a to wcale nie zmieniło powietrza na lepsze. Główną winę ponoszę tu zwykli mieszkańcy. Zresztą wczoraj nawet idąc do rodziców myślałem, że się uduszę dymem z jednej kamienicy.

Dołki to takie osiedle, że raczej każdego stać skoro było go stać kupić tam dom.

ogrzac a dusic siebie i innych np. palonymi szmatami i innym badziewiem, z weglem na czele, to dwie rozne kwestie.

Dokładnie. Z tego co się orientuję to u nas bezrobotni mieli okazję zapracować sobie na dostawę drzewa w lesie. Mój brat z tego skorzystał póki nie wrócił do picia i chociaż teraz ma opał na cały rok.

inka, poczytaj i zorientuj sie, ale powiem Ci szczerze, ze powietrza tak krystalicznego jak tutaj mozesz mi jedynie pozazdroscic. No i patrz, tyle domkow jednorodzinnych, mrozy siermierzne i jakos nie marzniemy:)

Napisałem trochę nie po polsku:P
Mieli okazję zapracować na opał pracując w lesie przy wycince;)
O. Teraz powinno być zrozumiale.

Aktywność słońca jak się okazało już 15 lat temu nie przekłada się na globalne ocieplenie. Jak wiesz CO2 od azotu i tlenu jak wszystkie gazy które mają 3 atomy albo więcej tym iż absorbuje promieniowanie w zakresie termicznym innymi słowy zatrzymują energię cieplną w atmosferze. Niektórzy przeciwnicy globalnego ocieplenia stękają o parze wodnej ale para wodna której jest dużo ma wpływ jedynie na średnią temperaturę a nie jej stopniowy wzrost. Znika z atmosfery, w przeciwieństwie do CO2, w postaci deszczu czy śniegu.. W końcu ocean zajmuje 300 razy wiecowej H20 niż atmosfera  ziemska powietrza. W ciepłym powietrzu może być więcej pary wodnej niż w zimnym. Ilość pary wodnej zależy od temperatury powietrza a temperatura powietrza zależy od ciepła otrzymywanego ze słońca oraz obecności gazów cieplarnianych. Dla tegoż utrzymujące się gazy cieplarniane pomimo dość niedużego stężenia w porównaniu z innymi gazami są jak gdyby swoistym zaworem który wpuszcza bądź usuwa parę wodną z naszej atmosfery. Co2 powoduje tzw dodatnie sprzężenie zwrotne w systemie klimatycznym które polega na zwiększeniu temperatury co powoduje parowanie czyli wzrost wzrost pary wodnej i CO2 ponieważ polowe CO2 rozpuszcza się w wodzie a wraz z jej odparowywaniem jej jego ilość wrasta  co znów prowadzi do wzmocnienia efektu cieplarnianego czyli samo nakręcające się błędne koło.
Najgorszy nie jest sam wzrost średnich temperatur a ich gwałtowne zmiany co może całkowicie zniszczyć cały nasz ekosystem.
największym problemem też nie jest temperatura powietrza a to jak ciepło zgromadzone min. w ocenach wpłynie w przyszłości na nasz klimat bo przecież jak już wspomniałem wcześniej atmosfera jest tylko tycim dodatkiem w stosunku do masy wody na naszej planecie. Do czego dążę już piszę niestety większość pomijanego przez mas media ocieplenia zachodzi nie w atmosferze a w oceanach które magazynują to ciepło a coraz szczelniejsza warstwa nie pozwala mu się ulotnić !!!
na wykresach wahającej się temperatury powietrza widzimy tylko wierzchołek góry lodowej ponieważ da przykładzie ogrzanie całej atmosfery naszej planety o jeden stopień wymaga tyle samo ciepła co ogrzanie warstwy wody w oceanach o grubości zaledwie 2,5 metra!!
Wszystko więc zależy od tzw zaworu czyli gazów cieplarnianych.
Przez spalaną ropę, benzynę, czy w mniejszym stopniu krowie łajno czy ryż w Chinach. Stężenie CO2 teraz stało się większe niż różnica sprzed i po rewolucji przemysłowej co daje do myślenia.
Rząd egoistów oraz cwani biznesmeni mafii węglowej oraz ciemne masy jak górnicy nie dopuszczą do tego by ich nic nie warty ungiel miał być zastąpiony czymś innym. Ja będę pękał ze śmiechu jak kiedyś wszyscy obudza się z ręką w nocniku bo surowca się skończą a skończą na pewno a na świecie będzie coraz więcej anomalii huraganów. Już teraz widać iż pory roku się zlały a to dopiero początek. Co do metanu owszem on 27 razy mocniej pochłania ciepło ale jest go w atmosferze na tyle mało iż za większość efektu globalnego ocieplenia odpowiada CO2. Poza tym metan po kilku latach, pod wpływem nadfioletu na CO2 którego przybywa z tego niewiele i wodę. . Stąd wniosek iż straszenie rolnictwem czyli min. łajnem oraz ryżem nie ma sensu jest tylko odciąganiem uwagi od głównego problemu tj przestarzałego przemysłu. Ropa ma służyć czemu ważniejszemu mianowicie jest niezastąpionym półproduktem na bazie którego powstają min. tworzywa sztuczne, detergenty, rozpuszczalniki oraz leki.
Kolejna sprawa wulkany tu kolejny mit ludzkość emituje 140 razy więcej CO2 niż erupcje wulkanów co widać na wykresach temperatur oraz pomiarów temperatur wód i stężenia CO2 w nich. Sama nasza elektrownia w bełchatowskie produkuje więcej CO2 niż Etna !!!
Kolejna bzdura podobno rozkładające się szczątki zwierząt oraz rośliny czy oddychanie daje więcej Co2 niż przemysł niestety pomimo że to prawda jednak dokładnie tą ilość CO2 równoważą rośliny zamieniają na tlen co już dawno zauważyli naukowcy, jeszcze przed odkryciem skali efektu cieplarnianego. To jest po prostu naturalny mechanizm samoregulacyjny naszej matki Gai. Aby obecnie  to wszystko zrównoważyć trzeba by było posiać dwukrotnie więcej lasów niż jest obecnie a to jest po prostu niewykonalne.
Kolejna sprawa to przez przeciwników CO2 poruszany temat tego że temperatury nie rosną tylko coraz więcej stacji znajduje się w miastach gdzie temperatury są większe. Zostało to już zweryfikowane i nawet bardzo sceptyczna co do globalnego ocieplenia grupa naukowców  z organizacji BEST to przeprowadziła
Na koniec co do twojej tezy Słońce owszem jest głównym źródłem energii w systemie klimatycznym. Jednak emisja energii ze Słońca, choć minimalnie oscyluje w cyklach 11-letnim i dłuższych, jest bardzo stabilna !!!. Na podstawie badań izotopowych jesteśmy w stanie odtworzyć zmienność aktywności słonecznej w ciągu ostatnich kilkudziesięciu tysięcy lat i wiemy, że zmiany emitowanej energii mogły wywołać wahania temperatury globu o zaledwie 0,1 stopnia !!. Obserwacje astronomiczne potwierdzają, że praktycznie wszystkie gwiazdy podobne do Słońca emitują energię bardzo stabilnie.
Znacznie większe ale nadal obecnie praktycznie nie obserwowane zmiany klimatyczne wywoływane są cyklami Milankovicia chodzi zmienne nachylenie osi ziemi względem słońca. Wpływa to na kąt promieni słonecznych oraz czas nasłoneczniania różnych obszarów ziemi co prowadziło nawet do kilku epok lodowcowych jednak obecnie te cykle nie maja praktycznie miejsca.

To i to jest równie ważne ziemia to zamknięty ekosystem kto to pojmie to zrozumie wszystko.