Kobieta zmarła po urodzeniua dwunastego dziecka

Wiesz, ja już za stary wróbel jestem aby w takie rzeczy wierzyć
To mi przypomina zawsze słowa idealistów o komunizmie: piękny system, ludzie trochę go wypaczyli, ale nam się uda.
Jeżeli już coś się "przerabiało" w historii i to nie raz, nie dwa i nigdy się nie sprawdziło, to się po prostu nie sprawdzi.
Mechanizm działań ludzkich jest zawsze taki sam, nawet jeżeli warunki się zmieniają.
Nie da się otworzyć furtki tylko częściowo. Ona zawsze otworzy się na całość. Prędzej czy później.

co ty pieprz...
nie mogę inaczej reagować, może siebie wysterylizuj
każdy człowiek ma prawo do stanowienia o sobie !
ty porównujesz koty do ludzi ...
to, że człowiek nie ma pracy, nie daje NIKOMU prawa do jego sterylizacji

Chodzi ci o moje podejście, ale piszesz do kogoś innego. Ekstra.
Ja nigdzie nie napisałam, że fajnie by było sterylizować dzieciaki autystyczne. Wątek jest o marginesie społecznym, patologii, o osobach nieradzących sobie w życiu, ale za to biegłych w płodzeniu po kilkanaścioro dzieci. Uogólniasz, imputujesz mi rzeczy, których nie napisałam, przeinaczasz moje słowa, manipulujesz. A w następnym poście obrażasz:

Otóż nie pieprzę. Piszę. Po prostu.
Z tą sterylizacją to rozumiem, że emocje cię poniosły. Przykre.
Piszę o osobach, które z różnych przyczyn, np. zaawansowany alkoholizm, taki z którego nie ma wyjścia o sobie nie stanowią, bo już nie potrafią. Nie kontrolują swoich odruchów w żaden sposób, a kontrola rozmnażania się jest daleko poza ich zasięgiem.
Parafrazuję sposób myślenia, może nie do końca mi się to udało, ale trudno. Dobrze wiesz o co chodzi, więc dlaczego wyrywasz moje słowa z kontekstu?
Nie napisałam o ludziach bez pracy. Brak pracy to tu najmniejszy problem. Naprawdę nie rozumiesz? Bo mam wrażenie, że nie chcesz zrozumieć.

Emilio, wróciłam do początku wątku i widzę, nie tylko mnie powaliłaś swoimi wizjami...
no to chyba, na tyle

i nie wiem, kto tutaj, kogo obraża...
nie dam się Emilio - zmanipulować chorym wizjom

Być może masz rację.
Chociaż z drugiej strony sama, w życiu prywatnym przeżyłam pewną sytuację. Wiele osób mówiło, że drugi raz się nie uda, że to idealizm, że polegnę, narobię sobie długów, że oni już nie takie rzeczy widzieli, że to się nie sprawdzi. Spróbowałam, ciężko pracowałam i udało się. Od idealizmu do realizmu droga nie tak daleka. Gdybyśmy mieli takie myślenie przenosić ta wszystkie dziedziny, to przyszłoby nam przesiedzieć całe życie z założonymi rękoma w jakimś kącie czekając na to, co nieuchronne.

Taaaa, ja jestem Przynajmniej z wykształcenia I spłonęłam rumieńcem

Niestety, w życiu nie zawsze wszystko się układa po naszej myśli. Dlatego pisałam wcześniej o tej rodzinie, która mieszkała obok nas. Matka dostawała na dzieci zasiłki z mopsu, alimenty z funduszu, a dzieci i tak chodziły głodne, zmarznięte itd. Gdyby zamiast pieniędzy dostawała ubrania dla nich i miała opłacony wynajem, pewnie wyglądałoby to inaczej... A tak ona miała na swoje papierosy, a dziewczyny jadły u nas 2-3 razy w tygodniu....

nie mogę wciąż pojąć, dlaczego tak łatwo czuć się LEPSZYM
i z taką pogardą patrzeć i wyrażać się o tych ... no, mniej zaradnych
nigdy nie wiadomo przecież, jak potoczy się nasze Życie
dziś jestem - królem życia a jutro ?
może będę tam, po drugiej stronie...
może zostanę - bezdomnym
może - kaleką
może - psychicznie chorym,
czy przestanę wtedy, być CZŁOWIEKIEM
czy nim pozostanę ale tym ... GORSZYM

Ja popieram Emilio cię w całej rozciągłości
System Niemiecki a w szczególności Skandynawski bardzo mi odpowiada. Kryzys kryzysem a u nich jest dobrze nawet psychol Breivik nie zmienił ich mentalności. Już znalazł się taki Terlikowski co porównywał aborcję do holokaustu.. A in-vitro do eugeniki
"Idiotów nie sieją sami się rodzą."
Mi się podoba Japoński pomysł dzieci na żądanie(na razie faza testów) podajesz do automatu spermę i komórkę jajową wybierasz na razie nie wiele pleć kolor włosów no i takie dziecko będzie. W przyszłości będzie można wyeliminować min. dziedziczne choroby, psychopatów, dzieci będą inteligentne a zarazem empatyczne. Kastracją objął bym też muzułmanów no i oczywiście socjopatów którzy mogli by przenieść nie daj nauko swoje geny dalej.

ale dodaje Eileen animuszu...

A co do mnie napisałaś?
Bo ja nic nie widziałam Chyba moderator zedytował.

Edit: Albo wiesz co, nie chcę wiedzieć. Bo to pewnie nic miłego nie było.

W sumie to o co Ci chodzi? Nie zgadzasz sie, ze Twoje podatki ida w formie zasilku na dzieci, czy tam rodziny wielodzietne? Czy ogolnie nie zgadzasz sie na pomoc, nawet w formie np. dodatkowych swietlic, korepetycji, talonow zywieniowych...? Mam wrazenie, ze raczej to drugie. Musze Cie, niestety, zawiesc- niegdy nie bedzie tak, ze rodzinom patologicznym sie nie pomaga. To by bylo jak cofniecie sie o lata swietlne wstecz. Normalnie i prawidlowo funkcjonujace panstwo ma cos takiego jak opieka socjalna. Madra opieka socjalna, jeszcze raz powtarzam. Ale na to sa potrzebne pieniadze podatnikow. Czy Ci sie to podoba, czy nie.

Ja nikogo nie obrażam i nikim nie manipuluję. Wypowiedź Wielokropka też wyrwana z kontekstu, bo chwilę później pisze ona, że:

Widzisz tylko to, co chcesz zobaczyć, nie starasz się zrozumieć mojego toku myślenia, obrażasz mnie, manipulujesz, przeinaczasz moje słowa, obrażasz inne użytkowniczki. A do tego kuleje u ciebie wnioskowanie:

Nikt tu się o nikim z pogardą nie wyraża. Troska o to, by takie sytuacje jak opisana w pierwszym poście tego wątku się nie zdarzały nie jest pogardą. Szukanie rozwiązań i proponowanie działań mających ratować chory system zasiłkowy, jaki jest w tym kraju również nie wynika z pogardy w stosunku do kogokolwiek.
Przypominam po raz kolejny, że nie piszemy o osobach, które są po wypadkach, którym powinęła się noga etc., a jedynie o nieprzystosowanych, nie potrafiących wziąć odpowiedzialności za siebie, za swoją płodność i za swoje dzieci.

Luc ci to już wyjaśniła. Tu nie chodzi o lenistwo, tylko o upośledzenia. Leniwym należy się solidny kopniak w cztery litery.

Bo mają opóźnienia umysłowe, zaburzenia w funkcjonowaniu mózgu, których nie da się wyleczyć, można jedynie starać się, by przy odpowiedniej terapii dana osoba mogła w miarę samodzielnie funkcjonować w społeczeństwie. Czasem te zaburzenia wynikają z uszkodzeń centralnego układu nerwowego.
Przeczytałam pobieżnie twoje posty. Zdaje się, że postulujesz wprowadzenie wyłącznie dobrowolnych ubezpieczeń medycznych i nie przyjmujesz argumentów takich, jak powyższe właśnie, dotyczących osób, które nigdy nie będą w stanie odpowiednio dobrze funkcjonować w społeczeństwie. To jest margines i na takie osoby powinny iść pieniądze z budżetu, a nie na leniwe mamuśki, które wolą kupić fajki niż jedzenie dla dzieci. Osoby nieprzystosowane mają inne potrzeby niż wyłącznie zasiłki.

kicur, to jesteś pierwszy. Z tym że ja nie popieram aborcji żądanie, obecna ustawa jest zupełnie wystarczająca. Terlikowski to demagog, z tym że on wysuwa jakieś argumenty, głupie, bo głupie ale jednak. W przeciwieństwie do starszej wiekiem użytkowniczki forum, która poza manipulacjami i wjeżdżaniem na emocje nie ma nic ciekawego do dodania w dyskusji.
Przykład Japonii pokazuje z jednej strony przedmiotowe podejście do człowieka, ale ma też swoje plusy. Wyeliminowanie chorób dziedzicznych, psychicznych i wszelkiego rodzaju wad jest bardzo dobrym pomysłem. Pod warunkiem, że odbyło by się bez niszczenia zapłodnionych zarodków. No i pewnie ograniczyłoby liczbę populacji. W końcu każdy by miał jedno wymarzone dziecko. Matka mojej koleżanki chciała mieć dwie córki, więc próbowała tak długo, jak się dało. W efekcie ma 11 dzieci, w tym 10 synów, co drugi ma innego ojca i wszyscy wychowywali się w rodzinach zastępczych.

Moderator owszem, zedytował. Bo raportowałam ten post. Mogę napisać, mam skopiowany, jeśli chcesz. Myślę, że pokazałby dobitnie jaką osobą naprawdę jest in_ka i że manipulacja dla niej to bułka z masłem. Zresztą po edycji tamtego posta jej tekst, że się przyczepiłam do ciebie i do niej wygląda na uzasadniony. A nie jest.

Odblokuj opcję wysyłania wiadomości u siebie w profilu, to ci to wyślę.

Poszło.

Emilia, ale ja napisałam wcześniej, że jeśli ktoś jest upośledzony, to sprawa wygląda inaczej - jeżeli ktoś nie z własnej winy, przez chorobę, wypadek, cokolwiek tego typu wymaga pomocy, to jestem jak najbardziej za tym. Natomiast luc wspomniała coś chyba o osobach, które upośledzone w rozumieniu medycznym nie są (przynajmniej tak zrozumiałam), a jednak nie będą w stanie się usamodzielnić, w sensie - żyć bez pomocy państwa itd. I tutaj proszę o przykład, konkretną sytuację, w którejś jakaś osoba naprawdę nie może sobie sama radzić nie z własnej winy, a nie jest chora itd. Bo było tutaj powtarzane, że takie osoby są, ale nie mogę się doprosić przykładu.

Może tak być, często przejścia wpływają na życie człowieka, również seksualne.
Aczkolwiek nie potrafię zrozumieć, co to ma wspólnego z tym wątkiem i po co to wywlekłaś.
Jeśli chciałaś mnie upokorzyć, to nie tędy droga, bo na mnie takie coś nie działa.

Dla mnie też nie ma problemu.
Sprawa zamknięta.

Kicur, za to Ty myslisz stereotypami. Gratuluje Ci Twojej "zachodniej" mentalnosci, ale wiesz co? Ja jestem ze wschodu i wiedz, ze ludzie tutaj maja swiadomosc tego, ze patologia jest zla, ze bicie dzieci jest zle, ze naduzywanie alkoholu jest zle itd... Patologia trafia sie wszedzie- na polnocy, poludniu, wschodzie, czy zachodzie... Co nie znaczy, ze pozostala czesc spoleczenstwa nie ma pojecia, ze takie zachowania nie sa normalne. Poza tym nie rozumiem, co masz do katolikow? Zapewne wieksza czesc Twojej rodziny jest katolikami, nawet takimi typowymi. Zrzucanie winy na przynaleznosc religijna to glupota. Chociaz kosciol nie popiera antykoncepcji, to nie zauwazylam, by jakos specjalnie wszem i wobec nakazywal jej nie uzywac... Bez przesady. Nikogo za to nie linczuje, nikogo nie zmusza. Po prostu- tak mowi religia chrzescijanska i ksieza tak glosza na ambonie. To ich obowiazek. A jezeli komus to nie pasuje to niech nie slucha. Mi nie pasuje i swoje metody mam na "niezajscie w ciaze". Zreszta kosciol wcale nie kaze miec gromady dzieci. On tylko mowi o tym, jak uprawiac seks, by tych dzieci nie bylo. To tez jest jakas forma antykoncepcji. Zawodna, bo zawodna, ale ktora tak naprawde daje 100% pewnosci? Wybor juz zalezy od nas samych. Kosciol rowniez mowi o planowaniu rodziny "z glowa", a nie o naprodukowaniu duzej ilosci dzieci, na ktore nie ma sie pieniedzy.

Poza tym myslisz, ze spoleczenstwo eugenistyczne bedzie wolne od patologii? Ze nie bedzie bicia dzieci, alkoholizmu, nedzy itp., bo rodzice wybrali komus plec i kolor oczu? Dla mnie jedno i drugie nie do pomyslenia. Wole wiec jedna patologie zamiast tworzyc kolejna... No ale eugenika to tak fachowo brzmi. To wymyslili naukowcy, ludzie z wielkiego swiata- jakze to moze byc patologia??? Przeciez patologia to tylko brod i nedza... I dotyka tylko zascianka. Przewaznie ze Wschodu...

Jak dokona się modyfikacji w której organizm nei bedzie tolerował alkoholu i nie będzie skłonny do nałogów to nałogi znikną proste Ludzie padną po połowie kieliszka. Depresja, skłonność do raka, schizofrenii wszystko jest w genach. Zespół downa, autyzm, debilizm wszystko to jest w genach można zrobić ciach i po problemie. Od tego jest nauka by rozwiązywać ludzkie problemy. Jestem jednak przeciwny wojnom za wyjątkiem wojen z teroryzmem bo w końcu ISIS trudno nazwać państwem
To zlepek rozwrzeszczanego talibskiego bydła które zasługuje jedynie na poczęstunek napalmem i gazem nerwowym. Problem fanatyzmu można rozwiązać zachowując jednocześnie pewną różnorodność jedynie wprowadzeniem filozofii Karla Poppera w życie. Karl Popper jest kontynuatorem filozofii Immanuela Kanta oraz wizji państwa Johna Stuarta Milla. Żądamy, aby państwo ograniczyło do pewnego stopnia wolność, tak by ostatecznie prawo chroniło wolność każdego.
Czy tolerancyjne społeczeństwo powinno akceptować nietolerancję? A co jeśli tolerując czyn ?A?, społeczeństwo niszczy samo siebie? Tolerancja czynu ?A? może być użyta do wprowadzenia nowego systemu myślowego, co może doprowadzić do braku akceptacji zespołu cech ?B?, właściwych danemu społeczeństwu. Bardzo trudno jest znaleźć złoty środek, a różne społeczeństwa nie zawsze zgadzają się co do szczegółów. W rzeczywistości poszczególne grupy w obrębie jednego społeczeństwa często mają problemy z porozumieniem się. Niektóre państwa uznają zniesienie nazizmu w Niemczech za przejaw nietolerancji, podczas gdy w Niemczech to właśnie nazizm jest uważany za niedopuszczalnie nietolerancyjny.[
oraz
"Bezgraniczna tolerancja musi prowadzić do jej zaniku. Jeśli rozszerzymy bezgraniczną tolerancję nawet na tych, którzy nie są tolerancyjni, jeśli nie jesteśmy gotowi bronić tolerancyjnego społeczeństwa przed atakiem nietolerancyjnego, wtedy tolerancyjny zostanie zniweczony, a tolerancja z nim Stąd jasny wniosek iż nie można tolerować tych co nie tolerują tolerancji.
U nas np Pan Winnicki z RN mówił min o budowaniu narodowej siły o dorzucenie demoliberalnego systemu czego boją się te pedały i lewaki. o tym żeby nie mówić że jesteśmy nietolerancyjni bo odrzucamy tą tolerancję mamy ją w dupie. Potem dodał tolerancję dla zła czyli wiadomo o co mu chodzi...

No luc, okej, jeżeli faktycznie ktoś się zatrzymał na poziomie 12-latka, to może po części masz rację. Chociaż nad tym też bym się zastanowiła - jeżeli chodzi tylko o stan umysłu, czyli pracę fizyczną jest teoretycznie w stanie wykonywać, a jedynie umysłowo nie ogarnia, że trzeba iść do pracy, żeby mieć pieniądze, że nie można siedzieć w domu itd. (bo mniej więcej tak zrozumiałam), to jednak nie do końca się zgodzę, chyba że zamiast na poziomie 12-latka jest na poziomie przedszkolaka (a to już chyba podpadałoby pod jakieś upośledzenie?). Dlaczego tak piszę? Bo od 12-latka też się wymaga, że np. musi się uczyć, bo nie zda, nie dostanie dobrej oceny, nie coś tam. To jest taka sama zasada. Mimo że może nie chcieć, uczyć się musi. Jeśli tego nie robi, to poniesie konsekwencje. Kiedyś dzieci pracowały, w niektórych krajach nadal pracują. Oczywiście nie chodzi mi o to, że to jest dobre, a o to, że ktoś na poziomie 12-latka powinien już to zrozumieć. Samą zasadę - jest praca, są pieniądze, nie ma pracy, nie ma pieniędzy. A to, czy mu się chce, czy nie, to wracamy właściwie do punktu wyjścia - bo większości nie chciałoby się pracować, gdyby nie musiało. Tutaj bym myślała właściwie, że będą mieć więcej trudności w pozostałych kwestiach, takich zwykłych "jak żyć", typu zrobić zakupy, załatwić coś w urzędzie, w banku, w czymś tam. Ale pracować choćby przy wymienionych tutaj zbiorach? Dzieci tak dorabiają przecież...

[edit] Wiem, że z tym trywializowaniem o to chodziło, ale jak do tego wróciłam, to uznałam, że mogło kogoś urazić.

A mnie zawsze zastanawia...               
Jak,gdzie i kiedy Oni ,,TO'' robią.

15 osób na 20 metrach...
Jedna izba,dzieci w różnym wieku i rodzice poczynający następne dziecko.

A jeżeli w momencie zachodzenia z czwartym dzieckiem w ciążę jest na to stać ? 5 lat później ma sobie nakleić na czole naklejkę "kiedyś mnie było stać na dzieci" żeby wszyscy wokól nie rościli sobie prawa do wytykania palcem?

Wiesz... z dziećmi jest tak jak z tyciem... za każdym razem jak gruby bierze czekoladkę do ust, to myśli, że przecież od jednej czekoladki nie utyje i wpieprza całą tabliczkę czekolady, a potem płacz, że znowu 100kg na wadze... a przecież mógł się zabezpieczyć i zamiast czekolady kupić sobie kilogram marchwii albo po prostu się od zarcia powstrzymać - tak samo człowiek, który ma kilkoro dzieci - też myśli, ze się uda, ale się nie "udaje" i jest kolejna wpadka - a przecież jeśli nie chciało mu się zabezpieczać to mógł się powstrzymać...

Tylko skoro powstrzymywanie się i odpowiedzialność za swoje czyny jest takie proste, to dlaczego po ulicy chodzi tylu otyłych, alkoholików itd?...

Oj nawet nie wiesz nirvanka jak sie z Toba zgadzam.
Ciut silnej woli nikomu nie zaszkodzi. a to mozna cwiczyc.

Emilia w połowie przyznałaś mi rację (pierwsza część postu była skierowana nie do ciebie ale do INKI) ale kościołowi nie chodzi o zarodki ale o sztuczność metody in vitro. Kościół nie poprze in-vitro nawet jak wyeliminuje się całkowicie likwidację zarodków czy nawet w ogolę to że są nadmiarowe zarodki.  Mówił to sam Gocłowski na stacji TVN 24. Mówił że już lepiej zniszczyć te zarodki niż mrozić je i dawać innym ponieważ UWAGA nie powinno się mieć dzieci gdy nie dochodzi do aktu małżeńskiego. Kościół poleca nanotechnologie która jest niczym innym jak kalką znanej metody jednak stokroć mniej skutecznej od In-vitro. Co do aborcji już kiedyś jeden święty dał granicę aborcji. To nikt inny jak nie nasz "kochany" jedyny "prawdziwy" papież JP II był za zakazem aborcji po tym jak obejrzał jakiś filmik w którym to niby dziecko broni się przed aborcją. Ten filmik jak się później okazało tyczył bardzo późnej aborcji legalnej jedynie w Chinach.

Ja nie mam nic do wielodzietnych rodzin. Nawet znam parę takich gdzie dzieciaków jest piątka albo więcej. Dają sobie rade. Nie które juz maja po 25-30 lat. Pracuja, maja swoje rodziny. I widać ze wyrosły na porządnych ludzi.

Znam rodzine gdzie jest dzieciaków siodemka. Jest biednie ale dają radę i podkreślę jeszcze to ze rodzice staraja sie żeby im nic nie brakowało. Maja komputer, tablet, telefony - co by sie wydawalo ze by ich stać nie bylo. A tu proszę stać. Powoli powoli i jakoś sobie rade dają.

Co my mozemy zrobić ?
Rozmawiac, tlumaczyc i w razie swoich możliwości pomagac.

Ja sama z jedną rodzina mam stały kontakt. Choć poznałam ich jak juz szóstka dzieci byla na świecie.
Rozmawiam, tłumaczę a tu pstro 7 w drodze. Pomagam jak mogę sama. Dziewczyna raptem po 30 ale jej tokiem myslenia przypuszczam ze jeszcze po drodze będzie dziecko moze nawet dwoje.
Jej gadanie ze skoro z taka gromadka dali rade dadza jeszcze z jednym rade. Ręce opadają.

Na sile nikogo nie zmusisz. Ludzie sami są kowalami swojego życia.

No a Ty jaki masz pomysl Iceni ?

Ja nie mam "pomysłu", bo wiem, że jak człowiek sam nie chce, to go zadna siła nie zmusi do zmiany swojego życia. Nie  mam nic przeciwko dofinansowywaniu takich rodzin, o ile nie ma tam przemocy i alkoholizmu - wtedy rodzina powinna być pod stałą opieką kuratora i to on powinen załatwiać rzeczy typu obiady w szkole dla dzieci, wyprawki szkolne, ubrania, kolonie w wakacje itp.

Bo, tak po prawdzie, to o problemach rodzin wielodzietnych słyszy się o wiele żadziej niż o problemach w rodzinach tradycyjnych, mniejszych.

Serio, nie pamiętam czy kiedykolwiek słyszałam o przypalaniu papierosami dzieci gdzie jest ich dwanaścioro. Czy o pobiciach noworodka, o karmieniu solą sześciolatka czy głodzeniu czterolatka.

Natomiast w rodzinach, które poznałam dzieci były ze sobą bardzo żżyte, opiekuńcze, pomagały sobie wzajemnie od najmłodszych lat.

Dlatego nie podoba mi się piętnowanie rodzin wielodzietnych - patologia zdarza się wszędzie...

I co? za błędy rodziców ukarać dzieci?... No, to dopiero sprawiedliwość i altruizm

ale alkoholiz w naszym kraju sie popiera i tym trzeba dac bo musza miec  na buteleczkie i musza podniesc statystkiki waki z alkoholizmem .

Zawsze powtarzalam , ze w rodzinach gdzie jest alkoholiz i sa tam dzieci , To mimo , ze mopsy finansuja je zasilkami bo alkoholikom dla dobra dzieci trzeba dac . To te dzieci i tak nie dostana nic bo nadal glodne beda chodzic . Bo rodzic idzie pod butke z piwskiem

A ja tam ciagle jestem za tym, jak wiekszosc z nas chyba, ze przede wszystkim trzeba stawiac na edukacje (tych mlodych, bo starszych wyedukowac sie raczej nie da) i uswiadamiac ich, ze majac gromadke dzieci nie zapewnia im odpowiednich warunkow. A w tych czasach trzeba miec jakis start, by moc sobie zycie ulozyc. Ja sama mieszkam w jednym pokoju z dzieckiem i mezem. I juz jest dla nas za ciasno, wiec o kolejnym dziecku nie ma mowy. Moze kiedys, gdy w koncu uda nam sie wybudowac dom to pomyslimy... Mam natomiast sasiadke, ktora ma 6 dzieci. Dzieci nie powiem, zadbane, ucza sie. Ojciec lubi wypic, ale wszyscy sa pracowici. Maja sporo pola, tylko nie maja maszyn, by o nie nalezycie zadbac. Oprocz ciagnika. Tylko ze oni wlasnie maja jeden pokoj. JEDEN pokoj na 8 ludzi... Gdy trzech najstarszych synow uroslo to rodzice wyremontowali im  chlew. Maja tam panele, piec, lozka, ale to jednak byl kiedys chlew. Reszta nadal spi z rodzicami w pokoju... Pamietam jak kiedys ta matka z dziecmi rwali u nas wisnie. Zapytala sie mnie, kiedy teraz drugie planujemy. Oniemialam. Synek mial wtedy 3 miesiace, a ona sie mnie pyta, kiedy zrobie drugie... Odpowiedzialam, ze nie mam warunkow, wiec na pewno nie predko. Widzialam, ze poczula sie dotknieta, tak, jakbym chciala jej dopiec tym stwierdzeniem... Powiedziala mi wtedy: "looo, ja nie mam warunkow i co z tego?" No tak... Pomyslalam: wychowac wychowalas ta mala trzodke, ale co Ty dasz tym dzieciom, gdy beda chcialy ukladac sobie zycie??? O tym juz szanowna mamusia nie pomyslala. I nie widzi problemu w tym, ze dzieci nie maja warunkow. Malo tego, oburza sie, gdy ktos nie chce miec takiej gromady jak ona. Mysli, ze wlasnie tak ma wygladac zycie. Po co komus ma byc lepiej i ma miec lepsze warunki? Przeciez ich brak to nie problem. Oczywiscie teraz ironizuje, bo ciasnota na pewno daje sie im we znaki, ale za skarby swiata sie do tego nie przyzna. Bedzie isc w zaparte i twierdzic, ze to nie problem. Jeszcze tylko brakuje, by stwierdzila, ze kazde kolejne dziecko bylo zaplanowane... W co juz nie uwierze. Nawet ograniczeni ludzie by sobie swiadomie nie bachneli takiej gromady na jednym pokoju... Aha, oni korzystaja z MOPS-u... Ale wiem, ze to w duzej mierze idzie na jedzenie, ubrania, rachunki...

nie jestem przypadkową osobą, skończyłam studia w tym kierunku i lubię pomagać, ale osobom, które na to zasługują. Którym naprawdę ta pomoc jest potrzebna. I do takich osób chodzę z uśmiechem na twarzy i robię co mogę by im było lepiej. Zazwyczaj są to samotni seniorzy. Ale zdarzają się też patologie nad patologiami i wyć mi się chce, że państwo utrzymuje takich nierobów, m.in. wyżej wspomnianych alkoholików, a innym potrzebującym dzieje się krzywda.
I co istotne dzięki mnie juz kilku osobom, moim zdaniem nie zasługującym na pomoc, tę pomoc odebrano, oczywiście po uprzedniej kontroli. Czyli co? jednak się da zastopować cwaniactwo innych, trzeba tylko chcieć.

In_ka, to pomagaj alkoholikom i nierobom.
Ja wolę pomagać tym, którzy na to zasługują.

Oddaj pół pensji menelom spod sklepu, jak taka dobra jesteś.

W czym konkretnie? Jeśli masz pewność, że pieniędzy nie przepiją, to rozumiem, ale jeśli nie - to bezsensowne.

Nie, nie jest.

I na tym właśnie ten zawód polega - ocenić, kto potrzebuje pomocy finansowej naprawdę, a kto tylko po to, by mieć za co flaszkę kupić.