Szkodliwość zakazu seksu przedmałżeńskiego - Netkobiety.pl

Niemalże nic w życiu nie jest zero jedynkowe. Idąc za Twoim przykładem z gabinetami lekarskimi nasuwa mi się myśl, że problemy o których mówisz wynikają nie ze złamania zakazu uprawiania seksu przedmalzenskiego a z łamania "zakazu" uprawiania ryzykownego seksu - z ludźmi których zupełnie nie znamy, bez zabezpieczenia itd. Dlatego niestety ale statystyki o których mówisz nie zbliżają nas do "prawdy obiektywnej" stojącej za zakazem seksu przedmalzenskiego. Z tego co się orientuję nieprzyjemne konsekwencje płynące z seksu raczej są znikome wśród osób które na poważnie przestrzegają zasad bezpiecznego seksu. To samo zresztą mówiłeś o przestrzeganiu przepisów drogowych - Ci, którzy ich przestrzegają i są ostrożni zasadniczo nie mają się o co martwić. Seks to auto, mogę używać go zgodnie z przepisami (czyli uprawiać bezpiecznie ale w sumie niekoniecznie po ślubie) i nie wylądować w rowie. Wstrzemięźliwość jest w tej analogii raczej nie używaniem auta, a jazda pod prąd skakaniem bez zabezpieczenia i chwili refleksji z łóżka do łóżka nieznanych osób. Niektórzy (a może wręcz większość?) zaś są wersja pośrednia - używają auta owszem ale nie jadą pod prąd

Otóż to! Uważam identycznie. Nawet jak seks jest "przygodny" i chcemy się potulić to jest magicznie.

Co to za pytanie? Znowu widzę brak myślenia i podpuszczanie. Nieładnie się tak zabawiać. Nick pasuje.
ODP: Dla mnie uprawianie miłości przed ślubem świadczy o lekkomyślności i też zwiększa ryzyko, że ktoś skoczy sobie na bok.
Co w moim zdaniu nie jest zrozumiałe? Chętnie odpowiem.

Oczywiście, że nie miałem, nie muszę nic testować. Po prostu wiem, że to jest osoba właściwa. Jest aura i bije od niej blask. A najważniejsze, że sama też dba o czystość (w zasadzie to jest najważniejsze). Czyste + czyste = czyste. CND.
Sam długo nie wierzyłem, że czystość ma znaczenie kardynalne. Wszędzie promowany jest seks - wiadomo, że o kasę chodzi. Za tym wchodzą ideologie wszelkie. Mało kto jeszcze wierzy w czystość i sens dbania o nią, ale wiele osób już wraca do tego.

Rozpad więzi lub jej brak:
Moje zdanie: "Ogólnie powodem jest brak rozumu. Czyli brak rozwoju duchowego. No i zezwolenie na ślub dla osób, które ewidentnie do tego nie dorosły. Łatwo to sprawdzić, ale mało kto weryfikuje.
Szczegółowo to każdy przypadek jest inny. Sporo ludzi wg mnie jest wyrolowanych i nakłonionych do ślubowania podstępem. Sam kler to robi - to oczywiste. Głupota kleru jest znana. I oczywista."
Mądry ksiądz wie, że sporo kapłanów kłamie jak z nut i wprowadza w błąd, a dlaczego? To już inny temat.
Brak rozumu to znaczy, że ludzie są bezbronni i idą jak barany na rzeź.

Jak patrzysz w oczy osobie kochanej, to już jest mega, nie wiem czy seks to przebije
Dzieci? Nie dzieci są najważniejsze w związku.

A możesz przybliżyć temat? Czyj brak rozumu? Co to konkretnie oznacza?

A co w takim razie powiesz na temat związków/małżeństw zawartych na studiach lub po, np. ludzi 30-letnich, a które się rozpadły z jakiegoś powodu? Też nie mieli rozumu? A przecież - według Twojej teorii - powinni mieć?

No nie mieli. Coś zabrakło ewidentnie.
Może nadal nie mają? To łatwo sprawdzić. Kilka pytań księdza rozumnego i wiadomo.
Można uratować każde małżeństwo, ale to wymaga właśnie uzupełnienia tego brakującego rozumu.

Czasem całe życie nie wystarcza. ROZUM jest kluczem do wszystkiego. Bez tego można tylko być przedmiotem w szponach świata.

Wiara i rozum

KKK 156 Racją wiary nie jest fakt, że prawdy objawione okazują się prawdziwe i zrozumiałe w świetle naszego rozumu naturalnego. Wierzymy z powodu "autorytetu samego objawiającego się Boga, który nie może ani sam się mylić, ani nas mylić". "Aby jednak posłuszeństwo naszej wiary było zgodne z rozumem, Bóg zechciał, by z wewnętrznymi pomocami Ducha Świętego były połączone także argumenty zewnętrzne Jego Objawienia" (Sobór Watykański I: DS 3009). Tak więc cuda Chrystusa i świętych (Por. Mk 16, 20; Hbr 2, 4). proroctwa, rozwój i świętość Kościoła, jego płodność i trwałość "są pewnymi znakami Objawienia, dostosowanymi do umysłowości wszystkich", są "racjami wiarygodności", które pokazują, że "przyzwolenie wiary żadną miarą nie jest ślepym dążeniem ducha" (Sobór Watykański I: DS 3008-3010).

KKK 157 Wiara jest pewna, pewniejsza niż wszelkie ludzkie poznanie, ponieważ opiera się na samym słowie Boga, który nie może kłamać. Oczywiście, prawdy objawione mogą wydawać się niejasne dla rozumu i doświadczenia ludzkiego, ale "pewność, jaką daje światło Boże, jest większa niż światło rozumu naturalnego" (Św. Tomasz z Akwinu, Summa theologiae, II-II, 171, 5, ad 3). "Dziesięć tysięcy trudności nie powoduje jednej wątpliwości" (J. H. Newman, Apologia pro vita sua).

KKK 158 "Wiara szuka rozumienia" (Św. Anzelm, Proslogion, proem.: PL 153, 225 A): jest charakterystyczne dla wiary, że wierzący pragnie lepszego poznania Tego, w którym złożył swoją wiarę, i lepszego zrozumienia tego, co On objawił; głębsze poznanie będzie domagać się z kolei większej wiary, coraz bardziej przenikniętej miłością. Łaska wiary otwiera "oczy serca" (Ef 1, 18) na żywe rozumienie treści Objawienia, czyli całości zamysłu Bożego i tajemnic wiary, ich związku między sobą i z Chrystusem, który stanowi centrum Tajemnicy objawionej. Aby "coraz głębsze było zrozumienie Objawienia, tenże Duch Święty darami swymi wiarę stale udoskonala" (Sobór Watykański II, konst. Dei verbum, 5). W ten sposób, według powiedzenia św. Augustyna, "wierzę, aby rozumieć, i rozumiem, aby głębiej wierzyć" (Św. Augustyn, Sermones, 43, 7, 9: PL 38, 258).

Serio? Żona co  mu robiła??? I mężowie lejący żony wywodzą się jedynie z rodzin patologicznych? Dziecko, jak Ty mało wiesz o życiu, a na takiego znawcę się chcesz wykreować...

Pitrucha jak zwykle odjechała...
Jak jest przemoc, to trudno czasem udowodnić cokolwiek. Przemoc fizyczna łatwiej, ale już psychiczna przemoc - trudna kwestia.

Człowiek to kobieta i mężczyzna. Nie "lub". To tylko taka uwaga.

Nie wiem, czy było, czy nie było. Każdą sytuację rozpatruje się indywidualnie. Ciebie pytam, to Ty zasugerowałeś, że jak mąż bije żonę, to ona na pewno mu coś zrobiła wcześniej...
Już pominę fakt, że skoro żona stosowała przemoc psychiczną, to chyba mąż powinien się wykazać rozumem i coś z tym zrobić wcześniej, zamiast ją lać? Czy może mężowie są zwolnieni z używania rozumu?

Trochę przesadzasz. Nic takiego nie sugerowałem, że na pewno. Że może tak być, to tak. Żona idealna nie istnieje o ile wiem.
Rozeznanie rozumowe przy wyborze kandydata na żonę/męża jest tak ważne, jak to, że żyjesz lub nie. Nie seks, ale rozeznanie rozumowe, czy chcę być z tym/tą w związku na całe życie.
Konsekwencje tego wyboru jak widać są poważne.
Patrz "Wiara i rozum". Patrz "Miłość i jej imitacje".

Droga moderacjo może z as ukrocic off top?

Chyba sama widzisz (i cała reszta użytkowników) ze brnac w temat przemocy rodzinnej nie ma sensu. Skończy się to tak jak wszystkie wątki z udziałem osób (w przypadku tygo forum mężczyzn) o dość radykalnych ultra konserwatywnych poglądach. Może lepiej zostańmy przy głównym temacie taka jest moja propozycja

Nie brnę, teraz zadałam pytanie na temat alkoholizmu. Ciekawi mnie, w jaki sposób brak seksu przed ślubem pozwala uniknąć takich problemów... Kolega mmJUTnetPL twierdzi, że czystość jest najważniejsza, a reszta mało ważna... ale ok, oczywiście się dostosuję, jeśli innym użytkownikom to przeszkadza

Kontruję te pytania, bo wydają się dość wścibskie i nawet sposób pisania ciągle sugeruje jakieś odpowiedzi, do tego osoba dodaje własne "wtyki". Pitruche traktuję jak trolla od dawna.
Wchodzenie w przemoc w rodzinie to ulubiony temat kobiet, które chcą coś udowodnić, co z góry sobie zakładają. Na koniec jest atak i zjazd do piekieł na ziemi. Niszczenie i dołowanie na maksa, miliony pomówień.
Znam te metody - od pierwszego pytania o patologię w rodzinie świeci mi się czerwona lampka.
Jestem za zbanowaniem tego typu wycieczek w tym wątku.

To już w sumie więcej nie mam pytań i nie będę robić offtopu. Pietruchą nazywają mnie tylko trolle i stali bywalcy forum, a do stałych się nie zaliczasz, jesteś tu od niedawna i tylko w jednym - kontrowersyjnym - wątku. Czyli prezentowane przez Ciebie tu poglądy nijak się mają do rzeczywistości, a chciałbyś zrobić zamieszanie

Ja moje poglądy znam. Raczej mnie interesują poglądy innych. Zamieszanie robisz raczej Ty.

Taaa. Jak pije i bije, to też, wytrwać cza, nawet, jak ciężko Aż np. zabije. Ważne, że nie dało mu się przed ślubem Od razu człowiekowi lżej

Dobra, to jest ostatnia zaczepka, na którą reaguję, więcej, droga Moderacjo, nie będzie mi się chciało Lubię poznawać inne poglądy, ale realne, nie wydumane

A ja ostatnio oglądałam wypowiedz pewnej młodej kobiety i coś w tym jest, że czasem gonimy za czymś co nie daje nam tak naprawdę szczęscia.
polecam
https://www.youtube.com/watch?v=tgwATtgqAU4

Chociaż nie uważam żeby czystość przedmałżenska miała tak duże znaczenie dla przyszłości związku. Moja córka ma 12 lat i ma adekwatne dla swojego wieku przekonania, dla niej seks powinien być po ślubie, na pytanie czy my to robiliśmy przed odpowiedziałam z uśmiechem, że porozmawiamy o tym za jakiś czas, ale seks z osobą która kochasz nie jest czymś złym, jest cudowny ale z właściwą osobą. Ja, dzięki mojej mamie rosłam w przekonaniu, że to cos okropnego, co może bardzo negatywnie wpłynąć na psychikę, na przekonanie że kobiety nie powinny mieć potrzeb.
Każdy ma prawo do swoich poglądów, ale po co je tak na siłę forsować

Jak pije i bije to separacja i kościół to popiera, nawet jak jest sakramentalne, to separacja jest czymś normalnym. Na dobre i złe, ale złe nie może być dziełem współmałżonka. I mało który ksiądz to podkreśla, czasem też nie wiedzą o tym sami księża i w spowiedzi doradzają wytrwać, a powinni doradzać natychmiastową separację męża od rodziny i to bezwzględnie. Jest tony mitów i przekłamań powtarzanych przez kapłanów i miną pokolenia zanim to się wyczyści. Trzeba mieć własny rozum. Nie ma innego wyjścia. Albo szukać baaaaaaaaaaardzo długo właściwego księdza i tylko z nim wszystko ustalać. Optymistyczne to nie jest, ale takie są realia. Stały spowiednik i stały przewodnik duchowny to dwie inne osoby, nie nastarczy nam kapłanów, by każdy był prowadzony za rękę.

Oglądnąłem wyżej polecane filmy na youtube...

Nawrócona modelka Golędzinowska, nawrócona aktorka Hurlak. Podkreślają czystość (seksualną), miłość, oraz że nie były szczęśliwe jak im się wiodło, czegoś brakowało. Teraz wyglądają na szczęśliwe. Dla mnie to taka sam obłuda jak namawianie polek w telewizji przez milionerkę, aby korzystały z życia, a nie tylko się umartwiały przy gotowaniu obiadu. Albo jakby zebrać głodnych ludzi na sali i tłumaczyć im szkodliwe skutki uboczne obżarstwa. Jeśli dobrze kojarzę, to Will Smith powiedział, że miał seksu i pieniędzy ile oraz jak chciał, ale liczy się głównie kim jesteśmy dla innych ludzi, ale chyba miał honor nie wmawiać innym, że seks i pieniądze nie są ważne. Golędzinowska pokazuje ludziom w kościele zdjęcia z jachtu albo jakies inne seksistowskie -- dlaczego nie ze spaceru z mężem? Bo nieatrakcyjny spacer?

Nawrócony hinduista ojciec Orzeszko, ukryte zło. Piękna historia, bardzo dobry wykład. Ale i on wśród wielu cnót najwyżej stawia czystość. Bez wyjaśnień.

Zatem chętnie poznam innym film gdzie jest wyjaśnione na czym ta czystość polega.

Jak masz dobrego księdza, który by zechciał ze mną porozmawiać, to bardzo proszę o polecenie. Może się nawrócę?

"Dla mnie z wykładu ww wynika, że poszukiwanie szybkiej i łatwej przyjemności (seks, przemoc(!), narkotyk, alkohol, inne) [...]"
Dla mnie cały czas jest niejasne dlaczego w tej rozmowie istnieje albo seks po ślubie albo łatwe szybkie numerki (tak to rozumiem jak sie mylę to mnie poprawcie).
Co z seksem gdzie tak przytaczana w poście wyżej osoba bardzo się liczy? Gdy budujemy z nią życie, związek, szanujemy ją a nie tylko uprawiamy seks?
Co gdy w związku uprawiamy seks ale o niebo ważniejsze jest dla nas samo bycie z daną osoba i jej szczęście i gdyny była takowa konieczność (np choroba, połóg, depresja itd) to z seksu byśmy mogli zrezygnować?
Co że związkami w których jest seks a które trwają już długo długo lat?
Taka relacja też jest szybka przyjemnością stawiana na równi z narkotykami i przemocą?