Dlaczego Kobiety nie lubią prawiczków

theonlyone napisał/a:

Shirow napisał/a:

Może zacznijmy od tego, że prawiczek nie ma wypisane na czole, że jest tym prawiczkiem.

I tu się  grubo mylisz,kobieta oceni faceta zanim zdąrzy wypowiedziec jakiekolwiek słowo,po mimice twarzy,zachowaniu,tonie głosu,a nawet sile uścisku ręki...no i po mowie ciała,a mowa ciała zdradzi każdego,choćby nie wiem jak chciał się z tym ukryć.

Tak, ale nie dowie się dzięki temu czy jest prawiczkiem, może się co najwyżej dowiedzieć, czy jest nieśmiały, słaby psychicznie, nieasertywny. Niespodzianka! To jest wszystko to o czym mówiłam. Tak, jestem w stanie ocenić po mowie ciała, mimice, tonie głosu faceta jego pewność siebie, umiejętności interpersonalne, asertywność itp., ale nie, niestety nie umiem powiedzieć czy udało mu się kiedykolwiek zamoczyć. Tak mi przykro.

no i super... kiedyś przyjdzie TA kobieta i TEN czas

Tak, mogę podejrzewać, że jest prawiczkiem, ale nie ta cecha go skreśli. Łapiesz?

30Mircza Ty nie jesteś prawiczkiem, Ty jesteś psychiczny. Weź się udaj do psychologa wpierw...

mój partner nie jest prawiczkiem ale "Kochanek" nadal jest.... bo nie wyszło.... totalna blokada psychiczna

Kacha79 napisał/a:

mój partner nie jest prawiczkiem ale "Kochanek" nadal jest.... bo nie wyszło.... totalna blokada psychiczna

Ach ... zdrada. Okeeeeej.

Krejzolka82 napisał/a:

Ja Ci zadałam pytanie, na które nawet nie "raczyłeś" odpowiedzieć, więc zadam ponownie, czy coś Ci "dało", że nie każda kobieta chcę mieć "samca alfę" w łóżku, że może zaciekawić się nawet i prawiczkiem, który nie marudzi i "nie smęci"  o tym prawictwie?

Każda kobieta chce mieć samca alfa w łóżku (i nie tylko w łóżku). Problem w tym, że nie każda zainteresuje takiego osobnika.

A co do prawiczka z braku laku to w sumie nigdy nie wiesz czy jest z Tobą bo mu na Tobie zależy czy jesteś pierwsza, która ma ochotę się z nim seksić. Rośnie też ryzyko, że gdy już będziecie razem to jakakolwiek propozycja seksu z "zewnątrz" na tyle go połechta, ze zrobi coś głupiego. Ciężej uchwycić granicę między miłością a desperacją.

Shirow napisał/a:

Tak, mogę podejrzewać, że jest prawiczkiem, ale nie ta cecha go skreśli. Łapiesz?

To jest oczywiste,bo jedno wynika z drugiego,fakt,że jest prawiczkiem jest "produktem" jego wnętrza,osobowości,charakteru,
fakt,że jest prawiczkiem oznacza ni mniej ni więcej,że ma słabe geny z którymi żadna nie chce się rozmnożyć,więc oczywiste jest,że nie same prawictwo jest tutaj przyczyną odrzucenia,ale jest to spójny ciąg przyczynowo-skutkowy.

Ale o samo w sobie prawictwo nie chodzi. Tak więc to nie jest tak, że kobiety nie lubią prawiczków.

Często też argumentujecie, że jak nie jego, to drania kobieta weźmie. Ale tu nie chodzi o to, że nie weźmie tego prawiczka, bo on jest słabszy od drania, tylko nie weźmie prawiczka, bo on jest słabszy od tej kobiety.

Luna napisał/a:

A co do prawiczka z braku laku to w sumie nigdy nie wiesz czy jest z Tobą bo mu na Tobie zależy czy jesteś pierwsza, która ma ochotę się z nim seksić. Rośnie też ryzyko, że gdy już będziecie razem to jakakolwiek propozycja seksu z "zewnątrz" na tyle go połechta, ze zrobi coś głupiego. Ciężej uchwycić granicę między miłością a desperacją.

A nie jest czasem na odwrót? To że prawiczek nie zdradzi a panna z przebiegiem, to co? Też jest duże ryzyko.
Jakoś jak już z kimś mam być nie mam zamiaru tej dziewczyny zdradzać, bo po co? Bo byłem dla niej pierwszy? Bardziej obawiał bym się jakby dziewczyna miała już z X partnerów. Bo wtedy jest dość duże ryzyko, przez taką sprawdzenia jak to jest z innym.

Seks jest przereklamowany. Nie ma o co sie starać, jak juz sie zasmakowało. A taka ktora ma wielu partnerów to do związku sie nie nadaje latawica. Trzeba umiec traktowac człowieka jak człowieka, a nie jak przedmiot, ale też i umieć wybierać, a nie tak skakać.

EasyRider88 napisał/a:

A nie jest czasem na odwrót? To że prawiczek nie zdradzi a panna z przebiegiem, to co? Też jest duże ryzyko.
Jakoś jak już z kimś mam być nie mam zamiaru tej dziewczyny zdradzać, bo po co? Bo byłem dla niej pierwszy? Bardziej obawiał bym się jakby dziewczyna miała już z X partnerów. Bo wtedy jest dość duże ryzyko, przez taką sprawdzenia jak to jest z innym.

Nie ma jednolitej reguły. Są Ci którzy są dla siebie pierwszymi i jedynymi i jest im z tym dobrze, nie chcą się nawzajem zdradzać, są i Ci którzy 'poskakali' i lubią to nadal i a tacy którzy się wyszaleli i wystarcza im już partner.

Co nie zmienia jednak faktu że łudzenie się że np: prawiczek czy dziewica jest bardziej wierny/a niż ten kto się wyszalał i niby już ma nie mieć ochoty robić skoków w bok czy innych szaleństw jest ... niezbyt mądre.

30Mircza napisał/a:

Powtarzam- najprawdopodobniej nie są prawiczkami z wyboru, ale dlatego, że ciągłe klęski, presja spoleczna i cholera wie jakie jeszcze czynniki okaleczyly lub okaleczaja ich emocjonalnie oraz psychicznie. A niektórzy  tutejsi Freudowie i Jungowie (plus kilku domorosłych Kinsey' ów) wcale im nie pomagają (a nawet wręcz przeciwnie)

i
Nie rozumiem Cię, jeżeli twierdzisz, że nic konstruktywnego "nie wyniesiesz"z tego forum, wątku, to po co tu dalej piszesz?
Ba, uważasz, że jeszcze Ci "sieczkę" robimy.

Jesteś 30-letnim? Facetem, który chyba ma swój rozum i który chyba zdaje sobie sprawę, że nikt Go tutaj "na siłę nie trzyma".
Nie pomagamy Ci to po prostu nie czytaj postów "domorosłych" Freud'ów.

Ja Ci zadałam pytanie, na które nawet nie "raczyłeś" odpowiedzieć, więc zadam ponownie, czy coś Ci "dało", że nie każda kobieta chcę mieć "samca alfę" w łóżku, że może zaciekawić się nawet i prawiczkiem, który nie marudzi i "nie smęci"  o tym prawictwie?

Luna napisał/a:

A co do prawiczka z braku laku to w sumie nigdy nie wiesz czy jest z Tobą bo mu na Tobie zależy czy jesteś pierwsza, która ma ochotę się z nim seksić. Rośnie też ryzyko, że gdy już będziecie razem to jakakolwiek propozycja seksu z "zewnątrz" na tyle go połechta, ze zrobi coś głupiego. Ciężej uchwycić granicę między miłością a desperacją.

A nie jest czasem na odwrót? To że prawiczek nie zdradzi a panna z przebiegiem, to co? Też jest duże ryzyko.

Jakoś jak już z kimś mam być nie mam zamiaru tej dziewczyny zdradzać, bo po co? Bo byłem dla niej pierwszy? Bardziej obawiał bym się jakby dziewczyna miała już z X partnerów. Bo wtedy jest dość duże ryzyko, przez taką sprawdzenia jak to jest z innym.

Mnie dominujące zachowanie u mężczyzny trochę odpycha. Jara mnie właśnie lekka nieporadność, subtelność. Prawiczki mają też tą zaletę że podchodzą do seksu z większą fantazją, bo to jest zazwyczaj tak że jak człowiek czegoś nie robił, to przejawia hmm... jakby to nazwać - mniejszą schematyczność. To tak jak z dziećmi - dziecko nie ma doświadczenia, nic nie krępuje jego wyobraźni, i dlatego właśnie jego wypowiedzi/skojarzenia są bardziej zaskakujące, nieprzewidywalne, natomiast rozmowa z dorosłymi wygląda często jak z automatami.

Doświadczenie w seksie często wyrabia u mężczyzny niefajne rzeczy np. sztuczność w zachowaniu, brak spontaniczności, zblazowanie. Reakcje doświadczonego są przewidywalne, w łóżku z takim facetem nie ma żadnego zaskoczenia.

I tak jak już pisałam - ciało prawiczka mocniej reaguje na dotyk, można obserwować jak się cieszy z delikatnego głaskania itd. To jest coś bardzo podniecającego, i uroczego.

Poza tym jakie znowu "na odwrót"? Kto niby jest tą dziewczyną z dużym przebiegiem, Skarbie?

Bez urazy, ale czy Wy naprawdę uważacie, że jak ktoś dobrze flirtuje to się puszcza po kątach o.O ?

Krejzolka82 napisał/a:

30Mircza napisał/a:

Powtarzam- najprawdopodobniej nie są prawiczkami z wyboru, ale dlatego, że ciągłe klęski, presja spoleczna i cholera wie jakie jeszcze czynniki okaleczyly lub okaleczaja ich emocjonalnie oraz psychicznie. A niektórzy  tutejsi Freudowie i Jungowie (plus kilku domorosłych Kinsey' ów) wcale im nie pomagają (a nawet wręcz przeciwnie)

i
Nie rozumiem Cię, jeżeli twierdzisz, że nic konstruktywnego "nie wyniesiesz"z tego forum, wątku, to po co tu dalej piszesz?
Ba, uważasz, że jeszcze Ci "sieczkę" robimy.

Jesteś 30-letnim? Facetem, który chyba ma swój rozum i który chyba zdaje sobie sprawę, że nikt Go tutaj "na siłę nie trzyma".
Nie pomagamy Ci to po prostu nie czytaj postów "domorosłych" Freud'ów.

Ja Ci zadałam pytanie, na które nawet nie "raczyłeś" odpowiedzieć, więc zadam ponownie, czy coś Ci "dało", że nie każda kobieta chcę mieć "samca alfę" w łóżku, że może zaciekawić się nawet i prawiczkiem, który nie marudzi i "nie smęci"  o tym prawictwie?

Nie marudzę i nie smece, bo w towarzystwie kobiety, która mi się podoba zwykle dostaję szczękościsku i częściowego paraliżu wyższych funkcji mózgowych

LunaPARK napisał/a:

Zaprzeczysz ?

Easy już mi to n-ty raz sugeruje i powoli kończy się moja cierpliwość. W sumie już się skończyła

No dla ciebie wszystko moge nawet temu zaprzeczyc
Ale co ci zasugeruje ze sie niby puszczasz czy to ze jestes mistrzynia w flircie?

LunaPARK napisał/a:

[
Lilly, ja mam w sumie takie pytanie: z iloma prawiczkami obcowałaś?

Jeśli chodzi o samych prawiczków - trzema.

Chyba nie doczytalas mojego posta do końca. Nie każdy cierpiący w takiej sytuacji na szczękościsk doznaje jednocześnie częściowego paraliżu wyższych funkcji mózgowych i tymczasowo trudno mu jest korzystać z myślenia abstrakcyjnego, koniecznego by zachować niezbędną w takich okolicznościach minimalną elastyczność

Oki, skoro to komuś przeszkadza...

Nie no jasne, że nie .

Jestem trochę nieprzyzwyczajona do internetowych znajomości, a w realu non stop flirtuje, więc jakby nie zwracam uwagi, że strasznie offtopuję i że strony lecą.

Postaram się pisać zwięźlej i bardziej merytorycznie :*

Takie flirtujące to najgorszy materiał na związek. Królewny dusze towarzystwa skupione na sobie. I pociskają te pierdy, zamiast skupić się na wnętrzu. Powierzchowne bardzo. I wchodza w związki z draniami, takimi samymi jak one... bo umieją flirtować, manipulować otoczeniem, w tym panienkami które są zdradzane. Obudzcie sie ekstrawertyczki księżniczki.