Co to znaczy żyć na koszt społeczeństwa?

Na Świecie są takie kraje jak Irlandia czy Gruzja, które dzięki sensownemu działaniu swoich polityków nadrobiły zapóźnienie znacznie szybciej niż wynikało to z prognoz tzw. ekspertów. Do tego potrzebny jest konkretny program, który w Polsce ma tylko Twój Ruch. Popieram ich, bo nic innego nie pozostaje

Oni są bezpodstawnie uprzywilejowani i żyją na nasz koszt. Chodzi o to, żeby z tym skończyć. Szczególnie w przypadku KK i górników. Co do rolników to przede wszystkim likwidacja przywilejów emerytalnych i innych, które zostały z poprzedniej epoki. Nauczyciele mogą zarabiać nawet więcej niż teraz, ale powinno się od nich więcej wymagać, bo niektórzy nigdy nie powinni mieć kontaktu z dziećmi.

Nie mówię, że "tamto" życie było idealne ale było bardziej stabilne. Nie wychwalam pod niebiosa PRLu bo rzeczywiście trzeba było walczyć o wszystko, mieszkanie po 25 latach, telefon też, pieniądze trzymało się w skarpecie bo Bank niewiele oferował, auta na talony dla wybranych. Chodzi o stabilizację o minimum, które miał każdy. Kto chciał pracować pracował. Teraz nie każdy ma taką możliwość.

Dla mnie sprawiedliwie oznacza, że wszyscy płacimy podatki, ZUS - w podobnej wysokości, że wszyscy musimy przepracować tyle samo lat, żeby pójść na emeryturę. Co do Kościoła uważam, że księża powinni utrzymywać się sami. Co oni takiego robią, że żyją na koszt państwa? Dlaczego nie żyją z ofiar swoich owieczek? Dlaczego tak bronią się przed likwidacją Funduszu Kościelnego? Kto opłaca za nich ZUS? Czy odprowadzają legalnie podatki od swojej działalności, bądź co bądź niecharytatywnej? Nie stać nas na utrzymywanie niektórych uprzywilejowanych teraz grup społecznych.
Rolnik płaci śmieszny KRUS a ja muszę odprowadzać duże składki do ZUSu - to jest sprawiedliwe?
Nauczyciel, mógł pójść (chociaż chyba to zmienili) na urlop zdrowotny na rok, są lepsi od innych? Przerwa wakacyjna super ale jak pojawiła się opcja dyżurów w szkole, wielkie larum bo przecież oni mają WOLNE! Fajnie niech mają, mają odpowiedzialną pracę  ale dyżur, kilka dni w ciągu 2 miesięcy wolnego chyba ich nie zabije co?

Mundurowi mogli pójść na emeryturę po 15 latach pracy, mój znajomy ma teraz 35 lat i zgadnij czy jest schorowany i spracowany bardzo? Ja muszę zasuwać do 67 roku życia. Teraz coś pozmieniali ale nie pamiętam co.

Gdyby zrównać to wszystko, okazałoby się, że można obniżyć podatki i ZUS, i wszystkim żyłoby się lepiej.

Dokładnie to chciałam napisać 

Niestety z Pitagorasem muszę się zgodzić też U nas przed wyborami, każdy polityk dostrzega problemy i wie co trzeba zmienić, po wyborach dostaje demencji starczej i nagle odkrywa inną rzeczywistość. Proponuję  wszystkich naszych polityków wysłać na dłuuugi lot na Marsa, żeby realizowali nowy program jego zasiedlania a my może zaczniemy od początku i "zaczarujemy" rzeczywistość

Jego program ma 67 stron, powstał przy współpracy z ekspertami, a poza tym odbyły się realne debaty i konsultacje społeczne. Tusk nigdy nie miał takiego programu, a nawet drugą Irlandię wymyślił dla niego Palikot. Pokaż mi proszę coś porównywalnego, a zaprzestanę propagandy

Program PO jest jak UFO, bo każdy o nim słyszał, ale niewielu widziało

Rzecz w tym, że niektórzy wolą przejść do historii niż utrzymać się przy władzy

Czechy poszły trochę inną drogą niż Polska, więc jak widać można. Mają bardziej płaską strukturę w społeczeństwie trochę zbliżoną do Skandynawii. U nas też można było tak zrobić.

Ty możesz kupić kawałek ziemi, płacić KRUS i prowadzić działalność na preferencyjnych warunkach. Wiem, że niektórzy w Polsce zaczęli udawać rolników. Poza tym - przywileje trzeba zabrać największym, którzy mają powyżej 20 h, bo ich KRUS to kpina.

Dokładnie to trzeba zrobić, bo inaczej przedsiębiorcy stąd uciekną, inni przejdą do szarej strefy, a kto zostanie będzie ledwo dyszał.

Skąd wiesz, że tak musi być do końca Świata i o jeden dzień dłużej?

Właśnie zagłosowałaś na Prezesa i jego kota Taki jest w istocie efekt bojkotu wyborów. Osób o podobnym do Twojego podejściu jest tak dużo, że możecie wynieść do władzy dowolną, nawet jeszcze nieistniejącą, partię polityczną.

Widzisz, a ja dla przykładu mam w d.... taką stabilizację, że mam guzik mieć, bo wszyscy guzik mają.

Już się pakujesz w kłopoty. Czy sprawiedliwie jest, że wszyscy płacą taki sam podatek np. 10 %? I ten co zarabia grube miliony i ten co zarabia setki zł? Czy jednak sprawiedliwie jest, że ci co więcej zarabiają płacą i stawkę podatku większą?

Rozumiem, że forma pytająca jest przyznaniem, że po prostu nic nie wiesz o tym jak opodatkowane są kościoły i ich "pracownicy", więc ja Ci objaśniać nie będę. Pół godziny z guglem i będziesz wiedzieć.

Już Ci kolega wyżej napisał, że guzik wpłaca i guzik dostaje. Przy czym musisz się dokształcić za co Ty płacisz ZUS, a za co rolnik KRUS. Otóż Ty aby płacić ZUS musisz dokonać aktu świadomego wstąpienia do ZUS poprzez wykonywanie pracy lub otworzenie firmy. A wiesz kiedy staniesz się płatnikiem KRUS? Kiedy dostaniesz w spadku parę hektarów ziemi rolnej i uwaga - nie udowodnisz, że płacisz już ZUS. Płatnikiem KRUS zostajesz wtedy z automatu i nikogo nie interesuje czy ty na tej ziemi coś robisz czy nie robisz. Masz ziemię, nie pracujesz na etacie, nie masz działalności gospodarczej, to masz obowiązek płacić KRUS. Piszesz, że KRUS jest niesprawiedliwy. Tak masz rację, bo jest po prostu kontynuacją filozofii pańszczyzny. I piszę Ci to jako wieloletni płatnik KRUS, który nie może z tego dobrobytu zrezygnować inaczej jak sprzedając ziemię.
Poza tym piszesz o KRUS, a zwyczajnie nie rozumiesz jego istoty, której nie rozumie też większość medialnych krzykaczy. Część z nich obejmuje potem władze i dowiaduje się czemu KRUS nie można od ręki zlikwidować. Bo jest to de facto system pomocy socjalnej. Wprowadzenie ZUS zamiast KRUS na wsi spowodowałoby jawną niesprawiedliwość do kwadratu (bo ktoś ma płacić składki ubezpieczeniowe tylko z faktu urodzenia się i pozostania na wsi) oraz kompletny upadek ściągalności tych składek. Wieś ma duże kłopoty z opłacaniem tego niesprawidliwie niskiego KRUS, to wiesz co by się działo z ZUS? Kolejne ekipy rządzące idą drogą wolnych przemian, które mają wyrzucić z KRUS naciągaczy, a reszta musi po prostu pomału wymrzeć razem z ideą polskiej, tradycyjnej wsi.
Wbrew krytykantom zmiany poczynione do tej pory w KRUS są bardzo istotne. Już nie można ot tak założyć firmę z 1 ha i płacić KRUS. Jest bardzo istotne ograniczenie w wysokości osiąganego dochodu, które w zasadzie ogranicza taką możliwość dla naprawdę drobnej działalności, w domyśle traktowanej jako dorabianie do właściwej działalności rolniczej. Co roku trzeba składać stosowną deklarację i jeżeli się przekracza ustaloną kwotę dochodu z automatu ląduje się w ZUS. Ponadto te wielkie gospodarstwa, których właściciele płacą malutki KRUS, to mitologia. Po pierwsze dlatego, duże gospodarstwa działają jako firmy, a nawet podstawowy KRUS przy działalności gospodarczej jest i tak większy niż taki, który płaci zwykły małorolny. Po drugie dlatego, że taki obszarnik osiąga taki dochód, że i tak go z automatu wrzucają do ZUS.
Dziś KRUS to domena małorolnej wsi, która ma w ciągu pokolenia wymrzeć.

Mów i mnie co chcesz ale nie to, że nie chodzę na wybory, bo właśnie chodzę, nie dlatego, że mam swój ideał partyjny ale z obowiązku Właśnie dlatego, żeby kot i jego prezes nie musieli się męczyć i angażować w rządzenie Polską. Jestem na tyle świadoma.

Kompletnie nie podoba mi się "styl" PiS, ich pomysły na Polskę również. Populizm w czystej postaci, narzekać na wszystkich i wszystko, często odwołując się przy tym do Boga. Marnie widzę przyszłość pod ich rządami, tym bardziej, że miałam okazję "od podszewki" przyjrzeć się układom i układzikom w tej partii. Niby tacy ideowi ale tak na prawdę chodzi o kasę i stołki - jak we wszystkich partiach. Dlatego chętnie bym ich wysłała na Marsa, razem z całą resztą i wtedy można szukać nowych możliwości.

Nowa prawica tzn??Pani Kempa i Ziobro? Ona zajmuje się obecnie najważniejszym problemem ludzkości czyli gender. A zapomniałam o Panu Kurskim, bezczelny typ, jazdą do Gdańska się wsławił i chyba niczym więcej - prawda?

Kolego papierki były w stanie wojennym ale nei za gierka moja matka jest na emeryturze, urodziła mnie gdy miała prawie 40 lat i dobrze pamięta tamte czasy.

Jeśli już o sprawiedliwości mowa, to każdy powinien płacić tyle samo KWOTOWO.Bo kasjerka z biedronki ''korzysta'' z dróg, chodników i pięknych miejskich parków tak samo jak milioner.
Już pomijam fakt, że samo istnienie podatku dochodowego jest bezsensowne, bo koszty jego ściągnięcia przekraczają realny przychód.
Samej akcyzy i vatu spokojnie wystarczy na prosperowanie nawet tak socjalistycznego molocha jak Polska.Tylko wtedy zniknęłoby kilkadziesiąt tyś. stanowisk dla krewnych i znajomych królika z dupami przyrośniętymi do foteli skarbówek i innych pochodnych w/w urzedów.

strach się bać więc..... odpadam

JKM zamieni sprawiedliwość społeczną na sprawiedliwość normalną, czyli każdy będzie mógł żyć za swoje pieniądze

Podzielę się jeszcze jednym cytatem Jej Królewskiej Mości:
Macie Państwo rację: jestem za równouprawnieniem płci! Za tym, by czynności kobiece ? np. karmienie męża i dzieci ? uznać za równocenne z męskimi!

P. S. A tak w ogóle to jesteś bardzo dobrze zorientowana w polityce

dofinansowania sa ok, ale nie wtedy, kiedy przydziela sie je bezsensownie, np dziesiatej z tej samej uliby juz pani, ktora chce zalozyc lumpeks po to tylko zeby tak naprawde miec samozatrudnienie, a ksozt takiego zatrudnienia to ok 10 tyś na poczatek od panstw alub unii europejskiej...