"Tak" dla małżeństw homoseksualnych

Cytat z Wikipedi 
?    

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne podtrzymuje stanowisko z 1973 roku, że homoseksualność nie jest jednostką chorobową. W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać wyleczona. Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych.

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych ? DSM i ICD.

Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej.

usunięte przez moderatora

Teraz Francuzi, żeby nie wyjść na nietolerancyjnych oszołomów będą musieli zaakceptować inne modele rodziny jakie funkcjonują wśród obywateli. Pierwszym powinno być wielożeństwo i zgoda na stosunki seksualne z dziewczynkami, które zaczęły dojrzewać. Wszak muzułmanie to też ludzie, pracują, kupują, płacą podatki czym wspierają Republikę więc jawną dyskryminacją byłoby zmuszanie ich do zaakceptowania norm, które są sprzeczne z ich wielowiekowymi zwyczajami i szykanowanie ich za to. Trzeba też nadmienić, że potrafią lobbować co systematycznie pokazują.

Zauważę, że nasze społeczeństwo wytyka palcami też osoby brzydkie, grube czy rude - czy grubym, rudym brzydalom też zakazać należy prawa do adopcji, bo ich dziecko będzie przez gimnazjalistów szykanowane, że ma takich niedorobionych rodziców..?

Tolerancja a adopcja dzieci to nie to samo,

Owszem ludzie są uprzedzeni i każdy ma prawo żyć tak jak chce ale czemu kosztem dzieci i póżniejszych ich problemów.

Argumentem jest dobro dzieci i ich prawidłowy rozwój,moim zdaniem   adopcja jest złym pomysłem.Bardzo dużo się mówi o problemach samotnych rodziców,rodzinach niepełnych ,dziecko potrzebuje ojca i matki.

do czego to doszło, dobrze że żyje w konserwatynej polsce...

Jesli chodzi o mnie to jestem absolutnie przeciw nazwaniu takiego związku małżeństwem a już tym bardziej adopcji,małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny,przykro mi,w innym wypadku możemy mówić o wziązku

Cat, odpowiem Ci tak: ja byłam wychowywana przez samotną i bardzo konserwatywną matkę. W domu panowała zasada 'dzieci i ryby głosu nie mają', i w ogóle dzieci maja być grzeczne i tyle. Bylam ciągle krytykowana i zniechęcana,że już nie wspomnę że nie było żadnej rodzicielskiej inicjatywy żeby zrobić cokolwiek razem. Oprócz regularnego chodzenia do kościoła. I pewnie byłoby wszystko Ok gdybym była normalnym dzieckiem, poszłabym kiedyś 'na swoje' i wracała więcej do dzieciństwa,ledwo pamiętając to co było nie tak. Niestety ja byłamdzieckiem bardzo czy nawet patologicznie niesmialym i wszystko to powyżej tylko pogłebiło problem, skończyłam jako regularny socjofobik ze skłonnościami samobójczymi.
Mówię to po to,żeby pokazać że to co dziecko widzi i odbiera wokół siebie we wczesnym dziecinstwie wpływa na jego późniejszą percepcję świata i relacje społeczne. Np chłopiec wychowywany przez 2 facetów nie będzie miał gdzie instyktownie nauczyć się jak traktować kobiety  i bedzie musiał wypracować to sobie sam jako nastolatek. Jak będzie z natury przebojowym uwodzicielem tomu się uda ale jak będzie  z dzieckiem z problemami to będzie musiał samodzielnie się zmagać z tym czego w domu nie miał szans się nauczyć.
Plus,ja np mimo że nie mam nic przeciwko homoseksualistom,niekoniecznie chciałabym byc wychowywana przez 2 tatusiów. Zakładam że to adoptowane dziecko może mieć podobne uczucia i ma do nich prawo. Bo tolerancja to jedno,ale to niekoniecznie musi zaraz oznaczać że musisz zgodzić się na taki styl życia we własnym domu. Nie mam nic przeciwko muzułmanom co nie oznacza że musze mieć w domu koran. Dlaczego dziecko ma nie mieć wyboru w tym zakresie?

Koliber, a co zamierzasz na ten temat swoim dzieciom powiedzieć?

O widzisz brzydulla zaczepiłaś o bardzo ciekawy temat - a jest to prawda. Dziewczynki swoje "wdzięki" próbują najpierw na ojcu, to on ma za zadanie córkę dowartościować, a syna nauczyć męskiej odpowiedzialności, mocnego charakteru...

Cat, ja bym swoim dzieciom nie próbowała nawet nakładać takich tematów do głowy...no jeśli same byłyby już na tyle rozumne i zapytały o zwiazki homo to bym powiedziała prawdę-że to jest nienaturalne w moim odczuciu

Wiesz co Allegra90, jak bym miala wybor pomiedzy byciem w domu dziecka, albo w patologicznej rodzinie pelnej przemocy czy nalogow, to za lazdym razem bym wolala dwoch tatusiow. Nie tylko nic nie widze nienaturalnego w zwiazku osob tej samej plci, ale nie moge sie nadziwic, ze tylu ludzi w Polsce robi z tego problem. Dwie kochajace sie osoby, odpowiedni dom dla dziecka- co w tym zlego?

Ciekawym aspektem tej dyskusji jest fakt, że rodziny hetero są przedstawiane niejako z "natury rzeczy" skłonne do patologii różnych typów a związki homo przedstawiane jako idealne i pełne harmonii wręcz predestynowane do funkcji rodzicielskich.

No właśnie, należałoby się zastanowić jakie normy wyjściowe przyjmujemy. Bo ja jestem przekonana, że zamiast patologicznych rodziców/ rodzica, dziecko o wiele lepiej wychowaliby dziadkowie a nierzadko starsze rodzeństwo lub sąsiadka, ale czy uznać na wszelki wypadek taką ewentualność i rozdawać dzieci na prawo i lewo?

No i nastąpi niż demograficzny. Bo przecież dzieci nie powstaną z 2 plemników czy 2 komórek jajowych.

Tak naprawdę to media wam (i mi) wciskają ochłapy o związkach partnerskich, Gordzkiej (nie wiem czy to facet czy kobieta ale gębę ma co najmniej nieciekawą). Dla mnie pedał będzie pedałem, który nie będzie zachowywał się jak facet. Lesbijki bardziej się kryją i nie okazują swoich uczuć na zewnątrz (temu nic nie powiem bo nie widziałem/nie poznałem takiej osoby).

To jest prawdziwe życie:

Jak was będą pałować bez ostrzeżenia.

a ja nie rozumiem czemu tu jest kwestia wyboru poruszana skoro dziecko nie wie co to znaczy, łatwo nim zmanipulować,jak np.jest z domu dziecka i tam ktoś powie- że pójdzie do domu dwóch panów, będzie miał swój pokój, będzie miło, ciepło i przyjemnie to wiadomo że to nie będzie kwestia wyboru z miłości tylko będzie szedł za tym czego mu brakuje...

A co mi do tego kto i jak  zyje, i jaki uklad rodzinny prowadzi? dopóki nie krzywdzą nikogo swoim postepowaniem, ,wtedy nie zamieniam sie w wrzoda na tyłku

Czyli po legalizacji nagle prawie wszyscy staną się homosekualni?
Coraz niższy przyrost naturalny i już niedługo smutny koniec.
Nooo, przy takich argumentach przekonacie wszystkich. Trzeba było tak od razu.

A żeń się, z iloma tylko chcesz. Ja się legalizacji sprzeciwiać nie będę. O ile wszyscy będą w tym uczestniczyli dobrowolnie, to nikomu nic do tego.

10 latka nie jest wpelni gotowa emocjonalnie do podejmowania dojrzalych i doroslych decyzji ,w tym wypadku jest to istne wykorzystywanie dzieciecej naiwnosci ,a to zahacza o krzywdzenie ,co potepiam

Jest ale z tego posta tak wynika:)

Też się z tym w pełni zgadzam.

Czasy się mój drogi zmieniły

Zaściankowe to dla mnie jest jak anglicy mają dywany w łazienkach i kurki albo od zimnej, albo od gorącej wody tylko... Albo to, że między Niemcami a Rosja nie istnieje żaden kraj.
Szczerze powiem, że Polska to nie jakiś 3 świat.

Prawa dla wszystkich popieram

Nic nie dzieje się bez przyczyny. Od czasów pierwotnych to mężczyzna był samcem a nie kobieta i krótki okres emancypacji tego nie zmienił. Dlatego też większość kobiet podświadomie woli, aby to mężczyzna przejmował inicjatywę, rządził.

Jaką ideologię??nikogo nie obrazilem  ,jestem przeciwko "małżeństwom" a nie przeciwko związkom no i adopcji tu już zdecydowanie,serio nie zauważyłaś ironii??..echh

Rzeczywiście, ignorujesz... I to wszystko przez to, że nie zrozumiałaś w tamtym wątku jasnego postu...

I to są te lepsze wzorce dla dzieci. Brawo!

Coz. Sadze, ze gdybyś pomieszkał parę miesięcy w domu dziecka, takim prawdziwym, nie modelowym, to prędko byś zmienił zdanie.
Polecam "Bidul".

A gdzie jest napisane, ze dziecko tak właśnie by się zwracało do jednego z tatusiów? Konieczne jest, by jeden z nich był mama?
Swoja droga, okrutny dowcip - nie ma co się dziwić, ze dzieci nie tolerują homoseksualistów...przykład idzie z góry.

A co wiesz o mojej młodości i mojej rodzinie?

Sprytnie...;)