Lekarz stwierdza upośledzony płód lub wadę co robicie?

"Dzięki Nataluszku za nominację"- tak mi się a propos przypomniał  facebookowy festiwal picia piwka "na raz", w którym to niektórzy znajdują upodobanie.

Po prostu mówię, jakie jest moje stanowisko; nigdy nie popierałem zabójstwa niewinnych osób w chwili, kiedy można sprawić, aby one żyły bez kosztów życia kogoś innego.
A nóż zamknij, szkoda kieszeni;)

Oczywiście nie mogę być w 100% obiektywny choćby dlatego, że jestem człowiekiem, lecz śmiem twierdzić, że ludzie, którzy nie zgadzają się z pewnymi faktami (np. takim, że aborcja "bo dziecko mi się nie podobało" jest zwyczajnym morderstwem) są dużo mniej obiektywni ode mnie- szanują bowiem dobro swojego tyłka i wygodę bardziej, niż życie kogoś, kogo łączy z nimi pokrewieństwo. O osobach "postronnych, pomagających" nie wspominam, bo to inna bajka.

P.S.- co do reszty Twojej wypowiedzi, to bardzo ładnie manipulujesz, Nataluszku, ale chyba wychodzisz z wprawy.

No kiedyś napisałem, że manipulowałaś- bo manipulowałaś- teraz, jak manipulujesz, też napisałem, że to robisz. Świadomie bądź nie. Często to się przejawia na forum, chociaż jak tak patrzę, to aktywniejsze w tej dziedzinie są tutaj kobiety, a facetów też trochę się przewija.
Fajną tezę postawiłaś (u Ciebie jako fakt- jedna z manipulacji na gorąco), że moje wypowiedzi zawierają jad- Nie zawierają jadu, zawierają ocenę rzeczywistości. Wybacz, że nie błogosławię ani nie opisuję w superlatywach aborcji ale uważam, że zabicie swojego dziecka, lub poproszenie kogoś w białym kitlu aby tego procederu dokonał nie jest rzeczą, która na taki barwny opis zasługuje- i myślę, że "każdy normalny człowiek to zauważy".
Wcześniej napisałaś, że nazywam takich obłąkanymi- ciekawe, gdzie niedawno o tym wspomniałem?
Obrażać, a nazywać rzeczy po imieniu to dwie różne sprawy. Tak jak nie widzę powodu, dla którego rzeźnik mógłby się obrazić za nazwanie go rzeźnikiem, tak nie widzę powodu, dla którego osoba zabijająca swoje dziecko, bo w jej łonie jest chore nie miałaby być zabójcą.
Co do zabijania bo się nie podobało- jak mi wskażesz, że posądziłem Ciebie o poparcie dla takiego czynu, to zwrócę honor. Do przyznania Nobla nie mam kompetencji;)

Mam Ci wskazywać coś, o czym trułeś w chyba dziesiątkach postów?
Wszystkich 'za' wrzuciłeś do jednego wora. Skoro żaden argument do Ciebie nie przemawiał, to po co wdałeś się w dyskusję? Jak można dyskutować z kimś, kto ciągle trzyma się jednego i nie odpuszcza? Jeśli potrafisz- pomyśl.
Nie ma jadu? Poczytaj jeszcze raz swoje wypowiedzi.

Nie ma jadu. Pisząc 'jeśli potrafisz' chciałam pobudzić Twój obiektywizm. Ale chyba nie podołałam.

Jeśli sugerujesz, że trzymam się jednego to się mylisz, ale wystarczy dać wstecz i poczytać.

Abizer ja mam zabrać głos? Sporo już zostało powiedziane...
Ale niech Ci będzie.
Osobiście dalej nie rozumię, dlaczego ludzie twiedzą, że płód to nie jest człowiek i skąd tak dobrze wiedzą, kiedy jest już człowiek. Kojarzy mi się bardzo brzydko z zasiedzeniem, dotrzymasz terminu to uzają za człowieka i pstryk nagle już jesteś człowiekiem, teraz sie prawo do ochrony życia należy.
Ciągle przypomina mi się Sonia z Florydy. Sonia to matka Amili Taylor, która z tego powodu skłamała. Sonia powiedziała, że dziecko-płód ma 24 tygodnie, a nie 22, bo obawiała sie, że nikt jej córki nie uratuje, bo przed 24 tygodniem taką decyzję podejmuje lekarz, a on wtedy nie ma obowiązku ratować.